Gesprek naar aanleiding van topics van Uranopolitis

[Trajecto]

Hier de plek om te spreken naar aanleiding van de topics in Uranopolitis presenteert.
Om zijn topics overzichtelijk te houden doen we erover verder praten op een aparte plek.
Vragen/reacties, ze zijn hier welkom

[Uranopolitis]

Dank u, goed idee. Ik vind het ook goed als ze in die topics zelf schrijven, als ze iets te zeggen hebben. Het liefst nadat ik klaar ben met de presentaties.
Een ander goed idee: Als het lezen te vermoeiend is, dan kan men de browser Microsoft Edge gebruiken om de tekst te beluisteren (Het eerste woord van de tekst selecteren > op rechtermuisknop drukken > optie 'hardop voorlezen' drukken). Er zijn meerdere Nederlandse stemmen die je kan kiezen. Ik geef voorkeur aan de stem "Microsoft Colette Online (Natural) - Nederlands (Dutch)".

[Petra]

Vervolgens koos Polemius uit zijn slavinnen de mooiste meisjes en kleedde hen in luxueuze kleren aan, sloot hen op in die kamer met zijn zoon, de meisjes streng opdragend dat ze op alle mogelijke manieren zouden proberen om Chrysanthus te verleiden tot vleselijke wellustige liefde,

De jonge man Chrysanthus, niet als een jonge man, maar als een beproefde man reageerde op de spelletjes en verleidingen van die meisjes en terwijl hij in de netten was bleef hij ongrijpbaar. In deze strijd toonde hij zich een onoverwinnelijke strijder van Christus, die de smakelijke voedsel en zoete dranken volledig liet varen; hij keek naar die meisjes als naar adders, vermeed ze aan te raken als slangen, en bleef de hele tijd in gebed. Toen hij zichzelf moest versterken met slaap, ging hij op de grond liggen zonder bed, en hij beschouwde de verleidelijke en schaamteloze woorden van de meisjes als pijlen en met het schild van geloof weerde hij zich van hen af, roepend tot God

Ik vraag me alleen maar af hoe het schijnbaar leuke verhaaltje was gelopen als deze adders en slangen nou 's wel de optie hadden om vriendelijk te bedanken voor die eer.
Bv. door beschaafd te kunnen zeggen.. vuil smerig adellijk stelletje tuig, stop hem in je eigen strot en stik erin'. o.i.d.

[Uranopolitis]

Chrysanthus had niemand beledigd. Hij motiveerde zichzelf op zijn eigen manier voor de geestelijke strijd tegen de demonen met hun zonden. De hysterische uitingen horen bij die strijd zeker niet bij.

[Bastiaan73]

Een geestelijke strijd met demonen is inmiddels achterhaald. Je dient je eigen 'demonen' te (h)erkennen en ze te troosten. Jij gelooft nog echt in externe entiteiten die jou 'tot zonde willen verleiden' of zo. "Gevallen engelen uit het leger van de duivel."

Een porno'tje bijvoorbeeld is voor jou wsl een zware zonde terwijl het voor mij een heerlijke bevrijding is. Net nog gedaan. Heerlijk. Live. Met een heerlijk lief lekker tuttebelletje.

De mens is niet vlees of geest maar vlees en geest. De kunst is m.i. om die met elkaar in harmonie te brengen, niet het vlees te ontkennen of te kastijden. Wat heeft die strenge ascese je tot op heden opgeleverd Uranopolitis? Behalve enorme lappen tekst waar niemand wijzer van wordt en seksuele frustratie?

[snappie]

Een geestelijke strijd met demonen is inmiddels achterhaald. Je dient je eigen 'demonen' te (h)erkennen en ze te troosten. Jij gelooft nog echt in externe entiteiten die jou 'tot zonde willen verleiden' of zo. "Gevallen engelen uit het leger van de duivel."

Een porno'tje bijvoorbeeld is voor jou wsl een zware zonde terwijl het voor mij een heerlijke bevrijding is. Net nog gedaan. Heerlijk. Live. Met een heerlijk lief lekker tuttebelletje.

De mens is niet vlees of geest maar vlees en geest. De kunst is m.i. om die met elkaar in harmonie te brengen, niet het vlees te ontkennen of te kastijden. Wat heeft die strenge ascese je tot op heden opgeleverd Uranopolitis? Behalve enorme lappen tekst waar niemand wijzer van wordt en seksuele frustratie?

Wow, 'gepromoveerd' van adders en slangen naar heerlijke lekkere tuttebelletjes.
Wat mij betreft zit de zonde/fout daarin, en niet in de verleiding en seks. (Tenminste, als de dames dit vrijwillig doen want daar mankeert het nog wel eens aan, vroeger en nu).
Meisjes/vrouwen zijn ook gewoon mensen met een hoofd, een hart en gevoel. Geen 'dingen', gevaarlijk of plezierig.

[dingo]

Een geestelijke strijd met demonen is inmiddels achterhaald. Je dient je eigen 'demonen' te (h)erkennen en ze te troosten. Jij gelooft nog echt in externe entiteiten die jou 'tot zonde willen verleiden' of zo. "Gevallen engelen uit het leger van de duivel."

Een porno'tje bijvoorbeeld is voor jou wsl een zware zonde terwijl het voor mij een heerlijke bevrijding is. Net nog gedaan. Heerlijk. Live. Met een heerlijk lief lekker tuttebelletje.

De mens is niet vlees of geest maar vlees en geest. De kunst is m.i. om die met elkaar in harmonie te brengen, niet het vlees te ontkennen of te kastijden. Wat heeft die strenge ascese je tot op heden opgeleverd Uranopolitis? Behalve enorme lappen tekst waar niemand wijzer van wordt en seksuele frustratie?

Wow, 'gepromoveerd' van adders en slangen naar heerlijke lekkere tuttebelletjes.
Wat mij betreft zit de zonde/fout daarin, en niet in de verleiding en seks. (Tenminste, als de dames dit vrijwillig doen want daar mankeert het nog wel eens aan, vroeger en nu).
Meisjes/vrouwen zijn ook gewoon mensen met een hoofd, een hart en gevoel. Geen 'dingen', gevaarlijk of plezierig.

Afgezien van het feit dat Bastiaans reactie honderd procent eigen invulling is van wat Uranopolitis zou vinden, heb je inderdaad ook nog het feit dat de meeste porno bepaald niet vrouwvriendelijk is.

[Petra]

Wow, 'gepromoveerd' van adders en slangen naar heerlijke lekkere tuttebelletjes.
Wat mij betreft zit de zonde/fout daarin, en niet in de verleiding en seks. (Tenminste, als de dames dit vrijwillig doen want daar mankeert het nog wel eens aan, vroeger en nu).
Meisjes/vrouwen zijn ook gewoon mensen met een hoofd, een hart en gevoel. Geen 'dingen', gevaarlijk of plezierig.

Ja meid, we promoveren en degraderen op slag al gelang...

Maar sja..de geschiedenis hè..vrouwen demoniseren lijkt helaas een bijbelse volkssport o,i.d..
Sommigen hebben er denk ik er een hoop voor nodig om zich 'de betere' te voelen.


Enfin...
Het enige wat ik belangrijk vind is dat de dames of heren in kwestie JA of NEE kunnen zeggen.
Zo ja.. dan tuttebellen ze maar een end heen. Zo nee; einde oefening.

[snappie]

Het enige wat ik belangrijk vind is dat de dames of heren in kwestie JA of NEE kunnen zeggen.
Zo ja.. dan tuttebellen ze maar een end heen. Zo nee; einde oefening.

Maar ik vrees dat daar nauwelijks rekening mee gehouden wordt. Dat is zo ongemakkelijk nl.
Maar laat ik voor het gemak maar aannemen dat het bewuste heerlijk lief lekker tuttebelletje op geen enkele manier gedwongen werd, dan stel ik me zo voor dat ze lachend tegen haar vriendinnen zegt 'net nog zo'n hitsig sullig l*lletje gehad die me betaald heeft voor een beetje toneelspel.'
Of, als ze er zelf ook wat aan gehad heeft, 'net een leuk bedragje verdient van zo'n sullig hitsig l*lletje, en ik heb nog genoten ook. Win-win.'

Hmm, wil ik op zo'n denigrerende manier over mensen praten ... eigenlijk niet nee. Nou ja soms ... in een poging een spiegel voor te houden.

[Bastiaan73]

Het enige wat ik belangrijk vind is dat de dames of heren in kwestie JA of NEE kunnen zeggen.
Zo ja.. dan tuttebellen ze maar een end heen. Zo nee; einde oefening.

Maar ik vrees dat daar nauwelijks rekening mee gehouden wordt. Dat is zo ongemakkelijk nl.
Maar laat ik voor het gemak maar aannemen dat het bewuste heerlijk lief lekker tuttebelletje op geen enkele manier gedwongen werd, dan stel ik me zo voor dat ze lachend tegen haar vriendinnen zegt 'net nog zo'n hitsig sullig l*lletje gehad die me betaald heeft voor een beetje toneelspel.'
Of, als ze er zelf ook wat aan gehad heeft, 'net een leuk bedragje verdient van zo'n sullig hitsig l*lletje, en ik heb nog genoten ook. Win-win.'

Hmm, wil ik op zo'n denigrerende manier over mensen praten ... eigenlijk niet nee. Nou ja soms ... in een poging een spiegel voor te houden.

Jij snapt het snappie

[hopper]

Het enige wat ik belangrijk vind is dat de dames of heren in kwestie JA of NEE kunnen zeggen.
Zo ja.. dan tuttebellen ze maar een end heen. Zo nee; einde oefening.

Maar ik vrees dat daar nauwelijks rekening mee gehouden wordt. Dat is zo ongemakkelijk nl.
Maar laat ik voor het gemak maar aannemen dat het bewuste heerlijk lief lekker tuttebelletje op geen enkele manier gedwongen werd, dan stel ik me zo voor dat ze lachend tegen haar vriendinnen zegt 'net nog zo'n hitsig sullig l*lletje gehad die me betaald heeft voor een beetje toneelspel.'
Of, als ze er zelf ook wat aan gehad heeft, 'net een leuk bedragje verdient van zo'n sullig hitsig l*lletje, en ik heb nog genoten ook. Win-win.'

Hmm, wil ik op zo'n denigrerende manier over mensen praten ... eigenlijk niet nee. Nou ja soms ... in een poging een spiegel voor te houden.

De spiegel daar was een ander draadje voor: viewtopic.php?p=354352#p354352

Waar een citaat van Marcus werd geciteerd welke mij ook onbekend was.

Kennelijk heb je het draadje niet gezien dat je tracht een spiegel voor te houden....

[Mart]

Alleen de titel ''Joods-christelijk dispuut'' doet me al glimlachen. Wat telkens plaatsvindt, is dat de christelijke tekst de joden zaken laat zeggen die waarschijnlijk door de christelijke schrijvers zelf zijn bedacht, vergelijkbaar met hetgeen in de christelijke Canon plaatsvindt. Mochten er inhoudelijke argumenten zijn, dan zijn ze welkom in dit topic, maar meer dan dit weerlegde quasi-argument is er door Uranopolitis niet naar voren gebracht.

Veilig op afstand in een blog de ''heilige'' Gregorius, de ''heilige'' Paus Sylvester, de ''heilige'' martelaren Chrysánthus & Dária en de ''heilige'' Cyrillus en Methodius verheerlijken, terwijl de misdadige Jood Dunaas de vrome christenen tegenstreeft en de ''heilige'' Chrysanthus naar meisjes kijkt als naar adders en slangen die hij vermeed aan te raken en de hele tijd in gebed bleef, past wellicht beter. Zelf houd ik meer van een open dialoog of een discussie met argumenten dan van een monoloog heldenverslag over vrome lieden.

[Petra]

Dat viel mij ook op Mart.
Heldenverslagen over de rug van anderen m.b.v. het demoniseren van anderen. Ik denk dat vrouwen zo de klos zijn omdat het geloof in Godinnen uitgeroeid moest worden.
Opvallend ook dat veel (ex-)gelovigen zo extreem met man/vrouw rollen en seksualiteit worstelen. Nou had Bosman al aardig uitgelegd waar veel van hun problemen vandaan kwamen maar dat het zo obsessief en problematisch zou zijn dat het besloten deel nergens anders over lijkt te gaan..Sjonge wat een stelselmatige lappen tekst er worden besteed aan vrouwen discrimineren/denigreren/demoniseren en ontucht en hoererij preken.

[Mullog]

... maar meer dan dit weerlegde quasi-argument is er door Uranopolitis niet naar voren gebracht.
...

En dat argument is, wellicht door goddelijk ingrijpen, op credible voorlopig onbereikbaar voor wie het tot zich wil nemen

In het topic Gedachten rond ontucht en wat valt er onder geeft Uranopolitis, wellicht onbedoeld, enig inzicht naar het onderzoek dat hij over dit onderwerp gedaan heeft.

[hopper]

'seksgesprek'

Was daar niet al een ander draadje voor?

[dingo]

Alleen de titel ''Joods-christelijk dispuut'' doet me al glimlachen. Wat telkens plaatsvindt, is dat de christelijke tekst de joden zaken laat zeggen die waarschijnlijk door de christelijke schrijvers zelf zijn bedacht, vergelijkbaar met hetgeen in de christelijke Canon plaatsvindt. Mochten er inhoudelijke argumenten zijn, dan zijn ze welkom in dit topic, maar meer dan dit weerlegde quasi-argument is er door Uranopolitis niet naar voren gebracht.

Veilig op afstand in een blog de ''heilige'' Gregorius, de ''heilige'' Paus Sylvester, de ''heilige'' martelaren Chrysánthus & Dária en de ''heilige'' Cyrillus en Methodius verheerlijken, terwijl de misdadige Jood Dunaas de vrome christenen tegenstreeft en de ''heilige'' Chrysanthus naar meisjes kijkt als naar adders en slangen die hij vermeed aan te raken en de hele tijd in gebed bleef, past wellicht beter. Zelf houd ik meer van een open dialoog of een discussie met argumenten dan van een monoloog heldenverslag over vrome lieden.

Dan is het topic van Uranopolitus dus duidelijk niet voor jou bestemd. Overigens zijn er volgens mij ook genoeg Joodse heldenverhalen waar je dezelfde kanttekeningen bij kan plaatsen. Of de grote Griekse epen waarin je ook de barbaren tegenkomt. Verhalen dus en geen discussiestukken.

[Yours]

Dag Uranopolitis,

Waar komt je obsessie/fascinatie voor ‘de duivel’ toch vandaan?

viewtopic.php?f=124&t=4832

[Piebe Paulusma]

Dag Uranopolitis,

Waar komt je obsessie/fascinatie voor ‘de duivel’ toch vandaan?

viewtopic.php?f=124&t=4832

Daar ben ik ook wel benieuwd naar! Heb het topic zelf niet gelezen, maar met 541 views is er kennelijk wel interesse voor.

[hopper]

Dag Uranopolitis,

Waar komt je obsessie/fascinatie voor ‘de duivel’ toch vandaan?

viewtopic.php?f=124&t=4832

Daar ben ik ook wel benieuwd naar! Heb het topic zelf niet gelezen, maar met 541 views is er kennelijk wel interesse voor.

Spoken, duivels enz doen het altijd goed. Zie Haloween. Het voorstellend vermogen van de mens dat is me wat.
Maar sinds mijn kinderjaren ben ik niet meer bang voor spoken, de duivel en het monster onder mijn bed.

(Ga ik wel kijken? Ga ik niet kijken? Als ik niet kijk, dan is het mogelijk dat hij er legt. En als ik wel kijk dan is het mogelijk dat hij mij grijpt!)

Maar ja, je wordt volwassen hè.....

[hopper]

Schenk geen aandacht aan de duivel. Hoe meer je hem aandacht geeft, hoe dichter hij bij je komt.

Deze vond ik wel grappig, Uranopolitis doet niks anders dan de Duivel aandacht geven. Zou hij dat zelf door hebben?

[Uranopolitis]

Dag Uranopolitis,

Waar komt je obsessie/fascinatie voor ‘de duivel’ toch vandaan?

viewtopic.php?f=124&t=4832

Dag Yours, Piebe, hopper
Er is geen obsessie, wel houd ik mijn ogen open voor de realiteit. We kunnen deze realiteit in dit leven paranormaal noemen, maar na onze scheiding van het lichaam is het niet meer zo paranormaal of bovennatuurlijk. Dan zullen we de demonen zien, en als we daar niet klaar voor zijn, dan zal onze schrik veel te groot zijn om te verdragen, maar we zullen niet flauwvallen of op een andere manier daaraan ontsnappen. Ze zullen ons in de hel proberen te werpen om van een grote leedvermaak te genieten van het onverdraaglijk lijden van de mensen in de hel. De ooggetuigen zeiden dat ook zij pijnigen voortdurend de mensen in de hel voor een leedvermaak, omdat groot is hun haat tegen mensen, aangezien we geschapen zijn naar Gods beeld, de Jezus Christus.
Geen aandacht geven aan de duivel wil zeggen geen relatie zoeken of onderhouden met duivel. Maar omdat hij zelf ons forceert om zijn wil te doen tot onze eigen verdoemenis, vaak zonder dat we het weten en beseffen, moeten we dat onder ogen zien en weerstand bieden. We moeten weten en begrijpen hoe we van dit gevaar behouden kunnen worden. We worden gered door Christus, maar Christus vraagt ons om onze actieve medewerking in de strijd tegen de zonde waartoe de demonen ons constant verleiden. Christus vraagt van ons de totale toewijding aan Hem, en dat kost ons wel heel wat moeite. Daarom moeten we de vijand kennen om onszelf van hem te beschermen. Ziezo, ik heb je gewaarschuwd voor de toekomst. Je kan niet meer zeggen dat je niet gewaarschuwd was.

[peda]

Schenk geen aandacht aan de duivel. Hoe meer je hem aandacht geeft, hoe dichter hij bij je komt.

Deze vond ik wel grappig, Uranopolitis doet niks anders dan de Duivel aandacht geven. Zou hij dat zelf door hebben?

Uiteraard geef je de duivel een immense aandacht wanneer je het geloofsgoed van Uranopolitis volgt. De duivel bestaat bij hem werkelijk en heeft een immense macht om elk mens individueel van God weg te houden. Omdat God het toegeven aan het weghouden niet kan accepteren, staat de toekomst na de dood duidelijk vast. In mijn optiek zijn het geloofsdenkbeelden uit de middel-eeuwen maar wanneer zulke denkbeelden vastgebeiteld zitten in het persoonlijk hoofd, ben je die denkbeelden niet zo maar snel kwijt. Uranopolitis heeft dus precies door waar hij het persoonlijk over heeft. Mijn denkbeelden zijn anders, maar dat boeit Uranopolitis helemaal niet want denkbeelden van diegenen die het toch niet gaan redden, zijn voor geen eurocent de moeite van het lezen, laat staan het volgen, waard.

[Zolderworm]

Deze vond ik wel grappig, Uranopolitis doet niks anders dan de Duivel aandacht geven. Zou hij dat zelf door hebben?

Uiteraard geef je de duivel een immense aandacht wanneer je het geloofsgoed van Uranopolitis volgt. De duivel bestaat bij hem werkelijk en heeft een immense macht om elk mens individueel van God weg te houden. Omdat God het toegeven aan het weghouden niet kan accepteren, staat de toekomst na de dood duidelijk vast. In mijn optiek zijn het geloofsdenkbeelden uit de middel-eeuwen maar wanneer zulke denkbeelden vastgebeiteld zitten in het persoonlijk hoofd, ben je die denkbeelden niet zo maar snel kwijt. Uranopolitis heeft dus precies door waar hij het persoonlijk over heeft. Mijn denkbeelden zijn anders, maar dat boeit Uranopolitis helemaal niet want denkbeelden van diegenen die het toch niet gaan redden, zijn voor geen eurocent de moeite van het lezen, laat staan het volgen, waard.

De duivel behoort hen toe die het kinderlijk denken praktiseren. Dezulken wentelen zich in de ultieme dualiteit. Goed en kwaad, dat hebben wij bedacht. Het universum maalt niet om goed en kwaad. Voor het universum is er alleen actie. En of wij daar nou het label aan hangen "goed" dan wel "kwaad" interesseert hem/haar geen fluit.
Wij willen het kwaad ook bestraft zien. Wat zou dat fijn zijn. Maar ook dat is een typsch menselijke behoefte. Ook daar heeft het universum maling aan. Verstandig zo'n universum.

[HJW]

De duivel behoort hen toe die het kinderlijk denken praktiseren. Dezulken wentelen zich in de ultieme dualiteit. Goed en kwaad, dat hebben wij bedacht. Het universum maalt niet om goed en kwaad. Voor het universum is er alleen actie. En of wij daar nou het label aan hangen "goed" dan wel "kwaad" interesseert hem/haar geen fluit.
Wij willen het kwaad ook bestraft zien. Wat zou dat fijn zijn. Maar ook dat is een typsch menselijke behoefte. Ook daar heeft het universum maling aan. Verstandig zo'n universum.

Vraagje: een vrouw wordt verkracht. Moeten wij ons bij het universum aansluiten en er geen label aanhangen en de verkrachter laten lopen ?
Of gaan we de verkrachter bestraffen op deze aardbol ?

[peda]

De duivel behoort hen toe die het kinderlijk denken praktiseren. Dezulken wentelen zich in de ultieme dualiteit. Goed en kwaad, dat hebben wij bedacht. Het universum maalt niet om goed en kwaad. Voor het universum is er alleen actie. En of wij daar nou het label aan hangen "goed" dan wel "kwaad" interesseert hem/haar geen fluit.
Wij willen het kwaad ook bestraft zien. Wat zou dat fijn zijn. Maar ook dat is een typsch menselijke behoefte. Ook daar heeft het universum maling aan. Verstandig zo'n universum.

De opvattingen van U. behoren voor mij puur tot de "' beelden "' wereld, die hoogtij vierden in de middel-eeuwen. Maar er zijn nog steeds hel en duivel volgers, die maling hebben aan andere opvattingen. Dat de kosmos overal maling aan heeft, daar ligt niet het verschil in visie. Het verschil is dat '' achter "' de onverschillige kosmos voor U. de niet onverschillige God zit. God rekent wel degelijk na de dood af en niet zo zuinig ook. Dan kun je in pure ellende nog eeuwenlang nadenken over de "' onverschillige "' kosmos, zo een andere "' afloop "" visie.