pyro schreef: ↑19 okt 2018, 13:59
Zeker niet. Maar je neemt het bochtje te kort, HJW.
Verschil
van inzicht hebben is 1 ding, maar zeggen dat
de ander bewust leugens verspreidt is een zware beschuldiging.
Raymond beweert zaken die aantoonbaar onjuist zijn. Ik heb hem daarop aangesproken. Hij wil daar niets
van weten en komt met rare reacties.
Dat wijst mijns inziens zeer in
de richting
van een bewuste actie.
Zijn woorden hadden niets te maken met een verschil
van inzicht. Nogmaals: verschillen
van inzicht vind ik prima. En scherpe bewoordingen bij verschillen
van inzicht vind ik ook prima.
Maar een ander proberen te beschadigen met onjuiste informatie gaat mij te ver. Als die persoon er dan op aangesproken wordt en dan reageert met "zielig" dan getuigt dat
van een geheel ontbreken
van zelfreflectie.
Laten we
de woorden
van Raymond er nog eens bij pakken:
Elke keer opnieuw proberen te manipuleren dat de hele joodse gemeenschap hetzelfde zou denken, over Yeshua of over het zg NT.
En dat iedere Jood de tamoed volgt, of dat de talmoed alleen maar wijsheid bevat, je zou het bijna geloven.
Hij begint al met te stellen dat ik zou manipuleren, een negatief oordeel.
Vervolgens geeft hij drie opmerkingen die ik nooit gedaan heb:
- dat
de hele joodse gemeenschap hetzelfde zou denken
- dat iedere jood
de talmoed volgt
- dat
de talmoed alleen maar wijsheid bevat.
Geen
van deze drie zaken heb ik ooit genoemd. Volgens mij noem ik zelfs nooit
de talmoed, want ik ken
de inhoud niet.
Hij verzint het dus dat ik dit gesteld zou hebben.
Dit heeft dus niets te maken met een verschil
van inzicht. Het zijn pertinente onwaarheden.
Met
de mededeling erbij dat ik aan het manipuleren zou zijn, is zijn insteek wel duidelijk.
Ik kan niet anders dan constateren dat het een bewuste actie is, anders zou hij wel teruggekomen zijn op zijn uitlatingen.
En dus is het een kwestie
van bewust leugens verspreiden.
Zware beschuldiging ? Ja, met je eens.
Maar wel een terechte, als ik alles op een rijtje zet.
En mensen die doelbewust liegen, zijn wat mij betreft per definitie onbetrouwbaar.
Als mens en als christen gefaald.
Ik ken althans geen lering
van Jezus waarmee je dit gedrag
van Raymond zou kunnen onderbouwen.
Ik kan prima tegen scherpe woorden en tegen een stevige discussie, doe ik zelf ook. Je mag andere gedachten best scherp en direct neerzetten.
Maar Raymond is ver over een grens gegaan. Het valt voor mij onder
de onrechtvaardigheden.
En eerlijk gezegd: ik walg daarvan.
Mogen harde woorden zijn, maar ik vind dat wel.
Raymond en Ericjan (die hem verdedigt in zijn leugens) zijn wat mij betreft door
de mand gevallen en zijn onbetrouwbaar.
Moraalridders zonder moraal.
