Stelling: de chaos wordt steeds groter in Nederland

[Tiberius Claudius]

BTW verhoging op boeken ,theater gaat niet door let op wordt benzine,drank rook artikelen,Duitsland,Belgie is er goed meer de boven genoemde zaken zijn daar meer als de helft goed koper;men wil nu ook alle frietkramen weg hebben tja Het gekken huis Nederland zakt steeds veder in de chaos met dank aan het NSC.
Bij de eerst volgende verkiezingen zijn de weg gevaagd volgens de peilingen zelf de 2e Kamer uit.

Door de gekken van NSC kan deze regering nog steeds niet aan de slag en de problemen blijven liggen;volkshuisvesting,gezondheidszorg, Veiligheid,bestaanszekerheid,veiligheid enz enz.
Het enige wat nu goed loopt is Defensie,we 2 mannen die vakministers zijn je hoort en ziet ze niet maar zijn keihard aan het werk.

Men had beter het BTW tarief Europees kunnen regelen.
Maar als Regenten iets niet willen is dat ze niet zelfstandig de burger mogen plukken.

[Messenger]

Ik vraag me af waarom er nog altijd geen algemeen vuurwerkverbod is, waarom daar geen meerderheid voor is. Hulpverleners staan elk jaar weer in de oorlogszone.

[Mullog]

Daar is wel een meerderheid voor. Maar "het volk" wil het niet. Want de traditie miet behouden blijven.

Persoonlijk denk ik dat na een jaar of twee drie verbieden niemand nog weet dat het een traditie was.

[dingo]

Daar is wel een meerderheid voor. Maar "het volk" wil het niet. Want de traditie miet behouden blijven.

Persoonlijk denk ik dat na een jaar of twee drie verbieden niemand nog weet dat het een traditie was.

Verbieden doen ze hier lokaal ook maar handhaven is een heel ander verhaal.

[peda]

Er heerst in mijn optiek een behoorlijk grote mate van ontevredenheid.
Velen willen van alles van de overheid hebben, maar betalen is dan weer voor dovemans-oren.
Dat is het probleem van de democratie, waar het een ieder naar de zin moet hebben.
In een dictatuur bepaalt de sterke man waarmede iedereen tevreden moet zijn, maar in een democratie
geldt de "' samenwerking "' en wil iedere "' samenwerker "" een flink stuk van de kluif voor de eigen achterban.
Het zal in Nederland best nog wel een hele kluif worden om zo'n 4 % van het BNP aan defensie uitgaven op te gaan hoesten,
terwijl nu iedereen reeds luidkeels roept dat naar zijn/ haar financiële wensen niet geluisterd wordt.
De huidige kritiek op "" links uit de vorige eeuw "" is dat de z.g. mooie collectieve "" maakbare samenleving "" veel heeft beloofd, maar individueel niet veel heeft gebracht. Inleveren voor de samenleving en er quasi zelf niets aan over houden, is out en wordt ingewisseld voor veel zelf-doen voor jezelf en daar dus persoonlijk veel van overhouden ten eigen gerieve. Typisch de (economische ) mentaliteit van de USA bewoners., van krantenjongen naar miljonair; je hebt het in eigen hand.

[Tiberius Claudius]

Er heerst in mijn optiek een behoorlijk grote mate van ontevredenheid.
Velen willen van alles van de overheid hebben, maar betalen is dan weer voor dovemans-oren.

Dat is onjuist maar wel iets waar de oude regenten vaak mee komen.

Het is de gedachte dat het andere er bovenopkomst en het oude moet blijven.

Dat is niet precies wat de meesten willen, ze willen juist dat er veel wordt afgeschaft.

[Tufkah]

Ik vraag me af waarom er nog altijd geen algemeen vuurwerkverbod is, waarom daar geen meerderheid voor is. Hulpverleners staan elk jaar weer in de oorlogszone.

Dat komt omdat we onder de dictatuur van de minderheid leven. De agressieve Nederlander is de baas. En dat vertolkt zich in het populisme.

Zie de opstelling van de VVD onlangs, uit angst voor stemmenverlies zijn ze tegen een vuurwerkverbod. En sch ij t aan politie, brandweer en hulpverleners.

[peda]

Er heerst in mijn optiek een behoorlijk grote mate van ontevredenheid.
Velen willen van alles van de overheid hebben, maar betalen is dan weer voor dovemans-oren.

Dat is onjuist maar wel iets waar de oude regenten vaak mee komen.

Het is de gedachte dat het andere er bovenopkomst en het oude moet blijven.

Dat is niet precies wat de meesten willen, ze willen juist dat er veel wordt afgeschaft.

Mijn referentie-punt is de in mijn familie bekende sociale-voorzieningen-professional.
Hij kan door gedegen kennis van de sociale wetgeving tot in alle details, zonder ooit te hoeven werken voor zijn overleving,
een best wel aantrekkelijk financieel leven voeren.
Dat zulks niet iedereen lukt, resulteert in mijn optiek weer uit "" gebrek aan belangstelling "" voor de mogelijkheden.
Inderdaad wordt er in subsidie-land nooit iets afgeschaft, maar er worden wel steeds nieuwe modules boven op gezet.
Het is ook duidelijk waarom een afschaffing niet plaats vindt. Elke subsidie is in het verleden bereikt door harde coalitie
onderhandelingen en wie geeft per heden nu graag op waarvoor in het verleden hard is gestreden.
Simple comme bonjour.

[Tufkah]

Er heerst in mijn optiek een behoorlijk grote mate van ontevredenheid.
Velen willen van alles van de overheid hebben, maar betalen is dan weer voor dovemans-oren.

Velen zien de overheid als een PIN-automaat en anderzijds is het een sport om belasting te ontduiken. Over belastingontduiking kun je opscheppen, dan ben je 'slim'. Onderwijl wordt door autochtonen de nieuwkomers in het land niks gegund, want dat gaat van 'onze centuh'. Daarmee spreekt de populist zichzelf tegen, maar dat interesseert hem niet.

Het populisme is een bepaalde vorm van domheid welke voor niet-populisten onbegrijpelijk is.

In een dictatuur bepaalt de sterke man waarmede iedereen tevreden moet zijn, maar in een democratie
geldt de "' samenwerking "' en wil iedere "' samenwerker "" een flink stuk van de kluif voor de eigen achterban.

Zie Geert Wilders, die graag de 'sterke man' uithangt. Goedkope praatjes zijn gratis, maar nu hij regeert komt er niks terecht van zijn goedkope praatjes. Maar listig als hij is krijgt altijd een ander de schuld. De bekende wij-zij verdeling waar de zelfzuchtige mens intrapt.

Zie ook de BBB, twee jaar terug nog de grootste partij, in de praktijk krijgen ze niks voor elkaar en wordt de stikstof-puinhoop alleen maar groter.

Heb ik het al over Omtzigt gehad? Twee jaar geleden nog bewierookt en nu afgefakkeld? Baudet?

Binnen het populisme komen steeds weer nieuwe goedkope praatjesmakers op en een deel van het volk blijft er maar op stemmen. Zodoende wordt de chaos steeds groter. En daar profiteert dan weer de populist van.

[peda]

Een sterke man die bij voortduring compromissen met andersdenkenden moet sluiten, is uiteraard in de praktijk geen sterke man.
Daarom is in mijn optiek het ideaal van iedere sterke man om te ontsnappen aan de fuik van het compromissen sluiten, derhalve de keuze van weg-met-de-democratie. Verkondig dat de democratie "" goede politieke oplossingen "" verhindert en werk voortdurend met het "'weg-met-de-democratie"' credo, met als helder alternatief "' IK maak bijna iedereen gelukkig "".
Trump maakt bijna iedereen in zijn omgeving gelukkig, Poetin maakt bijna iedereen in zijn omgeving gelukkig, de keizer van China maakt bijna iedereen in zijn omgeving gelukkig, kortom de optocht van de "" sterke-man-gelukkig-makers "".
Leg het verkrijgen van eigen geluk in handen van een Ander en wordt vervolgens gelukkig, zoals een Ander het individuele geluk bepaalt.
Het lijkt wel op het credo van een aantal geloofsgemeenschappen, of levensbeschouwelijke idealen ( ...ïsmen ).

[Bastiaan73]

Andere stelling: "dat geklaag is typisch Nederlands."
~
Je zal maar in een dictatuur zijn geboren en/of in een land dat in oorlog verkeert.
~

Bij de eerst volgende verkiezingen zijn de weg gevaagd volgens de peilingen zelf de 2e Kamer uit.

Was dit een poging om een Nederlandse zin te formuleren?

[Snelheid]

Ik vraag me af waarom er nog altijd geen algemeen vuurwerkverbod is, waarom daar geen meerderheid voor is. Hulpverleners staan elk jaar weer in de oorlogszone.

Vuurwerk zal altijd blijven hoe meer hoe beter met Oud en Nieuw,mensen laten zich deze traditie niet afpakken en wat al afgepakt is weer terug pakken!!!!!

[Tufkah]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/b ... urstelling

Maar gelukkig is de chaos in NL nog niet zo groot als bij de buren. Eens kijken wat de Brexit heeft gebracht:

Vijf jaar geleden werd de door populisten in gang gezette Brexit realiteit. Het resultaat is dat het VK er slechter voor staat dan voorheen. Een meerderheid van de Britten heeft dan inmiddels ook spijt van de keuze. Een terugkeer naar de EU is in theorie weliswaar mogelijk maar de riante, invloedrijke positie die Londen ooit in Brussel wist te bemachtigen is voorgoed verloren.

1. Afnemende invloed.

Een belangrijke overweging voor veel Britten was dat ze een einde wilden maken aan het vrije verkeer van personen. Het VK bepaalt nu zijn eigen migratiebeleid weer en dat heeft een „psychologisch gevoel van vrijheid opgeleverd”, zegt Catherine Barnard, hoogleraar EU-recht en plaatsvervangend directeur van de denktank UK in a Changing Europe. „De paradox is alleen dat sinds de Brexit het aantal immigranten dramatisch is gestegen.”

2. Gestegen immigratie.

Een tweede thema was handel. De Brexiteers beloofden dat die enorm zou gaan toenomen als het land verlost was van het EU-lidmaatschap. De resulaten liegen niet. Brexit heeft geleid tot de terugkeer van een enorme bureaucratie die de EU juist heeft afgeschaft. De export door kleine bedrijven is met bijna een derde afgenomen en bij middelgrote bedrijven is dat 15 procent. 20.000 bedrijven zijn gestopt met exporteren. Het resultaat is dat de handel in goederen nu bijna tien procent lager is dan voor de Brexit.

3. Minder handel en méér bureaucratie.

Maar dat komt er van als je naar populisten luistert. Inmiddels heeft men spijt van de Brexit, maar dat komt vooral doordat er ouderen zijn doodgegaan en jongeren door de bank genomen verstandiger zijn dan ouderen.

[Tiberius Claudius]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/b ... urstelling

Maar gelukkig is de chaos in NL nog niet zo groot als bij de buren. Eens kijken wat de Brexit heeft gebracht:

Vijf jaar geleden werd de door populisten in gang gezette Brexit realiteit. Het resultaat is dat het VK er slechter voor staat dan voorheen. Een meerderheid van de Britten heeft dan inmiddels ook spijt van de keuze. Een terugkeer naar de EU is in theorie weliswaar mogelijk maar de riante, invloedrijke positie die Londen ooit in Brussel wist te bemachtigen is voorgoed verloren.

1. Afnemende invloed.

Een belangrijke overweging voor veel Britten was dat ze een einde wilden maken aan het vrije verkeer van personen. Het VK bepaalt nu zijn eigen migratiebeleid weer en dat heeft een „psychologisch gevoel van vrijheid opgeleverd”, zegt Catherine Barnard, hoogleraar EU-recht en plaatsvervangend directeur van de denktank UK in a Changing Europe. „De paradox is alleen dat sinds de Brexit het aantal immigranten dramatisch is gestegen.”

2. Gestegen immigratie.

Een tweede thema was handel. De Brexiteers beloofden dat die enorm zou gaan toenomen als het land verlost was van het EU-lidmaatschap. De resulaten liegen niet. Brexit heeft geleid tot de terugkeer van een enorme bureaucratie die de EU juist heeft afgeschaft. De export door kleine bedrijven is met bijna een derde afgenomen en bij middelgrote bedrijven is dat 15 procent. 20.000 bedrijven zijn gestopt met exporteren. Het resultaat is dat de handel in goederen nu bijna tien procent lager is dan voor de Brexit.

3. Minder handel en méér bureaucratie.

Maar dat komt er van als je naar populisten luistert. Inmiddels heeft men spijt van de Brexit, maar dat komt vooral doordat er ouderen zijn doodgegaan en jongeren door de bank genomen verstandiger zijn dan ouderen.

Lees je wel eens iets anders als die rommel van PvdA-VARA-Joop?

[Bastiaan73]

Ik vraag me af waarom er nog altijd geen algemeen vuurwerkverbod is, waarom daar geen meerderheid voor is. Hulpverleners staan elk jaar weer in de oorlogszone.

Vuurwerk zal altijd blijven hoe meer hoe beter met Oud en Nieuw,mensen laten zich deze traditie niet afpakken en wat al afgepakt is weer terug pakken!!!!!

Dus bijvoorbeeld zwarte piet. En dat dan combineren met vuurwerk: zwarte pieten opblazen met zo veel mogelijk cobra's! Idee voor een nieuwe traditie is geboren!

[Tufkah]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/b ... urstelling

Maar gelukkig is de chaos in NL nog niet zo groot als bij de buren. Eens kijken wat de Brexit heeft gebracht:

Vijf jaar geleden werd de door populisten in gang gezette Brexit realiteit. Het resultaat is dat het VK er slechter voor staat dan voorheen. Een meerderheid van de Britten heeft dan inmiddels ook spijt van de keuze. Een terugkeer naar de EU is in theorie weliswaar mogelijk maar de riante, invloedrijke positie die Londen ooit in Brussel wist te bemachtigen is voorgoed verloren.

1. Afnemende invloed.

Een belangrijke overweging voor veel Britten was dat ze een einde wilden maken aan het vrije verkeer van personen. Het VK bepaalt nu zijn eigen migratiebeleid weer en dat heeft een „psychologisch gevoel van vrijheid opgeleverd”, zegt Catherine Barnard, hoogleraar EU-recht en plaatsvervangend directeur van de denktank UK in a Changing Europe. „De paradox is alleen dat sinds de Brexit het aantal immigranten dramatisch is gestegen.”

2. Gestegen immigratie.

Een tweede thema was handel. De Brexiteers beloofden dat die enorm zou gaan toenomen als het land verlost was van het EU-lidmaatschap. De resulaten liegen niet. Brexit heeft geleid tot de terugkeer van een enorme bureaucratie die de EU juist heeft afgeschaft. De export door kleine bedrijven is met bijna een derde afgenomen en bij middelgrote bedrijven is dat 15 procent. 20.000 bedrijven zijn gestopt met exporteren. Het resultaat is dat de handel in goederen nu bijna tien procent lager is dan voor de Brexit.

3. Minder handel en méér bureaucratie.

Maar dat komt er van als je naar populisten luistert. Inmiddels heeft men spijt van de Brexit, maar dat komt vooral doordat er ouderen zijn doodgegaan en jongeren door de bank genomen verstandiger zijn dan ouderen.

Lees je wel eens iets anders als die rommel van PvdA-VARA-Joop?

Doen de feiten pijn aan je ogen, Tiberius? Het populisme maakt meer kapot dan ons lief is.

[Tiberius Claudius]

Lees je wel eens iets anders als die rommel van PvdA-VARA-Joop?

Doen de feiten pijn aan je ogen, Tiberius? Het populisme maakt meer kapot dan ons lief is.

Daar heb je gelijk in.

Maar helaas is Frans Timmermans het beste voorbeeld van een (mislukte) Populist.

[Tufkah]

Doen de feiten pijn aan je ogen, Tiberius? Het populisme maakt meer kapot dan ons lief is.

Daar heb je gelijk in.

Maar helaas is Frans Timmermans het beste voorbeeld van een (mislukte) Populist.

Het is een teken van zwakte om -als we het over de Brexit hebben- over Frans Timmermans te beginnen.

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... lijk-spijt

Maar het onderwerp is uitgebreid in het nieuws geweest.

Het onderwerp 'Brexit' is in het Verenigd Koninkrijk niet langer taboe, merkt correspondent Lia van Bekhoven. Slechts 11 procent van de Britten noemt het vertrek uit de EU een succes.

[Tiberius Claudius]

Daar heb je gelijk in.

Maar helaas is Frans Timmermans het beste voorbeeld van een (mislukte) Populist.

Het is een teken van zwakte om -als we het over de Brexit hebben- over Frans Timmermans te beginnen.

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... lijk-spijt

Maar het onderwerp is uitgebreid in het nieuws geweest.

Het onderwerp 'Brexit' is in het Verenigd Koninkrijk niet langer taboe, merkt correspondent Lia van Bekhoven. Slechts 11 procent van de Britten noemt het vertrek uit de EU een succes.

Ach, daar heb ik ook niet veel vertrouwen in.

[Bastiaan73]

Het is een teken van zwakte om -als we het over de Brexit hebben- over Frans Timmermans te beginnen.

Inderdaad! Het zou dan Engels Timmermans moeten zijn!

[Tufkah]

Het is een teken van zwakte om -als we het over de Brexit hebben- over Frans Timmermans te beginnen.

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... lijk-spijt

Maar het onderwerp is uitgebreid in het nieuws geweest.

Het onderwerp 'Brexit' is in het Verenigd Koninkrijk niet langer taboe, merkt correspondent Lia van Bekhoven. Slechts 11 procent van de Britten noemt het vertrek uit de EU een succes.

Ach, daar heb ik ook niet veel vertrouwen in.

Alle media geven hetzelfde beeld, hier heb je nog een bron met grafieken erbij:

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/01/30/vi ... l-a4881461

Het probleem met de populisten is het eeuwige roeptoeteren. En als de Brexit een mislukking blijkt niet willen toegeven, maar over wat anders beginnen. Hier in NL is het populisme ook een probleem sedert Fortuyn. Al weer 25 jaar hebben we wanbestuur wegens het populisme, want ook de kabinetten Rutte moesten maar een beetje freewheelen tussen het populistische gedram door.

Overal waar je kijkt brengt het populisme ellende. Zie ook wat er zojuist in Duitsland is gebeurd: https://nos.nl/artikel/2553995-cdu-wet- ... temmen-afd

CDU/CSU collaboreerde met de AfD en gaat nu smadelijk onderuit. Ook in NL bakt het extreemrechtse kabinet er niks van. Maar de chaos neemt wel toe....

[Snelheid]

Doen de feiten pijn aan je ogen, Tiberius? Het populisme maakt meer kapot dan ons lief is.

Daar heb je gelijk in.

Maar helaas is Frans Timmermans het beste voorbeeld van een (mislukte) Populist.

Juist ook door tuinkabouter Timmermans komt de kogel van links.Het demoniseren van zijn tegenstanders.
Voorts de PvdA kan het schudden, waar zijn ze gebleven strijdbaar voor de gewone man maar ja ze doen nu links {niet-toegestaan woord} rechts vullen.

[Tiberius Claudius]

Ach, daar heb ik ook niet veel vertrouwen in.

Alle media geven hetzelfde beeld, hier heb je nog een bron met grafieken erbij:

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/01/30/vi ... l-a4881461

Het probleem met de populisten is het eeuwige roeptoeteren. En als de Brexit een mislukking blijkt niet willen toegeven, maar over wat anders beginnen. Hier in NL is het populisme ook een probleem sedert Fortuyn. Al weer 25 jaar hebben we wanbestuur wegens het populisme, want ook de kabinetten Rutte moesten maar een beetje freewheelen tussen het populistische gedram door.

Overal waar je kijkt brengt het populisme ellende. Zie ook wat er zojuist in Duitsland is gebeurd: https://nos.nl/artikel/2553995-cdu-wet- ... temmen-afd

CDU/CSU collaboreerde met de AfD en gaat nu smadelijk onderuit. Ook in NL bakt het extreemrechtse kabinet er niks van. Maar de chaos neemt wel toe....

De zogenaamde kwaliteit pers vormen een grote kliek en zitten financieel nagenoeg aan een hand.
Dat blijkt het moeiteloos overstappen van medewerkers van de een naar de ander.

Aan de wanbestuur heeft de PvdA voor 200% meegewerkt.

[Tiberius Claudius]

Daar heb je gelijk in.

Maar helaas is Frans Timmermans het beste voorbeeld van een (mislukte) Populist.

Juist ook door tuinkabouter Timmermans komt de kogel van links.Het demoniseren van zijn tegenstanders.
Voorts de PvdA kan het schudden, waar zijn ze gebleven strijdbaar voor de gewone man maar ja ze doen nu links {niet-toegestaan woord} rechts vullen.

De meeste kopstukken van de PvdA zijn multimiljonair die hebben niets op met Jam met de Pet.

[peda]

Leiders gaan in mijn optiek nooit berooid door het leven.
Of het nu leiders zijn in een politieke omgeving of in een andere organisatie-gerichtheid, het is
toch wel een bepaalde "' Leiders-elite "'. Ook de leiders van grote maatschappelijke instituten, zoals het Rode Kruis e.a. gaan niet voor een
modaal salaris aan de slag of keren na gedane werken terug in een woningwet-woning of een klein hutje op de hei.
Zelf heb ik er niets op tegen dat er duidelijke verschillen in beloning bestaan, het punt is wel dat er heel veel subjectiviteit blijft hangen rond
de honorering van de "' elite "'. Dit zal ook wel nooit opgelost worden, middels welk ...ïsme ook.
Zo blijven ook de "" old-boys-netwerken "" quasi eeuwig bestaan, voortdurend aangevuld door jongeren die zich "' old "" gedragen om tot het netwerk te behoren. C'ést la vie.