Hoe ziet het hiernamaals er volgens jou uit?

[Messenger]

Ik heb zelf eens deze documentaire op YouTube gezien die ons in anderhalf uur meeneemt naar de grenzen van het universum. Je zou denken dat je dan op een gegeven moment na eindeloos veel sterrenstelsels een soort muur of grote leegte tegenkomt. Maar nee, als je volgens deze docu verder het universum inreist, ga je terug in de tijd, net zolang totdat je uiteindelijk bij het moment vóór de oerknal uitkomt.

Dit soort onderwerpen zijn de reden dat ik het jammer vind dat ik zo slecht ben in wiskunde en natuurkunde.

Nice, een oudje maar wel de moeite waard die YT. CGI opgebouwd uit foto's van Hubble, ik hem kijken!


Interstellar ken ik. Er zijn weinig SF films die ik niet ken.

Deze zijn ook tof; spelen met 'tijd'
https://youtu.be/uH5BgJbbGuE?si=Iio7_F_v1U1gT7V9
https://youtu.be/ByehYal_cCs?si=rrRI0-RMZMHg5-IH

Deze films ken ik nog niet, dankjewel, lijken me geweldig.

[peda]

Voor hen een interessante blik in de aardse geschiedenis. Maar wanneer deze zelfde planeet bewoners vervolgens theoretisch met lichtsnelheid naar de aarde zouden reizen, dan kwamen zij nooit aan in het verleden om Jezus een hand te geven, maar wel ergens in het aardse 4024, maar wel met harde kennis uit de Jezus-tijd.

Het theoretische idee is dan ook niet om met lichtsnelheid te reizen, maar sneller dan de lichtsnelheid. Zo bv.

https://www.newscientist.nl/nieuws/surf ... -mogelijk/
"Door op een bijzondere golf van de ruimtetijd te surfen, kan een raket sneller dan het licht reizen. Dit idee van een fysicus van de universiteit van Göttingen past ‘gewoon’ binnen de regels van de natuurkunde."

Hallo Petra,

Ik denk dat jij doelt op Lentz werkzaam bij de universiteit van Göttingen, die met zijn "' soliton "" ( een bijzondere warp-bubbel "') een theoretische verbetering aanbracht in de oude "' Alcubierre "" visie.
Maar sneller reizen dan het licht betekent in mijn optiek nog steeds niet dat er feitelijk geland kan worden in het verleden, om aldaar reeds plaatsgevonden gebeurtenissen te veranderen/ beïnvloeden. Sneller reizen dan het licht betekent dat de technisch zeer ontwikkelde astronaut die op een planeet op 2000 jaren afstand van de aarde Jezus gebeurtenissen kan waarnemen en met die kennis naar de aarde afreist, dan niet in 4024 op aarde van zijn bevindingen kond doet, maar reeds in 2024. Het Jezus gebeuren zelve dat 2000 jaren geleden al of niet heeft plaats gevonden, blijft m.i. ondanks "' warp-drive "'- theorieën gevrijwaard van ontmoetingen uit de toekomst.
Wel leuk denkwerk, ik ga mij er nog eens in verdiepen.
Bij de hemel- hiernamaals visies spelen m.i. noch Alcubierre noch Lentz een rol. Het hemelse-hiernamaals staat buiten de 4 dimensionale wereld.

[Petra]

Hallo Petra,

Ik denk dat jij doelt op Lentz werkzaam bij de universiteit van Göttingen, die met zijn "' soliton "" ( een bijzondere warp-bubbel "') een theoretische verbetering aanbracht in de oude "' Alcubierre "" visie.

Hi Peda,
Idd. daar ging dat artikel over.

Maar sneller reizen dan het licht betekent in mijn optiek nog steeds niet dat er feitelijk geland kan worden in het verleden, om aldaar reeds plaatsgevonden gebeurtenissen te veranderen/ beïnvloeden. Sneller reizen dan het licht betekent dat de technisch zeer ontwikkelde astronaut die op een planeet op 2000 jaren afstand van de aarde Jezus gebeurtenissen kan waarnemen en met die kennis naar de aarde afreist, dan niet in 4024 op aarde van zijn bevindingen kond doet, maar reeds in 2024. Het Jezus gebeuren zelve dat 2000 jaren geleden al of niet heeft plaats gevonden, blijft m.i. ondanks "' warp-drive "'- theorieën gevrijwaard van ontmoetingen uit de toekomst.
Wel leuk denkwerk, ik ga mij er nog eens in verdiepen.
Bij de hemel- hiernamaals visies spelen m.i. noch Alcubierre noch Lentz een rol. Het hemelse-hiernamaals staat buiten de 4 dimensionale wereld.

De meningen verschillen in Wetenschapsland; het overschrijdt onze natuurwetten dus is de uitkomst onvoorspelbaar tot onmogelijk.
Allereerst natuurlijk de onmogelijkheid dat een fysiek object sneller dan het licht zou kunnen vanwege de evenredig met de snelheid toenemende massa. Waardoor het object zo oneindig zwaar zou worden dat het niet meer kan versnellen. (Einsteins speciale relativiteitstheorie))
Maar volgens diezelfde theorie zou sneller dan het licht reizen wel resulteren in tijdreizen. Volgens Hawking moeten er mechanismen zijn die op een of andere manier tijdreizen verhinderen om causale paradoxen te voorkomen.
Aan de andere kant zijn er multiversum theorieën die de paradoxen oplossen. (Parallelle Universums, vertakkende tijd)