Je ingraven met stelligheid

[Leon]

Scherp!

Klopt, geloof verklaart ons bestaan niet, het is hopen op onzichtbare dingen waaronder leven na de dood.

Ik vraag me af, dan zou je een verklaring hebben, en dan? Heb je alles onder controle, is dat het ?

[MagereHein]

Klopt, geloof verklaart ons bestaan niet, het is hopen op onzichtbare dingen waaronder leven na de dood.

Ik vraag me af, dan zou je een verklaring hebben, en dan? Heb je alles onder controle, is dat het ?

Welnee, maar het is het eerlijke verhaal!

[MagereHein]

Inderdaad is de grote opgave om steeds dichter bij de Big Bang te komen. De recente Webb telescoop is daarvan een duidelijk voorbeeld. Als het allemaal reeds bekend zou zijn, waarom dat een miljarden kostend ruimte experiment om te ontdekken wat reeds bekend is. Het is en blijft een voortdurend verder zoeken naar aanvullende nieuwe kennis. Voorafgaande aan de Big Bang wordt wetenschappelijk niet als onmogelijk gezien. Als je voorafgaande aan de Big Bang uitsluit dan omarm je scheppings gedachten. Er was niets en door schepping kwam er iets. Zelf volg ik de gedachte dat er voorafgaande aan de Big Bang Iets geweest moet zijn, waaraan de Big Bang quasi het "'ontstaan"' te danken heeft, maar de invulling van dat Iets, dat is vooreerst nog een Mysterie. Visie versus visie.

Dit is het ene probleem vervangen door t andere, Ad infinitum. Want ook de schepper is geschapen, of die T factor die ontworpen is.

[peda]

Inderdaad is de grote opgave om steeds dichter bij de Big Bang te komen. De recente Webb telescoop is daarvan een duidelijk voorbeeld. Als het allemaal reeds bekend zou zijn, waarom dat een miljarden kostend ruimte experiment om te ontdekken wat reeds bekend is. Het is en blijft een voortdurend verder zoeken naar aanvullende nieuwe kennis. Voorafgaande aan de Big Bang wordt wetenschappelijk niet als onmogelijk gezien. Als je voorafgaande aan de Big Bang uitsluit dan omarm je scheppings gedachten. Er was niets en door schepping kwam er iets. Zelf volg ik de gedachte dat er voorafgaande aan de Big Bang Iets geweest moet zijn, waaraan de Big Bang quasi het "'ontstaan"' te danken heeft, maar de invulling van dat Iets, dat is vooreerst nog een Mysterie. Visie versus visie.

Dit is het ene probleem vervangen door t andere, Ad infinitum. Want ook de schepper is geschapen, of die T factor die ontworpen is.

Dus een Mysterie !! Daar heb ik het steeds over. Geen invullingen en precies weten wat er niet mogelijk is, maar Mysterie.

[MagereHein]

Dit is het ene probleem vervangen door t andere, Ad infinitum. Want ook de schepper is geschapen, of die T factor die ontworpen is.

Dus een Mysterie !! Daar heb ik het steeds over. Geen invullingen en precies weten wat er niet mogelijk is, maar Mysterie.

En hoeveel mysteriën hebben we al gehad die opgelost zijn? En waardoor en door wie werden ze opgehelderd???

De wetenschap. Waar bestond de zon uit was zo'n mysterie. Nu is ook dat voor t grootste deel ontrafeld

[Piebe Paulusma]

Klopt, geloof verklaart ons bestaan niet, het is hopen op onzichtbare dingen waaronder leven na de dood.

Ik vraag me af, dan zou je een verklaring hebben, en dan? Heb je alles onder controle, is dat het ?

Ja er zijn betere dingen te bedenken dan overal een verklaring voor hebben.

[hopper]

Inderdaad is de grote opgave om steeds dichter bij de Big Bang te komen. De recente Webb telescoop is daarvan een duidelijk voorbeeld. Als het allemaal reeds bekend zou zijn, waarom dat een miljarden kostend ruimte experiment om te ontdekken wat reeds bekend is. Het is en blijft een voortdurend verder zoeken naar aanvullende nieuwe kennis. Voorafgaande aan de Big Bang wordt wetenschappelijk niet als onmogelijk gezien. Als je voorafgaande aan de Big Bang uitsluit dan omarm je scheppings gedachten. Er was niets en door schepping kwam er iets. Zelf volg ik de gedachte dat er voorafgaande aan de Big Bang Iets geweest moet zijn, waaraan de Big Bang quasi het "'ontstaan"' te danken heeft, maar de invulling van dat Iets, dat is vooreerst nog een Mysterie. Visie versus visie.

Dit is het ene probleem vervangen door t andere, Ad infinitum. Want ook de schepper is geschapen, of die T factor die ontworpen is.

In jouw wereld is alles geschapen. Ik kom zaken tegen welke ongeschapen zijn.

[hopper]

Scherp!

Klopt, geloof verklaart ons bestaan niet, het is hopen op onzichtbare dingen waaronder leven na de dood.

Precies. Geloof is niet meer dan hoop en angst, hopen dat je in de hemel komt na de dood en angst dat de heer Satan je arresteert.

[Piebe Paulusma]

Klopt, geloof verklaart ons bestaan niet, het is hopen op onzichtbare dingen waaronder leven na de dood.

Precies. Geloof is niet meer dan hoop en angst, hopen dat je in de hemel komt na de dood en angst dat de heer Satan je arresteert.

Dus atheïsten zijn niet bang voor de dood? Misschien iets langer over je reacties nadenken.

[hopper]

Klopt, geloof verklaart ons bestaan niet, het is hopen op onzichtbare dingen waaronder leven na de dood.

Ik vraag me af, dan zou je een verklaring hebben, en dan? Heb je alles onder controle, is dat het ?

Geloof is een poging om "na de dood" onder controle te krijgen.
In werkelijkheid weet niemand iets over de toekomst.
Leven in het eeuwige nu is voldoende, dat is juist het loslaten van die neiging tot controle.......

[Piebe Paulusma]

Ik vraag me af, dan zou je een verklaring hebben, en dan? Heb je alles onder controle, is dat het ?

Geloof is een poging om "na de dood" onder controle te krijgen.

Onzin.

[hopper]

Precies. Geloof is niet meer dan hoop en angst, hopen dat je in de hemel komt na de dood en angst dat de heer Satan je arresteert.

Dus atheïsten zijn niet bang voor de dood? Misschien iets langer over je reacties nadenken.

Ik kan alleen namens mijzelf spreken. Ik ben niet bang voor de dood. De angst voor de dood is niks anders dan de angst om niet (meer) te bestaan.
Ik heb de conclusie getrokken dat ik (de verschijnende Hopper) nu al niet bestaat. Dus de dood lach ik uit.....

[thom]

Klopt, geloof verklaart ons bestaan niet, het is hopen op onzichtbare dingen waaronder leven na de dood.

Precies. Geloof is niet meer dan hoop en angst, hopen dat je in de hemel komt na de dood en angst dat de heer Satan je arresteert.

Wat een stelligheid. En zo tegendraads aan vele teksten in het NT over het geloof van Jezus Christus..

Jezus was het toch wiens leer je volgde?

[MagereHein]

Dit is het ene probleem vervangen door t andere, Ad infinitum. Want ook de schepper is geschapen, of die T factor die ontworpen is.

In jouw wereld is alles geschapen. Ik kom zaken tegen welke ongeschapen zijn.

Ik heb veel moeite met t woord scheppen. Heeft dubieuze connotaties.

[hopper]

Precies. Geloof is niet meer dan hoop en angst, hopen dat je in de hemel komt na de dood en angst dat de heer Satan je arresteert.

Wat een stelligheid. En zo tegendraads aan vele teksten in het NT over het geloof van Jezus Christus..

Jezus was het toch wiens leer je volgde?

In de leegte is er geen plaats meer voor geloof......

[hopper]

In jouw wereld is alles geschapen. Ik kom zaken tegen welke ongeschapen zijn.

Ik heb veel moeite met t woord scheppen. Heeft dubieuze connotaties.

Jij plaatst het in een christelijke connotatie. Ik heb daar geen last van, ik ben hier niet om christenen te 'bestrijden'.
Met mijn hersenen kan ik iets bedenken en tot een schepping maken.
Maar ik ben ook oorzakelijk aan mijzelf en zodoende een zelf-schepper.
(En dat laatste geldt voor iedereen.)

[thom]

Wat een stelligheid. En zo tegendraads aan vele teksten in het NT over het geloof van Jezus Christus..

Jezus was het toch wiens leer je volgde?

In de leegte is er geen plaats meer voor geloof......

In holle woorden bedoel je?

[Piebe Paulusma]

Dus atheïsten zijn niet bang voor de dood? Misschien iets langer over je reacties nadenken.

Ik kan alleen namens mijzelf spreken. Ik ben niet bang voor de dood. De angst voor de dood is niks anders dan de angst om niet (meer) te bestaan.
Ik heb de conclusie getrokken dat ik (de verschijnende Hopper) nu al niet bestaat. Dus de dood lach ik uit.....

Dat je de dood uitlacht is te prijzen. Voor mij was de angst voor de dood niet reden om volgeling van Christus te worden.

[hopper]

In de leegte is er geen plaats meer voor geloof......

In holle woorden bedoel je?

Wat jij wilt, Thom, wat jij wilt.....

Als je wilt weten wat 'leegte' is, lees logion 5 dan nog eens. (Ken wat vóór uw gelaat is en wat u verborgen is zal u onthuld worden )

Meningen van anderen over de verschijnende Hopper laat ik achter in de 'volte'.

[hopper]

Ik kan alleen namens mijzelf spreken. Ik ben niet bang voor de dood. De angst voor de dood is niks anders dan de angst om niet (meer) te bestaan.
Ik heb de conclusie getrokken dat ik (de verschijnende Hopper) nu al niet bestaat. Dus de dood lach ik uit.....

Dat je de dood uitlacht is te prijzen. Voor mij was de angst voor de dood niet reden om volgeling van Christus te worden.

Voor mij ook niet. Het enige wat telt is de liefde en daar in te verdwijnen. Ik heb genoeg aan één leven. Ergo: dit oude karkas is niet meer wat het geweest is. Het einde komt er onvermijdelijk aan en dat is goed.

[thom]

In holle woorden bedoel je?

Wat jij wilt, Thom, wat jij wilt.....

Als je wilt weten wat 'leegte' is, lees logion 5 dan nog eens. (Ken wat vóór uw gelaat is en wat u verborgen is zal u onthuld worden )

Meningen van anderen over de verschijnende Hopper laat ik achter in de 'volte'.

Het gaat over het geloof. Niet over jouw leegte.

Hieronder een paar teksten, waarin het hopelijk wat duidelijker wordt waarover geschreven wordt.

1 Joh. 3sv
23 En dit is Zijn gebod, dat wij geloven in den Naam van Zijn Zoon Jezus Christus, en elkander liefhebben, gelijk Hij ons een gebod gegeven heeft.

24 En die Zijn geboden bewaart, blijft in Hem, en Hij in denzelven. En hieraan kennen wij, dat Hij in ons blijft, namelijk uit den Geest, Dien Hij ons gegeven heeft.

1 Joh. 5sv
10 Die in den Zoon van God gelooft, heeft de getuigenis in zichzelven; die God niet gelooft, heeft Hem tot een leugenaar gemaakt, dewijl hij niet geloofd heeft de getuigenis, die God getuigd heeft van Zijn Zoon.

11 En dit is de getuigenis, namelijk dat ons God het eeuwige leven gegeven heeft; en ditzelve leven is in Zijn Zoon.

12 Die den Zoon heeft, die heeft het leven; die den Zoon van God niet heeft, die heeft het leven niet.

13 Deze dingen heb ik u geschreven, die gelooft in den Naam des Zoons van God; opdat gij weet, dat gij het eeuwige leven hebt, en opdat gij gelooft in den Naam des Zoons van God.

Dus Hopper is niet de leegte waarom het gaat, maar om de volheid van de Zoon.

[MagereHein]

Ik heb veel moeite met t woord scheppen. Heeft dubieuze connotaties.

Jij plaatst het in een christelijke connotatie. Ik heb daar geen last van, ik ben hier niet om christenen te 'bestrijden'.
Met mijn hersenen kan ik iets bedenken en tot een schepping maken.
Maar ik ben ook oorzakelijk aan mijzelf en zodoende een zelf-schepper.
(En dat laatste geldt voor iedereen.)

Geen probleem mee.
Overigens bestrijd ik christenen niet. Ik ben t gewoon niet met ze eens. Ook niet met moslims en hindoes

[Piebe Paulusma]

Dat je de dood uitlacht is te prijzen. Voor mij was de angst voor de dood niet reden om volgeling van Christus te worden.

Voor mij ook niet. Het enige wat telt is de liefde

Alhoewel ik daarin schromelijk tekort schiet, helemaal mee eens!

[hopper]

Niet over jouw leegte.

Er is niets van mij in de leegte, daarom is het ook leeg.

[hopper]

Jij plaatst het in een christelijke connotatie. Ik heb daar geen last van, ik ben hier niet om christenen te 'bestrijden'.
Met mijn hersenen kan ik iets bedenken en tot een schepping maken.
Maar ik ben ook oorzakelijk aan mijzelf en zodoende een zelf-schepper.
(En dat laatste geldt voor iedereen.)

Geen probleem mee.
Overigens bestrijd ik christenen niet. Ik ben t gewoon niet met ze eens. Ook niet met moslims en hindoes

Het hindoeïsme heeft interessante aspecten. Ik zou wel met hindoes van gedachten willen wisselen. Met moslims ook trouwens.
Maar die zijn hier niet. Het gaat me niet om eens zijn. Waarom zou ik iemand zoeken die exact hetzelfde ziet als ik?
Dan valt er niks te leren.