Dit is natuurlijk gewoon de mening van een simpel mens, die denkt dat alles wat ingewikkeld is ontworpen moet zijn, omdat nu eenmaal alles wat mensen maken dat ingewikkeld is, ontworpen is. Het is een analogie-gedachte van iemand die niet buiten de grenzen kan treden van zijn eenvoudige menselijke concepten. Feitelijk hebben wij mensen er gewoon geen flauw idee van hoe deze ingewikkelde mechanismen daadwerkelijk zijn ontstaan. Daarom is het ook volstrekt zinloos om daar uitspraken over te doen, of om er zelfs maar een mening over te hebben. En zeker om er zoiets als een schepper-god aan te verbinden. Het is allemaal: natte vinger in de lucht en raden maar.Inktvlam schreef:Ik begrijp werkelijk niet dat mensen waarvan je verwacht dat ze nog een beetje verstand hebben, zich laten inpakken door dit soort malle verhaaltjes. Die natuurlijke selectie moet wel superintelligent zijn om te weten wat wel en niet weggeselecteerd moet worden. Natuurlijke selectie is helemaal geen creatief en ook geen intelligent proces. Ontwerp is onontbeerlijk. Anders krijg je nooit een skelet, hart, longen en nieren met anderhalf miljoen machientjes.DeZoeker schreef:Scherp van je Dit moet 'm zijn: http://wetenschap.infonu.nl/natuurversc ... anden.htmlJerommel schreef:Die link leidt naar jouw laatste bericht van zojuist..
¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
-
- Berichten: 20841
- Lid geworden op: 04 mar 2013, 10:26
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Only dead fish go with the flow
-
- Berichten: 11309
- Lid geworden op: 10 mar 2013, 00:53
- Man/Vrouw: M
- Locatie: Den Haag
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Natuurlijk kan je aan de complexiteit van een fenomeen / object zien of het zonder intelligentie, vaardigheden en een wil kan zijn ontstaan of niet.
Inderdaad weet je dan nog niet hoe en waarom en door wie of wat het is gedaan, maar feit is DAT het is gedaan.
Inderdaad weet je dan nog niet hoe en waarom en door wie of wat het is gedaan, maar feit is DAT het is gedaan.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLzXkVr_R6Kg30l25sDsjipQRpUMQXVi9W
-
- Berichten: 20841
- Lid geworden op: 04 mar 2013, 10:26
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Het is niet eens zeker dat het gedaan is. Ook dat is alleen maar een menselijke conclusie.Jerommel schreef:Natuurlijk kan je aan de complexiteit van een fenomeen / object zien of het zonder intelligentie, vaardigheden en een wil kan zijn ontstaan of niet.
Inderdaad weet je dan nog niet hoe en waarom en door wie of wat het is gedaan, maar feit is DAT het is gedaan.
Only dead fish go with the flow
-
- Berichten: 11309
- Lid geworden op: 10 mar 2013, 00:53
- Man/Vrouw: M
- Locatie: Den Haag
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Het feit dat we het er over hebben bewijst dat het is gedaan.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLzXkVr_R6Kg30l25sDsjipQRpUMQXVi9W
-
- Berichten: 512
- Lid geworden op: 31 mei 2015, 13:36
- Man/Vrouw: V
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Het niveau ligt weer hoog merk ik.
Positief is dat Jerommel begrijpt dat religie alleen heeft weten te overleven door indoctrinatie.
Voor de rest heb ik de afgelopen weinig gemist zie ik.
Positief is dat Jerommel begrijpt dat religie alleen heeft weten te overleven door indoctrinatie.
Voor de rest heb ik de afgelopen weinig gemist zie ik.
-
- Berichten: 11309
- Lid geworden op: 10 mar 2013, 00:53
- Man/Vrouw: M
- Locatie: Den Haag
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Dat heb ik niet gezegd.Alloniempje schreef:Het niveau ligt weer hoog merk ik.
Positief is dat Jerommel begrijpt dat religie alleen heeft weten te overleven door indoctrinatie.
Ik zeg niet zulke onzinnige dingen.
Je mist bijna alles, omdat je je afsluit.Voor de rest heb ik de afgelopen weinig gemist zie ik.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLzXkVr_R6Kg30l25sDsjipQRpUMQXVi9W
-
- Berichten: 2744
- Lid geworden op: 07 jan 2014, 20:16
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Niet-intelligente krachten kunnen geen intelligente dingen produceren. Dat is logica. En ik wens te discussiëren op basis van logica, niet op niveau van kolderworm-logica. Je verkondigt dat je zelf geen idee hebt hoe al die ingewikkelde mechanismen zijn ontstaan. Waar haal je dan het gore lef vandaan mij aan te vallen? Hou gewoon je mond als je helemaal niets weet. We zitten niet te wachten op dat nihilisme van jou. Tot vervelens toe moeten we iedere keer weer aanhoren dat alles illusie is. Stel je voor dat ingenieurs, wetenschappers en kunstenaars zo geredeneerd hadden, dan was er nooit enige vooruitgang geboekt.Zolderworm schreef:Dit is natuurlijk gewoon de mening van een simpel mens, die denkt dat alles wat ingewikkeld is ontworpen moet zijn, omdat nu eenmaal alles wat mensen maken dat ingewikkeld is, ontworpen is. Het is een analogie-gedachte van iemand die niet buiten de grenzen kan treden van zijn eenvoudige menselijke concepten. Feitelijk hebben wij mensen er gewoon geen flauw idee van hoe deze ingewikkelde mechanismen daadwerkelijk zijn ontstaan. Daarom is het ook volstrekt zinloos om daar uitspraken over te doen, of om er zelfs maar een mening over te hebben. En zeker om er zoiets als een schepper-god aan te verbinden. Het is allemaal: natte vinger in de lucht en raden maar.
Modbreak Tin: Dit is er één waarbij we in feite per direct een permaban zouden moeten uitspreken. Ik laat het deze keer bij je 2e officiële waarschuwing Maar ik verzeker je dat de volgende keer, bij de derde waarschuwing, de sanctie niet mals zal zijn!
Dit is een gespreksforum, geen plaats voor scheldpartijen van het laagste niveau.
Verschillende visies zijn welkom. Als men nooit andermans inzichten overweegt, kan men geen vooruitgang te boeken.
Evolutionist: iemand die gelooft dat de natuur zichzelf gemaakt heeft.
-
- Berichten: 1271
- Lid geworden op: 08 nov 2013, 20:57
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Zolderworm relativeert hier slechts ons kenvermogen. Iets dat de filosoof Kant ook reeds deed. Wat is daar nihilistisch aan?Inktvlam schreef:Niet-intelligente krachten etcZolderworm schreef:Dit is natuurlijk gewoon de mening van een simpel mens, die denkt dat alles wat ingewikkeld is ontworpen moet zijn, omdat nu eenmaal alles wat mensen maken dat ingewikkeld is, ontworpen is. Het is een analogie-gedachte van iemand die niet buiten de grenzen kan treden van zijn eenvoudige menselijke concepten. Feitelijk hebben wij mensen er gewoon geen flauw idee van hoe deze ingewikkelde mechanismen daadwerkelijk zijn ontstaan. Daarom is het ook volstrekt zinloos om daar uitspraken over te doen, of om er zelfs maar een mening over te hebben. En zeker om er zoiets als een schepper-god aan te verbinden. Het is allemaal: natte vinger in de lucht en raden maar.
'Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds!'
-
- Berichten: 20841
- Lid geworden op: 04 mar 2013, 10:26
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Nou, ik heb bij Inktvlam blijkbaar een gevoelige snaar geraakt. Dat zegt meer over hem dan over mij. Het was weer even een bezoekje aan de kleuterschool; ik zie dat er nog volop in de zandbak wordt geruzied. Een normaal gesprek kun je hier niet houden. Ik kom over vijftien jaar nog wel eens terug om te kijken of de kleuters dan inmiddels volwassen zijn.DeZoeker schreef:Zolderworm relativeert hier slechts ons kenvermogen. Iets dat de filosoof Kant ook reeds deed. Wat is daar nihilistisch aan?Inktvlam schreef:Niet-intelligente krachten etcZolderworm schreef:Dit is natuurlijk gewoon de mening van een simpel mens, die denkt dat alles wat ingewikkeld is ontworpen moet zijn, omdat nu eenmaal alles wat mensen maken dat ingewikkeld is, ontworpen is. Het is een analogie-gedachte van iemand die niet buiten de grenzen kan treden van zijn eenvoudige menselijke concepten. Feitelijk hebben wij mensen er gewoon geen flauw idee van hoe deze ingewikkelde mechanismen daadwerkelijk zijn ontstaan. Daarom is het ook volstrekt zinloos om daar uitspraken over te doen, of om er zelfs maar een mening over te hebben. En zeker om er zoiets als een schepper-god aan te verbinden. Het is allemaal: natte vinger in de lucht en raden maar.
Only dead fish go with the flow
-
- Berichten: 11309
- Lid geworden op: 10 mar 2013, 00:53
- Man/Vrouw: M
- Locatie: Den Haag
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Wat daar nihilistisch aan is, is dat Zolderworm het kenvermogen maar ook logisch nadenken WEG-relativeert.DeZoeker schreef:Zolderworm relativeert hier slechts ons kenvermogen. Iets dat de filosoof Kant ook reeds deed. Wat is daar nihilistisch aan?Inktvlam schreef:Niet-intelligente krachten etcZolderworm schreef:Dit is natuurlijk gewoon de mening van een simpel mens, die denkt dat alles wat ingewikkeld is ontworpen moet zijn, omdat nu eenmaal alles wat mensen maken dat ingewikkeld is, ontworpen is. Het is een analogie-gedachte van iemand die niet buiten de grenzen kan treden van zijn eenvoudige menselijke concepten. Feitelijk hebben wij mensen er gewoon geen flauw idee van hoe deze ingewikkelde mechanismen daadwerkelijk zijn ontstaan. Daarom is het ook volstrekt zinloos om daar uitspraken over te doen, of om er zelfs maar een mening over te hebben. En zeker om er zoiets als een schepper-god aan te verbinden. Het is allemaal: natte vinger in de lucht en raden maar.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLzXkVr_R6Kg30l25sDsjipQRpUMQXVi9W
-
- Berichten: 512
- Lid geworden op: 31 mei 2015, 13:36
- Man/Vrouw: V
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
@zolderworm
Ik zou daar niet te zeker van zijn, op universiteiten en dergelijke zijn ze een stuk verder dan wij gewone ongeschoolde stervelingen op dat gebied weten...Feitelijk hebben wij mensen er gewoon geen flauw idee van hoe deze ingewikkelde mechanismen daadwerkelijk zijn ontstaan.
-
- Berichten: 20841
- Lid geworden op: 04 mar 2013, 10:26
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Ja, omdat het logisch nadenken zich beperkt tot de categorieën van ons denken, en dus evenzogoed tot een beperkt beeld van de werkelijkheid leiden. En dus niet tot de werkelijkheid zelf. Zoals ik al zo vaak heb gezegd: het denken (ook het logische) leidt alleen maar tot een beeld van werkelijkheid en niet tot de werkelijkheid zelf. Zo is de gedachte dat iets wat ingewikkeld is, ook ontworpen moet zijn, alleen maar een denkconcept en niet meer dan dat. Het is daarmee nog geen werkelijkheid.Jerommel schreef:Wat daar nihilistisch aan is, is dat Zolderworm het kenvermogen maar ook logisch nadenken WEG-relativeert.DeZoeker schreef:Zolderworm relativeert hier slechts ons kenvermogen. Iets dat de filosoof Kant ook reeds deed. Wat is daar nihilistisch aan?Inktvlam schreef:Niet-intelligente krachten etcZolderworm schreef:Dit is natuurlijk gewoon de mening van een simpel mens, die denkt dat alles wat ingewikkeld is ontworpen moet zijn, omdat nu eenmaal alles wat mensen maken dat ingewikkeld is, ontworpen is. Het is een analogie-gedachte van iemand die niet buiten de grenzen kan treden van zijn eenvoudige menselijke concepten. Feitelijk hebben wij mensen er gewoon geen flauw idee van hoe deze ingewikkelde mechanismen daadwerkelijk zijn ontstaan. Daarom is het ook volstrekt zinloos om daar uitspraken over te doen, of om er zelfs maar een mening over te hebben. En zeker om er zoiets als een schepper-god aan te verbinden. Het is allemaal: natte vinger in de lucht en raden maar.
Only dead fish go with the flow
-
- Berichten: 20841
- Lid geworden op: 04 mar 2013, 10:26
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Dit vraagt een wat uitgebreider antwoord, waar ik nu even geen tijd voor heb, want ik moet er zo vandoor. Hier kom ik nog op terug.Alloniempje schreef:@zolderworm
Ik zou daar niet te zeker van zijn, op universiteiten en dergelijke zijn ze een stuk verder dan wij gewone ongeschoolde stervelingen op dat gebied weten...Feitelijk hebben wij mensen er gewoon geen flauw idee van hoe deze ingewikkelde mechanismen daadwerkelijk zijn ontstaan.
Only dead fish go with the flow
-
- Berichten: 20841
- Lid geworden op: 04 mar 2013, 10:26
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Het feit dat je alleen maar wenst te denken binnen de nauwe grenzen van de menselijke logica, maakt juist je inzichten zo beperkt.Inktvlam schreef:Niet-intelligente krachten kunnen geen intelligente dingen produceren. Dat is logica. En ik wens te discussiëren op basis van logica, niet op niveau van kolderworm-logica.Zolderworm schreef:Dit is natuurlijk gewoon de mening van een simpel mens, die denkt dat alles wat ingewikkeld is ontworpen moet zijn, omdat nu eenmaal alles wat mensen maken dat ingewikkeld is, ontworpen is. Het is een analogie-gedachte van iemand die niet buiten de grenzen kan treden van zijn eenvoudige menselijke concepten. Feitelijk hebben wij mensen er gewoon geen flauw idee van hoe deze ingewikkelde mechanismen daadwerkelijk zijn ontstaan. Daarom is het ook volstrekt zinloos om daar uitspraken over te doen, of om er zelfs maar een mening over te hebben. En zeker om er zoiets als een schepper-god aan te verbinden. Het is allemaal: natte vinger in de lucht en raden maar.
Het besef dat de menselijke logica begrensd is, heeft juist bepaalde wetenschapsgebieden vooruit geholpen, zoals de fysica en de hersenwetenschap. Ingenieurs werken gewoon met de werkelijkheid zoals wij die ervaren, en kunnen binnen dat kader uitstekend dingen ontwikkelen, ontwerpen en bouwen. Die hebben niets met filosofie (in dit geval die van Kant) van doen. De kunstenaars die besef hebben van de grenzen van het menselijke logica, en die het logisch denken opzij schuiven, zijn juist de beste.Je verkondigt dat je zelf geen idee hebt hoe al die ingewikkelde mechanismen zijn ontstaan. Waar haal je dan het gore lef vandaan mij aan te vallen? Hou gewoon je mond als je helemaal niets weet.[/color] We zitten niet te wachten op dat nihilisme van jou. Tot vervelens toe moeten we iedere keer weer aanhoren dat alles illusie is. Stel je voor dat ingenieurs, wetenschappers en kunstenaars zo geredeneerd hadden, dan was er nooit enige vooruitgang geboekt.
Only dead fish go with the flow
-
- Berichten: 5645
- Lid geworden op: 12 mar 2013, 15:11
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Hij is leukZolderworm schreef: Dit is natuurlijk gewoon de mening van een simpel mens, die denkt dat alles wat ingewikkeld is ontworpen moet zijn, omdat nu eenmaal alles wat mensen maken dat ingewikkeld is, ontworpen is. Het is een analogie-gedachte van iemand die niet buiten de grenzen kan treden van zijn eenvoudige menselijke concepten. Feitelijk hebben wij mensen er gewoon geen flauw idee van hoe deze ingewikkelde mechanismen daadwerkelijk zijn ontstaan. Daarom is het ook volstrekt zinloos om daar uitspraken over te doen, of om er zelfs maar een mening over te hebben. En zeker om er zoiets als een schepper-god aan te verbinden. Het is allemaal: natte vinger in de lucht en raden maar.
Ik vind wel dat er een opmerking aan toegevoegd behoort te worden.
Ik kan me een wijze voorstellen die, na een vruchtbaar leven lang de aard der dingen te hebben bestudeerd en doorvorst, de grenzen van zijn kennis beseft en zijn kenvermogen gaat relativeren. Een definitieve slotsom valt niet te geven, in ultieme zin weten wij in de aard der zaak uiteindelijk niets.
Anderzijds kan je een eerstejaars wiskundeleerling hebben die onder het motto: 'fwap, uitendelijk weten we toch immers helemaal niets!' het op een zuipen zet in de dichtstbijzijnde kroeg in plaats van z'n proefwerk voor te bereiden.
Er bestaat enig verschil, al zeggen beide personen in het voorbeeldje hetzelfde, ze bedoelen iets anders.
The attempt to make heaven on earth invariably produces hell. (Karl Popper)
-
- Berichten: 1271
- Lid geworden op: 08 nov 2013, 20:57
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Is het logisch(er) dan een God te veronderstellen die was, is en er altijd zal zijn en daar geen enkele kritische vraag bij te stellen? Hoe vaak in de geschiedenis heeft men de hand God verondersteld in zaken die later, door voortschrijdend inzicht, uitstekend op een wetenschappelijke manier te verklaren bleken (God of the gaps wederom)? En zijn levende organismen in de loop der tijd niet in complexiteit toegenomen (geëvolueerd)? Ontwikkeld van lagere tot hogere levensvormen?Jerommel schreef:Wat daar nihilistisch aan is, is dat Zolderworm het kenvermogen maar ook logisch nadenken WEG-relativeert.
'Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds!'
-
- Berichten: 512
- Lid geworden op: 31 mei 2015, 13:36
- Man/Vrouw: V
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Deze zin is niet wat de evolutie inhoud, het verondersteld een doel welk er niet is.DeZoeker schreef:En zijn levende organismen in de loop der tijd niet in complexiteit toegenomen (geëvolueerd)? Ontwikkeld van lagere tot hogere levensvormen?
Evolutie is gierig, wat niet expliciet nodig is kan vervallen (heupen en achterpoten bij een walvis bv), wat wel nodig is is op het randje van bruikbaarheid.
-
- Berichten: 11309
- Lid geworden op: 10 mar 2013, 00:53
- Man/Vrouw: M
- Locatie: Den Haag
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Voor kritische vragen heb je ook kenvermogen en logica nodig, en kennis.DeZoeker schreef:Is het logisch(er) dan een God te veronderstellen die was, is en er altijd zal zijn en daar geen enkele kritische vraag bij te stellen?Jerommel schreef:Wat daar nihilistisch aan is, is dat Zolderworm het kenvermogen maar ook logisch nadenken WEG-relativeert.
En alles wat een begin heeft, heeft een oorzaak.
Dus het universum ook, en het leven ook.
Iets met een begin kan niet zichzelf veroorzaakt hebben.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLzXkVr_R6Kg30l25sDsjipQRpUMQXVi9W
-
- Berichten: 512
- Lid geworden op: 31 mei 2015, 13:36
- Man/Vrouw: V
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Ergo, zonder begin bestaat iets niet...En alles wat een begin heeft, heeft een oorzaak.
Dus het universum ook, en het leven ook.
Iets met een begin kan niet zichzelf veroorzaakt hebben.
Daaaag godhypothese.....
-
- Berichten: 11309
- Lid geworden op: 10 mar 2013, 00:53
- Man/Vrouw: M
- Locatie: Den Haag
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Fout...
De Oorspronkelijke Oorzaak kan dus niet een begin hebben, is wat er uit volgt.
Anders zou er niets bestaan, omdat je de Oorsprong dan weg neemt.
De Oorspronkelijke Oorzaak kan dus niet een begin hebben, is wat er uit volgt.
Anders zou er niets bestaan, omdat je de Oorsprong dan weg neemt.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLzXkVr_R6Kg30l25sDsjipQRpUMQXVi9W
-
- Berichten: 512
- Lid geworden op: 31 mei 2015, 13:36
- Man/Vrouw: V
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Tjonge jonge, waarom is het nu zo moeilijk om toe te geven dat we gewoon het allereerste begin niet 100% weten?
Waarom drammen op een fairytale die feitelijk ook niets verklaart?
Ik begrijp dat echt niet hoor....
Waarom drammen op een fairytale die feitelijk ook niets verklaart?
Ik begrijp dat echt niet hoor....
-
- Beheerder
- Berichten: 7403
- Lid geworden op: 08 mar 2013, 19:20
- Man/Vrouw: M
- Locatie: Den Haag
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Modbreak Tin: Enige posten verwijderd.
Voor Inktvlam een 3e officiele waarschuwing. Die resulteert dus in een tijdelijke ban.
Ook meerdere anderen zijn hier niet goed bezig.
Praten wanneer men de verhouding van de eigen visie visie ten opzichte van de visie van ander niet in juist perspectief kan plaatsen, heeft geen zin.
Geruzie rond het eigen gelijk en de minachting van de ander leidt tot niets.
Voor Inktvlam een 3e officiele waarschuwing. Die resulteert dus in een tijdelijke ban.
Ook meerdere anderen zijn hier niet goed bezig.
Praten wanneer men de verhouding van de eigen visie visie ten opzichte van de visie van ander niet in juist perspectief kan plaatsen, heeft geen zin.
Geruzie rond het eigen gelijk en de minachting van de ander leidt tot niets.
Sebastiaan.
Niets is wat het lijkt.
Niets is wat het lijkt.
-
- Beheerder
- Berichten: 7403
- Lid geworden op: 08 mar 2013, 19:20
- Man/Vrouw: M
- Locatie: Den Haag
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Volgens mij hebben universiteiten hier niets mee van doen.Zolderworm schreef:Dit vraagt een wat uitgebreider antwoord, waar ik nu even geen tijd voor heb, want ik moet er zo vandoor. Hier kom ik nog op terug.Alloniempje schreef:@zolderworm
Ik zou daar niet te zeker van zijn, op universiteiten en dergelijke zijn ze een stuk verder dan wij gewone ongeschoolde stervelingen op dat gebied weten...Feitelijk hebben wij mensen er gewoon geen flauw idee van hoe deze ingewikkelde mechanismen daadwerkelijk zijn ontstaan.
Dus ben benieuwd wat het uitgebreidere antwoord gaat inhouden
Sebastiaan.
Niets is wat het lijkt.
Niets is wat het lijkt.
-
- Berichten: 11309
- Lid geworden op: 10 mar 2013, 00:53
- Man/Vrouw: M
- Locatie: Den Haag
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Dat laatste is duidelijk....Alloniempje schreef:Tjonge jonge, waarom is het nu zo moeilijk om toe te geven dat we gewoon het allereerste begin niet 100% weten?
Waarom drammen op een fairytale die feitelijk ook niets verklaart?
Ik begrijp dat echt niet hoor....
Dit zegt jou helaas kennelijk niets:
Jammer, want je hebt er heus wel de hersens voor, en het is vrij simpele logica bovendien.Jerommel schreef:De Oorspronkelijke Oorzaak kan dus niet een begin hebben.
Anders zou er niets bestaan, omdat je de Oorsprong dan weg neemt.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLzXkVr_R6Kg30l25sDsjipQRpUMQXVi9W
-
- Berichten: 7728
- Lid geworden op: 14 jul 2014, 22:04
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Schepping en/of Evolutie
Mwah. Als alles wat bestaat een oorsprong moet hebben, dan kan God niet bestaan. Of je moet je gaan afvragen "Wie heeft God geschapen?". De "logica" is dus dat je een uitzondering maakt voor God, wat vrij willekeurig is, want hoezo zou God geen oorsprong nodig hebben, en de materiele wereld wel? De gedachte dat de materiele wereld geen oorsprong hoeft te hebben is echt niet minder logisch dan dat God geen oorsprong hoeft te hebben.Jerommel schreef:Dat laatste is duidelijk....Alloniempje schreef:Tjonge jonge, waarom is het nu zo moeilijk om toe te geven dat we gewoon het allereerste begin niet 100% weten?
Waarom drammen op een fairytale die feitelijk ook niets verklaart?
Ik begrijp dat echt niet hoor....
Dit zegt jou helaas kennelijk niets:
Jammer, want je hebt er heus wel de hersens voor, en het is vrij simpele logica bovendien.Jerommel schreef:De Oorspronkelijke Oorzaak kan dus niet een begin hebben.
Anders zou er niets bestaan, omdat je de Oorsprong dan weg neemt.
Dat gezeur over welk standpunt nou van de meeste hersens zou getuigen mag je wat mij betreft wel achterwege laten. Ik denk dat je je energie beter kunt gebruiken om op bovenstaande in te gaan, en te onderbouwen waarom het niet willekeurig zou zijn om bij God een uitzondering te maken t.a.v. het niet noodzakelijk hebben van een oorsprong.
Is deze 'golf' het 2e beest dat de macht van het 1e verkreeg? Is Jerusalem de vrouw die het berijdt?