peda schreef: 26 apr 2019, 16:01
Zelf vind ik theologie een heel intelligent domein van denken. Maar intelligent behoeft niet te sporen met "' waarheid "'. Een intelligent doordachte theologie hoeft helemaal niet te betekenen dat de inhoud van de theologie ook de "'waarheid"' aanreikt. Geldt dat ook voor het Intelligente Design. De meningen over de "' waarheid "' zijn zeer verdeeld
Daarom rest ons niets anders dan een keuze te maken en dientengevolge hoogmoedig gevonden te worden door hen die niet kunnen kiezen.
Deze allen zijn in het geloof gestorven, de beloften niet verkregen hebbende
peda schreef: 26 apr 2019, 16:01
Zelf vind ik theologie een heel intelligent domein van denken. Maar intelligent behoeft niet te sporen met "' waarheid "'. Een intelligent doordachte theologie hoeft helemaal niet te betekenen dat de inhoud van de theologie ook de "'waarheid"' aanreikt. Geldt dat ook voor het Intelligente Design. De meningen over de "' waarheid "' zijn zeer verdeeld
Daarom rest ons niets anders dan een keuze te maken en dientengevolge hoogmoedig gevonden te worden door hen die niet kunnen kiezen.
Hallo Piebe,
Goed dat jij weer terug bent van weggeweest. Hoogmoed is een overschatting van eigen weten/kunnen en een agnost beweert nu juist van de Essentie van Alles niets te kunnen weten.
peda schreef: 26 apr 2019, 16:01
Zelf vind ik theologie een heel intelligent domein van denken. Maar intelligent behoeft niet te sporen met "' waarheid "'. Een intelligent doordachte theologie hoeft helemaal niet te betekenen dat de inhoud van de theologie ook de "'waarheid"' aanreikt. Geldt dat ook voor het Intelligente Design. De meningen over de "' waarheid "' zijn zeer verdeeld
Daarom rest ons niets anders dan een keuze te maken en dientengevolge hoogmoedig gevonden te worden door hen die niet kunnen kiezen.
Hallo Piebe,
Goed dat jij weer terug bent van weggeweest.
Dank je, Peda!
peda schreef: 26 apr 2019, 16:45Hoogmoed is een overschatting van eigen weten/kunnen en een agnost beweert nu juist van de Essentie van Alles niets te kunnen weten.
Zeker weten dat je niets zeker weet, is niet meer of minder hoogmoedig dan zeker weten dat je iets zeker weet. Wat ik meen zeker te weten meen jij niet zeker te weten. Er zit een hele dunne lijn tussen weten en niet weten. Durf die te doorbreken!
Deze allen zijn in het geloof gestorven, de beloften niet verkregen hebbende
peda schreef: 26 apr 2019, 16:01
Zelf vind ik theologie een heel intelligent domein van denken. Maar intelligent behoeft niet te sporen met "' waarheid "'. Een intelligent doordachte theologie hoeft helemaal niet te betekenen dat de inhoud van de theologie ook de "'waarheid"' aanreikt. Geldt dat ook voor het Intelligente Design. De meningen over de "' waarheid "' zijn zeer verdeeld
Daarom rest ons niets anders dan een keuze te maken en dientengevolge hoogmoedig gevonden te worden door hen die niet kunnen kiezen.
Hallo Piebe,
Goed dat jij weer terug bent van weggeweest.
Dank je, Peda!
peda schreef: 26 apr 2019, 16:45Hoogmoed is een overschatting van eigen weten/kunnen en een agnost beweert nu juist van de Essentie van Alles niets te kunnen weten.
Zeker weten dat je niets zeker weet, is niet meer of minder hoogmoedig dan zeker weten dat je iets zeker weet. Wat ik meen zeker te weten meen jij niet zeker te weten. Er zit een hele dunne lijn tussen weten en niet weten. Durf die te doorbreken!
Geen mens, ook een christen niet, weet op welke wijze God met een individu in diens persoonlijke leven bezig is. Niemand heeft het programma van andermans leven. Johannes 6,44 Niemand kan tot Mij komen, tenzij dat de Vader, Die Mij gezonden heeft, hem trekke; en Ik zal hem opwekken ten uitersten dage.
Zeker weten kan alleen betrekking hebben op het eigen leven. Daarom heet het ook persoonlijke relatie.
peda schreef: 26 apr 2019, 16:01
Zelf vind ik theologie een heel intelligent domein van denken. Maar intelligent behoeft niet te sporen met "' waarheid "'. Een intelligent doordachte theologie hoeft helemaal niet te betekenen dat de inhoud van de theologie ook de "'waarheid"' aanreikt. Geldt dat ook voor het Intelligente Design. De meningen over de "' waarheid "' zijn zeer verdeeld
Daarom rest ons niets anders dan een keuze te maken en dientengevolge hoogmoedig gevonden te worden door hen die niet kunnen kiezen.
Hallo Piebe,
Goed dat jij weer terug bent van weggeweest.
Dank je, Peda!
peda schreef: 26 apr 2019, 16:45Hoogmoed is een overschatting van eigen weten/kunnen en een agnost beweert nu juist van de Essentie van Alles niets te kunnen weten.
Zeker weten dat je niets zeker weet, is niet meer of minder hoogmoedig dan zeker weten dat je iets zeker weet. Wat ik meen zeker te weten meen jij niet zeker te weten. Er zit een hele dunne lijn tussen weten en niet weten. Durf die te doorbreken!
Geen mens, ook een christen niet, weet op welke wijze God met een individu in diens persoonlijke leven bezig is. Niemand heeft het programma van andermans leven. Johannes 6,44 Niemand kan tot Mij komen, tenzij dat de Vader, Die Mij gezonden heeft, hem trekke; en Ik zal hem opwekken ten uitersten dage.
Zeker weten kan alleen betrekking hebben op het eigen leven. Daarom heet het ook persoonlijke relatie.
Bij het agnosticisme, waar Peda het over heeft, gaat het erom dat niemand kan weten of God werkelijk bestaat.
Piebe Paulusma schreef: 26 apr 2019, 16:15
Daarom rest ons niets anders dan een keuze te maken en dientengevolge hoogmoedig gevonden te worden door hen die niet kunnen kiezen.
Hallo Piebe,
Goed dat jij weer terug bent van weggeweest.
Dank je, Peda!
peda schreef: 26 apr 2019, 16:45Hoogmoed is een overschatting van eigen weten/kunnen en een agnost beweert nu juist van de Essentie van Alles niets te kunnen weten.
Zeker weten dat je niets zeker weet, is niet meer of minder hoogmoedig dan zeker weten dat je iets zeker weet. Wat ik meen zeker te weten meen jij niet zeker te weten. Er zit een hele dunne lijn tussen weten en niet weten. Durf die te doorbreken!
Geen mens, ook een christen niet, weet op welke wijze God met een individu in diens persoonlijke leven bezig is. Niemand heeft het programma van andermans leven. Johannes 6,44 Niemand kan tot Mij komen, tenzij dat de Vader, Die Mij gezonden heeft, hem trekke; en Ik zal hem opwekken ten uitersten dage.
Zeker weten kan alleen betrekking hebben op het eigen leven. Daarom heet het ook persoonlijke relatie.
Bij het agnosticisme, waar Peda het over heeft, gaat het erom dat niemand kan weten of God werkelijk bestaat.
Nee hoor. Een agnost stelt zich gewoon op het standpunt het zelf niet te weten en die bepaalt niet voor een ander wat ie weten kan. Dat is een van de grote verschillen tussen jouw opstelling en die van Peda. Ik denk niet meer dat het ooit nog tot je doordringt waar je zelf de mist in gaat. Jouw opstelling getuigt ervan dat jij ten diepste denkt dat jij God bent. Want de grote Zolderworm weet wat niemand weten kan, namelijk dat niemand zou kunnen weten wat waarheid is. De grote Zolderworm kent alle mensen kennelijk door en door, doorgrondt al hun kennis en ervaringen en bovenal doorgrondt ie God want Zolderworm weet dat niemand Hem kennen kan. Niemand is de God van Zolderworm en Zolderworm weet wat Niemand weet, namelijk niks. De geloofsbelijdenis van het Zolderwormisme: Er is geen God behalve Niemand en Zolderworm is zijn profeet.
peda schreef: 26 apr 2019, 16:45Hoogmoed is een overschatting van eigen weten/kunnen en een agnost beweert nu juist van de Essentie van Alles niets te kunnen weten.
Zeker weten dat je niets zeker weet, is niet meer of minder hoogmoedig dan zeker weten dat je iets zeker weet. Wat ik meen zeker te weten meen jij niet zeker te weten. Er zit een hele dunne lijn tussen weten en niet weten. Durf die te doorbreken!
Geen mens, ook een christen niet, weet op welke wijze God met een individu in diens persoonlijke leven bezig is. Niemand heeft het programma van andermans leven. Johannes 6,44 Niemand kan tot Mij komen, tenzij dat de Vader, Die Mij gezonden heeft, hem trekke; en Ik zal hem opwekken ten uitersten dage.
Zeker weten kan alleen betrekking hebben op het eigen leven. Daarom heet het ook persoonlijke relatie.
Bij het agnosticisme, waar Peda het over heeft, gaat het erom dat niemand kan weten of God werkelijk bestaat.
Nee hoor. Een agnost stelt zich gewoon op het standpunt het zelf niet te weten en die bepaalt niet voor een ander wat ie weten kan. Dat is een van de grote verschillen tussen jouw opstelling en die van Peda.
Zoals ik zei gaat het hier om de gedachte van Peda, niet over mij. Dus hoe het met mij is, doet niet ter zake.
Het agnosticisme is de filosofische bedenking dat kennis van (een) hogere macht(en) niet zeker kan zijn, omdat deze niet (met de wetenschappelijke methode) te bewijzen is. Een agnost is iemand die geen overtuiging heeft jegens het wel of niet bestaan van (een) bovennatuurlijk(e) macht(en).
Piebe Paulusma schreef: 26 apr 2019, 16:15
Daarom rest ons niets anders dan een keuze te maken en dientengevolge hoogmoedig gevonden te worden door hen die niet kunnen kiezen.
Hallo Piebe,
Goed dat jij weer terug bent van weggeweest.
Dank je, Peda!
peda schreef: 26 apr 2019, 16:45Hoogmoed is een overschatting van eigen weten/kunnen en een agnost beweert nu juist van de Essentie van Alles niets te kunnen weten.
Zeker weten dat je niets zeker weet, is niet meer of minder hoogmoedig dan zeker weten dat je iets zeker weet. Wat ik meen zeker te weten meen jij niet zeker te weten. Er zit een hele dunne lijn tussen weten en niet weten. Durf die te doorbreken!
Geen mens, ook een christen niet, weet op welke wijze God met een individu in diens persoonlijke leven bezig is. Niemand heeft het programma van andermans leven. Johannes 6,44 Niemand kan tot Mij komen, tenzij dat de Vader, Die Mij gezonden heeft, hem trekke; en Ik zal hem opwekken ten uitersten dage.
Zeker weten kan alleen betrekking hebben op het eigen leven. Daarom heet het ook persoonlijke relatie.
Bij het agnosticisme, waar Peda het over heeft, gaat het erom dat niemand kan weten of God werkelijk bestaat.
Dat bezie ik als de andere kant van de medaille van een gelovige.
Deze allen zijn in het geloof gestorven, de beloften niet verkregen hebbende
Piebe Paulusma schreef: 26 apr 2019, 16:52
Dank je, Peda!
Zeker weten dat je niets zeker weet, is niet meer of minder hoogmoedig dan zeker weten dat je iets zeker weet. Wat ik meen zeker te weten meen jij niet zeker te weten. Er zit een hele dunne lijn tussen weten en niet weten. Durf die te doorbreken!
Geen mens, ook een christen niet, weet op welke wijze God met een individu in diens persoonlijke leven bezig is. Niemand heeft het programma van andermans leven. Johannes 6,44 Niemand kan tot Mij komen, tenzij dat de Vader, Die Mij gezonden heeft, hem trekke; en Ik zal hem opwekken ten uitersten dage.
Zeker weten kan alleen betrekking hebben op het eigen leven. Daarom heet het ook persoonlijke relatie.
Bij het agnosticisme, waar Peda het over heeft, gaat het erom dat niemand kan weten of God werkelijk bestaat.
Nee hoor. Een agnost stelt zich gewoon op het standpunt het zelf niet te weten en die bepaalt niet voor een ander wat ie weten kan. Dat is een van de grote verschillen tussen jouw opstelling en die van Peda.
Zoals ik zei gaat het hier om de gedachte van Peda, niet over mij.
Dat is leuk geprobeerd van je, maar het zijn de gedachten en de woorden van Zolderworm die ie in de mond van Peda probeert te leggen. Peda stelt zich op het standpunt het zelf niet te weten of het zelf niet te kunnen weten, maar niet op het standpunt dat agnosticisme voor iedereen zou (moeten) gelden. Zoals Zolderworm doet, de profeet van de grote God Niemand die alles weet van iedereen.
Laatst gewijzigd door Vertrokken user 5 op 26 apr 2019, 17:33, 1 keer totaal gewijzigd.
peda schreef: 26 apr 2019, 16:45Hoogmoed is een overschatting van eigen weten/kunnen en een agnost beweert nu juist van de Essentie van Alles niets te kunnen weten.
Zeker weten dat je niets zeker weet, is niet meer of minder hoogmoedig dan zeker weten dat je iets zeker weet. Wat ik meen zeker te weten meen jij niet zeker te weten. Er zit een hele dunne lijn tussen weten en niet weten. Durf die te doorbreken!
Geen mens, ook een christen niet, weet op welke wijze God met een individu in diens persoonlijke leven bezig is. Niemand heeft het programma van andermans leven. Johannes 6,44 Niemand kan tot Mij komen, tenzij dat de Vader, Die Mij gezonden heeft, hem trekke; en Ik zal hem opwekken ten uitersten dage.
Zeker weten kan alleen betrekking hebben op het eigen leven. Daarom heet het ook persoonlijke relatie.
Bij het agnosticisme, waar Peda het over heeft, gaat het erom dat niemand kan weten of God werkelijk bestaat.
Dat bezie ik als de andere kant van de medaille van een gelovige.
Ik zie het atheïsme als de andere kant van de medaille.
Anja schreef: 26 apr 2019, 17:06
Geen mens, ook een christen niet, weet op welke wijze God met een individu in diens persoonlijke leven bezig is. Niemand heeft het programma van andermans leven. Johannes 6,44 Niemand kan tot Mij komen, tenzij dat de Vader, Die Mij gezonden heeft, hem trekke; en Ik zal hem opwekken ten uitersten dage.
Zeker weten kan alleen betrekking hebben op het eigen leven. Daarom heet het ook persoonlijke relatie.
Bij het agnosticisme, waar Peda het over heeft, gaat het erom dat niemand kan weten of God werkelijk bestaat.
Nee hoor. Een agnost stelt zich gewoon op het standpunt het zelf niet te weten en die bepaalt niet voor een ander wat ie weten kan. Dat is een van de grote verschillen tussen jouw opstelling en die van Peda.
Zoals ik zei gaat het hier om de gedachte van Peda, niet over mij.
Dat is leuk geprobeerd van je, maar het zijn de gedachten en de woorden van Zolderworm die ie in de mond van Peda probeert te leggen. Peda stelt zich op het standpunt het zelf niet te weten of het zelf niet te kunnen weten, maar niet op het standpunt dat agnosticisme voor iedereen zou (moeten) gelden. Zoals Zolderworm doet, de profeet van de grote God Niemand die alles weet van iedereen.
Ik schreef: "Bij het agnosticisme, waar Peda het over heeft, gaat het erom dat niemand kan weten of God werkelijk bestaat."
Dus ik weet niet wat je nu allemaal wil.
[modbreak Trajecto] Zie viewtopic.php?p=234657#p234657
Peda stelt zich niet op het standpunt dat NIEMAND kan weten...; hij houdt het bij zichzelf en zegt dat HIJ niet weet.
Laatst gewijzigd door Zolderworm op 26 apr 2019, 17:38, 1 keer totaal gewijzigd.
callista schreef: 26 apr 2019, 17:12
Dit topic vraagt om wetenschappelijk bewijs dat ID juist is.
Niet wat God persoonlijk met een mens doet.
Gezien het ontbreken van een wetenschappelijke verklaring voor de soul in James Brown z'n muziek, zou zijn muziek zielloos moeten zijn. Een ieder die de oren heeft om te horen, doe hoort desondanks de soul. Dat ergens geen wetenschappelijke verklaring voor is zegt niet altijd alles. De wetenschap is beperkt net als wij beperkt zijn in ons weten.
Deze allen zijn in het geloof gestorven, de beloften niet verkregen hebbende
Piebe Paulusma schreef: 26 apr 2019, 16:52
Dank je, Peda!
Zeker weten dat je niets zeker weet, is niet meer of minder hoogmoedig dan zeker weten dat je iets zeker weet. Wat ik meen zeker te weten meen jij niet zeker te weten. Er zit een hele dunne lijn tussen weten en niet weten. Durf die te doorbreken!
Geen mens, ook een christen niet, weet op welke wijze God met een individu in diens persoonlijke leven bezig is. Niemand heeft het programma van andermans leven. Johannes 6,44 Niemand kan tot Mij komen, tenzij dat de Vader, Die Mij gezonden heeft, hem trekke; en Ik zal hem opwekken ten uitersten dage.
Zeker weten kan alleen betrekking hebben op het eigen leven. Daarom heet het ook persoonlijke relatie.
Bij het agnosticisme, waar Peda het over heeft, gaat het erom dat niemand kan weten of God werkelijk bestaat.
Dat bezie ik als de andere kant van de medaille van een gelovige.
Ik zie het atheïsme als de andere kant van de medaille.
Nou nee, want de atheïst meent net als de christen iets zeker te weten. Maar de grap is dat de atheïst en de christen het beide voor de wetenschap niet kunnen bewijzen. God is immers een Geest (Joh 4,24) en evenmin dat de atheïst kan bewijzen dat geesten niet bestaan kan de christen bewijzen dat het wel zo is. De geesten waar ik in geloof kloppen helaas niet op muren, anders zou ik het aan je laten horen en je bewegen tot een rotsvast geloof.
Deze allen zijn in het geloof gestorven, de beloften niet verkregen hebbende
Agnosticisme is bij mij althans een volledig subjektieve dus persoonlijke opvatting. Ik weet het niet , resp. voor mij is de Essentie van Alles niet te weten. Het is dus bij mij niet zo dat ik universele ( voor iedereen geldende ) uitspraken doe, in die zin dat voor iedereen zou gelden dat de Essentie niet te weten is. Misschien heeft iemand onder de velen wel de waarheid te pakken, ik weet het gewoon niet. Dit in tegenstelling tot vele gelovigen die zich op het standpunt stellen dat hun Godsbeeld wel voor iedereen geldende uitspraken doet. Ik spreek dus uitsluitend op persoonlijke titel.
Zolderworm schreef: 26 apr 2019, 17:16
Bij het agnosticisme, waar Peda het over heeft, gaat het erom dat niemand kan weten of God werkelijk bestaat.
Nee hoor. Een agnost stelt zich gewoon op het standpunt het zelf niet te weten en die bepaalt niet voor een ander wat ie weten kan. Dat is een van de grote verschillen tussen jouw opstelling en die van Peda.
Zoals ik zei gaat het hier om de gedachte van Peda, niet over mij.
Dat is leuk geprobeerd van je, maar het zijn de gedachten en de woorden van Zolderworm die ie in de mond van Peda probeert te leggen. Peda stelt zich op het standpunt het zelf niet te weten of het zelf niet te kunnen weten, maar niet op het standpunt dat agnosticisme voor iedereen zou (moeten) gelden. Zoals Zolderworm doet, de profeet van de grote God Niemand die alles weet van iedereen.
Ik schreef: "Bij het agnosticisme, waar Peda het over heeft, gaat het erom dat niemand kan weten of God werkelijk bestaat."
Dus ik weet niet wat je nu allemaal wil.
Je blijft dezelfde fout almaar herhalen en herhalen.
Bij het agnosticisme waar Peda het over heeft, gaat het er niet om dat niemand kan weten of God bestaat, maar om het gegeven dat de agnost zelf zich op het standpunt stelt het niet te kunnen weten. En Zolderworm doet samen met Callista voortdurend de Absolute Waarheids Claim. (viewtopic.php?f=55&t=3623&start=425#p233490)
Laatst gewijzigd door Vertrokken user 5 op 26 apr 2019, 17:49, 1 keer totaal gewijzigd.
peda schreef: 26 apr 2019, 17:43
Agnosticisme is bij mij althans een volledig subjektieve dus persoonlijke opvatting. Ik weet het niet , resp. voor mij is de Essentie van Alles niet te weten. Het is dus bij mij niet zo dat ik universele ( voor iedereen geldende ) uitspraken doe, in die zin dat voor iedereen zou gelden dat de Essentie niet te weten is.
Misschien heeft iemand onder de velen wel de waarheid te pakken, ik weet het gewoon niet. Dit in tegenstelling tot vele gelovigen die zich op het standpunt stellen dat hun Godsbeeld wel voor iedereen geldende uitspraken doet. Ik spreek dus uitsluitend op persoonlijke titel.
Ja peda, dat is allemaal al meer dan duidelijk.....Net zo min doe ik uitspraken dat ik alles zeker weet en dat geldt ook voor Zolderworm .
Dat is meerdere malen gezegd.....
'Dus ik snap die oververhitte reactie ook niet.
Nou ja...ergens wel,maar dat doet hier niet terzake.
In ieder geval is het puur op de man spelen en aanvallend, verdraaiingen en leugens... dat is wel zeker......dat lijkt me niet de bedoeling...
[modbreak Trajecto] Nee. Jij zowel als Zolderworm verbreden met zekerheid de uitspraak die peda over zichzelf doet naar de gehele mensheid.
"ik weet het niet en kan het niet kennen" is nietr hetzelfde als "Niemand kan het kennen". In het laatste geval doe je een zekerheidsweten ten aanzien van de gehele mensheid, namelijk dat ze geen van allen kunnen weten met zekerheid.
Laatst gewijzigd door callista op 26 apr 2019, 17:55, 1 keer totaal gewijzigd.
Anja schreef: 26 apr 2019, 17:18
Nee hoor. Een agnost stelt zich gewoon op het standpunt het zelf niet te weten en die bepaalt niet voor een ander wat ie weten kan. Dat is een van de grote verschillen tussen jouw opstelling en die van Peda.
Zoals ik zei gaat het hier om de gedachte van Peda, niet over mij.
Dat is leuk geprobeerd van je, maar het zijn de gedachten en de woorden van Zolderworm die ie in de mond van Peda probeert te leggen. Peda stelt zich op het standpunt het zelf niet te weten of het zelf niet te kunnen weten, maar niet op het standpunt dat agnosticisme voor iedereen zou (moeten) gelden. Zoals Zolderworm doet, de profeet van de grote God Niemand die alles weet van iedereen.
Ik schreef: "Bij het agnosticisme, waar Peda het over heeft, gaat het erom dat niemand kan weten of God werkelijk bestaat."
Dus ik weet niet wat je nu allemaal wil.
Je blijft dezelfde fout almaar herhalen en herhalen.
Bij het agnosticisme waar Peda het over heeft, gaat het er niet om dat niemand kan weten of God bestaat, maar om het gegeven dat de agnost zelf zich op het standpunt stelt het niet te kunnen weten. En Zolderworm doet voortdurend de Absolute Waarheids Claim.
Nee hoor, want een agnost is een aanhanger van het agnosticisme. Het agnosticisme is niet de agnost. Agnosticisme is het standpunt dat zegt dat het in het algemeen onmogelijk is om te weten of God bestaat of om te bewijzen dat God bestaat.
- - -
[modbreak Trajecto]
uit Wikipedia:
Het agnosticisme is de filosofische bedenking dat kennis van (een) hogere macht(en) niet zeker kan zijn, omdat deze niet (met de wetenschappelijke methode) te bewijzen is. Een agnost is iemand die geen overtuiging heeft jegens het wel of niet bestaan van (een) bovennatuurlijk(e) macht(en). In de negentiende eeuw ontstond de term agnosticisme als noemer voor de overtuiging dat de kenbare werkelijkheid geen aanleiding geeft om het bestaan van God te veronderstellen. Een aanhanger van het agnosticisme is een agnost of agnosticus, meervoud agnosten respectievelijk agnostici.
Peda hangt deze gedachte aan, maar met de bedenking dat het zo voor hem geldt maar dat hij geen uitspraak doet erover of het voor eenieder geldt.
Zolderworm schreef: 26 apr 2019, 17:25
Zoals ik zei gaat het hier om de gedachte van Peda, niet over mij.
Dat is leuk geprobeerd van je, maar het zijn de gedachten en de woorden van Zolderworm die ie in de mond van Peda probeert te leggen. Peda stelt zich op het standpunt het zelf niet te weten of het zelf niet te kunnen weten, maar niet op het standpunt dat agnosticisme voor iedereen zou (moeten) gelden. Zoals Zolderworm doet, de profeet van de grote God Niemand die alles weet van iedereen.
Ik schreef: "Bij het agnosticisme, waar Peda het over heeft, gaat het erom dat niemand kan weten of God werkelijk bestaat."
Dus ik weet niet wat je nu allemaal wil.
Je blijft dezelfde fout almaar herhalen en herhalen.
Bij het agnosticisme waar Peda het over heeft, gaat het er niet om dat niemand kan weten of God bestaat, maar om het gegeven dat de agnost zelf zich op het standpunt stelt het niet te kunnen weten. En Zolderworm doet voortdurend de Absolute Waarheids Claim.
Nee hoor, want een agnost is een aanhanger van het agnosticisme. Het agnosticisme is niet de agnost.
Agnosticisme is een filosofie en doet geen uitspraken over andere levensbeschouwingen.
Anja schreef: 26 apr 2019, 17:32
Dat is leuk geprobeerd van je, maar het zijn de gedachten en de woorden van Zolderworm die ie in de mond van Peda probeert te leggen. Peda stelt zich op het standpunt het zelf niet te weten of het zelf niet te kunnen weten, maar niet op het standpunt dat agnosticisme voor iedereen zou (moeten) gelden. Zoals Zolderworm doet, de profeet van de grote God Niemand die alles weet van iedereen.
Ik schreef: "Bij het agnosticisme, waar Peda het over heeft, gaat het erom dat niemand kan weten of God werkelijk bestaat."
Dus ik weet niet wat je nu allemaal wil.
Je blijft dezelfde fout almaar herhalen en herhalen.
Bij het agnosticisme waar Peda het over heeft, gaat het er niet om dat niemand kan weten of God bestaat, maar om het gegeven dat de agnost zelf zich op het standpunt stelt het niet te kunnen weten. En Zolderworm doet voortdurend de Absolute Waarheids Claim.
Nee hoor, want een agnost is een aanhanger van het agnosticisme. Het agnosticisme is niet de agnost.
Agnosticisme is een filosofie en doet geen uitspraken over andere levensbeschouwingen.
Het doet een uitspraak over het bestaan van God. Meer niet.
Zolderworm schreef: 26 apr 2019, 17:25
Zoals ik zei gaat het hier om de gedachte van Peda, niet over mij.
Dat is leuk geprobeerd van je, maar het zijn de gedachten en de woorden van Zolderworm die ie in de mond van Peda probeert te leggen. Peda stelt zich op het standpunt het zelf niet te weten of het zelf niet te kunnen weten, maar niet op het standpunt dat agnosticisme voor iedereen zou (moeten) gelden. Zoals Zolderworm doet, de profeet van de grote God Niemand die alles weet van iedereen.
Ik schreef: "Bij het agnosticisme, waar Peda het over heeft, gaat het erom dat niemand kan weten of God werkelijk bestaat."
Dus ik weet niet wat je nu allemaal wil.
Je blijft dezelfde fout almaar herhalen en herhalen.
Bij het agnosticisme waar Peda het over heeft, gaat het er niet om dat niemand kan weten of God bestaat, maar om het gegeven dat de agnost zelf zich op het standpunt stelt het niet te kunnen weten. En Zolderworm doet voortdurend de Absolute Waarheids Claim.
Nee hoor, want een agnost is een aanhanger van het agnosticisme. Het agnosticisme is niet de agnost.
Dat is ook juist, maar het grote voordeel is wel dat mijn persoon nog naar zijn mening gevraagd kan worden. Dat is bij Jezus, Paulus en vele andere inmiddels gestorven personen niet meer mogelijk. Vandaar dat er boekenrekken vol geschreven wordt met literatuur over hoe de inmiddels overledene het volgens de overtuiging van de schrijver precies bedoeld heeft. Hulde dus aan de levenden, zij kunnen nog vragen eenduidig beantwoorden.
Zolderworm schreef: 26 apr 2019, 17:35
Ik schreef: "Bij het agnosticisme, waar Peda het over heeft, gaat het erom dat niemand kan weten of God werkelijk bestaat."
Dus ik weet niet wat je nu allemaal wil.
Je blijft dezelfde fout almaar herhalen en herhalen.
Bij het agnosticisme waar Peda het over heeft, gaat het er niet om dat niemand kan weten of God bestaat, maar om het gegeven dat de agnost zelf zich op het standpunt stelt het niet te kunnen weten. En Zolderworm doet voortdurend de Absolute Waarheids Claim.
Nee hoor, want een agnost is een aanhanger van het agnosticisme. Het agnosticisme is niet de agnost.
Agnosticisme is een filosofie en doet geen uitspraken over andere levensbeschouwingen.
Het doet een uitspraak over het bestaan van God. Meer niet.
Juist...peda
De Absolute Waarheidsclaim wordt vaak door bepaalde christenen verkondigd...en ook nog eens opgedrongen aan mensen met een andere visie en beleving.
Soms mondt dat uit bij het niet willen aannemen in aanvallend en onterecht beschuldigend gedrag....nogal eens asociaal..
En wordt de boel omgedraaid...niet te hachelen.....zo zwak..
Helaas...
Anja schreef: 26 apr 2019, 17:44
Je blijft dezelfde fout almaar herhalen en herhalen.
Bij het agnosticisme waar Peda het over heeft, gaat het er niet om dat niemand kan weten of God bestaat, maar om het gegeven dat de agnost zelf zich op het standpunt stelt het niet te kunnen weten. En Zolderworm doet voortdurend de Absolute Waarheids Claim.
Nee hoor, want een agnost is een aanhanger van het agnosticisme. Het agnosticisme is niet de agnost.
Agnosticisme is een filosofie en doet geen uitspraken over andere levensbeschouwingen.
Het doet een uitspraak over het bestaan van God. Meer niet.
Neen. Zelfs dat niet. Integendeel.
Nou, feitelijk doet hij een uitspraak over het menselijke kenvermogen en zulks met betrekking tot het bestaan van God. Dus daar heb je wel gelijk in.
