Mullog schreef: 22 mar 2025, 14:53
Dat is onzin. De coalitie moet met oplossingen komen. De oppositie moet die toetsen. En belangrijke kritiek van Bontenbal is dat er geen deugdelijk financiële onderbouwing voor het beleid van Faber is wat het voor de kamer vrijwel onmogelijk maakt controle uit te voeren.
N.b. ze gaat ervan uit dat de instroom over twee jaar is gehalveerd en halveert daarom de personele bezetting van de COA en IND over twee jaar of misschien wel minder. Dat terwijl er geen enkele garantie op die halvering is en haar andere maatregelen juist tot extra werk voor die organisaties leiden. Alsof je je hypotheek verdubbeld in de wetenschap dat he over een jaar in de bijstand zit.
Indien men vindt dat de ander het niet goed doet, dan dient men wel te komen met iets dat beter zou zijn.
Daar ontbreekt het totaal aan bij de oppositie.
PS.
Het valt me op dat dat wat zich nu Links noemt nagenoeg geen nieuwe ideeën heeft, hoe de maatschappij moet worden heringericht.
Veel verder dan schelden op anderen komen ze niet.
De coalitie heeft uitgebreid onderhandeld over een regeringsprogramma waarbij het ze voor geen meter lukt om dat te realiseren. PVV, BBB, NSC hebben geroepen dat ze het allemaal beter kunnen en zitten nu achter het stuur. En dan krijgen de passagiers de schuld van dat ze de weg niet kunnen vinden?
En echt, wat heeft Wilders ooit anders gedaan dan schelden?
Tiberius Claudius schreef: 23 mar 2025, 08:56
Indien men vindt dat de ander het niet goed doet, dan dient men wel te komen met iets dat beter zou zijn.
Daar ontbreekt het totaal aan bij de oppositie.
PS.
Het valt me op dat dat wat zich nu Links noemt nagenoeg geen nieuwe ideeën heeft, hoe de maatschappij moet worden heringericht.
Veel verder dan schelden op anderen komen ze niet.
De coalitie heeft uitgebreid onderhandeld over een regeringsprogramma waarbij het ze voor geen meter lukt om dat te realiseren. PVV, BBB, NSC hebben geroepen dat ze het allemaal beter kunnen en zitten nu achter het stuur. En dan krijgen de passagiers de schuld van dat ze de weg niet kunnen vinden?
En echt, wat heeft Wilders ooit anders gedaan dan schelden?
Zeker wel.
Hij heeft talloze voorstellen gedaan, die het geen van allen gehaald hebben.
Maar waar is de brede maatschappij visie van de PvdA die ze in de zestiger jaren had gebleven?
Er is niets van over, alleen maar schelden op wat ze populisten noemen.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Mullog schreef: 23 mar 2025, 09:05
De coalitie heeft uitgebreid onderhandeld over een regeringsprogramma waarbij het ze voor geen meter lukt om dat te realiseren. PVV, BBB, NSC hebben geroepen dat ze het allemaal beter kunnen en zitten nu achter het stuur. En dan krijgen de passagiers de schuld van dat ze de weg niet kunnen vinden?
En echt, wat heeft Wilders ooit anders gedaan dan schelden?
Zeker wel.
Hij heeft talloze voorstellen gedaan, die het geen van allen gehaald hebben.
Maar waar is de brede maatschappij visie van de PvdA die ze in de zestiger jaren had gebleven?
Er is niets van over, alleen maar schelden op wat ze populisten noemen.
Wilders heeft onhaalbare dingen geroepen die vooral op "Nederland eerst" neerkomen. Met de wijsheid achteraf mogen we blij zijn dat zijn voorstellen het nooit gehaald hebben. Zelfs Wilders hoor je niet meer over de "Nexit" nu de Brexit zo mislukt is. En het gekoketteer van Wilders met Rusland kan nu ook tegen hem gebruikt worden.
Wilders dreigde steeds met het opblazen van het kabinet, maar nu hij zakt in de peilingen zal hij wel matigen. Voor de VVD is het nu afwachten op een goede kans om te breken met PVV, BBB, NSC, zodat zij de schuld krijgen. Moeilijk kan dat niet zijn, want PVV, BBB, NSC doen steeds domme dingen.
In de liefde kun je alleen maar teleurgesteld worden door jezelf.
Tiberius Claudius schreef: 23 mar 2025, 09:27
Zeker wel.
Hij heeft talloze voorstellen gedaan, die het geen van allen gehaald hebben.
Maar waar is de brede maatschappij visie van de PvdA die ze in de zestiger jaren had gebleven?
Er is niets van over, alleen maar schelden op wat ze populisten noemen.
Wilders heeft onhaalbare dingen geroepen die vooral op "Nederland eerst" neerkomen. Met de wijsheid achteraf mogen we blij zijn dat zijn voorstellen het nooit gehaald hebben. Zelfs Wilders hoor je niet meer over de "Nexit" nu de Brexit zo mislukt is. En het gekoketteer van Wilders met Rusland kan nu ook tegen hem gebruikt worden.
Wilders dreigde steeds met het opblazen van het kabinet, maar nu hij zakt in de peilingen zal hij wel matigen. Voor de VVD is het nu afwachten op een goede kans om te breken met PVV, BBB, NSC, zodat zij de schuld krijgen. Moeilijk kan dat niet zijn, want PVV, BBB, NSC doen steeds domme dingen.
Dit lijkt me een PvdA idee, ook wel De Partij voor de Anderen.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Mullog schreef: 23 mar 2025, 09:05
De coalitie heeft uitgebreid onderhandeld over een regeringsprogramma waarbij het ze voor geen meter lukt om dat te realiseren. PVV, BBB, NSC hebben geroepen dat ze het allemaal beter kunnen en zitten nu achter het stuur. En dan krijgen de passagiers de schuld van dat ze de weg niet kunnen vinden?
En echt, wat heeft Wilders ooit anders gedaan dan schelden?
Zeker wel.
Hij heeft talloze voorstellen gedaan, die het geen van allen gehaald hebben.
Maar waar is de brede maatschappij visie van de PvdA die ze in de zestiger jaren had gebleven?
Er is niets van over, alleen maar schelden op wat ze populisten noemen.
Je bedoelt de kopvodden tax, inzetten van het leger tegen {niet-toegestaan woord} Marokkanen (het woord {niet-toegestaan woord} heb ik van Rob Oudkerk geleend) het uitzetten van mensen met een dubbele nationaliteit en meer van dat soort naar discriminatie neigende ideeën?
Die brede maatschappij visie is volgens mij ondergesneeuwd in onze welvaart, ben ik bang. En men heeft daar niet echt iets nieuws voor verzonnen.
En nogmaals, schelden in de politiek is toch vooral een populisten hobby. Of je luistert met een filter.
Tiberius Claudius schreef: 23 mar 2025, 08:56
Indien men vindt dat de ander het niet goed doet, dan dient men wel te komen met iets dat beter zou zijn.
Daar ontbreekt het totaal aan bij de oppositie.
PS.
Het valt me op dat dat wat zich nu Links noemt nagenoeg geen nieuwe ideeën heeft, hoe de maatschappij moet worden heringericht.
Veel verder dan schelden op anderen komen ze niet.
De coalitie heeft uitgebreid onderhandeld over een regeringsprogramma waarbij het ze voor geen meter lukt om dat te realiseren. PVV, BBB, NSC hebben geroepen dat ze het allemaal beter kunnen en zitten nu achter het stuur. En dan krijgen de passagiers de schuld van dat ze de weg niet kunnen vinden?
En echt, wat heeft Wilders ooit anders gedaan dan schelden?
Ben je nou Wilders weer aan het haten....niet doen.Als men gewoon toen naar de mensen had geluisterd maar de PvdA nog wat van die linkse clubjes hingen liever de hoogverheven yup uit en daarom is er een PVV die het puin van de linkse gekken mogen op ruimen;doen ze dat goed voorals nog is het niet helemaal volgens de verwachtingen jammer genoeg.
Tiberius Claudius schreef: 23 mar 2025, 09:27
Zeker wel.
Hij heeft talloze voorstellen gedaan, die het geen van allen gehaald hebben.
Maar waar is de brede maatschappij visie van de PvdA die ze in de zestiger jaren had gebleven?
Er is niets van over, alleen maar schelden op wat ze populisten noemen.
Je bedoelt de kopvodden tax, inzetten van het leger tegen {niet-toegestaan woord} Marokkanen (het woord {niet-toegestaan woord} heb ik van Rob Oudkerk geleend) het uitzetten van mensen met een dubbele nationaliteit en meer van dat soort naar discriminatie neigende ideeën?
Die brede maatschappij visie is volgens mij ondergesneeuwd in onze welvaart, ben ik bang. En men heeft daar niet echt iets nieuws voor verzonnen.
En nogmaals, schelden in de politiek is toch vooral een populisten hobby. Of je luistert met een filter.
Dat is PvdA jargon.
De partij van Ooit.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Mullog schreef: 23 mar 2025, 12:24
Je bedoelt de kopvodden tax, inzetten van het leger tegen {niet-toegestaan woord} Marokkanen (het woord {niet-toegestaan woord} heb ik van Rob Oudkerk geleend) het uitzetten van mensen met een dubbele nationaliteit en meer van dat soort naar discriminatie neigende ideeën?
Die brede maatschappij visie is volgens mij ondergesneeuwd in onze welvaart, ben ik bang. En men heeft daar niet echt iets nieuws voor verzonnen.
En nogmaals, schelden in de politiek is toch vooral een populisten hobby. Of je luistert met een filter.
Dat is PvdA jargon.
De partij van Ooit.
Met hun PvdA jargon hebben ze zich vervreemd en een splinter partijtje geworden en de zelfmoord gaat verder door zich over te geven aan de Groen-Links gekkies.
Mullog schreef: 23 mar 2025, 09:05
De coalitie heeft uitgebreid onderhandeld over een regeringsprogramma waarbij het ze voor geen meter lukt om dat te realiseren. PVV, BBB, NSC hebben geroepen dat ze het allemaal beter kunnen en zitten nu achter het stuur. En dan krijgen de passagiers de schuld van dat ze de weg niet kunnen vinden?
En echt, wat heeft Wilders ooit anders gedaan dan schelden?
Ben je nou Wilders weer aan het haten....niet doen.Als men gewoon toen naar de mensen had geluisterd maar de PvdA nog wat van die linkse clubjes hingen liever de hoogverheven yup uit en daarom is er een PVV die het puin van de linkse gekken mogen op ruimen;doen ze dat goed voorals nog is het niet helemaal volgens de verwachtingen jammer genoeg.
Ik haat niemand. Dat jij in dat zo termen denkt is jouw probleem.
En naar kiezers luisteren... dat heeft nog nooit een politicus gedaan. Zelfs Wilders niet.
Ben je nou Wilders weer aan het haten....niet doen.Als men gewoon toen naar de mensen had geluisterd maar de PvdA nog wat van die linkse clubjes hingen liever de hoogverheven yup uit en daarom is er een PVV die het puin van de linkse gekken mogen op ruimen;doen ze dat goed voorals nog is het niet helemaal volgens de verwachtingen jammer genoeg.
Ik haat niemand. Dat jij in dat zo termen denkt is jouw probleem.
En naar kiezers luisteren... dat heeft nog nooit een politicus gedaan. Zelfs Wilders niet.
Dan misschien een klein beetje haat zal is kijken op de haatmeter in de hal van het forumhuis
Maar goed voorlopig is Wilders aan zet.
Daarnaast is Faber volstrekt onbekwaam, zowel inhoudelijk als in het politieke spel. Om dat te onderbouwen:
Ze had geen idee dat er vanuit de EU quota zijn vastgelegd en wilde meer minder dan het quotum toestaat
Ze wist niet wat een EU blue card is en wat dit voor migratiebetekent
Ze banjert door het Haagse en doet geen enkele poging politieke steun voor haar wetgeving te krijgen
Kortom ze acteert als een veiligheidsadviseur die een journalist in een geheime appgroep uitnodigt en daarna de journalist de schuld van zijn falen geeft.
Nederland en de Nederlandse politiek zou gebaat zijn bij een meer bekwame bestuurder maar ik ben bang dat die inmiddels geen zin meer hebben in het opruimen van de puinhopen van Faber.
Opmerkelijk waren de kapperskosten voor een 'regeerprogrammavideo' van 12 september 2024.
'Visagie en haarstyling': € 435. Uiteraard gedeclareerd bij haar werkgever.
Nou en het resultaat mocht er wezen! Wat een lekker ding!
Snelheid schreef: 28 mar 2025, 14:02
Wat je ook van haar vindt het is een van de weinige echte kerels in de huidige regering.
Dat filmpje is 10 jaar oud.
Daarnaast is Faber volstrekt onbekwaam, zowel inhoudelijk als in het politieke spel. Om dat te onderbouwen:
Ze had geen idee dat er vanuit de EU quota zijn vastgelegd en wilde meer minder dan het quotum toestaat
Ze wist niet wat een EU blue card is en wat dit voor migratiebetekent
Ze banjert door het Haagse en doet geen enkele poging politieke steun voor haar wetgeving te krijgen
Kortom ze acteert als een veiligheidsadviseur die een journalist in een geheime appgroep uitnodigt en daarna de journalist de schuld van zijn falen geeft.
Nederland en de Nederlandse politiek zou gebaat zijn bij een meer bekwame bestuurder maar ik ben bang dat die inmiddels geen zin meer hebben in het opruimen van de puinhopen van Faber.
Maak allemaal niks uit de rest is geen haar beter,ze is gewoon een vrouw van stavast en lekker cult.Goed he,
Bastiaan73 schreef: 28 mar 2025, 15:32
Opmerkelijk waren de kapperskosten voor een 'regeerprogrammavideo' van 12 september 2024.
'Visagie en haarstyling': € 435. Uiteraard gedeclareerd bij haar werkgever.
...
Daar kan ik haar dan weer geen ongelijk in geven, dat declareren.
Maar ze moet die kapper eens net zo hard aanpakken als de asielzoekers
Snelheid schreef: 28 mar 2025, 14:02
Wat je ook van haar vindt het is een van de weinige echte kerels in de huidige regering.
Het mens is een aanfluiting.
Tja Timmermans is de grootste aanfluiting;Faber laat zich niet gek maken en daarom is het schuimbekken.;maar ze zitten wel met 14 jaar puinhoop van het regime Rutte.
Bijna veertien jaar was Mark Rutte premier - hoe je verder ook in politiek opzicht oordeelt - een opmerkelijke en bewonderenswaardige prestatie. Met parlementaire verhoudingen waarin coalitievorming vaak lastig was, bezat Rutte de kwaliteit om partijen (fracties) toch bij elkaar te brengen (en houden) en om resultaten te boeken.
Dat deed hij als 'peoples's manager' bij uitstek. Bovendien met een tomeloze energie, waarbij hij bijvoorbeeld ook na vermoeiend Brussels overleg nog even aanschoof bij overleg over de toekomst van de landbouw. Als VVD-leider wist hij bovendien zijn partij vier keer als grootste uit de stembus te laten komen.
Hij staat bekend als iemand die met iedereen kan samenwerken: van een kabinet met CDA en gedoogsteun van de PVV, tot de PvdA, en natuurlijk het vierpartijenkabinet van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie. Ook de rol van staatsman, vooral in tijden van crisis, lijkt de VVD'er goed te passen. Denk aan de manier waarop hij Nederland toesprak in maart 2020 aan het begin van de coronacrisis.
Wat we ook van de "puinhopen" van 14 jaar Rutte mogen vinden, Rutte was wel een man die de boel bij elkaar hield. Een man die twee uitersten -D66 en CU- tot twee maal toe in een kabinet wist te verenigen.
En vergelijk dat nou eens met dat ruzie-kabinet waar we nu tegen aan kijken. Niet dat Rutte alle problemen oploste, maar dit kabinet doet behalve ruzie maken niks......
Het zijn niet de "puinhopen" van Rutte (Fortuyn-napraterij) , maar de ruzie-hopen van het kabinet Wilders.
In de liefde kun je alleen maar teleurgesteld worden door jezelf.
Bronnen rond het kabinet meldden eerder dat de bestuursstijl van Faber haar collega’s tergt. Schoof schrapte vorige week een voorbereidende vergadering voor de ministerraad. Faber had ambtelijke stukken rond de intrekking van de spreidingswet te laat naar betrokken ministers gestuurd. Die konden zich daar niet goed op voorbereiden. Schoof besloot de wet daarom niet op de agenda van de ministerraad van afgelopen maandag te zetten. Volgens Schoof wordt het voorstel binnenkort alsnog behandeld. ,,Minister Faber werkt snoeihard’’, zei hij sussend.
Waar de dagelijkse ruzie over gaat weet bijna niemand, maar de kern is dat Mona Keijzer ruzie heeft met Faber. Maar het mag weer geen ruzie genaamd worden, want het kabinet spreekt met één mond. (In theorie). Het gaat geloof ik over de spreidingswet die Faber wil intrekken, maar Keijzer dan weer niet. Zeker weten doet niemand het, want officieel is er alleen 'onenigheid', Keijzer sprak weer sussende woorden in het journaal.
Wordt ongetwijfeld vervolgd.
In de liefde kun je alleen maar teleurgesteld worden door jezelf.
Marjolein Faber teken niet voor de lintjes.eindelijk een vrouw die niet tegen haar geweten in gaat en daarbij kiest ze niet de gemakkelijke weg...............RESPECT.
Snelheid schreef: 30 mar 2025, 23:00
Marjolein Faber teken niet voor de lintjes.eindelijk een vrouw die niet tegen haar geweten in gaat en daarbij kiest ze niet de gemakkelijke weg...............RESPECT.
Weer een mooi voorbeeld van het witgepleisterde graf dat jij bent. Jezus zou aan de kant van de vrijwilligers hebben gestaan waarover dit gaat. Maar Snelheid gijlt (opzettelijk verkeerd geschreven want het is blijkbaar een niet toegestaan woord) ondertussen op Marjolein Faber. Je bent en blijft een sneu mannetje. Koketteren met het katholiek zijn maar ondertussen geen fuk van Jezus begrijpen en waar Hij voor stond en staat.
Laatst gewijzigd door Bastiaan73 op 30 mar 2025, 23:08, 1 keer totaal gewijzigd.
Snelheid schreef: 30 mar 2025, 23:00
Marjolein Faber teken niet voor de lintjes.eindelijk een vrouw die niet tegen haar geweten in gaat en daarbij kiest ze niet de gemakkelijke weg...............RESPECT.
Ze heeft geen geweten dus kan ze er niet tegenin gaan.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Snelheid schreef: 30 mar 2025, 23:00
Marjolein Faber teken niet voor de lintjes.eindelijk een vrouw die niet tegen haar geweten in gaat en daarbij kiest ze niet de gemakkelijke weg...............RESPECT.
Weer een mooi voorbeeld van het witgepleisterde graf dat jij bent. Jezus zou aan de kant van de vrijwilligers hebben gestaan waarover dit gaat. Maar Snelheid gijlt (opzettelijk verkeerd geschreven want het is blijkbaar een niet toegestaan woord) ondertussen op Marjolein Faber. Je bent en blijft een sneu mannetje.
En maar schuimbekken en maar schelden je bent inderdaad sneu
Snelheid schreef: 30 mar 2025, 23:00
Marjolein Faber teken niet voor de lintjes.eindelijk een vrouw die niet tegen haar geweten in gaat en daarbij kiest ze niet de gemakkelijke weg...............RESPECT.
Ze heeft geen geweten dus kan ze er niet tegenin gaan.
zal is kijken op de haatmeter in de hal van het forumhuis 
