Tja hier lopen ze ook rond hele groepen zak prikstok en zijn ze aan het opruimen;het is natuurlijk wel zo dat ze een ander brood uit de mond stoten;reinigen is een gemeentelijke taak die moeten dat doen en de mensen hebben dan hun wedde.
Meer een omgekeerde verloedering men maakt mensen die tegen betaling dat werk kunnen doen brodeloos niet zo netjes;als men fatsoen zou hebben zou men dat overlaten aan de gemeente.
Dat is ook een manier om ernaar te kijken. Dan stel ik voor dat we massaal "de straat" als vuilnisbak gaan gebruiken. Dat de troep alleen maar door gemeentelijke professionals opgeruimd mag worden. Op die manier bevorderen we de gemeentelijke werkgelegenheid.
Maar dan niet gaan lopen miepen als de gemeentelijke heffingen aanzienlijk omhoog gaan om de kosten te dekken . Alles voor het goede doel
Prima dat buurtbewoners meehelpen de eigen wijk schoon te houden. Zeker met al die rotzooi van blikjes- en flesjes zoekenden.
Een compliment waard!
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Mullog schreef: 14 mei 2025, 11:51
Dat is ook een manier om ernaar te kijken. Dan stel ik voor dat we massaal "de straat" als vuilnisbak gaan gebruiken. Dat de troep alleen maar door gemeentelijke professionals opgeruimd mag worden. Op die manier bevorderen we de gemeentelijke werkgelegenheid.
Maar dan niet gaan lopen miepen als de gemeentelijke heffingen aanzienlijk omhoog gaan om de kosten te dekken . Alles voor het goede doel
Prima dat buurtbewoners meehelpen de eigen wijk schoon te houden. Zeker met al die rotzooi van blikjes- en flesjes zoekenden.
Een compliment waard!
Bij ons is er bijna geen straatvuil, alleen in de wijken waar ze veel nieuwkomers hebben geplaatst.
Het komt niet door intensief schoonhouden dat doen ze hooguit éénmaal per maand.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Mullog schreef: 14 mei 2025, 11:51
Dat is ook een manier om ernaar te kijken. Dan stel ik voor dat we massaal "de straat" als vuilnisbak gaan gebruiken. Dat de troep alleen maar door gemeentelijke professionals opgeruimd mag worden. Op die manier bevorderen we de gemeentelijke werkgelegenheid.
Maar dan niet gaan lopen miepen als de gemeentelijke heffingen aanzienlijk omhoog gaan om de kosten te dekken . Alles voor het goede doel
Prima dat buurtbewoners meehelpen de eigen wijk schoon te houden. Zeker met al die rotzooi van blikjes- en flesjes zoekenden.
Een compliment waard!
Heel goed inderdaad van Mullog.
Het is altijd goed om de leefomgeving schoon te houden. Als er eenmaal rotzooi op straat ligt zijn mensen sneller geneigd om nog meer troep neer te gooien. En er is overal een schreeuwend tekort aan personeel. Mijn neefje is arbeidsdeskundige en zit in het verzekeringswezen en komt bij allerlei soorten werkgevers over de vloer. Overal tekort aan mensen. Alle politici beloven het land een betere plek te maken, maar zijn tegelijkertijd de mensen aan het beroven en ons leven miserabel aan het maken, terwijl ze zelf op hun hoge paard blijven zitten.
Tenzij iemand wederom geboren wordt, kan hij het Koninkrijk Gods niet zien. (Johannes 3:3-4)
Hier zijn ook veel stille afvalopruimers actief. Ik zie dat als een vorm van naastenliefde. En ook magneetvissers, die speuren naar metaal (fietsenwrakken) in vaarten. Het is een bekend gegeven dat in een vervuilde buurt waar niemand wat opruimt de boel alleen nog maar erger vervuilt. Terwijl als je ziet dat diverse mensen met zakken rondlopen om afval te rapen het stimuleert om dat ook te doen.
Alzo dan een ieder van u, die niet verlaat alles wat hij heeft, die kan Mijn discipel niet zijn.
Mullog schreef: 14 mei 2025, 11:51
Dat is ook een manier om ernaar te kijken. Dan stel ik voor dat we massaal "de straat" als vuilnisbak gaan gebruiken. Dat de troep alleen maar door gemeentelijke professionals opgeruimd mag worden. Op die manier bevorderen we de gemeentelijke werkgelegenheid.
Maar dan niet gaan lopen miepen als de gemeentelijke heffingen aanzienlijk omhoog gaan om de kosten te dekken . Alles voor het goede doel
Je doet je best maar;het is en blijf broodroof hoe men het wenden of keren.
Snelheid schreef: 14 mei 2025, 11:53
Je doet je best maar;het is en blijf broodroof hoe men het wenden of keren.
Debateren is niet je sterkste kant.
Met jou is inderdaad een debat niet mogelijk tja...................
Je doet aan broodroof,daar mensen een boterham kunnen verdienen bij een gemeentelijke dienst die voor schoonhouden is dorp of stad ,die zitten nu werkeloos thuis ;fout heel fout.
Mullog schreef: 14 mei 2025, 20:03
Debateren is niet je sterkste kant.
Met jou is inderdaad een debat niet mogelijk tja...................
Je doet aan broodroof,daar mensen een boterham kunnen verdienen bij een gemeentelijke dienst die voor schoonhouden is dorp of stad ,die zitten nu werkeloos thuis ;fout heel fout.
Er zit niemand thuis. Maar als jij de toch al geringe werkeloosheid nog verder wil verminderen door een paar honderd euro per jaar extra in de gemeentekas te storten vind ik dat prima. Zolang je dat maar alleen bij je eigen gemeente laat en de rest van Nederland met rust laat.
Met jou is inderdaad een debat niet mogelijk tja...................
Je doet aan broodroof,daar mensen een boterham kunnen verdienen bij een gemeentelijke dienst die voor schoonhouden is dorp of stad ,die zitten nu werkeloos thuis ;fout heel fout.
Er zit niemand thuis. Maar als jij de toch al geringe werkeloosheid nog verder wil verminderen door een paar honderd euro per jaar extra in de gemeentekas te storten vind ik dat prima. Zolang je dat maar alleen bij je eigen gemeente laat en de rest van Nederland met rust laat.
Van mij mag je dag en nacht vuil ruimen;reken maar dat de ambtenaren een rondedansje maken;zo maar gratis vuilophalers tja...................
maar hoe men het wenden of keren het blijft broodroof.
Mullog schreef: 15 mei 2025, 06:39
Er zit niemand thuis. Maar als jij de toch al geringe werkeloosheid nog verder wil verminderen door een paar honderd euro per jaar extra in de gemeentekas te storten vind ik dat prima. Zolang je dat maar alleen bij je eigen gemeente laat en de rest van Nederland met rust laat.
Van mij mag je dag en nacht vuil ruimen;reken maar dat de ambtenaren een rondedansje maken;zo maar gratis vuilophalers tja...................
maar hoe men het wenden of keren het blijft broodroof.
Dus als jij in je straat ziet dat er een vuilniszak door meeuwen is opengemaakt en allemaal troep heeft veroorzaakt, laat je dat gewoon liggen?
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Van mij mag je dag en nacht vuil ruimen;reken maar dat de ambtenaren een rondedansje maken;zo maar gratis vuilophalers tja...................
maar hoe men het wenden of keren het blijft broodroof.
Dus als jij in je straat ziet dat er een vuilniszak door meeuwen is opengemaakt en allemaal troep heeft veroorzaakt, laat je dat gewoon liggen?
Ik zou waarschijnlijk de voormalige eigenaar ff een seintje geven.
PS.
Bij mij flikten de eksters dat, dus zit de zak n u in een zak.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Messenger schreef: 15 mei 2025, 10:54
Dus als jij in je straat ziet dat er een vuilniszak door meeuwen is opengemaakt en allemaal troep heeft veroorzaakt, laat je dat gewoon liggen?
Ik zou waarschijnlijk de voormalige eigenaar ff een seintje geven.
PS.
Bij mij flikten de eksters dat, dus zit de zak n u in een zak.
Als de mensen hun zakken vuil zo maar ergens neer zetten krijg je dat kan je de meeuw of ekster niet kwalijk nemen wel de mens.
Met jou is inderdaad een debat niet mogelijk tja...................
Je doet aan broodroof,daar mensen een boterham kunnen verdienen bij een gemeentelijke dienst die voor schoonhouden is dorp of stad ,die zitten nu werkeloos thuis ;fout heel fout.
Er zit niemand thuis. Maar als jij de toch al geringe werkeloosheid nog verder wil verminderen door een paar honderd euro per jaar extra in de gemeentekas te storten vind ik dat prima. Zolang je dat maar alleen bij je eigen gemeente laat en de rest van Nederland met rust laat.
Als geldbesparing de motivatie is dan is het inderdaad broodroof en gierigheid. Maar als de motivatie is om de buurt leefbaar te houden en het zwerfvuil al langer oploopt en er klaarblijkelijk niets of niet genoeg aan wordt gedaan door de gemeente dan is het zorgzaamheid voor de leefbaarheid voor natuur en mens, inclusief zichzelf. Want plastic bijvoorbeeld kan - bijvoorbeeld doordat grasmaaiers het zwervend plastic versnipperen - in de maag van dieren terechtkomen, zoals de vogels of honden. En kapotte neergesmeten vuilniszakken trekken ratten aan. Het komt hier gelukkig niet meer zo vaak voor maar soms laten mensen hun vuilniszak naast de ondergrondse container staan, omdat die vol zit. Dan meld ik dat wel bij de gemeente. Of die persoon was zijn pasje vergeten en heeft toch de zak achtergelaten op straat. Dan stop ik hem met mijn eigen pasje er wel in. Is ook eigenbelang, want niemand zit te wachten op een rattenplaag. Bij ons in de buurt is er denk ik ook iemand aan het dementeren want ik kom regelmatig de situatie tegen dat de container open staat terwijl er een klein afvalzakje waarvan de sluiting aan de bovenkant is opengemaakt, naast de container op de grond staat. Het lijkt me dat dit gebeurt door iemand die erg in de war is. Dat ruim ik wel even op. Kost geen moeite. Ook dat is de liefde van de Vader.
Tenzij iemand wederom geboren wordt, kan hij het Koninkrijk Gods niet zien. (Johannes 3:3-4)
Met jou is inderdaad een debat niet mogelijk tja...................
Je doet aan broodroof,daar mensen een boterham kunnen verdienen bij een gemeentelijke dienst die voor schoonhouden is dorp of stad ,die zitten nu werkeloos thuis ;fout heel fout.
Er zit niemand thuis. Maar als jij de toch al geringe werkeloosheid nog verder wil verminderen door een paar honderd euro per jaar extra in de gemeentekas te storten vind ik dat prima. Zolang je dat maar alleen bij je eigen gemeente laat en de rest van Nederland met rust laat.
Als geldbesparing de motivatie is dan is het inderdaad broodroof en gierigheid. Maar als de motivatie is om de buurt leefbaar te houden en het zwerfvuil al langer oploopt en er klaarblijkelijk niets of niet genoeg aan wordt gedaan door de gemeente dan is het zorgzaamheid voor de leefbaarheid voor natuur en mens, inclusief zichzelf. Want plastic bijvoorbeeld kan - bijvoorbeeld doordat grasmaaiers het zwervend plastic versnipperen - in de maag van dieren terechtkomen, zoals de vogels of honden. En kapotte neergesmeten vuilniszakken trekken ratten aan. Het komt hier gelukkig niet meer zo vaak voor maar soms laten mensen hun vuilniszak naast de ondergrondse container staan, omdat die vol zit. Dan meld ik dat wel bij de gemeente. Of die persoon was zijn pasje vergeten en heeft toch de zak achtergelaten op straat. Dan stop ik hem met mijn eigen pasje er wel in. Is ook eigenbelang, want niemand zit te wachten op een rattenplaag. Bij ons in de buurt is er denk ik ook iemand aan het dementeren want ik kom regelmatig de situatie tegen dat de container open staat terwijl er een klein afvalzakje waarvan de sluiting aan de bovenkant is opengemaakt, naast de container op de grond staat. Het lijkt me dat dit gebeurt door iemand die erg in de war is. Dat ruim ik wel even op. Kost geen moeite. Ook dat is de liefde van de Vader.
Tenzij iemand wederom geboren wordt, kan hij het Koninkrijk Gods niet zien. (Johannes 3:3-4)
Wellicht zal de gemeentereiniging toch meer moeten legen,de mensen betalen ervoor.
Daar ben ik het mee eens.
Als dit vaak gebeurt dan schiet de gemeente te kort.
De zak mee terug nemen gaat op de duur niet helpen want er is een te groot aanbod.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Mullog schreef: 15 mei 2025, 06:39
Er zit niemand thuis. Maar als jij de toch al geringe werkeloosheid nog verder wil verminderen door een paar honderd euro per jaar extra in de gemeentekas te storten vind ik dat prima. Zolang je dat maar alleen bij je eigen gemeente laat en de rest van Nederland met rust laat.
Als geldbesparing de motivatie is dan is het inderdaad broodroof en gierigheid. ...
Dat is een waan van Snelheid. Het is gewoon asociaal gedrag. Mensen die hun vuilniszakken van driehoog naar beneden gooien. Containers waar een vrachtwagen grofvuil naast leeggestort is. De berm vol met (plastic) afval. Er zijn gemeenten die niet meer aan ongediertebestrijding doen omdat de bevolking het ongedierte zelf lokt door het weggooien van niet geconsumeerd voedsel. Dweilen met de kraan open.
Dat gebrul over broodroof is alleen om (het eigen?) asociaal gedrag te maskeren.
Als geldbesparing de motivatie is dan is het inderdaad broodroof en gierigheid. ...
Dat is een waan van Snelheid. Het is gewoon asociaal gedrag. Mensen die hun vuilniszakken van driehoog naar beneden gooien. Containers waar een vrachtwagen grofvuil naast leeggestort is. De berm vol met (plastic) afval. Er zijn gemeenten die niet meer aan ongediertebestrijding doen omdat de bevolking het ongedierte zelf lokt door het weggooien van niet geconsumeerd voedsel. Dweilen met de kraan open.
Dat gebrul over broodroof is alleen om (het eigen?) asociaal gedrag te maskeren.
Denk eerder de waan van @Mullog die denkt dat hij de wereld kan redden NIET dus.
Schoonmaak van de openbaren ruimte is voor de gemeentelijk overheid,dus geen broodroof!!!!
Wellicht zal de gemeentereiniging toch meer moeten legen,de mensen betalen ervoor.
Daar ben ik het mee eens.
Als dit vaak gebeurt dan schiet de gemeente te kort.
De zak mee terug nemen gaat op de duur niet helpen want er is een te groot aanbod.
Het is mij enkele keren overkomen dat ik tussen andermans rommel staand geen enkel probleem had mijn eigen vuilniszak in de container te krijgen. Hij ging gewoon open met het pasje en ik hoorde het ding naar beneden vallen.
Je hebt het effect dat één onverlaat zijn afval gewoon dumpt waarna de hele buurt dat gemakshalve ook maar doet. En mocht de gemeente eerder moeten legen omdat wegens overtollig aanbod de container eerder vol is kun je dat natuurlijk ook melden.
Bottom line is dat de algemene houding lijkt te zijn dat de gemeente de enige partij is die verantwoordelijkheden heeft en dat je als burger van iedere verantwoordelijkheid ontheven zou zijn. Dat lijkt mij niet correct.
Mullog schreef: 17 mei 2025, 14:49
Dat is een waan van Snelheid. Het is gewoon asociaal gedrag. Mensen die hun vuilniszakken van driehoog naar beneden gooien. Containers waar een vrachtwagen grofvuil naast leeggestort is. De berm vol met (plastic) afval. Er zijn gemeenten die niet meer aan ongediertebestrijding doen omdat de bevolking het ongedierte zelf lokt door het weggooien van niet geconsumeerd voedsel. Dweilen met de kraan open.
Dat gebrul over broodroof is alleen om (het eigen?) asociaal gedrag te maskeren.
Denk eerder de waan van @Mullog die denkt dat hij de wereld kan redden NIET dus.
Schoonmaak van de openbaren ruimte is voor de gemeentelijk overheid,dus geen broodroof!!!!
Als je schoonmaakt is het enige brood dat je rooft dat van de ratten, duiven, muizen en kraaien. En die kunnen prima zonder dat brood.
Het verbaast mij helemaal niets dat ook bij de omgang met vuil op straat er verschil in visie bestaat.
Alleen is zulk verschil in visie kennelijk van een lagere orde als het verschil in visie tussen levensovertuigingen.
Bij verschil in visie rond levensovertuigingen wordt met andere bandage gestreden. Waarom is verschil in visie rond levensovertuiging zoveel maatgevender/ belangrijker als verschil in visie over vuil op straat.
. Alles voor het goede doel
