Messenger schreef: ↑28 mar 2022, 15:28
Je hoeft nooit te kiezen voor God, want God heeft immers reeds voor jou gekozen.
En bereikt God ook.mensen die niet via de metafysische 7e dimensie acteren? Ik heb Hem nog nooit mogen ervaren.
Ik denk dat God geslachtloos is, omdat God alles is.
Jouw geest, die zich empirisch ervaart, is de verbinding met God (jouw ware essentie) vergeten. Maar God is de waarheid omtrent jou, dat je deel van God bent, niet vergeten. En het is niet erg als je de verbinding niet herinnert. Uiteindelijk zul je alles herinneren en dat je niet kon geloven in het bestaan van God word je niet kwalijk genomen. Integendeel, God is je zeer dankbaar. Door jouw persoonlijkheid heeft God zich via jou kunnen ervaren als een sceptische naturalist die alleen op bewezen feiten vaart.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
En bereikt God ook.mensen die niet via de metafysische 7e dimensie acteren? Ik heb Hem nog nooit mogen ervaren.
Ik denk dat God geslachtloos is, omdat God alles is.
Jouw geest, die zich empirisch ervaart, is de verbinding met God (jouw ware essentie) vergeten. Maar God is de waarheid omtrent jou, dat je deel van God bent, niet vergeten. En het is niet erg als je de verbinding niet herinnert. Uiteindelijk zul je alles herinneren en dat je niet kon geloven in het bestaan van God word je niet kwalijk genomen. Integendeel, God is je zeer dankbaar. Door jouw persoonlijkheid heeft God zich via jou kunnen ervaren als een sceptische naturalist die alleen op bewezen feiten vaart.
Zelden zoveel quatsch aaneen gelezen. Je zegt NIETS. Hier is toch geen touw aan vast te knopen. Het mag dan weliswaar correct Nederlands zijn, maar communicatie is ook een vak apart.
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
Messenger schreef: ↑28 mar 2022, 15:45
Ik denk dat God geslachtloos is, omdat God alles is.
Jouw geest, die zich empirisch ervaart, is de verbinding met God (jouw ware essentie) vergeten. Maar God is de waarheid omtrent jou, dat je deel van God bent, niet vergeten. En het is niet erg als je de verbinding niet herinnert. Uiteindelijk zul je alles herinneren en dat je niet kon geloven in het bestaan van God word je niet kwalijk genomen. Integendeel, God is je zeer dankbaar. Door jouw persoonlijkheid heeft God zich via jou kunnen ervaren als een sceptische naturalist die alleen op bewezen feiten vaart.
Zelden zoveel quatsch aaneen gelezen. Je zegt NIETS. Hier is toch geen touw aan vast te knopen. Het mag dan weliswaar correct Nederlands zijn, maar communicatie is ook een vak apart.
Communicatie is misschien een vak apart. Misschien heb ik daardoor contact gehad met God en jij niet?
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
MagereHein schreef: ↑28 mar 2022, 16:00
Zelden zoveel quatsch aaneen gelezen. Je zegt NIETS. Hier is toch geen touw aan vast te knopen. Het mag dan weliswaar correct Nederlands zijn, maar communicatie is ook een vak apart.
Communicatie is misschien een vak apart. Misschien heb ik daardoor contact gehad met God en jij niet?
Dus God communiceert op jouw wijze? Ik heb nog steeds geen benul van wat je zei
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
Flauw van God hoor. Ik zou de deur altijd op een kier laten staan voor wie achteraf toch nog binnen zou willen komen, ik zou geen tijdlimiet stellen maar ben dan ook niet wraakzuchtig van aard, dat zal het verschil zijn.
Laat jij je huisdeur 's nachts op een kier staan, dan?
Dat vinden die mensen best leuk!
Ik heb het over de hemelpoort, bij mij iedereen welkom.
Messenger schreef: ↑28 mar 2022, 15:45
Ik denk dat God geslachtloos is, omdat God alles is.
Jouw geest, die zich empirisch ervaart, is de verbinding met God (jouw ware essentie) vergeten. Maar God is de waarheid omtrent jou, dat je deel van God bent, niet vergeten. En het is niet erg als je de verbinding niet herinnert. Uiteindelijk zul je alles herinneren en dat je niet kon geloven in het bestaan van God word je niet kwalijk genomen. Integendeel, God is je zeer dankbaar. Door jouw persoonlijkheid heeft God zich via jou kunnen ervaren als een sceptische naturalist die alleen op bewezen feiten vaart.
Zelden zoveel quatsch aaneen gelezen. Je zegt NIETS. Hier is toch geen touw aan vast te knopen. Het mag dan weliswaar correct Nederlands zijn, maar communicatie is ook een vak apart.
Gratis tip van Flip: stel je ook eens open voor gedachten welke niet de jouwe zijn.....
MagereHein schreef: ↑28 mar 2022, 16:00
Zelden zoveel quatsch aaneen gelezen. Je zegt NIETS. Hier is toch geen touw aan vast te knopen. Het mag dan weliswaar correct Nederlands zijn, maar communicatie is ook een vak apart.
Gratis tip van Flip: stel je ook eens open voor gedachten welke niet de jouwe zijn.....
Als die gedachten in begrijpelijk Nederlands gedeeld worden....
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
hopper schreef: ↑28 mar 2022, 17:58
Wat Messenger schrijft als God die zichzelf (empirisch) ervaart staat ook in de bijbel: maar straks zal ik volledig kennen, zoals ik zelf gekend ben.
1 Korintiërs 13:12
Niks moeilijk aan als je God ontkent.
Je bent echt goed in begrijpend lezen
Zo kun je van alles wel in jouw voordeel uitleggen, als je zo esoterisch leest. Er staat "B" maar ik maak er iets geheel anders van. En daarmee ga ik mensen de les lezen..
"van een verkeerde geplaatste komma of letter maak je zelfs van Jezus nog een ketter"
Alpha schreef: ↑28 mar 2022, 15:02
Ik ben niet degene die hier constant moppert.
Een vriend van mij had een broertje met een klompvoet.
Zijn moeder moest hem nar het ziekenhuis brengen, waar hij een spuitje kreeg.
Alle mensen met een gebrek kregen die.
Dat vindt jij gezond?
Wat voor spuitje was dat? Ik ken er meerdere namelijk een 1 ervan is niet gezond. Die geef je zieke dieren als het lijden te groot is. Maar voor een klompvoet lijkt me dat niet het juiste spuitje.
Dus als je beweert dat hij dat spuitje wel kreeg zal het wel een onzinverhaal zijn..
hopper schreef: ↑28 mar 2022, 19:17
Ik leg jou uit wat Messenger bedoeld met God die zichzelf empirisch ervaart en doe dat aan de hand van een bijbeltekst.
En nu moet ik JG worden?
Aan je reacties valt geen touw vast te knopen.....
Je leeft echt in een fantasiewereld he?
Als God niet bestaat hoe kan je dan gekend worden door God? Daar gaat het bijbeltekstje namelijk over, niet gekend door jezelf maar door God. De christelijke God welterverstaan.
Messenger schreef: ↑28 mar 2022, 19:12
Verhip! Werkelijk? Wat vond je van Contact met Jodie Foster?
Lang geleden. Geen idee meer. Was wel mooie vrouw.
Erg mooie film, script van Carl Sagan, waarin Jodie Foster een ruimtereis gaat maken nadat een buitenaards signaal werd ontvangen.
Zij is sceptisch wetenschapper en maakt mooie ervaring mee maar aangezien voor het oog van de hele wereld geen ruimtereis heeft plaatsgehad moet ze in het congres bewijzen wat ze heeft ervaren. En ze staat met lege handen. (Meer spoilers wil ik niet geven).
Wat dat betreft sta ik zelf ook met lege handen tegenover jou, geen empirisch bewijs.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Lang geleden. Geen idee meer. Was wel mooie vrouw.
Erg mooie film, script van Carl Sagan, waarin Jodie Foster een ruimtereis gaat maken nadat een buitenaards signaal werd ontvangen.
Zij is sceptisch wetenschapper en maakt mooie ervaring mee maar aangezien voor het oog van de hele wereld geen ruimtereis heeft plaatsgehad moet ze in het congres bewijzen wat ze heeft ervaren. En ze staat met lege handen. (Meer spoilers wil ik niet geven).
Wat dat betreft sta ik zelf ook met lege handen tegenover jou, geen empirisch bewijs.
Volgens mij moet je beter kunnen. Als je ergens echt in gelooft, moet je dat volgens mij kunnen motiveren.
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
Messenger schreef: ↑28 mar 2022, 21:58
Erg mooie film, script van Carl Sagan, waarin Jodie Foster een ruimtereis gaat maken nadat een buitenaards signaal werd ontvangen.
Zij is sceptisch wetenschapper en maakt mooie ervaring mee maar aangezien voor het oog van de hele wereld geen ruimtereis heeft plaatsgehad moet ze in het congres bewijzen wat ze heeft ervaren. En ze staat met lege handen. (Meer spoilers wil ik niet geven).
Wat dat betreft sta ik zelf ook met lege handen tegenover jou, geen empirisch bewijs.
Volgens mij moet je beter kunnen. Als je ergens echt in gelooft, moet je dat volgens mij kunnen motiveren.
Ik probeer het te beschrijven maar je vindt mijn communicatie niet goed.
Voor mij is het helder en ik vind veel herkenning in de boeken van Neale Donald Walsch, waarvan je zei ook een deel gelezen te hebben en dat verfrissende inzichten vond. Ik ben geen Walsch, die veel meer beschrijft dan ik.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Zolderworm schreef: ↑22 mar 2022, 10:33
Ouwe mopperkont. Der Adolf had het ook over de gezonde leer.
Ik ben niet degene die hier constant moppert.
Een vriend van mij had een broertje met een klompvoet.
Zijn moeder moest hem nar het ziekenhuis brengen, waar hij een spuitje kreeg.
Alle mensen met een gebrek kregen die.
Dat vindt jij gezond?
Doe je nou alsof ik het met Hitler eens ben en zijn leer een gezonde leer vind? Dat slaat natuurlijk nergens op. Laat je denkhoofd eens een keer gaan. Ik beweer gewoon dat iedereen die zijn eigen leer een "gezonde" leer vindt, denkt dat hij de grote profeet zelf is. Iemand zonder enige gezonde zelfrelativering of bescheidenheid. En het is weer de bekende kleinering en belediging van mensen met een andere leer. Want die leer zou dan ongezond zijn. Dus weer het bekende hooghartige Alpha-geroeptoeter.
Volgens mij moet je beter kunnen. Als je ergens echt in gelooft, moet je dat volgens mij kunnen motiveren.
Ik probeer het te beschrijven maar je vindt mijn communicatie niet goed.
Voor mij is het helder en ik vind veel herkenning in de boeken van Neale Donald Walsch, waarvan je zei ook een deel gelezen te hebben en dat verfrissende inzichten vond. Ik ben geen Walsch, die veel meer beschrijft dan ik.
Ik ga die boeken er nog s bij pakken. Ik blijf alleen vallen over dat woordje "bestaan". Dat is het grote struikelblok!
De ziel bestaat
Ik geloof dat God bestaat
De Hatseflats bestaat
Planeet x521cygnu bestaat
Ingestraald Jomanda water bestaat
Geneeskrachtige stenen bestaan
Etc
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
Messenger schreef: ↑28 mar 2022, 22:06
Ik probeer het te beschrijven maar je vindt mijn communicatie niet goed.
Voor mij is het helder en ik vind veel herkenning in de boeken van Neale Donald Walsch, waarvan je zei ook een deel gelezen te hebben en dat verfrissende inzichten vond. Ik ben geen Walsch, die veel meer beschrijft dan ik.
Ik ga die boeken er nog s bij pakken. Ik blijf alleen vallen over dat woordje "bestaan". Dat is het grote struikelblok!
Ik ben benieuwd hoe je erover denkt.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
MagereHein schreef: ↑29 mar 2022, 07:05
Ik ga die boeken er nog s bij pakken. Ik blijf alleen vallen over dat woordje "bestaan". Dat is het grote struikelblok!
Ik ben benieuwd hoe je erover denkt.
Ik ook. Ik weet wel dat het concept "god" heel ver af staat van wat de doorsnee gelovige met God bedoeld. Denk Alpha het boek na de tweede pagina al dichtslaat en t op de lijst met verboden literatuur plaatst.
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
