Tegenstrijdigheden in de Bijbel

[Piebe Paulusma]

Nee, ik ontwijk niets en geef m.i. een duidelijk antwoord.
Kennelijk wil je wat anders horen.

Zoals je binnen de JG is geleerd, ontwijk je alles.

Is het wtg Gods enige kanaal ?
Die vraag is toch niet zo moeilijk.
Die kun je toch gewoon beantwoorden ?
.

Mag het ook wat minder misschien? Nieuwsgierig aagje dat je bent, we zijn hier geen politieforum ofzo.

Het zijn gewone, eerlijke en directe vragen die terecht gesteld mogen worden om duidelijkheid te verkrijgen
Dus niks mis mee

De antwoorden zijn al tig keer gegeven, laat HJW de zoekfunctie maar eens gebruiken i.p.v. keer op keer dezelfde vragen te stellen.

[Anja (oud account)]

Nee, ik ontwijk niets en geef m.i. een duidelijk antwoord.
Kennelijk wil je wat anders horen.

Zoals je binnen de JG is geleerd, ontwijk je alles.

Is het wtg Gods enige kanaal ?
Die vraag is toch niet zo moeilijk.
Die kun je toch gewoon beantwoorden ?
.

Mag het ook wat minder misschien? Nieuwsgierig aagje dat je bent, we zijn hier geen politieforum ofzo.

Het zijn gewone, eerlijke en directe vragen die terecht gesteld mogen worden om duidelijkheid te verkrijgen
Dus niks mis mee

Zo is dat. Alpha krijgt gewoon een herkansing (voor zo ver hij hier ooit al op heeft geantwoord, nasa). Levend geloof in het eeuwigdurend nu. HJW stelt m.i. prima vragen. En daar is het geloofsgesprek voor.

[Piebe Paulusma]

Als ik Alpha was zou ik de moeite niet eens nemen en HJW naar die zoekfunctie verwijzen. De vragen zijn al menigmaal langsgekomen en niemand heeft de antwoorden gelezen. Daarom: zoek maar en gij zult lappen tekst vinden.

En lees hier een recensie over Alpha van een echte jg die zich nog nooit onaangenaam gedragen heeft alhier.

[HJW]

De antwoorden zijn al tig keer gegeven, laat HJW de zoekfunctie maar eens gebruiken i.p.v. keer op keer dezelfde vragen te stellen.

Wat is het antwoord dan op de vraag of de wtg Gods enige kanaal is ?

[Anja (oud account)]

Kijk eens wat hij schrijft?

Luk 1: 3 Omdat ik alle dingen vanaf het begin nauwkeurig ben nagegaan, heb ook ik besloten ze in logische volgorde op te schrijven, geachte Theofilus,
4 zodat u ervan overtuigd raakt dat de dingen waarin u mondeling bent onderwezen inderdaad betrouwbaar zijn.

Lukas heeft een samengevat verslag van gebeurtenissen gemaakt voor Theofilus, op basis van verklaringen van ooggetuigen en dienaren van de boodschap.

Hij zegt dat hij de gebeurtenissen in logische volgorde opschrijft, niet dat hij delen weglaat. Bovendien, Lukas geloofde in deze zaak. Iemand die in UFO's geloofd, kan ook nauwgezet ooggetuigen verklaringen nagaan en opschrijven. Maar we weten allemaal dat dat ook niet betekent dat het dan waar is.

Iemand die het anno 2017 nog heeft over "in ufo's geloven" leeft wel héél ver in ontkenning van de werkelijkheid. Er is nogal wat voor God aangezien, wat de nodige ogenschijnlijke tegenstrijdigheden in de Bijbel veroorzaakt. Ufo's bestaan gewoon en juist de ontkenning ervan zou wel eens kunnen blijken te leiden en te hebben geleid tot ernstige misleiding.

https://youtu.be/86r2l2V7y6E

Het koste wat kost ontkennen van tekenen van intelligent leven en hun daden en objectief waarneembare verschijnselen in het universum, om toch vooral maar een kaartenhuis-vorm van geloof in stand te houden gebaseerd op de illusie dat de mens als enige intelligente bestaansvorm gemaakt is door God en dat op de enige door God beschikbaar gestelde planeet aarde, zou wel eens het allerstomste kunnen blijken te zijn wat een deel van de christenheid vol goede bedoelingen in stand heeft gehouden. Doch dit delen ze dan weer wel met een deel van de atheïsten. Werkelijkheidsontkenning gaat echter ultimo niet samen met waarheid en met waarheidsvinding.

[Alpha]

Nee, ik ontwijk niets en geef m.i. een duidelijk antwoord.
Kennelijk wil je wat anders horen.

Zoals je binnen de JG is geleerd, ontwijk je alles.

Is het wtg Gods enige kanaal ?
Die vraag is toch niet zo moeilijk.
Die kun je toch gewoon beantwoorden ?

De RKK gelooft dat zij de enige ware kerk zijn.
Het je het Vaticaan gevraagd om opheldering?

Het is bekend wat de katholieke kerk vindt.
Als een katholiek daar omheen begint te praten, dan stel ik daar ook die vraag.

Kennelijk heb je geen idee van wat ik van de RKK vind.
Ik citeer slechts algemeen bekende feiten.

Wel, dan ontwijkt Jezus kennelijk ook alles?
Vraag aan Jezus door Johannes de doper: : „Zijt gij de Komende [Messias], of hebben wij een ander te verwachten?” 

Jezus antwoordt: „Gaat heen, bericht aan Johannes wat GIJ gezien en gehoord hebt: de blinden ontvangen het gezicht, de kreupelen lopen, de melaatsen worden gereinigd en de doven horen, de doden worden opgewekt en aan de armen wordt het goede nieuws verteld. En gelukkig is hij die geen aanstoot aan mij neemt.” NWV.

Een ander voorbeeld:
De Schriftgeleerden vroegen: „Leraar, wij willen een teken van u zien".
Jezus antwoordt: „Een goddeloos en overspelig geslacht blijft een teken zoeken, maar het zal geen teken worden gegeven dan het teken van Jona, de profeet" NWV.

Dus in jouw ogen ontwijkt Jezus ook vragen, die hem door het wtg zijn "aangeleerd" ?

De bijbel is het kanaal waardoor God met mensen werkt.
Jg kijken voortdurend in de Bijbel en vragen in hun werk zijn zegen.

[Alpha]

Nee, ik ontwijk niets en geef m.i. een duidelijk antwoord.
Kennelijk wil je wat anders horen.

Zoals je binnen de JG is geleerd, ontwijk je alles.

Is het wtg Gods enige kanaal ?
Die vraag is toch niet zo moeilijk.
Die kun je toch gewoon beantwoorden ?
.

Mag het ook wat minder misschien? Nieuwsgierig aagje dat je bent, we zijn hier geen politieforum ofzo.

Het zijn gewone, eerlijke en directe vragen die terecht gesteld mogen worden om duidelijkheid te verkrijgen
Dus niks mis mee

Waren de vragen van de Schriftgeleerden aan Jezus ook eerlijk?
Of wilden ze hem op woorden vangen?

[callista]

Nee, ik ontwijk niets en geef m.i. een duidelijk antwoord.
Kennelijk wil je wat anders horen.

Zoals je binnen de JG is geleerd, ontwijk je alles.

Is het wtg Gods enige kanaal ?
Die vraag is toch niet zo moeilijk.
Die kun je toch gewoon beantwoorden ?
.

Mag het ook wat minder misschien? Nieuwsgierig aagje dat je bent, we zijn hier geen politieforum ofzo.

Het zijn gewone, eerlijke en directe vragen die terecht gesteld mogen worden om duidelijkheid te verkrijgen
Dus niks mis mee

Waren de vragen van de Schriftgeleerden aan Jezus ook eerlijk?
Of wilden ze hem op woorden vangen?

Het gaat hier niet over de vermeende vragen van De Schriftgeleerden.
Of wil je mensen die vragen willen en durven stellen vergelijken met farizeeërs, zoals die betekenis later ---onterecht----is ingevuld?

[HJW]

De bijbel is het kanaal waardoor God met mensen werkt.
Jg kijken voortdurend in de Bijbel en vragen in hun werk zijn zegen.

Je blijft de vraag ontwijken.
Reden ?
Is de wtg Gods enige kanaal ?
Zou je die vraag gewoon kunnen beantwoorden ?
Gewoon helder, zonder rookgordijnen en zijpaden en wijzen naar anderen.

[Alpha]

Zoals je binnen de JG is geleerd, ontwijk je alles.

Is het wtg Gods enige kanaal ?
Die vraag is toch niet zo moeilijk.
Die kun je toch gewoon beantwoorden ?
.

Mag het ook wat minder misschien? Nieuwsgierig aagje dat je bent, we zijn hier geen politieforum ofzo.

Het zijn gewone, eerlijke en directe vragen die terecht gesteld mogen worden om duidelijkheid te verkrijgen
Dus niks mis mee

Waren de vragen van de Schriftgeleerden aan Jezus ook eerlijk?
Of wilden ze hem op woorden vangen?

Het gaat hier niet over de vermeende vragen van De Schriftgeleerden.
Of wil je mensen die vragen willen en durven stellen vergelijken met farizeeërs, zoals die betekenis later ---onterecht----is ingevuld?

Ik merkte slechts op dat er in Jezus tijd mensen waren, die niet in de Bijbelse leer waren geïnteresseerd en er alleen op uit waren Jezus op een fout te betrappen.

Vermeende vragen?
Zouden de geïnspireerde apostelen dan geen feiten hebben opgeschreven?

[Alpha]

De bijbel is het kanaal waardoor God met mensen werkt.
Jg kijken voortdurend in de Bijbel en vragen in hun werk zijn zegen.

Je blijft de vraag ontwijken.
Reden ?
Is de wtg Gods enige kanaal ?
Zou je die vraag gewoon kunnen beantwoorden ?
Gewoon helder, zonder rookgordijnen en zijpaden en wijzen naar anderen.

Ik geef je gewoon antwoord, maar niet datgene wat je graag wilt horen.

Het wtg is slechts een wettelijk vereiste organisatie.

Leden van het besturend lichaam hebben in het hoofdkantoor uitvoerende comités samengesteld, die alles wat geproduceerd wordt, alleen uitgevoerd wordt als dat unaniem zo besloten is.
Alle besluiten worden na gebed genomen.
Wanneer één lid het er niet mee eens is, dan wordt er niets mee gedaan.

Jg gaan uit van de Bijbel en via de Bijbel kan Gods geest werkzaam zijn.

[HJW]

]Ik geef je gewoon antwoord, maar niet datgene wat je graag wilt horen.

Het wtg is slechts een wettelijk vereiste organisatie.

Leden van het besturend lichaam hebben in het hoofdkantoor uitvoerende comités samengesteld, die alles wat geproduceerd wordt, alleen uitgevoerd wordt als dat unaniem zo besloten is.
Alle besluiten worden na gebed genomen.
Wanneer één lid het er niet mee eens is, dan wordt er niets mee gedaan.

Jg gaan uit van de Bijbel en via de Bijbel kan Gods geest werkzaam zijn.

Wordt je zelf niet duizelig van al je gedraai ?
Ik stel een heel simpele vraag.
is de wtg Gods enige kanaal ?

Draai, draai, draai.
Geef nou eens gewoon een helder antwoord.
Geen zijpaden, geen rookgordijnen.
Gewoon "ja" of "nee".

[Tin]

@ Alpha: Een vraag: is het wtg het enige kanaal van God?

[peda]

@ Alpha: Een vraag: is het wtg het enige kanaal van God?

Neen, het besturend lichaam, maar dat wordt niet aan de grote klok gehangen.

[Tin]

@ Alpha: Een vraag: Is het besturend lichaam van het wtg het enige kanaal van God?

[Piebe Paulusma]

Tegenstrijdigheden in de Bijbel localiseren is spijkers op laag water zoeken want het zijn allemaal verschillende schrijvers. En terwijl je de enkele verschillen van inzicht benoemt, bevestig je de vele overeenkomsten.

[Alpha]

]Ik geef je gewoon antwoord, maar niet datgene wat je graag wilt horen.

Het wtg is slechts een wettelijk vereiste organisatie.

Leden van het besturend lichaam hebben in het hoofdkantoor uitvoerende comités samengesteld, die alles wat geproduceerd wordt, alleen uitgevoerd wordt als dat unaniem zo besloten is.
Alle besluiten worden na gebed genomen.
Wanneer één lid het er niet mee eens is, dan wordt er niets mee gedaan.

Jg gaan uit van de Bijbel en via de Bijbel kan Gods geest werkzaam zijn.

Wordt je zelf niet duizelig van al je gedraai ?
Ik stel een heel simpele vraag.
is de wtg Gods enige kanaal ?

Draai, draai, draai.
Geef nou eens gewoon een helder antwoord.
Geen zijpaden, geen rookgordijnen.
Gewoon "ja" of "nee".

Ik volg gewoon Jezus voorbeeld en hij liet zich niet bevelen om een bepaalde uitspraak of handeling te doen.

Hij had snel door dat deze Schriftgeleerden er niet op uit waren om zo Gods wil beter te kunnen doen, maar probeerden hem op woorden te vangen, om zo zichzelf te rechtvaardigen.
Gamaliël waarschuwde hen nog, dat een dergelijk gedrag zinloos was.

[Alpha]

@ Alpha: Een vraag: is het wtg het enige kanaal van God?

Het wtg is slechts een wettelijke corporatie, noodzakelijk om wettelijke handelingen te verrichtten.

Jg geloven dat Gods kanaal via de Bijbel tot stand komt.

[Anja (oud account)]

@ Alpha: Een vraag: is het wtg het enige kanaal van God?

Het wtg is slechts een wettelijke corporatie, noodzakelijk om wettelijke handelingen te verrichtten.

Jg geloven dat Gods kanaal via de Bijbel tot stand komt.

Dat is nog steeds geen antwoord op de vraag. De vraag is: is het wtg het enige kanaal van God? Om het aan te vullen met jouw aanvulling: is het wtg het enige kanaal van God 'dat via de Bijbel tot stand kwam'?

[Alpha]

Tegenstrijdigheden in de Bijbel localiseren is spijkers op laag water zoeken want het zijn allemaal verschillende schrijvers. En terwijl je de enkele verschillen van inzicht benoemt, bevestig je de vele overeenkomsten.

Klopt, maar allen zijn wèl door God geïnspireerd.

[Alpha]

@ Alpha: Een vraag: is het wtg het enige kanaal van God?

Het wtg is slechts een wettelijke corporatie, noodzakelijk om wettelijke handelingen te verrichtten.

Jg geloven dat Gods kanaal via de Bijbel tot stand komt.

Dat is nog steeds geen antwoord op de vraag. De vraag is: is het wtg het enige kanaal van God? Om het aan te vullen met jouw aanvulling: is het wtg het enige kanaal van God 'dat via de Bijbel tot stand kwam'?

Probeer nu eens te begrijpen wat ik schrijf, zonder een eigen draai aan te geven.

[peda]

@ Alpha: Een vraag: is het wtg het enige kanaal van God?

Het wtg is slechts een wettelijke corporatie, noodzakelijk om wettelijke handelingen te verrichtten.

Jg geloven dat Gods kanaal via de Bijbel tot stand komt.

Dat is nog steeds geen antwoord op de vraag. De vraag is: is het wtg het enige kanaal van God? Om het aan te vullen met jouw aanvulling: is het wtg het enige kanaal van God 'dat via de Bijbel tot stand kwam'?

Neen, het besturend lichaam, bij unanimiteit van stemmen.

[Alpha]

@ Alpha: Een vraag: is het wtg het enige kanaal van God?

Het wtg is slechts een wettelijke corporatie, noodzakelijk om wettelijke handelingen te verrichtten.

Jg geloven dat Gods kanaal via de Bijbel tot stand komt.

Dat is nog steeds geen antwoord op de vraag. De vraag is: is het wtg het enige kanaal van God? Om het aan te vullen met jouw aanvulling: is het wtg het enige kanaal van God 'dat via de Bijbel tot stand kwam'?

Neen, het besturend lichaam, bij unanimiteit van stemmen.

Jg geloven dat Gods kanaal via de Bijbel tot stand komt.
God communiceert via de Bijbel en Jg proberen zo goed mogelijk zijn wil te doen.
Vandaar dat alle Jg Mt 24:14 wereldwijd uitvoeren.

[Anja (oud account)]

@ Alpha: Een vraag: is het wtg het enige kanaal van God?

Het wtg is slechts een wettelijke corporatie, noodzakelijk om wettelijke handelingen te verrichtten.

Jg geloven dat Gods kanaal via de Bijbel tot stand komt.

Dat is nog steeds geen antwoord op de vraag. De vraag is: is het wtg het enige kanaal van God? Om het aan te vullen met jouw aanvulling: is het wtg het enige kanaal van God 'dat via de Bijbel tot stand kwam'?

Neen, het besturend lichaam, bij unanimiteit van stemmen.

Ja dus . Het BeL is het wtg. Maar goed, Alpha wenst het niet uit te spreken, dat mag ook niet van zijn baas, want de waarheid is volgens de leer van hun organisatie voorbehouden aan jg.

[Anja (oud account)]

@ Alpha: Een vraag: is het wtg het enige kanaal van God?

Het wtg is slechts een wettelijke corporatie, noodzakelijk om wettelijke handelingen te verrichtten.

Jg geloven dat Gods kanaal via de Bijbel tot stand komt.

Dat is nog steeds geen antwoord op de vraag. De vraag is: is het wtg het enige kanaal van God? Om het aan te vullen met jouw aanvulling: is het wtg het enige kanaal van God 'dat via de Bijbel tot stand kwam'?

Neen, het besturend lichaam, bij unanimiteit van stemmen.

Jg geloven dat Gods kanaal via de Bijbel tot stand komt.
God communiceert via de Bijbel en Jg proberen zo goed mogelijk zijn wil te doen.
Vandaar dat alle Jg Mt 24:14 wereldwijd uitvoeren.

Voorlopig liggen er in Australië een paar zeer terechte zevenvoudige aanklachten tegen de organisatie en de jg die zo goed mogelijk de wil van die organisatie willen doen.

De Aangever, Mr. Steven Unthank, verklaarde het volgende:

Het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen en de Watch Tower Society wisten van deze wet ter bescherming van kinderen en weigerden van meet af aan hieraan te voldoen. Ze werden ruimschoots op tijd op de hoogte gebracht, voordat deze wet ook verplicht werd voor religieuze organisaties.

Ze negeerden het advies en de noodzaak om hieraan te voldoen. Vervolgens werden ze gewaarschuwd dat er aanklachten konden volgen (criminal charges - vergelijkbaar met een misdaad in ons strafrecht). Ze deden niets, niets ter bescherming van kinderen en niets ter bescherming van de naam en reputatie van de kerk.

Het "Department of Justice" (Australische Ministerie van Justitie) stelde hun op de hoogte en bood aan te assisteren bij het opvolgen van deze verplichte kinder-veiligheids wet. Dit was inclusief een aanbod voor training en informatiebijeenkomsten. De "State Government" (het bestuur van de staat Victoria) had voorafgaand hieraan reeds afgezien van het opleggen van geldboetes, zodat de religie hieraan kon gaan voldoen zonder financiële lasten. Het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen en de Watch Tower Society negeerden volkomen dit aanbod voor hulp.

Wederom werd hen voorgehouden dat ze op onvermijdbare aanklachten konden rekenen, indien het verzuim niet hersteld zou worden. Ze werden alsnog in de gelegenheid gesteld om hun zaken op orde te brengen. Ze weigerden bemiddeling.

Hen werd ook de gelegenheid geboden om de klachten van ernstig wangedrag en beschuldigingen van overtredingen van Kinderbeschermingswetten te "horen" binnen de regels van de kerk zelf, onder de categorie "zonde". Ze weigerden zelfs een initieel onderzoek te starten om vast te stellen of er grond was het gerapporteerde serieus te nemen en of er bewijs beschikbaar was dat aantoonde dat er daadwerkelijk van een misdaad sprake was.

Dus nu zullen de klachten strafrechtelijk worden behandeld, waarbij het Australische wetboek van strafrecht toepasbaar is.

En zo liggen er nu officieel aanklachten - wegens misdrijven - tegen:

Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen ( 7 aanklachten )

Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania ( 7 aanklachten )

Watchtower Bible and Tract Society of Australia ( 7 aanklachten )

Christian Congregation of Jehovah's Witnesses ( 7 aanklachten )

Faithful and Discreet Slave ( 7 aanklachten )


Alle aangeklaagden maken deel uit van "the Committee of Management for the Religion of Jehovah's Witnesses in de State of Victoria".

https://www.freedom4all.net/victoria.aspx

Men heeft uitentreuren alle mogelijke medewerking en coulance gekregen van de Australische overheid, maar weigert willens en wetens de kinderbeschermende wetten te accepteren.

Nu de aanklachten er daadwerkelijk liggen, is er geen weg meer terug.
Bij een schuldig bevinding bestaat de kans dat er een arrestatiebevel wordt uitgevaardigd tegen de individuele leden van het Besturende Lichaam.

Stel u voor wat dat betekent.
De leden van dit bestuurslichaam zijn niet langer "vrij van beschuldiging".
Ze zijn niet langer "onberispelijk" (Titus 3:2).
Ze hebben ook niet langer een goed getuigenis van mensen buiten de gemeente.
Het genootschap stelt Titus 3:7 als eis voor de aanstelling van ouderlingen, waar staat:

Verder moet hij ook een voortreffelijk getuigenis hebben van de mensen buiten, opdat hij niet tot smaad wordt en in een strik van de Duivel valt.

Dit zou betekenen dat de leden van het Besturende Lichaam, en mogelijk alle verantwoordelijke broeders binnen de leiding van de aangeklaagde instellingen, niet langer voldoen aan de eisen van het ouderlingenschap.
Ze zouden moeten aftreden, zelfs tijdens de duur van de rechtszaak, want dat zijn de beleidsregels van het genootschap voor ouderlingen.

6.160 slachtoffers van sexueel kindermisbruik alleen al in Australië. https://jwnewsnetwork.wordpress.com/tag/australia/

Ruim 1000 afgeschermde daders https://www.washingtonpost.com/news/mor ... 8b503bc7fb