Bonjour schreef: ↑28 apr 2019, 19:40
Ik heb nog steeds geen bewijs voor ID gezien. Zelfs geen onderzoek. Een hoop linkjes, filosofisch geklets, maar geen bewijs.
Bs"d
Voor de zoveelste keer: Dit is het bewijs:
PubMed zegt: "Er zijn overlappende codes in ons DNA". En ook: “overlappende codes zijn praktisch onmogelijk door toeval”.
Dat sluit dus evolutie uit, en de enige verklaring die over is is ID.
Omdat de werkelijkheid achter de wereld.der verschijnselen niet door de mens te doorgronden is, is geen reden te veronderstellen dat er slechts de keuze tussen evolutie of ID.
Piebe Paulusma schreef: ↑28 apr 2019, 20:16
Het is veel geschreeuw en weinig wol, want zelfs als aangetoond zou worden dat er ID achter de schepping zit, dan ben je nog geen stap verder. Het is net alsof je van het ene verlaten station naar het andere reist en denkt dat je er op vooruitgaat.
Bs"d
Evolutie is absoluut een verlaten station. Het geeft mensen uitzicht op het totale niets, de verbrandingsoven of een gat in de grond, en daarvoor een totaal zinloos leven.
Maar religie geeft mensen een doel in het leven, uitzicht op een nog veel beter leven, en daarom geven onderzoeken aan dat religieuze mensen gelukkiger en gezonder zijn dan goddelozen.
Bonjour schreef: ↑28 apr 2019, 19:40
Ik heb nog steeds geen bewijs voor ID gezien. Zelfs geen onderzoek. Een hoop linkjes, filosofisch geklets, maar geen bewijs.
Bs"d
Voor de zoveelste keer: Dit is het bewijs:
PubMed zegt: "Er zijn overlappende codes in ons DNA". En ook: “overlappende codes zijn praktisch onmogelijk door toeval”.
Dat sluit dus evolutie uit, en de enige verklaring die over is is ID.
Omdat de werkelijkheid achter de wereld.der verschijnselen niet door de mens te doorgronden is, is geen reden te veronderstellen dat er slechts de keuze tussen evolutie of ID.
Dit is werkelijk zo simpel
Bs"d
Ik zou zeggen: Geef jij dan even wat van die simpele alternatieve mogelijkheden.
Ik ben benieuwd, maar ik zal maar niet m'n adem inhouden....
Van al het gehoorde is het slotwoord: Vrees God en onderhoud Zijn geboden!
Pred 12:13
Dit topic wordt onderhand te simpel voor woorden en een herhaling van zetten die die simpelheid illustreren..en onderstrepen.
Zo zetten ze zichzelf op de kaart..
Zo ontmaskeren deze zichzelf...
Meer iets voor het rariteitenkabinet...
Maar ja...alles lijkt mogelijk te zijn...
Bonjour schreef: ↑28 apr 2019, 19:40
Ik heb nog steeds geen bewijs voor ID gezien. Zelfs geen onderzoek. Een hoop linkjes, filosofisch geklets, maar geen bewijs.
Bs"d
Voor de zoveelste keer: Dit is het bewijs:
PubMed zegt: "Er zijn overlappende codes in ons DNA". En ook: “overlappende codes zijn praktisch onmogelijk door toeval”.
Dat sluit dus evolutie uit, en de enige verklaring die over is is ID.
Omdat de werkelijkheid achter de wereld.der verschijnselen niet door de mens te doorgronden is, is geen reden te veronderstellen dat er slechts de keuze tussen evolutie of ID.
peda schreef: ↑28 apr 2019, 10:01
Leuk dat jij aandacht besteed aan de gedachte van de Aseiteit van God. Ook dat is slechts een menselijke ( filosofische ) gedachte over het Mysterie.
Ik zag je Alpha vragen naar zijn theologische positie ten aanzien van de aseïteit van God, maar hij haakte af. Zou je willen uitleggen wat je daaronder verstaat? In de encyclopedie vond ik " zelfbestaan, eigenschap van een wezen, dat de oorzaak van zijn bestaan in zich zelven heeft".
Als ik het goed begrijp wilde je daarmee ruimte creëren voor de idee van een mogelijke Demiurg? Dawkins aliens? Zelf heb ik dat wel eens naar voren gebracht ( en ik geloof dat ook), maar dan ben je gelijk een aluhoedje.
Ook wat Mart schrijft over een ontstaan van moleculen uit het niets vind ik een interessante insteek.
De Demiurch koppel ik niet aan de Aseiteit. Het onderwerp ""Aseiteit"' denkt na over de mogelijkheid dat God door Zelf Veroorzaking zou kunnen bestaan. God heeft dan geen Andere Oorzaak voor Zijn Bestaan nodig ( vermijden van de eindeloze voortzetting van Oorzaak en Gevolg ). De Demiurch verbind ik meer met de vraag of de Schepper God wel de Zelf-Veroorzaakte is ( de Aseiteit ) of door de God van de Aseiteit is Voortgebracht en of dat antwoord uit bijbelteksten zou kunnen worden verkregen. Daar antwoordde Alpha, als bijbel kenner, niet op, maar draaide rond met antwoorden op niet gestelde vragen.
Hartelijk dank voor de uitleg. Wat je zegt in je eerste drie zinnen is wat ik bedoelde met ruimte creëren voor een eventuele Demiurg (of Demiurch, het is voor mij de eerste keer dat ik het met ch zie staan).
peda schreef:Moleculen die ontstaan uit het niets bestaan niets. er zijn altijd voorafgaande atomen. Zelfs deeltjes ontstaan in onze kosmos niet uit het niets, maar hebben altijd als "'oorzaak"' energie uit het vacuumveld. Oorzaak kan hier ook betekenen, een spontaan ontstaan ( onzekerheidsprincipe ) .
Piebe Paulusma schreef: ↑28 apr 2019, 20:16
Het is veel geschreeuw en weinig wol, want zelfs als aangetoond zou worden dat er ID achter de schepping zit, dan ben je nog geen stap verder. Het is net alsof je van het ene verlaten station naar het andere reist en denkt dat je er op vooruitgaat.
Bs"d
Evolutie is absoluut een verlaten station. Het geeft mensen uitzicht op het totale niets, de verbrandingsoven of een gat in de grond, en daarvoor een totaal zinloos leven.
Ieder mens treft hetzelfde lot, door religieus te leven ontkom je niet aan de verbrandingsoven of het gat in de grond.
Eliyahu schreef: ↑28 apr 2019, 20:30Maar religie geeft mensen een doel in het leven, uitzicht op een nog veel beter leven, en daarom geven onderzoeken aan dat religieuze mensen gelukkiger en gezonder zijn dan goddelozen.
Ik weet niet hoe jij leeft, maar de meeste orthodoxe joden klagen mij iets te veel om door te gaan voor gelukkige mensen. Bovendien is alle geklaag kritiek op God.
Deze allen zijn in het geloof gestorven, de beloften niet verkregen hebbende
Bonjour schreef: ↑28 apr 2019, 19:40
Ik heb nog steeds geen bewijs voor ID gezien. Zelfs geen onderzoek. Een hoop linkjes, filosofisch geklets, maar geen bewijs.
Nee, maar het is ook eigenlijk wel wat flauw om er dan een topic over te openen, wetende dat dat bewijs niet zal komen.
De wat vreemde sprongen die religieuzen vervolgens maken verdoezelt dan wat dat er nog steeds veel evolutionisten rondlopen die geloven dat de wetenschap welliswaar niet nu, maar wel in de toekomst het mysterie van het leven, in wetenschappelijke zin zullen kunnen verklaren. Alsof dit in verklaringen te vangen zou zijn.
Evolutie is absoluut een verlaten station. Het geeft mensen uitzicht op het totale niets, de verbrandingsoven of een gat in de grond, en daarvoor een totaal zinloos leven.
Ieder mens treft hetzelfde lot, door religieus te leven ontkom je niet aan de verbrandingsoven of het gat in de grond.
Bs"d
Je ontkomt er niet aan, maar voor een goddeloze is dat het einde, en voor een gelovige is dat het begin van een beter leven.
En dat is toch een veel prettiger perspectief.
Eliyahu schreef: ↑28 apr 2019, 20:30Maar religie geeft mensen een doel in het leven, uitzicht op een nog veel beter leven, en daarom geven onderzoeken aan dat religieuze mensen gelukkiger en gezonder zijn dan goddelozen.
Ik weet niet hoe jij leeft, maar de meeste orthodoxe joden klagen mij iets te veel om door te gaan voor gelukkige mensen. Bovendien is alle geklaag kritiek op God.
Bonjour schreef: ↑28 apr 2019, 19:40
Ik heb nog steeds geen bewijs voor ID gezien. Zelfs geen onderzoek. Een hoop linkjes, filosofisch geklets, maar geen bewijs.
Nee, maar het is ook eigenlijk wel wat flauw om er dan een topic over te openen, wetende dat dat bewijs niet zal komen.
De wat vreemde sprongen die religieuzen vervolgens maken verdoezelt dan wat dat er nog steeds veel evolutionisten rondlopen die geloven dat de wetenschap welliswaar niet nu, maar wel in de toekomst het mysterie van het leven, in wetenschappelijke zin zullen kunnen verklaren. Alsof dit in verklaringen te vangen zou zijn.
Nee vind ik niet
Als iemand beweert dat ID bewezen is, zal deze dat ook moeten kunnen waarmaken en bewijzen
Vandaar dat Christiaan dit topic heeft geopend.
Maar een bewijs hebben we tot nog toe niet gezien.....omdat dat er niet is..
Het is kretologie gebleken....
Dus het nut is bewezen ipv.. ID
En de schreeuwlelijken blijven maar schuimbekkend doorgaan.
Dat bewijst al meer dan genoeg....behalve ID
Laatst gewijzigd door callista op 28 apr 2019, 21:02, 2 keer totaal gewijzigd.
Bonjour schreef: ↑28 apr 2019, 19:40
Ik heb nog steeds geen bewijs voor ID gezien. Zelfs geen onderzoek. Een hoop linkjes, filosofisch geklets, maar geen bewijs.
Nee, maar het is ook eigenlijk wel wat flauw om er dan een topic over te openen, wetende dat dat bewijs niet zal komen.
Bs"d
Nou, leg jij dan even uit hoe dual coding genes tot stand komen zonder intelligentie.
De wat vreemde sprongen die religieuzen vervolgens maken verdoezelt dan wat dat er nog steeds veel evolutionisten rondlopen die geloven dat de wetenschap welliswaar niet nu, maar wel in de toekomst het mysterie van het leven, in wetenschappelijke zin zullen kunnen verklaren. Alsof dit in verklaringen te vangen zou zijn.
Ah, jij ben een profeet en je kan in de toekomst kijken?
Van al het gehoorde is het slotwoord: Vrees God en onderhoud Zijn geboden!
Pred 12:13
Evolutie is absoluut een verlaten station. Het geeft mensen uitzicht op het totale niets, de verbrandingsoven of een gat in de grond, en daarvoor een totaal zinloos leven.
Ieder mens treft hetzelfde lot, door religieus te leven ontkom je niet aan de verbrandingsoven of het gat in de grond.
Bs"d
Je ontkomt er niet aan, maar voor een goddeloze is dat het einde, en voor een gelovige is dat het begin van een beter leven.
En dat is toch een veel prettiger perspectief.
Als je bij de verkeerde club zit kan dat je nog wel eens opbreken.
Eliyahu schreef: ↑28 apr 2019, 20:30Maar religie geeft mensen een doel in het leven, uitzicht op een nog veel beter leven, en daarom geven onderzoeken aan dat religieuze mensen gelukkiger en gezonder zijn dan goddelozen.
Ik weet niet hoe jij leeft, maar de meeste orthodoxe joden klagen mij iets te veel om door te gaan voor gelukkige mensen. Bovendien is alle geklaag kritiek op God.
Ik hoor niet veel geklaag in mijn omgeving.
Dan praten ze waarschijnlijk tegen een muur.
Deze allen zijn in het geloof gestorven, de beloften niet verkregen hebbende
callista schreef: ↑28 apr 2019, 16:56
Ja...veel wetenschappers hebben jouw "wijsheden" op een ander forum ook meerdere malen weerlegd en vervolgens ga je het elders proberen. nadat je schuimbekkend bent vertrokken...
En je verkondigt na jaren nog steeds hetzelfde....even kopiëren en klaar maar weer..
Niemand trapt er meer in.
\Moeilijk voor je...dat begrijp ik....maar zo is het leven....
Geloof het zelf, maar val een ander er niet meer mee lastig als zijnde dat ID bewezen is en de waarheid
Nou ik ben reuze benieuwd welk forum dat geweest is.
Krijg ik dat nog te horen van je? Denk het niet.
Het is weer je zoveelste onzin-gekakel.
De enige manier om de ID bewijzen te weerleggen is door met steekhoudende argumenten te komen. Maar daar ben je niet toe in staat. Duizenden berichten heb je al uitgekotst en nooit heb je iets zinnigs te melden.
Evolutionist: iemand die gelooft dat de natuur zichzelf gemaakt heeft.
Bonjour schreef: ↑28 apr 2019, 19:40
Ik heb nog steeds geen bewijs voor ID gezien. Zelfs geen onderzoek. Een hoop linkjes, filosofisch geklets, maar geen bewijs.
Nee, maar het is ook eigenlijk wel wat flauw om er dan een topic over te openen, wetende dat dat bewijs niet zal komen.
De wat vreemde sprongen die religieuzen vervolgens maken verdoezelt dan wat dat er nog steeds veel evolutionisten rondlopen die geloven dat de wetenschap welliswaar niet nu, maar wel in de toekomst het mysterie van het leven, in wetenschappelijke zin zullen kunnen verklaren. Alsof dit in verklaringen te vangen zou zijn.
Nee, ik zie dat anders. Er wordt steeds gepocht dat er bewijs is, maar als er heel expliciet om gevraagd wordt komt men steeds niet meer met anti-evolutie stukjes, waarvan het niet zeker is dan de problemen onoverkomelijk zijn.
Praten zonder inzicht, kan leiden tot rampen zonder uitzicht.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.
Bonjour schreef: ↑28 apr 2019, 19:40
Ik heb nog steeds geen bewijs voor ID gezien. Zelfs geen onderzoek. Een hoop linkjes, filosofisch geklets, maar geen bewijs.
Nee, maar het is ook eigenlijk wel wat flauw om er dan een topic over te openen, wetende dat dat bewijs niet zal komen.
De wat vreemde sprongen die religieuzen vervolgens maken verdoezelt dan wat dat er nog steeds veel evolutionisten rondlopen die geloven dat de wetenschap welliswaar niet nu, maar wel in de toekomst het mysterie van het leven, in wetenschappelijke zin zullen kunnen verklaren. Alsof dit in verklaringen te vangen zou zijn.
Nee, ik zie dat anders. Er wordt steeds gepocht dat er bewijs is, maar als er heel expliciet om gevraagd wordt komt men steeds niet meer met anti-evolutie stukjes, waarvan het niet zeker is dan de problemen onoverkomelijk zijn.
In plaats van die voortdurende oneerlijke verhaaltjes van je, zou je in kunnen gaan op het bewijsmateriaal. Maar dat durf je niet.
Evolutionist: iemand die gelooft dat de natuur zichzelf gemaakt heeft.
Bonjour schreef: ↑28 apr 2019, 19:40
Ik heb nog steeds geen bewijs voor ID gezien. Zelfs geen onderzoek. Een hoop linkjes, filosofisch geklets, maar geen bewijs.
Nee, maar het is ook eigenlijk wel wat flauw om er dan een topic over te openen, wetende dat dat bewijs niet zal komen.
De wat vreemde sprongen die religieuzen vervolgens maken verdoezelt dan wat dat er nog steeds veel evolutionisten rondlopen die geloven dat de wetenschap welliswaar niet nu, maar wel in de toekomst het mysterie van het leven, in wetenschappelijke zin zullen kunnen verklaren. Alsof dit in verklaringen te vangen zou zijn.
Nee, ik zie dat anders. Er wordt steeds gepocht dat er bewijs is, maar als er heel expliciet om gevraagd wordt komt men steeds niet meer met anti-evolutie stukjes, waarvan het niet zeker is dan de problemen onoverkomelijk zijn.
Wat voor bewijs willen jullie dan? Zelfs als je een been aan zou kunnen groeien in de Naam van God, zou het nog ook spontaan tot stand kunnen zijn gekomen of een onverklaarbare toevalligheid kunnen zijn.
Laatst gewijzigd door coby op 28 apr 2019, 22:16, 1 keer totaal gewijzigd.
Wat je zegt in je eerste drie zinnen is wat ik bedoelde met ruimte creëren voor een eventuele Demiurg (of Demiurch, het is voor mij de eerste keer dat ik het met ch zie staan).
