We praten hier over geloof, levensbeschouwing en wat ons verder bezighoudt!
https://www.geloofsgesprek.nl/forum/
Zoals Zolderworm schreef, bestaan er wel degelijk demonen. Ik quote hem nogmaals:hopper schreef: 22 jan 2022, 11:47 Sowieso is een geschreven stuk over demonen geen bewijs van het bestaan van demonen.
Zolderworm schreef: 21 jan 2022, 16:22 Zelf heb ik meegemaakt dat een demon zich tijdens een uittreding aan mijn astrale lichaam vastkleefde in een poging energie te stelen. Hij trachtte waarschijnlijk te voorkomen dat ik mijn stoffelijke lichaam weer in ging. Het was een hele worsteling om me weer los te maken en weer terug te kunnen keren in mijn lijf.
Ik zeg ook niet dat ik het bewezen heb. Er zijn talloze mogelijkheden. Het kan ook nog steeds een erg realistische hallucinatie zijn. Maar dat denk ik niet.callista schreef: 22 jan 2022, 13:22 Een eigen ervaring is nog steeds geen bewijs voor demonen.....
Dat kan meerdere oorzaken hebben..
Hij geeft zelf al aan dat het geen bewijs is. Hopper stelt daarnaast terecht dat als iemand opschrijft dat iets bestaat, dat dat nog niet wil zeggen dat het idd bestaat.Yours schreef: 22 jan 2022, 13:20Zoals Zolderworm schreef, bestaan er wel degelijk demonen. Ik quote hem nogmaals:hopper schreef: 22 jan 2022, 11:47 Sowieso is een geschreven stuk over demonen geen bewijs van het bestaan van demonen.Zolderworm schreef: 21 jan 2022, 16:22 Zelf heb ik meegemaakt dat een demon zich tijdens een uittreding aan mijn astrale lichaam vastkleefde in een poging energie te stelen. Hij trachtte waarschijnlijk te voorkomen dat ik mijn stoffelijke lichaam weer in ging. Het was een hele worsteling om me weer los te maken en weer terug te kunnen keren in mijn lijf.
Zolderworm schreef: 22 jan 2022, 13:48Ik zeg ook niet dat ik het bewezen heb. Er zijn talloze mogelijkheden. Het kan ook nog steeds een erg realistische hallucinatie zijn. Maar dat denk ik niet.callista schreef: 22 jan 2022, 13:22 Een eigen ervaring is nog steeds geen bewijs voor demonen.....
Dat kan meerdere oorzaken hebben..
Wat mij betreft maakt het niet uit: Ja, demonen bestaan of Nee, demonen bestaan niet.Zolderworm schreef: 22 jan 2022, 13:48Ik zeg ook niet dat ik het bewezen heb. Er zijn talloze mogelijkheden. Het kan ook nog steeds een erg realistische hallucinatie zijn. Maar dat denk ik niet.callista schreef: 22 jan 2022, 13:22 Een eigen ervaring is nog steeds geen bewijs voor demonen.....
Dat kan meerdere oorzaken hebben..
Ik geloof Zolder dat er demonen bestaan, maar dan bestaan ze nog altijd niet in mijn voorstellingswereld.Yours schreef: 22 jan 2022, 13:20Zoals Zolderworm schreef, bestaan er wel degelijk demonen. Ik quote hem nogmaals:hopper schreef: 22 jan 2022, 11:47 Sowieso is een geschreven stuk over demonen geen bewijs van het bestaan van demonen.Zolderworm schreef: 21 jan 2022, 16:22 Zelf heb ik meegemaakt dat een demon zich tijdens een uittreding aan mijn astrale lichaam vastkleefde in een poging energie te stelen. Hij trachtte waarschijnlijk te voorkomen dat ik mijn stoffelijke lichaam weer in ging. Het was een hele worsteling om me weer los te maken en weer terug te kunnen keren in mijn lijf.
Ja, ik houd geen absoluut weten aan en geen onbetwijfelbare leer. Dat is juist de goede kant van mijn boeken.Yours schreef: 22 jan 2022, 15:23Wat mij betreft maakt het niet uit: Ja, demonen bestaan of Nee, demonen bestaan niet.Zolderworm schreef: 22 jan 2022, 13:48
Ik zeg ook niet dat ik het bewezen heb. Er zijn talloze mogelijkheden. Het kan ook nog steeds een erg realistische hallucinatie zijn. Maar dat denk ik niet.
Als Zolderworm echter niet pal staat voor datgene wat hij schrijft, houdt het op.
Dan kan ik mij ook de moeite besparen om zijn boek(en) te kopen, want dan zijn de uittredingen die hij heeft gemaakt mogelijk ook 'erg realistische hallucinaties'.
Dit is mi. niet Bijbels.Vreugdevol schreef: 10 mar 2022, 16:13 De bijbel spreekt wel in schapen en bokken taal, vandaar dat alle afgoden met hoorntjes ook heenwijzen naar de bokken en staat daarom symbool voor satan.
Jesaja 45 vers 5 t/m 7:Darwin1986 schreef: 10 mar 2022, 21:09Het bespotten van andere religies is typisch bijbels hoor, en dan door profeten die meenden namens God te spreken. Mijn ouders zijn gelovig (net als mijn hele familie, ik ben het zwarte schaapMaria K schreef: 10 mar 2022, 17:09 Maar ja, het bespotten van andere religies is natuurlijk wel van de duivel, ook al geloven zij er niet in.
) en laatst las ik tijdens het avondeten met hen mee. Ging over Jesaja.. Toen had ik de neiging van tafel weg te lopen, zo spottend over andere religies en dan zelf zeggen "ik ben de Enige, er is niemand buiten Mij".
Het leuke van deze tekst is wel dat de Heere alle schuld op Zich neemt, Hij is het die de duisternis en het kwaad schept en de Heere zelf ontkent daarmee het bestaan van Satan.5 Ik ben de HEERE, en niemand meer, buiten Mij is er geen God; Ik zal u gorden, hoewel gij Mij niet kent.
6 Opdat men wete, van den opgang der zon en van den ondergang, dat er buiten Mij niets is, Ik ben de HEERE, en niemand meer.
7 Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen.
Even een klein maar pittig intermezzo'tje:Maria K schreef: 11 mar 2022, 09:47Dit is mi. niet Bijbels.Vreugdevol schreef: 10 mar 2022, 16:13 De bijbel spreekt wel in schapen en bokken taal, vandaar dat alle afgoden met hoorntjes ook heenwijzen naar de bokken en staat daarom symbool voor satan.
Even nog over die uitspraak met de horentjes, maar vooral ook vanwege de aanduiding met het mannelijke geslacht.
Geiten werden samen gehouden met schapen als de kudde op pad is.
Ze gelden als intelligenter, waardoor het leiden van de hele kudde voor de herder vergemakkelijkt wordt.
Maar ze zijn (misschien juist) daardoor ook eigenzinniger en feller op hun territorium.
Het zijn dan de bokken, die het meest lastig zijn samen in een hok of anderszins kleine ruimte.
Als de nacht ingaat en de schaapskooi/onderdak (het tehuis) wordt opgezocht, dan kunnen ze niet samen met de schapen in één ruimte en worden ze van elkaar gescheiden.
Met goed en kwaad heeft dat weinig te maken.
Wel met wie er mee mag in het vaderhuis en wie niet daarvan weg moet blijven.
Daarbij wordt de geit niet gehouden om zijn vlees en wol, maar voor de melk.
Er zijn maar weinig bokken nodig en het vlees van een viriele bok is niet echt lekker.
Daarom wordt de bok vaak gecastreerd en eerder geslacht, dus verwijderd uit de kudde.
Vroeger dus ook vaker als jong geitenbokje geofferd.
De gevolgtrekking tussen 'Hij is het die de duisternis en het kwaad schept' en 'de Heere zelf ontkent daarmee het bestaan van Satan' kan ik niet volgen. Komt m.i. op hetzelfde neer als 'Hij is het die het licht schept' en 'de Heere zelf ontkent daarmee het bestaan van de zon'.Messenger schreef: 11 mar 2022, 09:54 Het leuke van deze tekst is wel dat de Heere alle schuld op Zich neemt, Hij is het die de duisternis en het kwaad schept en de Heere zelf ontkent daarmee het bestaan van Satan.
Schattig altijd die jonge dieren.Bastiaan73 schreef: 11 mar 2022, 09:59Even een klein maar pittig intermezzo'tje:Maria K schreef: 11 mar 2022, 09:47
Dit is mi. niet Bijbels.
Even nog over die uitspraak met de horentjes, maar vooral ook vanwege de aanduiding met het mannelijke geslacht.
Geiten werden samen gehouden met schapen als de kudde op pad is.
Ze gelden als intelligenter, waardoor het leiden van de hele kudde voor de herder vergemakkelijkt wordt.
Maar ze zijn (misschien juist) daardoor ook eigenzinniger en feller op hun territorium.
Het zijn dan de bokken, die het meest lastig zijn samen in een hok of anderszins kleine ruimte.
Als de nacht ingaat en de schaapskooi/onderdak (het tehuis) wordt opgezocht, dan kunnen ze niet samen met de schapen in één ruimte en worden ze van elkaar gescheiden.
Met goed en kwaad heeft dat weinig te maken.
Wel met wie er mee mag in het vaderhuis en wie niet daarvan weg moet blijven.
Daarbij wordt de geit niet gehouden om zijn vlees en wol, maar voor de melk.
Er zijn maar weinig bokken nodig en het vlees van een viriele bok is niet echt lekker.
Daarom wordt de bok vaak gecastreerd en eerder geslacht, dus verwijderd uit de kudde.
Vroeger dus ook vaker als jong geitenbokje geofferd.
Benjamin the orphan pygmy goat
Niet echt, want meestal verkondigt men dat de duisternis en het kwaad van Satan komen. En het licht en de vrede van God. Het is echter allemaal van God en een Satansfiguur is overbodig daardoor.Bastiaan73 schreef: 11 mar 2022, 10:06De gevolgtrekking tussen 'Hij is het die de duisternis en het kwaad schept' en 'de Heere zelf ontkent daarmee het bestaan van Satan' kan ik niet volgen. Komt m.i. op hetzelfde neer als 'Hij is het die het licht schept' en 'de Heere zelf ontkent daarmee het bestaan van de zon'.Messenger schreef: 11 mar 2022, 09:54 Het leuke van deze tekst is wel dat de Heere alle schuld op Zich neemt, Hij is het die de duisternis en het kwaad schept en de Heere zelf ontkent daarmee het bestaan van Satan.
Snap je wat ik bedoel?
Het gewraakte bericht met de laster en de foto's van oa. Amerikaanse presidenten en ook van Rutte, die het teken met de intentie van "Het gaat je goed" maken, is weggezet door Bonjour.Maria K schreef: 10 mar 2022, 13:53 viewtopic.php?p=393128#p393128Je kunt fantaseren zoveel je wil en ook aan bijgeloof doen, als je het niet kunt laten, zolang een ander daar geen last van heeft.U schreef:'De hoornen van de duivel'. Blijkbaar hebben die mensen een verbond met satan gesloten. Of kan iemand mij uitleggen dat het iets anders betekent? :
Maar bij alles wat je zegt of doet zit er een intentie achter en die zit vaak in een klein woordje.
Maar waar slaat deze reactie nu weer op?Re: Over de duivel (uit geestelijke ervaringen van de asceten)
bericht door Uranopolitis » 6 minuten geleden
Dank u. Als u zeker weet dat het een fake is, dan ben ik daar opgelucht van. Maar ook als het echt is, dan toch was het een fout van mij om die lelijke foto's te plakken hier. Ik deed het toen ik geestelijk niet helemaal helder was vanwege de ziekte van hoge temperatuur, waardoor ik in bed moest blijven liggen. Dus ik ben blij dat het weg is, ik kon het zelf na 1 of half uur niet meer wijzigen.
Dat zie ik ook, ik ben ook niet de topicstarter, al lijkt het er nu wel op.Bastiaan73 schreef: 11 mar 2022, 10:44 De hoeveelheid berichten in dit topic is ineens drastisch afgenomen
Ja..in het kader van de bezuinigingen I presume.Bastiaan73 schreef: 11 mar 2022, 10:44 De hoeveelheid berichten in dit topic is ineens drastisch afgenomen
Kunnen we meteen afscheid nemen van de satan met de hoorntjes..In het judaisme en de T'NaCH is de satan een zoon van JHWH en zijn trouwe engel
Ja, en mijn studie vanochtend over Baphomet is ook foetsie.Bastiaan73 schreef: 11 mar 2022, 10:44 De hoeveelheid berichten in dit topic is ineens drastisch afgenomen
Dat citeren is toch niet zo moeilijk? Is het gemakzucht of digibetisme?Snelheid schreef: 11 mar 2022, 10:01 Uranopolitus maakt zich dus druk om niets. Dat is de vraag; de teksten die hij aanhaald worden uit het verband getrokken,in dit geval zal heel het hoofdstuk gelezen moeten worden.