Mijn bijbels kloppen niet...

[snappie]

Even tussendoor, ik ben nogal visueel ingesteld en dus vraag ik me af welk zondagschoolwerkje je bij dat verhaal kunt maken.
Dat lijkt me best lastig. David die met het hoofd van Goliath onder z'n arm naar Jeruzalem liep .... (beetje luguber, zeker voor onze kleintjes!)
Maar goed, het schijnt me toe dat het belangrijk is voor ''het geloof'' wie hem gedood heeft. Wat gebeurt er als je het fout hebt?
Of gaat het alleen over de 'betrouwbaarheid' van de Bijbel?

Mijn Bijbel(s) klopt trouwens ook niet want ik vind binnen elke vertaling ook genoeg tegenstrijdigheden.

[Seven]

Zoals ik al heb gezegd, rammelt jouw onderzoek aan alle kanten. Je begint namelijk met de conclusie. Dat is niet eerlijk.
Onderaan deze post stel ik een lijstje op van onderwerpen en wie er het laatst inhoudelijk op in is gegaan.

Zou ik je nu eens iets vertellen. Maar met dit soort eigenwijzen mensen ga ik niet in discussie.
Goliath is gedood door David. Einde discussie.
En mocht jij daar anders over denken. Prima ik wens je er veel succes mee.

[Dat_beloof_ik]

In de Joodse cultuur was de symboliek van de verhalen belangrijker dan de inhoud. Je kunt dus niet meer weten wat het originele verhaal was.
Dat is niet erg, als je dat maar in je achterhoofd haalt en dus niet met stelling komt als "Goliath is gedood door David. Dat weet iedereen." Nee, dat weet niet iedereen, dan denkt iedereen die de bijbel slechts oppervlakkig kent

Goed dat jij er dan bent toch? Gelukkig dat jij de Bijbel niet oppervlakkig kent. Ook al weer een misverstand. Het waren ook geen Joden maar Hebreeuwen waar het Woord aan was overgeleverd. Zoals Abraham, Isak, Jakob, Mozes, David, Salomon en noem ze allemaal maar op . Dat waren Hebreeuwen. Het was het Hebreeuwse volk dat uit Egypte trok. Abraham bv kwam uit Ur en dat lag in Mesopotamië.

De religie heet Jodendom, en de aanhangers Joden. Niet Hebreeuwendom en Hebreeuwen. In de Joodse cultuur was de symboliek... etc, zie boven.

[Seven]

Goed dat jij er dan bent toch? Gelukkig dat jij de Bijbel niet oppervlakkig kent. Ook al weer een misverstand. Het waren ook geen Joden maar Hebreeuwen waar het Woord aan was overgeleverd. Zoals Abraham, Isak, Jakob, Mozes, David, Salomon en noem ze allemaal maar op . Dat waren Hebreeuwen. Het was het Hebreeuwse volk dat uit Egypte trok. Abraham bv kwam uit Ur en dat lag in Mesopotamië.

De religie heet Jodendom, en de aanhangers Joden. Niet Hebreeuwendom en Hebreeuwen. In de Joodse cultuur was de symboliek... etc, zie boven.

Je snapt totaal niet wat ik bedoel. De term Jood of Joods wordt in de Bijbel pas voor het eerst gebruikt in de boeken Daniel, Esther, Nehemia. In de tijd van Ezra. Dat was aan het eind van het Babylonische tijdperk en aan het begin van de Meden-Perzen. En dat was omstreeks 500 voor Christus. En niet daarvoor. En Jodendom komt maar 2 keer voor. Namelijk in het boek Galaten

[Dat_beloof_ik]

De religie heet Jodendom, en de aanhangers Joden. Niet Hebreeuwendom en Hebreeuwen. In de Joodse cultuur was de symboliek... etc, zie boven.

Je snapt totaal niet wat ik bedoel. De term Jood of Joods wordt in de Bijbel pas voor het eerst gebruikt in de boeken Daniel, Esther, Nehemia. In de tijd van Ezra. Dat was aan het eind van het Babylonische tijdperk en aan het begin van de Meden-Perzen. En dat was omstreeks 500 voor Christus. En niet daarvoor. En Jodendom komt maar 2 keer voor. Namelijk in het boek Galaten

Ik kwam met de term "In de Joodse cultuur", dus het is van belang wat ik daarmee bedoel en dat heb ik aan gegeven.
Wat jij hier bedoelt doet er niet toe, met alle respect.

[Seven]

Wel dat doet er wel toe. Alsof de Bijbel alleen bedoelt zou zijn voor Joden. Nee de Bijbel is ten eerste van toepassing op ieder mens.
En ten tweede is het Verbond na de dood van Christus ook over gegaan op de Heidenen. Voor het geval je het nog niet had begrepen.

Mattheüs 21:42 Jezus zei tegen hen: Hebt u nooit gelezen in de Schriften: De steen die de bouwers verworpen hadden, die is tot een hoeksteen geworden; dit is door de Heere geschied, en het is wonderlijk in onze ogen?
43. Daarom zeg Ik u dat het Koninkrijk van God van u weggenomen zal worden en aan een volk gegeven dat de vruchten ervan voortbrengt.

[Mullog]

Ik begin zo langzamerhand te begrijpen waarom bijbels niet kloppen. Het begint al bij de lezers.

[callista]

Ik begin zo langzamerhand te begrijpen waarom bijbels niet kloppen. Het begint al bij de lezers.

Zeg dat....ik heb niet voor niets het christendom verlaten......
Prediker, Hooglied en Spreuken blijf ik mooi vinden....veel van de rest is verpest maar heeft mij daardoor wel wakker geschud.
En tot onderzoek gebracht....

[Messenger]

Ik begin zo langzamerhand te begrijpen waarom bijbels niet kloppen. Het begint al bij de lezers.

Ja dat zie ik ook. Ze zijn ook vaak niet vatbaar voor de rede.

[Seven]

Ik begin zo langzamerhand te begrijpen waarom bijbels niet kloppen. Het begint al bij de lezers.

Een goede Bijbel klopt wel alleen mensen interpreteren het gewoon verkeerd tegenwoordig. Iedereen die zijn Bijbel kent snapt toch gewoon dat Jezus een Nieuw Verbond heeft gesloten met zijn apostelen. En die hebben het evangelie vervolgens verspreidt onder de heidenvolkeren, En als een Nieuw Verbond ingaat houdt het oude op te bestaan.

Hebreeën 8:13 Als Hij spreekt van een nieuw verbond, heeft Hij daarmee het eerste voor verouderd verklaard. En wat oud is verklaard en wat veroudert, staat op het punt te verdwijnen.

Ja kijk het het simpel. Door sommige mensen wordt hier zo gehamerd op Joodse cultuur en dat soort dingen. En dat mag allemaal. Maar als ze Christus hadden aanvaardt als Messias dan was het Judaïsme ten einde gekomen, dan had het opgehouden te bestaan. Dan waren het nu Christenen geweest.

[callista]

Tjeetje, wat een nonsens verkondig je hier.

Dus de Joden moeten ook christenen worden.
Ik denk het niet ook al gaat die vermaledijde evangelisatie heden ten dage ook nog steeds door......sommigen weten niet van ophouden...
Beschamend vind ik het.

[Messenger]

Ik begin zo langzamerhand te begrijpen waarom bijbels niet kloppen. Het begint al bij de lezers.

Een goede Bijbel klopt wel alleen mensen interpreteren het gewoon verkeerd tegenwoordig. Iedereen die zijn Bijbel kent snapt toch gewoon dat Jezus een Nieuw Verbond heeft gesloten met zijn apostelen. En die hebben het evangelie vervolgens verspreidt onder de heidenvolkeren, En als een Nieuw Verbond ingaat houdt het oude op te bestaan.

Hebreeën 8:13 Als Hij spreekt van een nieuw verbond, heeft Hij daarmee het eerste voor verouderd verklaard. En wat oud is verklaard en wat veroudert, staat op het punt te verdwijnen.

Ja kijk het het simpel. Door sommige mensen wordt hier zo gehamerd op Joodse cultuur en dat soort dingen. En dat mag allemaal. Maar als ze Christus hadden aanvaardt als Messias dan was het Judaïsme ten einde gekomen, dan had het opgehouden te bestaan. Dan waren het nu Christenen geweest.

Het maakt niks uit wat je levensbeschouwing is, wat je gelooft of dat je helemaal niet gelooft.

Een goede bijbel zou spreken over een God van pure liefde, niet over een God die mensen moeten vrezen om wat voor reden ook.

[Seven]

Een goede Bijbel klopt wel alleen mensen interpreteren het gewoon verkeerd tegenwoordig. Iedereen die zijn Bijbel kent snapt toch gewoon dat Jezus een Nieuw Verbond heeft gesloten met zijn apostelen. En die hebben het evangelie vervolgens verspreidt onder de heidenvolkeren, En als een Nieuw Verbond ingaat houdt het oude op te bestaan.

Hebreeën 8:13 Als Hij spreekt van een nieuw verbond, heeft Hij daarmee het eerste voor verouderd verklaard. En wat oud is verklaard en wat veroudert, staat op het punt te verdwijnen.

Ja kijk het het simpel. Door sommige mensen wordt hier zo gehamerd op Joodse cultuur en dat soort dingen. En dat mag allemaal. Maar als ze Christus hadden aanvaardt als Messias dan was het Judaïsme ten einde gekomen, dan had het opgehouden te bestaan. Dan waren het nu Christenen geweest.

Het maakt niks uit wat je levensbeschouwing is, wat je gelooft of dat je helemaal niet gelooft.

Een goede bijbel zou spreken over een God van pure liefde, niet over een God die mensen moeten vrezen om wat voor reden ook.

In mijn Bijbel is God ook een God van liefde die je niet hoeft te vrezen.

[Seven]

Tjeetje, wat een nonsens verkondig je hier.

Dus de Joden moeten ook christenen worden.
Ik denk het niet ook al gaat die vermaledijde evangelisatie heden ten dage ook nog steeds door......sommigen weten niet van ophouden...
Beschamend vind ik het.

Staat dat er dan? Dat Joden Christenen zouden moeten worden? Ik zeg als ze Christus aanvaardt zouden hebben dan zou het Jodendom opgehouden zijn te bestaan. En buiten dat om. Allemaal leuk die argumenten over Joodse cultuur en tradities en dat soort zaken maar Jezus had er helemaal niets mee. Die kraakte Joodse tradities, cultuur en wetten.

[callista]

Tjeetje, wat een nonsens verkondig je hier.

Dus de Joden moeten ook christenen worden.
Ik denk het niet ook al gaat die vermaledijde evangelisatie heden ten dage ook nog steeds door......sommigen weten niet van ophouden...
Beschamend vind ik het.

Staat dat er dan? Dat Joden Christenen zouden moeten worden? Ik zeg als ze Christus aanvaardt zouden hebben dan zou het Jodendom opgehouden zijn te bestaan.
En buiten dat om. Allemaal leuk die argumenten over Joodse cultuur en tradities en dat soort zaken maar Jezus had er helemaal niets mee. Die kraakte Joodse tradities, cultuur en wetten.

Het Jodendom zal nooit ophouden te bestaan....ook ondanks wat ze allemaal te verduren hebben gehad door de jaren heen.
En Joden hebben niets met Jezus.......en mij lijkt dat terecht.

[Seven]

Staat dat er dan? Dat Joden Christenen zouden moeten worden? Ik zeg als ze Christus aanvaardt zouden hebben dan zou het Jodendom opgehouden zijn te bestaan.
En buiten dat om. Allemaal leuk die argumenten over Joodse cultuur en tradities en dat soort zaken maar Jezus had er helemaal niets mee. Die kraakte Joodse tradities, cultuur en wetten.

Het Jodendom zal nooit ophouden te bestaan....ook ondanks wat ze allemaal te verduren hebben gehad door de jaren heen.
En Joden hebben niets met Jezus.......en mij lijkt dat terecht.

Nee dat had Jezus ook niet met het Judaïsme. En de Bijbel gaat nu eenmaal over Jezus. Dus waarom zou ik er een Joodse draai aan moeten geven?

En nogmaals het Jodendom zou wel degelijk ten einde zijn gekomen als ze Jezus hadden aanvaard. Want dan waren het Christenen geworden.

[callista]

Het OT [T'NaCH] gaat nergens over Jezus....die wordt in het NT geïntroduceerd en wel gebaseerd op een foutieve uitleg van het OT....zoals ik al eerder heb gezegd...

Dus Jezus was een antisemiet?

[Seven]

Het OT [T'NaCH] gaat nergens over Jezus....die wordt in het NT geïntroduceerd

Jezus is de Tenach. Jezus is alles. Hij is de Alpha en de Omega. De schepper, de Wet, en de Wetgever.

[callista]

Het OT [T'NaCH] gaat nergens over Jezus....die wordt in het NT geïntroduceerd

Jezus is de Tenach. Jezus is alles. Hij is de Alpha en de Omega. De schepper, de Wet, en de Wetgever.

Nee...dat is God en niet Jezus.
Je verkondigt nu dogmatiek en kerkleer.

[Seven]

Jezus is de Tenach. Jezus is alles. Hij is de Alpha en de Omega. De schepper, de Wet, en de Wetgever.

Nee...dat is God en niet Jezus.
Je verkondigt nu dogmatiek en kerkleer.

In de Callista Bijbel zou je dat inderdaad niet vinden nee.

[callista]

In geen enkele Bijbel staat dat.
Dat is op verschillende concilies bekokstoofd n.a.v. de Verzoeningsleer, wat ook een dogma is.

[Snelheid]

Verbaas me weer dat mensen die hier niets Geloof en Kerk te maken willen hebben zich zo druk maken.......................Voorts ook hier een studie kerkgeschiedenis en dogmatiek aan bevolen.


O ja het gaat hier over bijbelvertaling of het klopt ja of neen

[Messenger]

Verbaas me weer dat mensen die hier niets Geloof en Kerk te maken willen hebben zich zo druk maken.......................Voorts ook hier een studie kerkgeschiedenis en dogmatiek aan bevolen.


O ja het gaat hier over bijbelvertaling of het klopt ja of neen

Ik wil wel met geloof te maken hebben, maar het dient wel voor mij geloofwaardig te zijn.

Als dogmatiek niet bestand is tegen kritiek kan het verworpen worden, opgegeven worden.

[callista]

Van de TS valt geen teken van leven meer te bekennen..

[Eliyahu]

De religie heet Jodendom, en de aanhangers Joden. Niet Hebreeuwendom en Hebreeuwen. In de Joodse cultuur was de symboliek... etc, zie boven.

Je snapt totaal niet wat ik bedoel. De term Jood of Joods wordt in de Bijbel pas voor het eerst gebruikt in de boeken Daniel, Esther, Nehemia. In de tijd van Ezra. Dat was aan het eind van het Babylonische tijdperk en aan het begin van de Meden-Perzen. En dat was omstreeks 500 voor Christus. En niet daarvoor. En Jodendom komt maar 2 keer voor. Namelijk in het boek Galaten

Bs"d

Het woord "Jood" betekent gewoon afstammeling van de stamvader Judah, en werd later voor alle Joden van het 2 stammenrijk gebruikt.

Het woord "Jood" komt in de bijbel al eeuwen voor Daniel en Nehemia voor, bijvoorbeeld in 2 Kon 16:6.

Koning David en Salomo, allebei van de stam van Judah, waren dus ook Joden.