CONCLAAF VATICAAN.

[Snelheid]

Ik denk dat als Christus als Koning omkleedt met al zijn macht en majesteit nederdaalt, de hemel laat donderen en het vuur over de aarde laat razen, als het bazuingeschal allen laat beven van schrik, als het gordijn van de werkelijkheid voor onze ogen openscheurt en we God van aangezicht tot aangezicht in volle glorie te zien krijgen en als hemel en aarde zo helemaal nieuw en één worden... dat voor Hem een kistje niet het grootste probleem zal zijn om te kraken.

We weten dus niet precies hoe het zal werken, net zoals bij lichamen die gecremeert zijn, in stukken gehakt of allang tot stof vergaan, omdat de hele werkelijkheid dan totaal anders is. De wereld zoals we die nu kennen is er dan samengesmolten met de wereld zoals we die nu nog alleen in de geest kennen. Natuur en bovennatuur, hemel en aarde, werkelijkheid en verbeelding, ze zijn dan allemaal één.

Ik bedoel, dit klinkt toch niet als een situatie waar nog íéts blijft zoals het is, wel dan?

Het is gewoon logisch dat de opstanding van Jezus en ook van deze paus met het astrale/fijnstoffelijke/geestelijke lichaam plaatsvond/plaatsvindt. Het fysieke lichaam van Jezus was, en is ook van deze paus, ècht dood: dat laatste heeft iedereen over de hele wereld vast kunnen stellen.

Toch maar weer ook @Yours aan de studie;hoe krijg je het verzonnen,de Verrijzenis van Jezus de Christus wat met Zijn eigen lichaam de Heilige Thomas Apostel raakte zelf zijn wonden lidtekens aan.

Het is weer duidelijk een forum met veel eigen verzonnen dwalende godsdienst.Triest heel triest.

[Yours]

Het is gewoon logisch dat de opstanding van Jezus en ook van deze paus met het astrale/fijnstoffelijke/geestelijke lichaam plaatsvond/plaatsvindt. Het fysieke lichaam van Jezus was, en is ook van deze paus, ècht dood: dat laatste heeft iedereen over de hele wereld vast kunnen stellen.

Toch maar weer ook @Yours aan de studie;hoe krijg je het verzonnen,de Verrijzenis van Jezus de Christus wat met Zijn eigen lichaam de Heilige Thomas Apostel raakte zelf zijn wonden lidtekens aan.

Het is weer duidelijk een forum met veel eigen verzonnen dwalende godsdienst.Triest heel triest.

Ik heb juist verder gestudeerd, Snelheid.

[Robert Frans]

Het is gewoon logisch dat de opstanding van Jezus en ook van deze paus met het astrale/fijnstoffelijke/geestelijke lichaam plaatsvond/plaatsvindt. Het fysieke lichaam van Jezus was, en is ook van deze paus, ècht dood: dat laatste heeft iedereen over de hele wereld vast kunnen stellen.

Natuurlijk is paus Franciscus nu helaas écht dood. Wat valt er te verrijzen als er geen echte dood is? Ook Jezus was inderdaad écht dood. Maar daarna écht verrezen. Met zijn volle lichaam, verheerlijkt en al. At Hij niet voor de ogen van zijn apostelen een vis? Liet Hij hen en in het bijzonder Tomas niet de wonden aanraken die Hij als zegetekens droeg? Nee, Hij was en is ten volle levend, met Lichaam en Ziel, ook in de sacramenten. En wij straks ook weer, met onze lichamen genezen en verheerlijkt, in staat tot de meest ongelooflijke dingen, waaronder het schouwen van God met ook de natuurlijke sacramenten.

En wat is logica? Als hemel en aarde één worden, als de tijd wegvalt, als het geestelijke ook natuurlijk wordt en het natuurlijke ook geestelijk, als we uit deze droom in de eeuwige Werkelijkheid ontwaken, als wat nu nog verborgen is in woord en sacrament ten volle zichtbaar wordt, als het Licht heel ons wezen doordringt en loutert, als de goddelijke Drie-eenheid geen theorie meer is, maar als zoete honing ons verzadigt en lest, als we steeds dieper doordringen in de Bron van alle schoonheid, vreugde en vrede, als al het lijden en alle dood dat wij voor God hebben ondergaan in luister en schittering verrijzen en ons genezing en glorie schenken... welke logica zal dan níét schromelijk tekortschieten?

[Freerk]

Wie wordt de volgende Paus.................

ROEPT U MAAR.............. wie van de Kardinalen.

Voor @Snelheid..............kardinaal Robert Sarah.

Een lesbische Surinaamse paus zou een mooie oplossing zijn. Of een transgender Nigeriaanse paus.
Doe eens gek zou ik zeggen...

Zonder dollen: laten ze in vredesnaam eens een paus kiezen die ruim onder de 70 jaar zit. Zo eentje die wat langer meekan in de tijd en die ook de jongere leden van de kerk kan aanspreken. Franciscus kon dat maar die was dan ook redelijk jong van geest. In de regel krijgen we een nog net niet overleden persoon als paus

[Yours]

Het is gewoon logisch dat de opstanding van Jezus en ook van deze paus met het astrale/fijnstoffelijke/geestelijke lichaam plaatsvond/plaatsvindt. Het fysieke lichaam van Jezus was, en is ook van deze paus, ècht dood: dat laatste heeft iedereen over de hele wereld vast kunnen stellen.

Natuurlijk is paus Franciscus nu helaas écht dood. Wat valt er te verrijzen als er geen echte dood is? Ook Jezus was inderdaad écht dood. Maar daarna écht verrezen. Met zijn volle lichaam, verheerlijkt en al. At Hij niet voor de ogen van zijn apostelen een vis? Liet Hij hen en in het bijzonder Tomas niet de wonden aanraken die Hij als zegetekens droeg? Nee, Hij was en is ten volle levend, met Lichaam en Ziel, ook in de sacramenten. En wij straks ook weer, met onze lichamen genezen en verheerlijkt, in staat tot de meest ongelooflijke dingen, waaronder het schouwen van God met ook de natuurlijke sacramenten.

En wat is logica? Als hemel en aarde één worden, als de tijd wegvalt, als het geestelijke ook natuurlijk wordt en het natuurlijke ook geestelijk, als we uit deze droom in de eeuwige Werkelijkheid ontwaken, als wat nu nog verborgen is in woord en sacrament ten volle zichtbaar wordt, als het Licht heel ons wezen doordringt en loutert, als de goddelijke Drie-eenheid geen theorie meer is, maar als zoete honing ons verzadigt en lest, als we steeds dieper doordringen in de Bron van alle schoonheid, vreugde en vrede, als al het lijden en alle dood dat wij voor God hebben ondergaan in luister en schittering verrijzen en ons genezing en glorie schenken... welke logica zal dan níét schromelijk tekortschieten?

Welke bloemrijke taal je ook gebruikt, Robert Frans, je kunt er niet omheen dat het christendom opnieuw leven probeert te blazen in dode fysieke lichamen die absoluut niet meer kunnen functioneren.

[Petra]

Natuurlijk is paus Franciscus nu helaas écht dood. Wat valt er te verrijzen als er geen echte dood is? Ook Jezus was inderdaad écht dood. Maar daarna écht verrezen. Met zijn volle lichaam, verheerlijkt en al. At Hij niet voor de ogen van zijn apostelen een vis? Liet Hij hen en in het bijzonder Tomas niet de wonden aanraken die Hij als zegetekens droeg? Nee, Hij was en is ten volle levend, met Lichaam en Ziel, ook in de sacramenten. En wij straks ook weer, met onze lichamen genezen en verheerlijkt, in staat tot de meest ongelooflijke dingen, waaronder het schouwen van God met ook de natuurlijke sacramenten.

En wat is logica? Als hemel en aarde één worden, als de tijd wegvalt, als het geestelijke ook natuurlijk wordt en het natuurlijke ook geestelijk, als we uit deze droom in de eeuwige Werkelijkheid ontwaken, als wat nu nog verborgen is in woord en sacrament ten volle zichtbaar wordt, als het Licht heel ons wezen doordringt en loutert, als de goddelijke Drie-eenheid geen theorie meer is, maar als zoete honing ons verzadigt en lest, als we steeds dieper doordringen in de Bron van alle schoonheid, vreugde en vrede, als al het lijden en alle dood dat wij voor God hebben ondergaan in luister en schittering verrijzen en ons genezing en glorie schenken... welke logica zal dan níét schromelijk tekortschieten?

Welke bloemrijke taal je ook gebruikt, Robert Frans, je kunt er niet omheen dat het christendom opnieuw leven probeert te blazen in dode fysieke lichamen die absoluut niet meer kunnen functioneren.

Idd prachtig beschreven.
Ennehhh.. volgens de Bijbel kunnen doden weer worden opgewekt. Dus zo gek is die gedachte niet.
In wezen net zo absoluut onmogelijk als jouw gedachte over astrale voortzetting. (Wat immers door anderen als -kan absoluut niet- wordt weggewuifd).

[Petra]

Natuurlijk is paus Franciscus nu helaas écht dood. Wat valt er te verrijzen als er geen echte dood is? Ook Jezus was inderdaad écht dood. Maar daarna écht verrezen. Met zijn volle lichaam, verheerlijkt en al. At Hij niet voor de ogen van zijn apostelen een vis? Liet Hij hen en in het bijzonder Tomas niet de wonden aanraken die Hij als zegetekens droeg? Nee, Hij was en is ten volle levend, met Lichaam en Ziel, ook in de sacramenten. En wij straks ook weer, met onze lichamen genezen en verheerlijkt, in staat tot de meest ongelooflijke dingen, waaronder het schouwen van God met ook de natuurlijke sacramenten.

En wat is logica? Als hemel en aarde één worden, als de tijd wegvalt, als het geestelijke ook natuurlijk wordt en het natuurlijke ook geestelijk, als we uit deze droom in de eeuwige Werkelijkheid ontwaken, als wat nu nog verborgen is in woord en sacrament ten volle zichtbaar wordt, als het Licht heel ons wezen doordringt en loutert, als de goddelijke Drie-eenheid geen theorie meer is, maar als zoete honing ons verzadigt en lest, als we steeds dieper doordringen in de Bron van alle schoonheid, vreugde en vrede, als al het lijden en alle dood dat wij voor God hebben ondergaan in luister en schittering verrijzen en ons genezing en glorie schenken... welke logica zal dan níét schromelijk tekortschieten?

Welke bloemrijke taal je ook gebruikt, Robert Frans, je kunt er niet omheen dat het christendom opnieuw leven probeert te blazen in dode fysieke lichamen die absoluut niet meer kunnen functioneren.

Idd prachtig beschreven.
Ennehhh.. volgens de Bijbel kunnen doden weer worden opgewekt. Dus zo gek is die gedachte niet.
In wezen net zo absoluut onmogelijk als jouw gedachte over astrale voortzetting. (Wat immers door anderen als -kan absoluut niet- wordt weggewuifd).

[Dat_beloof_ik]

Het is gewoon logisch dat de opstanding van Jezus en ook van deze paus met het astrale/fijnstoffelijke/geestelijke lichaam plaatsvond/plaatsvindt. Het fysieke lichaam van Jezus was, en is ook van deze paus, ècht dood: dat laatste heeft iedereen over de hele wereld vast kunnen stellen.

Natuurlijk is paus Franciscus nu helaas écht dood. Wat valt er te verrijzen als er geen echte dood is? Ook Jezus was inderdaad écht dood. Maar daarna écht verrezen. Met zijn volle lichaam, verheerlijkt en al. At Hij niet voor de ogen van zijn apostelen een vis? Liet Hij hen en in het bijzonder Tomas niet de wonden aanraken die Hij als zegetekens droeg? Nee, Hij was en is ten volle levend, met Lichaam en Ziel, ook in de sacramenten. En wij straks ook weer, met onze lichamen genezen en verheerlijkt, in staat tot de meest ongelooflijke dingen, waaronder het schouwen van God met ook de natuurlijke sacramenten.

En wat is logica? Als hemel en aarde één worden, als de tijd wegvalt, als het geestelijke ook natuurlijk wordt en het natuurlijke ook geestelijk, als we uit deze droom in de eeuwige Werkelijkheid ontwaken, als wat nu nog verborgen is in woord en sacrament ten volle zichtbaar wordt, als het Licht heel ons wezen doordringt en loutert, als de goddelijke Drie-eenheid geen theorie meer is, maar als zoete honing ons verzadigt en lest, als we steeds dieper doordringen in de Bron van alle schoonheid, vreugde en vrede, als al het lijden en alle dood dat wij voor God hebben ondergaan in luister en schittering verrijzen en ons genezing en glorie schenken... welke logica zal dan níét schromelijk tekortschieten?

Nou , mij lijkt dus dat als je in een compleet afgesloten metalen kist ligt, dat dan moeilijk gaat worden.
Vandaar mijn vraag.
Jouw antwoord is dat alle logica daarin te kort schiet.
Ja, zo kun je jezelf van alles vragen makkelijk af maken.

[Dat_beloof_ik]

Idd prachtig beschreven.
Ennehhh.. volgens de Bijbel kunnen doden weer worden opgewekt. Dus zo gek is die gedachte niet.
In wezen net zo absoluut onmogelijk als jouw gedachte over astrale voortzetting. (Wat immers door anderen als -kan absoluut niet- wordt weggewuifd).

Dat klopt, in wezen net zo onmogelijk.
Maar wordt het volgens jou daardoor dan wel mogelijk ?
Dat verband ontgaat mij eigenlijk.

[Robert Frans]

Nou , mij lijkt dus dat als je in een compleet afgesloten metalen kist ligt, dat dan moeilijk gaat worden.
Vandaar mijn vraag.
Jouw antwoord is dat alle logica daarin te kort schiet.
Ja, zo kun je jezelf van alles vragen makkelijk af maken.

Dat was niet mijn héle antwoord hè. Ergo: dat stuk over logica was niet eens het antwoord op jóúw vraag. Op jou antwoordde ik dat de wederkomst zoiets groots en spectaculairs is, dat het breken van graven en kisten om de doden te bevrijden het probleem bepaald niet zal zijn. Net zoals het samenvoegen van uitgestrooid as, het helen van in stukken gehakte lichamen en het bekleden met vlees en organen van skeletten. Ook als je niet in God gelooft, kun je wel beredeneren dat áls zo'n onvoorstelbaar machtig Wezen op aarde zou neerdalen, alle massa, ruimte en tijd beheersend en in staat om met één woord alles te verwoesten of te scheppen, je dan meteen je antwoord zult hebben.

[Robert Frans]

Welke bloemrijke taal je ook gebruikt, Robert Frans, je kunt er niet omheen dat het christendom opnieuw leven probeert te blazen in dode fysieke lichamen die absoluut niet meer kunnen functioneren.

En hoe waar is het eigenlijk ook wat je zegt! Inderdaad, Christus wil nieuw leven blazen in ons die dood zijn door de zonde, middels het doopsel en de heilige Geest. Zonder God zijn we inderdaad absoluut tot niets in staat, maar als zijn heilige Geest door en in ons waait, dan kunnen we inderdaad onvoorstelbare werken verrichten in Gods naam. Dan worden de doden bevrijd uit het slavenhuis van de zonde, om te verrijzen als nieuwe mensen in volle kracht en naar Gods beeld.

Ja, dat is onze taak als christenen: in alle uithoeken van de wereld nieuw leven brengen, zelfs daar waar het volstrekt onmogelijk lijkt. Want weet wel dat het tot leven wekken van een verloren ziel vele malen grootser is dan het tot leven wekken van een dood lichaam. Voor jouw en mijn ziel heeft Christus alles gegeven. Alles.

[Yours]

Nou , mij lijkt dus dat als je in een compleet afgesloten metalen kist ligt, dat dan moeilijk gaat worden.
Vandaar mijn vraag.
Jouw antwoord is dat alle logica daarin te kort schiet.
Ja, zo kun je jezelf van alles vragen makkelijk af maken.

Dat was niet mijn héle antwoord hè. Ergo: dat stuk over logica was niet eens het antwoord op jóúw vraag. Op jou antwoordde ik dat de wederkomst zoiets groots en spectaculairs is, dat het breken van graven en kisten om de doden te bevrijden het probleem bepaald niet zal zijn. Net zoals het samenvoegen van uitgestrooid as, het helen van in stukken gehakte lichamen en het bekleden met vlees en organen van skeletten. Ook als je niet in God gelooft, kun je wel beredeneren dat áls zo'n onvoorstelbaar machtig Wezen op aarde zou neerdalen, alle massa, ruimte en tijd beheersend en in staat om met één woord alles te verwoesten of te scheppen, je dan meteen je antwoord zult hebben.

Ik sta echt versteld van het feit dat het collectieve verstand dat hier verwoord wordt, het in dezen zò af laat weten.

[Tin]

Welke bloemrijke taal je ook gebruikt, Robert Frans, je kunt er niet omheen dat het christendom opnieuw leven probeert te blazen in dode fysieke lichamen die absoluut niet meer kunnen functioneren.

Idd prachtig beschreven.
Ennehhh.. volgens de Bijbel kunnen doden weer worden opgewekt. Dus zo gek is die gedachte niet.
In wezen net zo absoluut onmogelijk als jouw gedachte over astrale voortzetting. (Wat immers door anderen als -kan absoluut niet- wordt weggewuifd).

Meen je dat nou?
Het 'absoluut onmogelijk' uitspreken over iets dat overduidelijk valt onder de onmogelijkheden van de natuurwetten der materie zoals we die waarnemen is toch heel wat anders dan het voor absoluut onmogelijk verklaren van iets dat voorbij gaat aan onze beperkte zintuigen (Of kunnen we absoluut ontkennen dat onze zintuigen en ons kenvermogrlen beperkt zijn?).
Natuurlijk kan door een ieder alles geloofd of weggewuifd worden. De dagelijkse gang van zaken op dit forum.
Maar m.i. maakt dat niet dat, het één een wat gemakkelijker voor te stellen mogelijke waarheid is dan het ander.

[Snelheid]

Wie wordt de volgende Paus.................

ROEPT U MAAR.............. wie van de Kardinalen.

Voor @Snelheid..............kardinaal Robert Sarah.

Een lesbische Surinaamse paus zou een mooie oplossing zijn. Of een transgender Nigeriaanse paus.
Doe eens gek zou ik zeggen...

Zonder dollen: laten ze in vredesnaam eens een paus kiezen die ruim onder de 70 jaar zit. Zo eentje die wat langer meekan in de tijd en die ook de jongere leden van de kerk kan aanspreken. Franciscus kon dat maar die was dan ook redelijk jong van geest. In de regel krijgen we een nog net niet overleden persoon als paus

Tja onze persoonlijke wens is dat ook een jonge paus met een fris geluid,maar ja............. nouja afwachten maar 7 mei is het zo ver.

[Robert Frans]

Ik sta echt versteld van het feit dat het collectieve verstand dat hier verwoord wordt, het in dezen zò af laat weten.

Wat is er dan precies dwaas aan mijn verhaal? Waarom is het wijzer te veronderstellen dat God niet zonder meer verzegelde graven open kan breken, dan te veronderstellen dat dat voor Hem geen probleem is? En waarom is het dwaas te veronderstellen dat als God zich in al zijn macht en majesteit ten volle openbaart aan ons, alles dan veranderd?

[Snelheid]

Ik sta echt versteld van het feit dat het collectieve verstand dat hier verwoord wordt, het in dezen zò af laat weten.

Wat is er dan precies dwaas aan mijn verhaal? Waarom is het wijzer te veronderstellen dat God niet zonder meer verzegelde graven open kan breken, dan te veronderstellen dat dat voor Hem geen probleem is? En waarom is het dwaas te veronderstellen dat als God zich in al zijn macht en majesteit ten volle openbaart aan ons, alles dan veranderd?

@Yours heeft haar eigen verzonnen geloof mag naar tuurlijk en een ander is gek alleen zij weet het; net iemand van een pinkstersekte;een echt gesprek over het Ware Geloof is dan ook hier niet mogelijk blijkt wel weer.
Nou ja over op de orde van de dag maar weer.

[Inktvlam]

viewtopic.php?p=446693#p446693

[Jon]

Wat is er dan precies dwaas aan mijn verhaal? Waarom is het wijzer te veronderstellen dat God niet zonder meer verzegelde graven open kan breken, dan te veronderstellen dat dat voor Hem geen probleem is? En waarom is het dwaas te veronderstellen dat als God zich in al zijn macht en majesteit ten volle openbaart aan ons, alles dan veranderd?

@Yours heeft haar eigen verzonnen geloof mag naar tuurlijk en een ander is gek alleen zij weet het; net iemand van een pinkstersekte;een echt gesprek over het Ware Geloof is dan ook hier niet mogelijk blijkt wel weer.
Nou ja over op de orde van de dag maar weer.

Inmiddels begrijp ik waarom men jou een trol noemde. Wie het “Ware Geloof” “heeft”….. (met hoofdletters nog wel) dat valt nog te bezien. Wie meent te staan zie toe dat hij niet valle.

[Snelheid]

@Yours heeft haar eigen verzonnen geloof mag naar tuurlijk en een ander is gek alleen zij weet het; net iemand van een pinkstersekte;een echt gesprek over het Ware Geloof is dan ook hier niet mogelijk blijkt wel weer.
Nou ja over op de orde van de dag maar weer.

Inmiddels begrijp ik waarom men jou een trol noemde. Wie het “Ware Geloof” “heeft”….. (met hoofdletters nog wel) dat valt nog te bezien. Wie meent te staan zie toe dat hij niet valle.

ach je komt weer uit je hol,en maar herrie proberen te zoeken,ga is lekker buiten spelen.

[Jon]

viewtopic.php?p=446693#p446693

[Tin]

Tja, eigenlijk is dit een forum voor verschillende visies. Dus wat het ware geloof is blijft ook voor ieder verschillend.
Wat niet wegneemt dat het voor ieder van ons bijkans onmogelijk is te vatten dat een ander gelooft wat die persoon gelooft. Met alle daaruit volgende be(ver)oordelingen tot gevolg.
Maar je hebt gelijk, Snelheid, over tot de orde van de dag: de Paus.
Daar heb ik natuurlijk weinig over te zeggen.
Maar gezien het feit dat het iemand is die een zekere invloed in de wereld heeft, kan ik er natuurlijk wel een mening over hebben.
En dan zou ik zeggen: iemand die zich inzet voor vrede en klimaat.
Dat eerste is de afgelopen duizenden jaren nog niet erg gelukt en het tweede is pas sinds kort een probleem.
Dus we kunnen alleen hoop houden.
En daar is een Paus voor veel mensen ook voor. Dus graag weer een beetje vaderlijke figuur.

[Snelheid]

Inderdaad @Tin een paus pastoor is al zo geboden en dan een paus voor vrede en welzijn is meegenomen,wat het klimaat betreft en er zijn kloosterorden die al eeuwen zeg maar biologisch bouwen en boeren,dus waar men nu zo druk mee bezig is doet de Kerk al eeuwen,alleen de mensen weten het niet en zijn niet op de hoogte.

Maar ten eerst is de Paus een opperzielenherder en hoofd van de Katholieke Wereldkerk teven ook staasthoofd met eeuwen en eeuwen politieke en diplomaten ervaring;hebben we weer gezien met de uitvaar van Paus Franciscus.

De Paus heeft dan heel veel wijsheid nodig en verlichting van de Heilige Geest en zo ook een goed en warm gebedsleven,zo ook een zekere mate van humor zoook een warme persoonlijkheid die Jezus de Christus present stelt.

[Yours]

Ik sta echt versteld van het feit dat het collectieve verstand dat hier verwoord wordt, het in dezen zò af laat weten.

Wat is er dan precies dwaas aan mijn verhaal? Waarom is het wijzer te veronderstellen dat God niet zonder meer verzegelde graven open kan breken, dan te veronderstellen dat dat voor Hem geen probleem is? En waarom is het dwaas te veronderstellen dat als God zich in al zijn macht en majesteit ten volle openbaart aan ons, alles dan veranderd?

Het is absoluut onmogelijk, zelfs voor God, om alle, op welke manieren dan ook gestorven en vergane fysieke lichamen op aarde opnieuw leven in te blazen/te laten leven.
Fysieke lichamen kunnen eenvoudigweg alleen opnieuw gevormd worden door de (hernieuwde) indaling van de ziel/geest binnen een nieuwe conceptie door het éénzijn van man en vrouw.

[dingo]

Inmiddels begrijp ik waarom men jou een trol noemde. Wie het “Ware Geloof” “heeft”….. (met hoofdletters nog wel) dat valt nog te bezien. Wie meent te staan zie toe dat hij niet valle.

ach je komt weer uit je hol,en maar herrie proberen te zoeken,ga is lekker buiten spelen.

[modbreak dingo] Kunnen we ook een gewone discussie hebben in plaats van elkaar voor rotte vis uit te maken?

[dingo]

Wat is er dan precies dwaas aan mijn verhaal? Waarom is het wijzer te veronderstellen dat God niet zonder meer verzegelde graven open kan breken, dan te veronderstellen dat dat voor Hem geen probleem is? En waarom is het dwaas te veronderstellen dat als God zich in al zijn macht en majesteit ten volle openbaart aan ons, alles dan veranderd?

@Yours heeft haar eigen verzonnen geloof mag naar tuurlijk en een ander is gek alleen zij weet het; net iemand van een pinkstersekte;een echt gesprek over het Ware Geloof is dan ook hier niet mogelijk blijkt wel weer.
Nou ja over op de orde van de dag maar weer.

[modbreak dingo] Dat iemand lid zou zijn van een pinkstersekte heb je ook zelf verzonnen want geen van de deelnemers hier heeft gezegd dat hij/zij lid is van een pinkstergemeente. Graag weer over gaan tot een normale discussie zonder schelden en onbewezen beweringen.