De denkwijze van atheïsten

[callista]

Even een vraag inzake dit topic:"bestaat DE atheïst?"
Is het niet net als bij het christendom dat er allerlei stromingen zijn?
Er zijn allicht mensen die zich atheïst noemen die dat kunnen uitleggen.

Die vraag is niet zo slim en is ook al meerdere keren uitgelegd.
Het enige verschil is dat bij een atheïst het geloof in God en Goden ontbreekt.
..

[Mart]

Immers, joden kunnen niks zelf bedenken alleen maar namaken en er een eigen draai aan geven

Say what? Dat is een zeer denigrerende opmerking en een moderator onwaardig. Bovendien gaat het tegen de feiten in, aangezien een flink deel van de nobelprijswinnaars, beroemde kunstenaars, componisten, auteurs, musici, wetenschappers, schaak-wereldkampioenen, etc., Joods is/was. Zelfs de apostelen en Jezus zelf waren Joods, evenals de eerste Christenen. Waarom je telkens met dit soort opmerkingen aankomt, is me een raadsel.

[Leonardus Calvijn]

Even een vraag inzake dit topic:"bestaat DE atheïst?"
Is het niet net als bij het christendom dat er allerlei stromingen zijn?
Er zijn allicht mensen die zich atheïst noemen die dat kunnen uitleggen.

Die vraag is niet zo slim en is ook al meerdere keren uitgelegd.
Het enige verschil is dat bij een atheïst het geloof in God en Goden ontbreekt.
..

Nou, ik kom Godsontkenners tegen die wel geloven in bv een hiernamaals en een "hogere" macht en die zich atheïst noemen.
Mogelijk dat er iemand (jij?) eens wat licht op die geloofsgroep kan geven.
Per saldo is geloven dat er niets is óók een geloof.

[callista]

Even een vraag inzake dit topic:"bestaat DE atheïst?"
Is het niet net als bij het christendom dat er allerlei stromingen zijn?
Er zijn allicht mensen die zich atheïst noemen die dat kunnen uitleggen.

Die vraag is niet zo slim en is ook al meerdere keren uitgelegd.
Het enige verschil is dat bij een atheïst het geloof in God en Goden ontbreekt.
..

Nou, ik kom Godsontkenners tegen die wel geloven in bv een hiernamaals en een "hogere" macht en die zich atheïst noemen.
Mogelijk dat er iemand (jij?) eens wat licht op die geloofsgroep kan geven.
Per saldo is geloven dat er niets is óók een geloof.

Daar ga je de mist al in
Niet geloven is geen geloof
Verdiep je er maar eens wat meer in en dan spreek ik je weer...
Succes..

[modbreak Trajecto] Niet zo arrogant spreken a.u.b.
Het is al eerder aan de orde geweest dat men onder atheisme niet steeds puur alleen onder verstaat wat men uit de samenstelling van het woord kan afleiden, maar dat het meer een overkoepelend woord is en niet iedereen een zelfde definitie hanteert.

[Piebe Paulusma]

https://m.youtube.com/watch?v=VI1yRTC6kGE
Ik kan dit helaas niet in het Nederlands vinden. Hij zegt dat de pyramides van na de zondvloed zijn.

Ik zag wel een video in het Twents. Voor wie het boeit, vind je die hier.

Dat die piramides nog zo jong zijn betwijfel ik. Josephus schreef ook dat de Hebreeën ze gebouwd hadden, maar dat neemt niemand nog serieus. Immers, joden kunnen niks zelf bedenken alleen maar namaken en er een eigen draai aan geven, daarvan is o.a. het Gilgamesj epos een stille getuige.

Ik zit het nou op te zoeken. Josephus zou hebben gezegd dat er al 2 pyramides stonden van voor de zondvloed. Misraim kwam van de naam van een kleinzoon van Noach en dat was Egypte.

Het was mij niet bekend dat Mizráïm Egypte betekent, ik moet nodig mijn Hebreeuws en Aramees opvijzelen! Als het waar is zou Noach er eerder zijn geweest dan Egypte.

[callista]

Immers, joden kunnen niks zelf bedenken alleen maar namaken en er een eigen draai aan geven

Say what? Dat is een zeer denigrerende opmerking en een moderator onwaardig. Bovendien gaat het tegen de feiten in, aangezien een flink deel van de nobelprijswinnaars, beroemde kunstenaars, componisten, auteurs, musici, wetenschappers, schaak-wereldkampioenen, etc., Joods is/was. Zelfs de apostelen en Jezus zelf waren Joods, evenals de eerste Christenen.

Waarom je telkens met dit soort opmerkingen aankomt, is me een raadsel.

Het is inderdaad ongehoord...
En zeer storend...het gebeurt keer op keer...
Laat hem maar eens uitsluitsel en uitleg geven aangaande dit soort onoorbare uitingen

[Piebe Paulusma]

Immers, joden kunnen niks zelf bedenken alleen maar namaken en er een eigen draai aan geven

Say what? Dat is een zeer denigrerende opmerking en een moderator onwaardig. Bovendien gaat het tegen de feiten in, aangezien een flink deel van de nobelprijswinnaars, beroemde kunstenaars, componisten, auteurs, musici, wetenschappers, schaak-wereldkampioenen, etc., Joods is/was. Zelfs de apostelen en Jezus zelf waren Joods, evenals de eerste Christenen. Waarom je telkens met dit soort opmerkingen aankomt, is me een raadsel.

Nu haal je het citaat uit de context waardoor het geen grap meer is. Waarom doe je dat?

[coby]

Het was mij niet bekend dat Mizráïm Egypte betekent, ik moet nodig mijn Hebreeuws en Aramees opvijzelen! Als het waar is zou Noach er eerder zijn geweest dan Egypte.

De Egyptische geschiedenis is wat jonger zeggen ze en met de Septuagint was de zondvloed eerder dan gedacht. Dan was er ook tijd om genoeg mensen te krijgen om die toren van Babel te bouwen. Dat filmpie dat ik linkte vond ik wel interessant.

https://scheppingofevolutie.nl/egyptische-chronologie/
De Hebreeuwse naam van één van Noah’s kleinzonen is Mizraim (Genesis 10:6). Het is geen toeval dat moderne Egyptenaren zich Misr noemen, wat is afgeleid van Mizraim. Volgens het boek Genesis is Noachs’ kleinzoon, Mizraim [7] de vader van de Egyptenaren.

De beroemde historicus Eusebius uit de 4e eeuw n.Chr. schrijft:

Egypte wordt door de Hebreeërs Mestraim genoemd; en Mestraim leefden kort na de zondvloed. Want na de zondvloed, kreeg Noach’s zoon Cham (of Ham), Aeguptos of Mestraim, die de eerste was die zich in Egypte ging vestigen, in de tijd dat stammen zich begonnen te verspreiden… Mestraim was inderdaad de stichter van het Egyptische volk; uit hem moet de eerste Egyptische dynastie ontsproten zijn. [8]

[callista]

Immers, joden kunnen niks zelf bedenken alleen maar namaken en er een eigen draai aan geven

Say what? Dat is een zeer denigrerende opmerking en een moderator onwaardig. Bovendien gaat het tegen de feiten in, aangezien een flink deel van de nobelprijswinnaars, beroemde kunstenaars, componisten, auteurs, musici, wetenschappers, schaak-wereldkampioenen, etc., Joods is/was. Zelfs de apostelen en Jezus zelf waren Joods, evenals de eerste Christenen. Waarom je telkens met dit soort opmerkingen aankomt, is me een raadsel.

Nu haal je het citaat uit de context waardoor het geen grap meer is. Waarom doe je dat?

Volgens mij geef jij er nu een andere draai aan..

Maar ik zal er wel naast zitten...

[collegavanerik]

Even een vraag inzake dit topic:"bestaat DE atheïst?"
Is het niet net als bij het christendom dat er allerlei stromingen zijn?
Er zijn allicht mensen die zich atheïst noemen die dat kunnen uitleggen.

Die vraag is niet zo slim en is ook al meerdere keren uitgelegd.
Het enige verschil is dat bij een atheïst het geloof in God en Goden ontbreekt.
..

Nou, ik kom Godsontkenners tegen die wel geloven in bv een hiernamaals en een "hogere" macht en die zich atheïst noemen.
Mogelijk dat er iemand (jij?) eens wat licht op die geloofsgroep kan geven.
Per saldo is geloven dat er niets is óók een geloof.

Daar ga je de mist al in
Niet geloven is geen geloof
Verdiep je er maar eens wat meer in en dan spreek ik je weer...
Succes..

Er zijn inderdaad atheïsten die wel in een hiernamaals geloven, dat zijn de animisten en spiritisten, en ook sommige vormen van boeddhisme zijn atheïstisch, dwz god speelt geen rol in de heilsleer, maar die hanteren wel de reincarnatiegedachte.

Maar de afwezigheid van geloof is geen geloof, een van mijn hobbies is ook niet-postzegelverzamelen.

[coby]

Immers, joden kunnen niks zelf bedenken alleen maar namaken en er een eigen draai aan geven

Say what? Dat is een zeer denigrerende opmerking en een moderator onwaardig. Bovendien gaat het tegen de feiten in, aangezien een flink deel van de nobelprijswinnaars, beroemde kunstenaars, componisten, auteurs, musici, wetenschappers, schaak-wereldkampioenen, etc., Joods is/was. Zelfs de apostelen en Jezus zelf waren Joods, evenals de eerste Christenen. Waarom je telkens met dit soort opmerkingen aankomt, is me een raadsel.

Nu haal je het citaat uit de context waardoor het geen grap meer is. Waarom doe je dat?

Volgens mij geef jij er nu een andere draai aan..

Maar ik zal er wel naast zitten...

Lees het nog eens terug. Hij neemt Josephus serieus en hij gelooft natuurlijk niet dat ze plagiaat hebben gepleegd met hun zondvloedverhaal.

[Mart]

Immers, joden kunnen niks zelf bedenken alleen maar namaken en er een eigen draai aan geven

Say what? Dat is een zeer denigrerende opmerking en een moderator onwaardig. Bovendien gaat het tegen de feiten in, aangezien een flink deel van de nobelprijswinnaars, beroemde kunstenaars, componisten, auteurs, musici, wetenschappers, schaak-wereldkampioenen, etc., Joods is/was. Zelfs de apostelen en Jezus zelf waren Joods, evenals de eerste Christenen. Waarom je telkens met dit soort opmerkingen aankomt, is me een raadsel.

Nu haal je het citaat uit de context waardoor het geen grap meer is. Waarom doe je dat?

Hier is de context, letterlijk: ''Dat die piramides nog zo jong zijn betwijfel ik. Josephus schreef ook dat de Hebreeën ze gebouwd hadden, maar dat neemt niemand nog serieus. Immers, joden kunnen niks zelf bedenken alleen maar namaken en er een eigen draai aan geven, daarvan is o.a. het Gilgamesj epos een stille getuige.''

Een grap moet grappig zijn en dat is het nergens. Evenmin je aantijging richting de intentie van Joodse wetenschappers even daarvoor: ''Dat willen joodse wetenschappers er graag doordrukken maar dat lukt niet zo.''

[Piebe Paulusma]

Immers, joden kunnen niks zelf bedenken alleen maar namaken en er een eigen draai aan geven

Say what? Dat is een zeer denigrerende opmerking en een moderator onwaardig. Bovendien gaat het tegen de feiten in, aangezien een flink deel van de nobelprijswinnaars, beroemde kunstenaars, componisten, auteurs, musici, wetenschappers, schaak-wereldkampioenen, etc., Joods is/was. Zelfs de apostelen en Jezus zelf waren Joods, evenals de eerste Christenen. Waarom je telkens met dit soort opmerkingen aankomt, is me een raadsel.

Nu haal je het citaat uit de context waardoor het geen grap meer is. Waarom doe je dat?

Hier is de context, letterlijk: ''Dat die piramides nog zo jong zijn betwijfel ik. Josephus schreef ook dat de Hebreeën ze gebouwd hadden, maar dat neemt niemand nog serieus. Immers, joden kunnen niks zelf bedenken alleen maar namaken en er een eigen draai aan geven, daarvan is o.a. het Gilgamesj epos een stille getuige.''

Ik vond hem wel grappig, juist omdat volgens joodse wetenschappers het OT is gebaseerd op het Gilgamesj epos, dus de joodse ziel is dan gebaseerd op iets dat nagemaakt is. Maar het was echt een grapje hoor, want ik weet wel beter.

Een grap moet grappig zijn en dat is het nergens. Evenmin je aantijging richting de intentie van Joodse wetenschappers even daarvoor: ''Dat willen joodse wetenschappers er graag doordrukken maar dat lukt niet zo.''

Nou, inderdaad wat een vreselijke opmerking! Tjonge jonge zeg! Wat vind je, het vuurpeloton?

Maar goed, dit alles is off-topic.

[Piebe Paulusma]

Immers, joden kunnen niks zelf bedenken alleen maar namaken en er een eigen draai aan geven

Say what? Dat is een zeer denigrerende opmerking en een moderator onwaardig. Bovendien gaat het tegen de feiten in, aangezien een flink deel van de nobelprijswinnaars, beroemde kunstenaars, componisten, auteurs, musici, wetenschappers, schaak-wereldkampioenen, etc., Joods is/was. Zelfs de apostelen en Jezus zelf waren Joods, evenals de eerste Christenen. Waarom je telkens met dit soort opmerkingen aankomt, is me een raadsel.

Nu haal je het citaat uit de context waardoor het geen grap meer is. Waarom doe je dat?

Volgens mij geef jij er nu een andere draai aan..

Maar ik zal er wel naast zitten...

Lees het nog eens terug. Hij neemt Josephus serieus en hij gelooft natuurlijk niet dat ze plagiaat hebben gepleegd met hun zondvloedverhaal.

Precies! Maar Callista vindt mij niet meer zo lief en benut elke kans om mij in een kwaad daglicht te stellen. Ik zal haar nog eens een peperdure pot hasjolie sturen die madam vervolgens niet eens uitprobeert!

[coby]

Dat Gilgamesh ding laat wel mooi zien dat die vlieger niet opgaat, dat door missionarissen al die volken een gelijksoortig verhaal hebben van een zondvloed, zoals Bonjour laatst zei. Dat is sinds de toren van Babel, die groter en jonger is dan de eerste pyramide.

[Mart]

Dat Gilgamesh ding laat wel mooi zien dat die vlieger niet opgaat, dat door missionarissen al die volken een gelijksoortig verhaal hebben van een zondvloed, zoals Bonjour laatst zei.

Het overgrote deel van de bijbelgeleerden zegt dat de Torah een product is van de Babylonische ballingschap (rond de 6e eeuw v.Chr.), gebaseerd op eerdere schriftelijke bronnen en mondelinge tradities.

Dat is sinds de toren van Babel, die groter en jonger is dan de eerste pyramide.

De uitdrukking "Toren van Babel" komt niet voor in de Bijbel; het is altijd "De stad en de toren" (אֶת-הָעִיר וְאֶת-הַמִּגְדָּל) of gewoon "De stad" (הָעִיר). Etemenankie - "Tempel van de fundering van hemel en aarde" - was de naam van de grote toren gewijd aan Mardoek in de stad Babylon, herbouwd in de 6e-eeuw v.Chr. door de Babylonische heersers Nabopolassar en Neboechadnetzar II. Volgens moderne wetenschappers werd het bijbelse verhaal waarschijnlijk beïnvloed door Etemenanki tijdens de Babylonische ballingschap.

[coby]

In de Dode Zeerollen zou staan dat de ark de vorm had van een pyramide.
Vliegend tetrahedron superjacht:
http://schwinge.co.uk

https://www.neowin.net/forum/topic/1302 ... a-pyramid/

Haaretz meldde dat de nieuwe lezing van de fragmenten ons begrip over de ark van Noach heeft veranderd. Dankzij de hoge resolutie beelden was een woord na de zin "de lengte van de ark" eerder onleesbaar geweest. Uit de nieuwe scans bleek echter dat de juiste woorden ne’esefet zijn, wat 'verzameld' betekent, wat volgens onderzoeker Dr. Alexey Yuditsky betekent dat de ribben van de ark bovenaan in de vorm van een piramide waren verzameld. Dr. Yuditsky zei dat de Septuagint, een Griekse vertaling van de bijbel uit de derde eeuw voor Christus, een Grieks werkwoord met een soortgelijke betekenis gebruikte om de ark te beschrijven. Bovendien suggereerden middeleeuwse auteurs zoals Maimonides dat het dak van de ark puntig was.

[Mart]

In de Dode Zeerollen zou staan dat de ark de vorm had van een pyramide.
Vliegend tetrahedron superjacht:
http://schwinge.co.uk

https://www.neowin.net/forum/topic/1302 ... a-pyramid/

Haaretz meldde dat de nieuwe lezing van de fragmenten ons begrip over de ark van Noach heeft veranderd. Dankzij de hoge resolutie beelden was een woord na de zin "de lengte van de ark" eerder onleesbaar geweest. Uit de nieuwe scans bleek echter dat de juiste woorden ne’esefet zijn, wat 'verzameld' betekent, wat volgens onderzoeker Dr. Alexey Yuditsky betekent dat de ribben van de ark bovenaan in de vorm van een piramide waren verzameld. Dr. Yuditsky zei dat de Septuagint, een Griekse vertaling van de bijbel uit de derde eeuw voor Christus, een Grieks werkwoord met een soortgelijke betekenis gebruikte om de ark te beschrijven. Bovendien suggereerden middeleeuwse auteurs zoals Maimonides dat het dak van de ark puntig was.

De Dode Zeerollen, de Septuagint en zeker Maimonides zijn allemaal van na de Babylonische Ballingschap.

Een ark met honderdduizenden dierparen aan boord die op zee zou drijven in een wereldwijde vloed die vrijwel de gehele mensheid en de fauna uitroeit, terwijl de rest van de wereld aantoonbaar rustig verder ging met andere zaken, zoals de Sumeriërs die in die tijd ononderbroken steden bleven bouwen, er vestigingsdorpen wijdverbreid werden gebouwd in Mesoamerica, de sjekal in Mesopotamië werd geïntroduceerd als een monetaire- en gewichtseenheid, Djer (de derde farao van verenigd Egypte) begint te regeren en aansluitend daarna zonder onderbreking werd opgevolgd door Semerkhet, Stonehenge werd gebouwd, de beschaving van Norte Chico in Noord-Peru ononderbroken begint en in die tijd alleen maar groter werd, de Egeïsche bronstijd begint, de Cycladische beschaving in de Egeïsche Zee begint en alleen maar groeide, Troje werd opgericht en zich relatief succesvol ontwikkelde, de vroege Harappan-periode in de Indus-vallei begint, de vroege landbouw in Noord-Afrika aanvangt, de Midden-Jomon periode begint in Japan, etc. Geen uitroeiing van de menselijke beschaving en de fauna, maar een relatief succesvolle periode

[coby]

In de Dode Zeerollen zou staan dat de ark de vorm had van een pyramide.
Vliegend tetrahedron superjacht:
http://schwinge.co.uk

https://www.neowin.net/forum/topic/1302 ... a-pyramid/

Haaretz meldde dat de nieuwe lezing van de fragmenten ons begrip over de ark van Noach heeft veranderd. Dankzij de hoge resolutie beelden was een woord na de zin "de lengte van de ark" eerder onleesbaar geweest. Uit de nieuwe scans bleek echter dat de juiste woorden ne’esefet zijn, wat 'verzameld' betekent, wat volgens onderzoeker Dr. Alexey Yuditsky betekent dat de ribben van de ark bovenaan in de vorm van een piramide waren verzameld. Dr. Yuditsky zei dat de Septuagint, een Griekse vertaling van de bijbel uit de derde eeuw voor Christus, een Grieks werkwoord met een soortgelijke betekenis gebruikte om de ark te beschrijven. Bovendien suggereerden middeleeuwse auteurs zoals Maimonides dat het dak van de ark puntig was.

De Dode Zeerollen, de Septuagint en zeker Maimonides zijn allemaal van na de Babylonische Ballingschap.

Een ark met honderdduizenden dierparen aan boord die op zee zou drijven in een wereldwijde vloed die vrijwel de gehele mensheid en de fauna uitroeit, terwijl de rest van de wereld aantoonbaar rustig verder ging met andere zaken, zoals de Sumeriërs die in die tijd ononderbroken steden bleven bouwen, er vestigingsdorpen wijdverbreid werden gebouwd in Mesoamerica, de sjekal in Mesopotamië werd geïntroduceerd als een monetaire- en gewichtseenheid, Djer (de derde farao van verenigd Egypte) begint te regeren en aansluitend daarna zonder onderbreking werd opgevolgd door Semerkhet, Stonehenge werd gebouwd, de beschaving van Norte Chico in Noord-Peru ononderbroken begint en in die tijd alleen maar groter werd, de Egeïsche bronstijd begint, de Cycladische beschaving in de Egeïsche Zee begint en alleen maar groeide, Troje werd opgericht en zich relatief succesvol ontwikkelde, de vroege Harappan-periode in de Indus-vallei begint, de vroege landbouw in Noord-Afrika aanvangt, de Midden-Jomon periode begint in Japan, etc. Geen uitroeiing van de menselijke beschaving en de fauna, maar een relatief succesvolle periode

Da's allemaal na de vloed. Die vloed was veel eerder. Dan klopt het ook met de Egyptische telling.
Die pyramides staan op al die lagen sediment en die zouden van heel primitief ineens pyramides zijn gaan bouwen. Dan hadden ze die kennis al.

[callista]

Maar goed...dit wilde ik toch even gezegd hebben om de zaak recht te trekken.

BOT nu maar weer....

[collegavanerik]

Antwoord aan coby verplaatst naar
viewtopic.php?f=55&t=3772

[Tin]

Modbreak Tin: Tijd om er wat rommel uit te gooien zo te zien. En even een time out voor ieder die daaraan bijgedragen heeft.


Topic weer open.
Topic gaat niet over hoe mensen doen wanneer ze een ruzie laten escaleren, laat staan wat er gebeurt als iemand anders zich er ook nog mee bemoeid met de eigen visie daarop. Daarom een paar berichten zonder enkele andere inhoud dan wat wederzijds beschuldigen verwijderd. Rest staat er nog.
Maar niet verder gaan met ruzieën en back on topic s.v.p.
Het topic is: "De denkwijze van atheïsten"
Het was al ver off-topic gegaan, maar nu dichter bij het onderwerp blijven a.u.b.

[Mart]

Da's allemaal na de vloed. Die vloed was veel eerder

Dat vond allemaal in en rond 3000 v.Chr. plaats; exact de tijd waarin jij meende dat de zondvloed plaathad (klik): de Sumeriërs die in die tijd ononderbroken steden bleven bouwen, een periode waarin er ononderbroken vestigingsdorpen wijdverbreid werden gebouwd in Mesoamerica, de sjekal in Mesopotamië werd geïntroduceerd als een monetaire- en gewichtseenheid, Djer (de derde farao van verenigd Egypte) begint te regeren en aansluitend daarna zonder onderbreking werd opgevolgd door Semerkhet, Stonehenge werd gebouwd, de beschaving van Norte Chico in Noord-Peru ononderbroken begint en in die tijd alleen maar groter werd, de Egeïsche bronstijd begint, de Cycladische beschaving in de Egeïsche Zee begint en alleen maar groeide, Troje werd opgericht en zich relatief succesvol ontwikkelde, de vroege Harappan-periode in de Indus-vallei begint, de vroege landbouw in Noord-Afrika aanvangt, de Midden-Jomon periode begint in Japan, etc. Als gezegd, geen uitroeiing van de menselijke beschaving en de fauna, maar een relatief succesvolle periode . Brei dat maar eens recht.

En dan hebben we het nog niet eens over de relatief pieperdepiepkleine ark met honderdduizenden dier-paren aan boord, hetgeen qua oppervlakte evenmin mogelijk is.

[coby]

Da's allemaal na de vloed. Die vloed was veel eerder

Dat vond allemaal in en rond 3000 v.Chr. plaats; exact de tijd waarin jij meende dat de zondvloed plaathad (klik): de Sumeriërs die in die tijd ononderbroken steden bleven bouwen, een periode waarin er ononderbroken vestigingsdorpen wijdverbreid werden gebouwd in Mesoamerica, de sjekal in Mesopotamië werd geïntroduceerd als een monetaire- en gewichtseenheid, Djer (de derde farao van verenigd Egypte) begint te regeren en aansluitend daarna zonder onderbreking werd opgevolgd door Semerkhet, Stonehenge werd gebouwd, de beschaving van Norte Chico in Noord-Peru ononderbroken begint en in die tijd alleen maar groter werd, de Egeïsche bronstijd begint, de Cycladische beschaving in de Egeïsche Zee begint en alleen maar groeide, Troje werd opgericht en zich relatief succesvol ontwikkelde, de vroege Harappan-periode in de Indus-vallei begint, de vroege landbouw in Noord-Afrika aanvangt, de Midden-Jomon periode begint in Japan, etc. Als gezegd, geen uitroeiing van de menselijke beschaving en de fauna, maar een relatief succesvolle periode . Brei dat maar eens recht.

En dan hebben we het nog niet eens over de relatief pieperdepiepkleine ark met honderdduizenden dier-paren aan boord, hetgeen qua oppervlakte evenmin mogelijk is.

Dan maak je die el wat groter of zo. De reuzen hadden vast langere ellebogen. Egypte zou nu wat later zijn dan gedacht. Gewoon een beetje passen en meten.
Al die beschavingen beginnen ineens. Dan is die zondvloed daarvoor.
En ze zeggen: dat kan nooit zo'n ark, maar de pyramides zijn ook vrij indrukwekkend. En er zat een kistje in van de afmetingen van de ark van het verbond en ook 3 lagen. Zou leuk zijn, zo'n over het water vliegende pyramideboot, die ze nu ook maken.

[Mart]

Da's allemaal na de vloed. Die vloed was veel eerder

Dat vond allemaal in en rond 3000 v.Chr. plaats; exact de tijd waarin jij meende dat de zondvloed plaathad (klik): de Sumeriërs die in die tijd ononderbroken steden bleven bouwen, een periode waarin er ononderbroken vestigingsdorpen wijdverbreid werden gebouwd in Mesoamerica, de sjekal in Mesopotamië werd geïntroduceerd als een monetaire- en gewichtseenheid, Djer (de derde farao van verenigd Egypte) begint te regeren en aansluitend daarna zonder onderbreking werd opgevolgd door Semerkhet, Stonehenge werd gebouwd, de beschaving van Norte Chico in Noord-Peru ononderbroken begint en in die tijd alleen maar groter werd, de Egeïsche bronstijd begint, de Cycladische beschaving in de Egeïsche Zee begint en alleen maar groeide, Troje werd opgericht en zich relatief succesvol ontwikkelde, de vroege Harappan-periode in de Indus-vallei begint, de vroege landbouw in Noord-Afrika aanvangt, de Midden-Jomon periode begint in Japan, etc. Als gezegd, geen uitroeiing van de menselijke beschaving en de fauna, maar een relatief succesvolle periode . Brei dat maar eens recht.

En dan hebben we het nog niet eens over de relatief pieperdepiepkleine ark met honderdduizenden dier-paren aan boord, hetgeen qua oppervlakte evenmin mogelijk is.

Dan maak je die el wat groter of zo. De reuzen hadden vast langere ellebogen. Egypte zou nu wat later zijn dan gedacht. Gewoon een beetje passen en meten.

Een prima overlevingsstrategie.