Kan maar zo dat de bijbel dat zegt. Kan ook maar zo van niet. In dit forumdeel is de eerste vraag niet "wat zegt de bijbel daar over", maar "hoezo zou dat relevant zijn" >> en dan dus niet op grond van de bijbelAlpha schreef:De Bijbel laat zien dat JHWH eeuwig is, zonder begin, zonder einde. Hij was dus alleen. Daar maakte hij een einde aan.Martine schreef:Om met het laatste te beginnen: nee God is niet verantwoordelijk wat mensen doen en laten.
Als Hij dat wel zou zijn, heeft de mens niet de vrije wil om te handelen, wordt de mens een soort marionet.
Waarom God de mensheid heeft geschapen? Soms denk ik, dat Hij dat Zelf ook niet (meer) weet.
Hij heeft een bewust plan gemaakt, dat begon met het scheppen van een mede schepper, die wij nu kennen als Jezus.
Vervolgens maakte hij samen met hem diverse geestelijke schepselen.
Kennelijk had JHWH een gigantisch plan voor ogen. Hij ging onmetelijke materie vormen, hij maakte het heelal, met als doel een woonplaats te maken voor de mens. Bovenstaande zaken zijn voor mensen niet te bevatten. Oneindigheid, eeuwig past niet in ons voorstellingsvermogen.
In Gen 1 en 2 wordt het inrichten van de aarde en de schepping van planten en dieren beschreven, met als hoogtepunt de schepping van de mens.
De mens is een afbeelding, afschaduwing van de schepper, qua eigenschappen. Gen 1:26,27.
Wanneer de mens geen vrije wil zou hebben, zou hij niet meer dan een Robot zijn.
Een vrije wil houdt de mogelijkheid van misbruik in.
Precies dat gebeurde met een geestelijk schepsel, die daardoor tot Satan werd.
Hij betwistte JHWH het recht van soevereiniteit.— Job 1:6-12
Uit het verslag is te zien, dat JHWH de macht heeft om Satan te beperken.
Door Satans opstand werd ook de mens opstandig en wilden ook zij "net als God zijn".
Het gevolg daarvan is duidelijk te zien in de menselijke geschiedenis en ook nu.
Wanneer God niet ingrijpt, blijft er niemand meer over.
Waarom maakt God een mens?
Waarom maakt een mens kinderen?
¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
-
- Berichten: 7728
- Lid geworden op: 14 jul 2014, 22:04
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Is deze 'golf' het 2e beest dat de macht van het 1e verkreeg? Is Jerusalem de vrouw die het berijdt?
-
- Berichten: 20841
- Lid geworden op: 04 mar 2013, 10:26
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Ja, maar zo'n opmerkingen snapt hij niet. Je moet hem benaderen op zijn eigen niveau. Het is net zoiets als dat je met het koalabeertje in de dierentuin wilt communiceren. Het eigen niveau.BdO schreef:Kan maar zo dat de bijbel dat zegt. Kan ook maar zo van niet. In dit forumdeel is de eerste vraag niet "wat zegt de bijbel daar over", maar "hoezo zou dat relevant zijn" >> en dan dus niet op grond van de bijbelAlpha schreef:De Bijbel laat zien dat JHWH eeuwig is, zonder begin, zonder einde. Hij was dus alleen. Daar maakte hij een einde aan.Martine schreef:Om met het laatste te beginnen: nee God is niet verantwoordelijk wat mensen doen en laten.
Als Hij dat wel zou zijn, heeft de mens niet de vrije wil om te handelen, wordt de mens een soort marionet.
Waarom God de mensheid heeft geschapen? Soms denk ik, dat Hij dat Zelf ook niet (meer) weet.
Hij heeft een bewust plan gemaakt, dat begon met het scheppen van een mede schepper, die wij nu kennen als Jezus.
Vervolgens maakte hij samen met hem diverse geestelijke schepselen.
Kennelijk had JHWH een gigantisch plan voor ogen. Hij ging onmetelijke materie vormen, hij maakte het heelal, met als doel een woonplaats te maken voor de mens. Bovenstaande zaken zijn voor mensen niet te bevatten. Oneindigheid, eeuwig past niet in ons voorstellingsvermogen.
In Gen 1 en 2 wordt het inrichten van de aarde en de schepping van planten en dieren beschreven, met als hoogtepunt de schepping van de mens.
De mens is een afbeelding, afschaduwing van de schepper, qua eigenschappen. Gen 1:26,27.
Wanneer de mens geen vrije wil zou hebben, zou hij niet meer dan een Robot zijn.
Een vrije wil houdt de mogelijkheid van misbruik in.
Precies dat gebeurde met een geestelijk schepsel, die daardoor tot Satan werd.
Hij betwistte JHWH het recht van soevereiniteit.— Job 1:6-12
Uit het verslag is te zien, dat JHWH de macht heeft om Satan te beperken.
Door Satans opstand werd ook de mens opstandig en wilden ook zij "net als God zijn".
Het gevolg daarvan is duidelijk te zien in de menselijke geschiedenis en ook nu.
Wanneer God niet ingrijpt, blijft er niemand meer over.
Waarom maakt God een mens?
Waarom maakt een mens kinderen?
Only dead fish go with the flow
-
- Berichten: 9641
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Wie denkt te staan moet op passend dat hij niet valt.Zolderworm schreef:Ja, maar zo'n opmerkingen snapt hij niet. Je moet hem benaderen op zijn eigen niveau. Het is net zoiets als dat je met het koalabeertje in de dierentuin wilt communiceren. Het eigen niveau.BdO schreef:Kan maar zo dat de bijbel dat zegt. Kan ook maar zo van niet. In dit forumdeel is de eerste vraag niet "wat zegt de bijbel daar over", maar "hoezo zou dat relevant zijn" >> en dan dus niet op grond van de bijbelAlpha schreef:De Bijbel laat zien dat JHWH eeuwig is, zonder begin, zonder einde. Hij was dus alleen. Daar maakte hij een einde aan.Martine schreef:Om met het laatste te beginnen: nee God is niet verantwoordelijk wat mensen doen en laten.
Als Hij dat wel zou zijn, heeft de mens niet de vrije wil om te handelen, wordt de mens een soort marionet.
Waarom God de mensheid heeft geschapen? Soms denk ik, dat Hij dat Zelf ook niet (meer) weet.
Hij heeft een bewust plan gemaakt, dat begon met het scheppen van een mede schepper, die wij nu kennen als Jezus.
Vervolgens maakte hij samen met hem diverse geestelijke schepselen.
Kennelijk had JHWH een gigantisch plan voor ogen. Hij ging onmetelijke materie vormen, hij maakte het heelal, met als doel een woonplaats te maken voor de mens. Bovenstaande zaken zijn voor mensen niet te bevatten. Oneindigheid, eeuwig past niet in ons voorstellingsvermogen.
In Gen 1 en 2 wordt het inrichten van de aarde en de schepping van planten en dieren beschreven, met als hoogtepunt de schepping van de mens.
De mens is een afbeelding, afschaduwing van de schepper, qua eigenschappen. Gen 1:26,27.
Wanneer de mens geen vrije wil zou hebben, zou hij niet meer dan een Robot zijn.
Een vrije wil houdt de mogelijkheid van misbruik in.
Precies dat gebeurde met een geestelijk schepsel, die daardoor tot Satan werd.
Hij betwistte JHWH het recht van soevereiniteit.— Job 1:6-12
Uit het verslag is te zien, dat JHWH de macht heeft om Satan te beperken.
Door Satans opstand werd ook de mens opstandig en wilden ook zij "net als God zijn".
Het gevolg daarvan is duidelijk te zien in de menselijke geschiedenis en ook nu.
Wanneer God niet ingrijpt, blijft er niemand meer over.
Waarom maakt God een mens?
Waarom maakt een mens kinderen?
-
- Berichten: 9641
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Ik probeer alleen de vraag, waarom heef God de mens geschapen, te beantwoorden. Dat is voor sommigen te moeilijk, kennelijk.BdO schreef:Kan maar zo dat de bijbel dat zegt. Kan ook maar zo van niet. In dit forumdeel is de eerste vraag niet "wat zegt de bijbel daar over", maar "hoezo zou dat relevant zijn" >> en dan dus niet op grond van de bijbelAlpha schreef:De Bijbel laat zien dat JHWH eeuwig is, zonder begin, zonder einde. Hij was dus alleen. Daar maakte hij een einde aan.Martine schreef:Om met het laatste te beginnen: nee God is niet verantwoordelijk wat mensen doen en laten.
Als Hij dat wel zou zijn, heeft de mens niet de vrije wil om te handelen, wordt de mens een soort marionet.
Waarom God de mensheid heeft geschapen? Soms denk ik, dat Hij dat Zelf ook niet (meer) weet.
Hij heeft een bewust plan gemaakt, dat begon met het scheppen van een mede schepper, die wij nu kennen als Jezus.
Vervolgens maakte hij samen met hem diverse geestelijke schepselen.
Kennelijk had JHWH een gigantisch plan voor ogen. Hij ging onmetelijke materie vormen, hij maakte het heelal, met als doel een woonplaats te maken voor de mens. Bovenstaande zaken zijn voor mensen niet te bevatten. Oneindigheid, eeuwig past niet in ons voorstellingsvermogen.
In Gen 1 en 2 wordt het inrichten van de aarde en de schepping van planten en dieren beschreven, met als hoogtepunt de schepping van de mens.
De mens is een afbeelding, afschaduwing van de schepper, qua eigenschappen. Gen 1:26,27.
Wanneer de mens geen vrije wil zou hebben, zou hij niet meer dan een Robot zijn.
Een vrije wil houdt de mogelijkheid van misbruik in.
Precies dat gebeurde met een geestelijk schepsel, die daardoor tot Satan werd.
Hij betwistte JHWH het recht van soevereiniteit.— Job 1:6-12
Uit het verslag is te zien, dat JHWH de macht heeft om Satan te beperken.
Door Satans opstand werd ook de mens opstandig en wilden ook zij "net als God zijn".
Het gevolg daarvan is duidelijk te zien in de menselijke geschiedenis en ook nu.
Wanneer God niet ingrijpt, blijft er niemand meer over.
Waarom maakt God een mens?
Waarom maakt een mens kinderen?
-
- Berichten: 20841
- Lid geworden op: 04 mar 2013, 10:26
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Nee, we vinden jouw antwoorden te simpel.Alpha schreef:Ik probeer alleen de vraag, waarom heef God de mens geschapen, te beantwoorden. Dat is voor sommigen te moeilijk, kennelijk.BdO schreef:Kan maar zo dat de bijbel dat zegt. Kan ook maar zo van niet. In dit forumdeel is de eerste vraag niet "wat zegt de bijbel daar over", maar "hoezo zou dat relevant zijn" >> en dan dus niet op grond van de bijbelAlpha schreef:De Bijbel laat zien dat JHWH eeuwig is, zonder begin, zonder einde. Hij was dus alleen. Daar maakte hij een einde aan.
Hij heeft een bewust plan gemaakt, dat begon met het scheppen van een mede schepper, die wij nu kennen als Jezus.
Vervolgens maakte hij samen met hem diverse geestelijke schepselen.
Kennelijk had JHWH een gigantisch plan voor ogen. Hij ging onmetelijke materie vormen, hij maakte het heelal, met als doel een woonplaats te maken voor de mens. Bovenstaande zaken zijn voor mensen niet te bevatten. Oneindigheid, eeuwig past niet in ons voorstellingsvermogen.
In Gen 1 en 2 wordt het inrichten van de aarde en de schepping van planten en dieren beschreven, met als hoogtepunt de schepping van de mens.
De mens is een afbeelding, afschaduwing van de schepper, qua eigenschappen. Gen 1:26,27.
Wanneer de mens geen vrije wil zou hebben, zou hij niet meer dan een Robot zijn.
Een vrije wil houdt de mogelijkheid van misbruik in.
Precies dat gebeurde met een geestelijk schepsel, die daardoor tot Satan werd.
Hij betwistte JHWH het recht van soevereiniteit.— Job 1:6-12
Uit het verslag is te zien, dat JHWH de macht heeft om Satan te beperken.
Door Satans opstand werd ook de mens opstandig en wilden ook zij "net als God zijn".
Het gevolg daarvan is duidelijk te zien in de menselijke geschiedenis en ook nu.
Wanneer God niet ingrijpt, blijft er niemand meer over.
Waarom maakt God een mens?
Waarom maakt een mens kinderen?
Only dead fish go with the flow
-
- Berichten: 2109
- Lid geworden op: 22 aug 2014, 17:14
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Wat is hier eigenlijk de mening over mormonen, het boek van Mormon en Joseph Smith?
Lijkt me niet dat er iemand is die dat enigszins serieus kan nemen?
Lijkt me niet dat er iemand is die dat enigszins serieus kan nemen?
-
- heet nu: Snelheid
- Berichten: 4171
- Lid geworden op: 14 mei 2015, 23:47
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Ben jij wel serieus te nemenJW88 schreef:Wat is hier eigenlijk de mening over mormonen, het boek van Mormon en Joseph Smith?
Lijkt me niet dat er iemand is die dat enigszins serieus kan nemen?
CHRISTUS VINCIT CHRISTUS REGNAT CHRISTUS IMPERAT.
-
- Berichten: 9641
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Ik denk het niet.vrolijke schreef:Als er hier gesproken wordt, over "geloven in God", wordt er meestal van uit gegaan, dat het de christelijke God is.
Vooruitgaand van de kennis die wij over het universum hebben, is een God die gelijkenis zou hebben met een menselijk wezen, eigenlijk volkomen absurd.
Voor mij, vallen dus ook andere, door mensen voorgestelde Goden, buiten mijn voorstellingsvermogen.
Kan mij iemand volgen?
Geen enkel mens kan het formaat van het universum bevatten, dus zijn schepper al helemaal niet.
Voeg daarbij het item zonder begin en zonder einde, dan is het menselijk bevattingsvermogen helemaal zoek.
Blijft alleen over: "De schepping bewijst de schepper".
Maar dat wordt niet aanvaard, door het beperkte bevattingsvermogen, dus creëert men "evolutie".
Dat de kans daarop niet haalbaar is ( > 10E50) wordt gemakshalve genegeerd.
Het trieste is dat men miljarden besteed aan het zoeken van buitenaards leven en er nog steeds mensen dood gaan van honger.
Het buitenaards leven dat er is, wordt genegeerd.
-
- Berichten: 9641
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Ik pas mij aan het publiek aan.Zolderworm schreef:Nee, we vinden jouw antwoorden te simpel.Alpha schreef:Ik probeer alleen de vraag, waarom heef God de mens geschapen, te beantwoorden. Dat is voor sommigen te moeilijk, kennelijk.BdO schreef:Kan maar zo dat de bijbel dat zegt. Kan ook maar zo van niet. In dit forumdeel is de eerste vraag niet "wat zegt de bijbel daar over", maar "hoezo zou dat relevant zijn" >> en dan dus niet op grond van de bijbelAlpha schreef:De Bijbel laat zien dat JHWH eeuwig is, zonder begin, zonder einde. Hij was dus alleen. Daar maakte hij een einde aan.
Hij heeft een bewust plan gemaakt, dat begon met het scheppen van een mede schepper, die wij nu kennen als Jezus.
Vervolgens maakte hij samen met hem diverse geestelijke schepselen.
Kennelijk had JHWH een gigantisch plan voor ogen. Hij ging onmetelijke materie vormen, hij maakte het heelal, met als doel een woonplaats te maken voor de mens. Bovenstaande zaken zijn voor mensen niet te bevatten. Oneindigheid, eeuwig past niet in ons voorstellingsvermogen.
In Gen 1 en 2 wordt het inrichten van de aarde en de schepping van planten en dieren beschreven, met als hoogtepunt de schepping van de mens.
De mens is een afbeelding, afschaduwing van de schepper, qua eigenschappen. Gen 1:26,27.
Wanneer de mens geen vrije wil zou hebben, zou hij niet meer dan een Robot zijn.
Een vrije wil houdt de mogelijkheid van misbruik in.
Precies dat gebeurde met een geestelijk schepsel, die daardoor tot Satan werd.
Hij betwistte JHWH het recht van soevereiniteit.— Job 1:6-12
Uit het verslag is te zien, dat JHWH de macht heeft om Satan te beperken.
Door Satans opstand werd ook de mens opstandig en wilden ook zij "net als God zijn".
Het gevolg daarvan is duidelijk te zien in de menselijke geschiedenis en ook nu.
Wanneer God niet ingrijpt, blijft er niemand meer over.
Waarom maakt God een mens?
Waarom maakt een mens kinderen?
-
- Berichten: 9641
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Het is vergelijkbaar met de Islam , Jakob lorber en Bertha Dudde.JW88 schreef:Wat is hier eigenlijk de mening over mormonen, het boek van Mormon en Joseph Smith?
Lijkt me niet dat er iemand is die dat enigszins serieus kan nemen?
Allen hebben ze een vermeende Goddelijke boodschap ontvangen. Soms wordt de Bijbel vervangen door een ander boek, of heeft men "aanvullingen" gekregen. Zonder uitzondering is het conflicterend met de Bijbelse leer.
-
- Berichten: 2109
- Lid geworden op: 22 aug 2014, 17:14
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Joseph Smith is gewoon een erkende oplichter, het is zo overduidelijk dat, dat boek en die religie niks meer is dan 1 grote oplichterij praktijk, als je dat niet kan zien dan heb je echt je ogen dicht.Alpha schreef:Het is vergelijkbaar met de Islam , Jakob lorber en Bertha Dudde.JW88 schreef:Wat is hier eigenlijk de mening over mormonen, het boek van Mormon en Joseph Smith?
Lijkt me niet dat er iemand is die dat enigszins serieus kan nemen?
Allen hebben ze een vermeende Goddelijke boodschap ontvangen. Soms wordt de Bijbel vervangen door een ander boek, of heeft men "aanvullingen" gekregen. Zonder uitzondering is het conflicterend met de Bijbelse leer.
-
- Berichten: 1402
- Lid geworden op: 15 mar 2013, 19:26
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Ik heb daar weinig mening over eerlijk gezegd. Ik heb vernomen dat het over het algemeen hardwerkende en vriendelijke mensen zijn die uit zijn op een vredig leven met huisje, boompje, beestje. Zolang ze mij niet lastigvallen vindt ik het eigenlijk wel best.JW88 schreef:Wat is hier eigenlijk de mening over mormonen, het boek van Mormon en Joseph Smith?
Lijkt me niet dat er iemand is die dat enigszins serieus kan nemen?
Dat boek heb ik nooit gelezen, ook nooit ergens tegengekomen. Het is niet mijn geloof maar een ieder het zijne.
-
- heet nu: Snelheid
- Berichten: 4171
- Lid geworden op: 14 mei 2015, 23:47
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Gewoon brave burgers ze drinken geen koffie mogen meer vrouwen hebben dan een en voornamelijk een Amerikaanse beweging en meer niet.
In NL zie je ze lopen jongen lui van NL afkomst spreken Nederlands met naambordje op hun pak of jurk; en zijn hier voor zending alleen het werkt niet voor hun .Naar verluid ondersteunen nu hun eigen geloofsgenoten hier.En wat moet men er van vinden niks helemaal niks.
In NL zie je ze lopen jongen lui van NL afkomst spreken Nederlands met naambordje op hun pak of jurk; en zijn hier voor zending alleen het werkt niet voor hun .Naar verluid ondersteunen nu hun eigen geloofsgenoten hier.En wat moet men er van vinden niks helemaal niks.
CHRISTUS VINCIT CHRISTUS REGNAT CHRISTUS IMPERAT.
-
- Berichten: 4418
- Lid geworden op: 18 jul 2014, 18:16
- Man/Vrouw: V
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Het is maar wat je braaf noemt, geen koffie drinken is nogal gewaagdRechtuit schreef:Gewoon brave burgers ze drinken geen koffie mogen meer vrouwen hebben dan een en voornamelijk een Amerikaanse beweging en meer niet.
In NL zie je ze lopen jongen lui van NL afkomst spreken Nederlands met naambordje op hun pak of jurk; en zijn hier voor zending alleen het werkt niet voor hun .Naar verluid ondersteunen nu hun eigen geloofsgenoten hier.En wat moet men er van vinden niks helemaal niks.
Waar lopen ze dan (?), 'k heb er nog nooit 1 gezien
-
- Berichten: 23534
- Lid geworden op: 10 mei 2015, 01:36
- Man/Vrouw: M
- Locatie: Nieuw Jeruzalem
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Ze zitten hier in Friesland ook, weliswaar niet in mijn omgeving maar de eerste mormonen in Nederland kwamen zo'n beetje uit Friesland. Het is een eindtijdsgenootschap dat doet denken aan het WTG en ook de Islam.Dessa schreef:Het is maar wat je braaf noemt, geen koffie drinken is nogal gewaagdRechtuit schreef:Gewoon brave burgers ze drinken geen koffie mogen meer vrouwen hebben dan een en voornamelijk een Amerikaanse beweging en meer niet.
In NL zie je ze lopen jongen lui van NL afkomst spreken Nederlands met naambordje op hun pak of jurk; en zijn hier voor zending alleen het werkt niet voor hun .Naar verluid ondersteunen nu hun eigen geloofsgenoten hier.En wat moet men er van vinden niks helemaal niks.
Waar lopen ze dan (?), 'k heb er nog nooit 1 gezien
Best een grote sekte, er zijn dus evenveel Nederlanders als dat er mormonen zijn en die wil je niet graag allemaal op de koffie hebben. Als het dan toch moet doe me dan de mormonen maar, want die drinken zoals Rechtuit al opmerkte geen koffie.De Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen werd gesticht op 6 april 1830 in de Amerikaanse staat New York. Haar grondlegger was Joseph Smith Jr., die kort daarvoor het Boek van Mormon had gepubliceerd. Aan dit boek ontlenen de leden van de Kerk hun bijnaam mormonen.
De Kerk is vertegenwoordigd in circa 176 landen en territoria met ruim 15 miljoen leden, waarvan er zo'n 4 miljoen regelmatig deelnemen aan zondagsdiensten of andere kerkelijke activiteiten. - lees verder -
Deze allen zijn in het geloof gestorven, de beloften niet verkregen hebbende
-
- Berichten: 578
- Lid geworden op: 07 dec 2014, 18:55
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Mi is het de combinatie vanJW88 schreef:Laat ik het eens via een andere manier proberen.
We gaan er in dit geval even vanuit dat God bestaat (de christelijke God volgens de bijbel)
Dan is gelijk mijn eerste vraag: Waarom heeft God de mens geschapen? Met wat voor doel heeft hij dat gedaan?
En God zei: Laten Wij mensen maken naar Ons beeld, naar Onze gelijkenis"
en
"Het is niet goed dat de mens alleen is.
want voor Adam was er :
30 was Ik bij Hem, Zijn Lievelingskind,
Ik was dag aan dag Zijn bron van blijdschap
en
31 al spelend in de wereld van Zijn aardrijk.
Mijn bron van blijdschap vond Ik bij de mensenkinderen.
Wat in Genesis 2 staat is voorafgegaan door Spreuken.
Uit 1 wordt het andere genomen en gaf vreugde/de bron van blijdschap etc.
Dat principe komt steeds terug. In Spreuken 31 gaat het mi over de link tussen Jehova/Christus en uiteindelijk de nieuwe mens.
Daarom zei de "HEERE God:Het is niet goed dat de mens alleen is". Jehova Elohiem doet dus de uitspraak over de mens en maakte uit de rib/zijde Eva, maar Elohiem schiep hemelen en aarde.
GENESIS 2
23 Toen zei Adam:
Deze is ditmaal
been van mijn beenderen,
en vlees van mijn vlees!
Deze zal mannin genoemd worden,
want uit de man
is zij genomen.
SPREUKEN
26 Hij had de aarde en de velden nog niet gemaakt,
evenmin het begin van de stofjes van de wereld.
27 Toen Hij de hemel gereedmaakte, was Ik daar,
toen Hij een cirkel trok over het oppervlak van de watervloed,
28 toen Hij de wolken daarboven sterk maakte,
Hij de bronnen van de watervloed versterkte,
29 toen Hij voor de zee zijn plaats bepaalde,
zodat het water Zijn bevel niet zou overtreden,
toen Hij de fundamenten van de aarde verordende,
30 was Ik bij Hem, Zijn Lievelingskind,
Ik was dag aan dag Zijn bron van blijdschap,
te allen tijde spelend voor Zijn aangezicht,
31 al spelend in de wereld van Zijn aardrijk.
Mijn bron van blijdschap vond Ik bij de mensenkinderen.
GENESIS
26 En God zei: Laten Wij mensen maken naar Ons beeld, naar Onze gelijkenis; en laten zij heersen over de vissen van de zee, over de vogels in de lucht, over het vee, over heel de aarde en over al de kruipende dieren die over de aarde kruipen!
27 En God schiep de mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; mannelijk en vrouwelijk schiep Hij hen.
28 En God zegende hen en God zei tegen hen: Wees vruchtbaar, word talrijk,
GENESIS
18 Ook zei de HEERE God:Het is niet goed dat de mens alleen is; Ik zal een hulp voor hem maken als iemand tegenover hem.
-
- Berichten: 9641
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Punt is dat er mensen zouden opstaan om mensen achter zich aan te trekken. Wanneer het niet met de Bijbelse leer overeenkomt, klopt het niet.JW88 schreef:Joseph Smith is gewoon een erkende oplichter, het is zo overduidelijk dat, dat boek en die religie niks meer is dan 1 grote oplichterij praktijk, als je dat niet kan zien dan heb je echt je ogen dicht.Alpha schreef:Het is vergelijkbaar met de Islam , Jakob lorber en Bertha Dudde.JW88 schreef:Wat is hier eigenlijk de mening over mormonen, het boek van Mormon en Joseph Smith?
Lijkt me niet dat er iemand is die dat enigszins serieus kan nemen?
Allen hebben ze een vermeende Goddelijke boodschap ontvangen. Soms wordt de Bijbel vervangen door een ander boek, of heeft men "aanvullingen" gekregen. Zonder uitzondering is het conflicterend met de Bijbelse leer.
-
- Berichten: 9641
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Dat komt, omdat ze geloven dat wanneer één familielid is bekeerd, alle leden bekeerd zijn.Dessa schreef:Het is maar wat je braaf noemt, geen koffie drinken is nogal gewaagdRechtuit schreef:Gewoon brave burgers ze drinken geen koffie mogen meer vrouwen hebben dan een en voornamelijk een Amerikaanse beweging en meer niet.
In NL zie je ze lopen jongen lui van NL afkomst spreken Nederlands met naambordje op hun pak of jurk; en zijn hier voor zending alleen het werkt niet voor hun .Naar verluid ondersteunen nu hun eigen geloofsgenoten hier.En wat moet men er van vinden niks helemaal niks.
Waar lopen ze dan (?), 'k heb er nog nooit 1 gezien
Vandaar ook dat ze "van iedereen" een stamboom hebben in hun Databank..
https://familysearch.org/
-
- Beheerder
- Berichten: 7403
- Lid geworden op: 08 mar 2013, 19:20
- Man/Vrouw: M
- Locatie: Den Haag
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
@ JW: Maar volgens jou is alles dat met religie te maken heeft toch één grote oplichterspraktijk? Of is toch het ene toch net nog iets erger dan het andere?Alpha schreef:Punt is dat er mensen zouden opstaan om mensen achter zich aan te trekken. Wanneer het niet met de Bijbelse leer overeenkomt, klopt het niet.JW88 schreef:Joseph Smith is gewoon een erkende oplichter, het is zo overduidelijk dat, dat boek en die religie niks meer is dan 1 grote oplichterij praktijk, als je dat niet kan zien dan heb je echt je ogen dicht.Alpha schreef:Het is vergelijkbaar met de Islam , Jakob lorber en Bertha Dudde.JW88 schreef:Wat is hier eigenlijk de mening over mormonen, het boek van Mormon en Joseph Smith?
Lijkt me niet dat er iemand is die dat enigszins serieus kan nemen?
Allen hebben ze een vermeende Goddelijke boodschap ontvangen. Soms wordt de Bijbel vervangen door een ander boek, of heeft men "aanvullingen" gekregen. Zonder uitzondering is het conflicterend met de Bijbelse leer.
@ Alpha: "dan klopt het niet". Allemaal prima, en ergens heb je mijn sympathie, maar zolang je geen, voor mensen die dit niet geloven, plausibele verklaring gegeven hebt waarom dat zo zijn zijn, kan een gesprek toch nooit en te nimmer ook maar een sikkepitje verder komen?
Sebastiaan.
Niets is wat het lijkt.
Niets is wat het lijkt.
-
- Berichten: 2109
- Lid geworden op: 22 aug 2014, 17:14
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Klopt alle religie is een bepaalde vorm van oplichterij, maar bij deze religie is het echt overduidelijk en ook gewoon bewezen. Joseph Smith is ontmaskerd als oplichter, die gewoon macht, status en geld wou krijgen door een eigen religie te bedenken.
Maar hoe denk jij daarover dan? Jij sluit niet uit dat het allemaal echt is?
Maar hoe denk jij daarover dan? Jij sluit niet uit dat het allemaal echt is?
-
- Berichten: 4418
- Lid geworden op: 18 jul 2014, 18:16
- Man/Vrouw: V
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Okay, ik heb wel van mormonen gehoord (de popgroep "the Osmonds" staat me bij bijv) maar niet in Nederland zien lopen met naambordjes of horen preken maar ze wonen dan idd wrsl in bepaalde delen van het land. Of die ik zie hebben geen naambordjes en winkelen of fietsen etc gewoon.Piebe 2 punt 1 schreef:Ze zitten hier in Friesland ook, weliswaar niet in mijn omgeving maar de eerste mormonen in Nederland kwamen zo'n beetje uit Friesland. Het is een eindtijdsgenootschap dat doet denken aan het WTG en ook de Islam.Dessa schreef:Het is maar wat je braaf noemt, geen koffie drinken is nogal gewaagdRechtuit schreef:Gewoon brave burgers ze drinken geen koffie mogen meer vrouwen hebben dan een en voornamelijk een Amerikaanse beweging en meer niet.
In NL zie je ze lopen jongen lui van NL afkomst spreken Nederlands met naambordje op hun pak of jurk; en zijn hier voor zending alleen het werkt niet voor hun .Naar verluid ondersteunen nu hun eigen geloofsgenoten hier.En wat moet men er van vinden niks helemaal niks.
Waar lopen ze dan (?), 'k heb er nog nooit 1 gezien
Daarom zie ik er nooit duidelijk 1?Alpha schreef:Dat komt, omdat ze geloven dat wanneer één familielid is bekeerd, alle leden bekeerd zijn.Dessa schreef:Het is maar wat je braaf noemt, geen koffie drinken is nogal gewaagdRechtuit schreef:Gewoon brave burgers ze drinken geen koffie mogen meer vrouwen hebben dan een en voornamelijk een Amerikaanse beweging en meer niet.
In NL zie je ze lopen jongen lui van NL afkomst spreken Nederlands met naambordje op hun pak of jurk; en zijn hier voor zending alleen het werkt niet voor hun .Naar verluid ondersteunen nu hun eigen geloofsgenoten hier.En wat moet men er van vinden niks helemaal niks.
Waar lopen ze dan (?), 'k heb er nog nooit 1 gezien
Vandaar ook dat ze "van iedereen" een stamboom hebben in hun Databank..
https://familysearch.org/
-
- Berichten: 9641
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Religie heeft per definitie een grote invloed op de maatschappij, het is er in verankerd.Tin schreef:@ JW: Maar volgens jou is alles dat met religie te maken heeft toch één grote oplichterspraktijk? Of is toch het ene toch net nog iets erger dan het andere?
@ Alpha: "dan klopt het niet". Allemaal prima, en ergens heb je mijn sympathie, maar zolang je geen, voor mensen die dit niet geloven, plausibele verklaring gegeven hebt waarom dat zo zijn zijn, kan een gesprek toch nooit en te nimmer ook maar een sikkepitje verder komen?
De tendens is echter niet geloven en het allemaal over boord gooien.
Zo zal iemand die midden in het oerwoud woont en geen kennis heeft van de moderne maatschappij een kostbare SHD curved TV weggooien als onbruikbaar. Hij kent het niet en heeft daarover geen kennis. Het gaat enigszins mankt, ik weet het.
Religie is in de loop der eeuwen vervuild. Oorspronkelijk was er één God, die door iedereen erkend en aanbeden werd. Men had toen ook veel meer contact met de schepper.
Door Nimrod is dat bemoeilijkt, hij creëerde zijn eigen goden en die invloed is nu nog duidelijk zichtbaar in de traditionele geloofsleren.
Nu geloven velen in de evolutie, maar ook daar zijn vele variaties in, net al bij de religies.
Een evolutionist heeft een groot geloof. Immers de kans dat evolutie mogelijk is, is > 10E50.
Voor de luchtvaart wordt 10E6 als nagenoeg veilig beschouwd.
De meeste mensen negeren het feit dat de schepping de schepper bewijst. Iets wat een inboorling nooit zal doen. Hij is m.o.m. een met de schepping.
Mensen die veel contact hebben met zeevarenden hebben nog nooit een atheïst ontmoet. Ook zij ervaren direct contact met de schepping en hebben daar een diep respect voor.
Maar ja, iedereen heeft een vrije wil en mag geloven wat hij wil.
Zo gelooft een inboorling dat een kostbare SHD curved TV waardeloos is, hij heeft niet onderzocht wat het is.
Zo zijn ze ook bang voor een vliegtuig, als ze daar nog geen kennis mee gemaakt hebben en niet kunnen begrijpen wat het is..
-
- Site Admin
- Berichten: 15540
- Lid geworden op: 03 mar 2013, 18:07
- Man/Vrouw: M
- Locatie: midden van het land
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Nou, die polygamie is al lang weer verlaten, hoor. Dat mag niet meer.Rechtuit schreef:Gewoon brave burgers ze drinken geen koffie mogen meer vrouwen hebben dan een en voornamelijk een Amerikaanse beweging en meer niet.
In NL zie je ze lopen jongen lui van NL afkomst spreken Nederlands met naambordje op hun pak of jurk; en zijn hier voor zending alleen het werkt niet voor hun .Naar verluid ondersteunen nu hun eigen geloofsgenoten hier.En wat moet men er van vinden niks helemaal niks.
Maar in sekten die dan weer van de mormoonse kerk zijn afgesplinterd komt het wel voor.
Nulla aetas ad discendum sera
-
- Beheerder
- Berichten: 7403
- Lid geworden op: 08 mar 2013, 19:20
- Man/Vrouw: M
- Locatie: Den Haag
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Wat ik denk?JW88 schreef:Klopt alle religie is een bepaalde vorm van oplichterij, maar bij deze religie is het echt overduidelijk en ook gewoon bewezen. Joseph Smith is ontmaskerd als oplichter, die gewoon macht, status en geld wou krijgen door een eigen religie te bedenken.
Maar hoe denk jij daarover dan? Jij sluit niet uit dat het allemaal echt is?
Als de wereld toch illusie is dan is het mormonendom het zeker
Ik ben dus geen mormoon, ondanks het feit dat ik ook geen koffie drink.
Wat niet wegneemt dat ik Salt Lake City een der aangnaamste plaatsen in Amerika vond om te bezoeken.
Mormoon van het verhaal.... Pardon, Moraal van het verhaal: Er zijn meer aspecten aan een mens dan het bezitten van een buitenissig geloofsidee.
Sebastiaan.
Niets is wat het lijkt.
Niets is wat het lijkt.
-
- Berichten: 7728
- Lid geworden op: 14 jul 2014, 22:04
- Man/Vrouw: M
Re: ¦LB¦ Geloven in God. Welke God mag het dan zijn?
Geef gewoon een plausibele verklaring waarom jouw uitspraak "dan klopt het niet" op gaat.Alpha schreef:Religie heeft per definitie een grote invloed op de maatschappij, het is er in verankerd.Tin schreef:@ JW: Maar volgens jou is alles dat met religie te maken heeft toch één grote oplichterspraktijk? Of is toch het ene toch net nog iets erger dan het andere?
@ Alpha: "dan klopt het niet". Allemaal prima, en ergens heb je mijn sympathie, maar zolang je geen, voor mensen die dit niet geloven, plausibele verklaring gegeven hebt waarom dat zo zijn zijn, kan een gesprek toch nooit en te nimmer ook maar een sikkepitje verder komen?
De tendens is echter niet geloven en het allemaal over boord gooien.
Zo zal iemand die midden in het oerwoud woont en geen kennis heeft van de moderne maatschappij een kostbare SHD curved TV weggooien als onbruikbaar. Hij kent het niet en heeft daarover geen kennis. Het gaat enigszins mankt, ik weet het.
Religie is in de loop der eeuwen vervuild. Oorspronkelijk was er één God, die door iedereen erkend en aanbeden werd. Men had toen ook veel meer contact met de schepper.
Door Nimrod is dat bemoeilijkt, hij creëerde zijn eigen goden en die invloed is nu nog duidelijk zichtbaar in de traditionele geloofsleren.
Nu geloven velen in de evolutie, maar ook daar zijn vele variaties in, net al bij de religies.
Een evolutionist heeft een groot geloof. Immers de kans dat evolutie mogelijk is, is > 10E50.
Voor de luchtvaart wordt 10E6 als nagenoeg veilig beschouwd.
De meeste mensen negeren het feit dat de schepping de schepper bewijst. Iets wat een inboorling nooit zal doen. Hij is m.o.m. een met de schepping.
Mensen die veel contact hebben met zeevarenden hebben nog nooit een atheïst ontmoet. Ook zij ervaren direct contact met de schepping en hebben daar een diep respect voor.
Maar ja, iedereen heeft een vrije wil en mag geloven wat hij wil.
Zo gelooft een inboorling dat een kostbare SHD curved TV waardeloos is, hij heeft niet onderzocht wat het is.
Zo zijn ze ook bang voor een vliegtuig, als ze daar nog geen kennis mee gemaakt hebben en niet kunnen begrijpen wat het is..
Je komt hier met nietszeggende analogieën waarom mensen niet kunnen begrijpen wat ze niet onderzoeken. Tin onderzoekt het wel, namelijk door jou te vragen om een plausibele verklaring.
Is deze 'golf' het 2e beest dat de macht van het 1e verkreeg? Is Jerusalem de vrouw die het berijdt?