Warp-bubble

[peda]

In ieder geval constateer ik wel dat inmiddels de Webb telescoop met daaraan verbonden vermeende grote ontdekkingen ( Warp bubble ) inmiddels niet meer mee doet.

[Barnabas]

'...
Je hebt het denigreren van vrouwen genoemd toen ik huisvrouwen loofde wanneer ze voor hun man en kinderen zorgen. Ik zie niet in dat dat verkeerd is maar wanneer jij zegt dat dat denigreren van vrouwen is dan kun je gewoon niet begrijpend lezen.

Ik denk dat je nu mijn woorden verdraait en een heel verkeerd beeld geeft van waar de disucssie toen over ging.

En je komt met allerlei beschuldigingen maar krijgt het zelf niet klaar om te zeggen wat je eigen standpunt is. Afgeven op een ander zonder zelf iets klaar te krijgen. Daar heb ik genoeg van.

Ik weet niet waar je het over hebt. Ik heb uitgelegd waarom ik van mening ben dat DBI jouw woorden niet verdraaide. Blijkbaar wil of kun je dat niet begrijpen en schiet je in de verdediging en inhoudelijk kom je niet met een weerwoord. Ten aanzien van Galileo geef ik alleen maar aan dat hij niet gemarteld is, en ik ben daarin niet de enige. Waar je vandaan haalt dat dat ik niks klaar krijg weet ik niet en ik vraag me ook af hoe je dat zou kunnen beoordelen.

Dat je er genoeg van hebt is verder jouw probleem. Je hoeft niet op mij te reageren. En ik geef eerlijk toe dat je reacties het voor mij bijna onmogelijk maken om niet te reageren (het vlees is nu eenmaal gewillig, maar de geest is zwak) want eigenlijk gaat het helemaal nergens over.

Over je eerste punt: Weet je dat niet meer? Je kunt het nog eens goed nalezen in onze discussie op Credible.

Yweede commentaar: Weet je dat ook niet meer?
Als jij een hele lijst met jij ... en jij ... etc. opstelt en dan zegt dat je niet weet waar je het over hebt : ???

[Mullog]

...
Over je eerste punt: Weet je dat niet meer? Je kunt het nog eens goed nalezen in onze discussie op Credible.

Je bedoelt mijn opmerking indertijd dat mijn vrouw niet achter de aanrecht hoeft te staan en dat het antwoord op mijn vraag of jouw vrouw dat wel moet is dat die vraag te privé is om te antwoorden?

Volgens mij ben je hier, op G G, daar ook een paar keer op aangesproken.... door anderen.... bij hetzelfde onderwerp.

Yweede commentaar: Weet je dat ook niet meer?
Als jij een hele lijst met jij ... en jij ... etc. opstelt en dan zegt dat je niet weet waar je het over hebt : ???

Ik kan toch moeilijk een hele lijst met ik... ik... ik... schrijven als het allemaal van jou afkomstig is?

[Mullog]

In ieder geval constateer ik wel dat inmiddels de Webb telescoop met daaraan verbonden vermeende grote ontdekkingen ( Warp bubble ) inmiddels niet meer mee doet.

Webb telescoop doet inderdaad niet meer mee. Maar die warp-bubble voel ik wel een beetje, als je begrijpt wat ik bedoel.

[peda]

In ieder geval constateer ik wel dat inmiddels de Webb telescoop met daaraan verbonden vermeende grote ontdekkingen ( Warp bubble ) inmiddels niet meer mee doet.

Webb telescoop doet inderdaad niet meer mee. Maar die warp-bubble voel ik wel een beetje, als je begrijpt wat ik bedoel.

Ik vind het persoonlijk jammer dat de telescoop uit beeld is geraakt. Het pakket aan te onderzoeken fenomenen is niet alleen breed uitgebreid, maar kan een stevig verdiepend inzicht gaan leveren van de kosmische evolutie op meerdere terreinen. Maar wellicht neemt een deelnemer alhier de echte Webb rode draad weer op.

[Mullog]

Webb telescoop doet inderdaad niet meer mee. Maar die warp-bubble voel ik wel een beetje, als je begrijpt wat ik bedoel.

Ik vind het persoonlijk jammer dat de telescoop uit beeld is geraakt. Het pakket aan te onderzoeken fenomenen is niet alleen breed uitgebreid, maar kan een stevig verdiepend inzicht gaan leveren van de kosmische evolutie op meerdere terreinen. Maar wellicht neemt een deelnemer alhier de echte Webb rode draad weer op.

Wat let je?

[Barnabas]

...
Over je eerste punt: Weet je dat niet meer? Je kunt het nog eens goed nalezen in onze discussie op Credible.

Je bedoelt mijn opmerking indertijd dat mijn vrouw niet achter de aanrecht hoeft te staan en dat het antwoord op mijn vraag of jouw vrouw dat wel moet is dat die vraag te privé is om te antwoorden?

Volgens mij ben je hier, op G G, daar ook een paar keer op aangesproken.... door anderen.... bij hetzelfde onderwerp.

Yweede commentaar: Weet je dat ook niet meer?
Als jij een hele lijst met jij ... en jij ... etc. opstelt en dan zegt dat je niet weet waar je het over hebt : ???

Ik kan toch moeilijk een hele lijst met ik... ik... ik... schrijven als het allemaal van jou afkomstig is?

Ik bedoel dat je het denigrerend vond dat een vrouw voor haar kinderen en man zorgde, dat zij huisvrouw is. Dat vind ik een eerbare zaak en dat heb ik geloofd en jij noemt dat denigreren van vrouwen. Daar heb ik je op aangesproken en jij weigert je excuus daarvoor te geven.

[Willempie]

Je bedoelt mijn opmerking indertijd dat mijn vrouw niet achter de aanrecht hoeft te staan en dat het antwoord op mijn vraag of jouw vrouw dat wel moet is dat die vraag te privé is om te antwoorden?

Volgens mij ben je hier, op G G, daar ook een paar keer op aangesproken.... door anderen.... bij hetzelfde onderwerp.

Ik kan toch moeilijk een hele lijst met ik... ik... ik... schrijven als het allemaal van jou afkomstig is?

Ik bedoel dat je het denigrerend vond dat een vrouw voor haar kinderen en man zorgde, dat zij huisvrouw is. Dat vind ik een eerbare zaak en dat heb ik geloofd en jij noemt dat denigreren van vrouwen. Daar heb ik je op aangesproken en jij weigert je excuus daarvoor te geven.

Het heeft dan ook helemaal niets met zogenaamde emancipatie te maken maar wel met het vernederen van mensen. Dat lijkt nogal populair te zijn tegenwoordig.

[Zolderworm]

Ik bedoel dat je het denigrerend vond dat een vrouw voor haar kinderen en man zorgde, dat zij huisvrouw is. Dat vind ik een eerbare zaak en dat heb ik geloofd en jij noemt dat denigreren van vrouwen. Daar heb ik je op aangesproken en jij weigert je excuus daarvoor te geven.

Het heeft dan ook helemaal niets met zogenaamde emancipatie te maken maar wel met het vernederen van mensen. Dat lijkt nogal populair te zijn tegenwoordig.

Het gaat er niet om dat een vrouw voor de kinderen en het huishouden zorgt. Maar dat zij alleen maar voor de kinderen en het huishouden zou moeten zorgen.

[vegan-revolution]

 
Hier een kritische kanttekening :
 
Scientists Haven't 'Created' a Warp Bubble, But They're a Bit Closer to Testing One
 
Daaruit :
 

This resulted in various articles claiming the new discovery represented "the creation of an actual, real-world warp bubble." The quote below is representative of the initial confusion:
 
"To be clear, our finding is not a warp bubble analog, it is a real, albeit humble and tiny, warp bubble," White told The Debrief, quickly dispensing with the notion that this is anything other than the creation of an actual, real-world warp bubble. "Hence the significance."
 
But this statement is not supported by the paper, as Dr. White made plain when we contacted him for an interview. "One thing I want to make sure I'm very clear on here," he explained to ExtremeTech, "is that we did some numerical analysis to identify a real structure that one could manufacture that is predicted to manifest a real warp bubble. We have not built a real warp bubble in the lab. The whole premise of real and analog is meant in the context of the physics parlance."

Note: The Debrief has updated its story since publication to remove the phrase "anything other than the creation of an actual, real-world warp bubble," but the headline still implies that a specific, reproducible phenomenon has been observed / discovered. This is inaccurate. This paper describes a model that predicts a phenomenon. Scientists have yet to observe or create an actual warp bubble, whether in nature or in a lab.

 
Dus er is tóch geen warp-bubble gecreëerd of waargenomen zoals eerder gesuggereerd werd.
 

[Mullog]

Je bedoelt mijn opmerking indertijd dat mijn vrouw niet achter de aanrecht hoeft te staan en dat het antwoord op mijn vraag of jouw vrouw dat wel moet is dat die vraag te privé is om te antwoorden?

Volgens mij ben je hier, op G G, daar ook een paar keer op aangesproken.... door anderen.... bij hetzelfde onderwerp.

Ik kan toch moeilijk een hele lijst met ik... ik... ik... schrijven als het allemaal van jou afkomstig is?

Ik bedoel dat je het denigrerend vond dat een vrouw voor haar kinderen en man zorgde, dat zij huisvrouw is. Dat vind ik een eerbare zaak en dat heb ik geloofd en jij noemt dat denigreren van vrouwen. Daar heb ik je op aangesproken en jij weigert je excuus daarvoor te geven.

Ik heb toen ook gezegd dat als een vrouw ervoor kiest zich dienstbaar en onderdanig aan haar man op te stellen zoals jij dat voor je ziet dat ik dat ook prima vind. Waar ik tegenin ga is de wijze waarop jij dat toen, want misschien is je visie verandert, als enige mogelijkheid voor de vrouw zag en misschien nog ziet. Dat ze een dienstbaar slaafje van haar man moet zijn. Want hoe mooi je het ook probeerde of probeert te verwoorden. Daar komt het wel op neer. Het is aan de vrouw om daar een keuze in te maken en niet aan de man om te bepalen hoe het moet zijn.

Waarom zou ik excuus aanbieden en aan wie?

[Barnabas]

Ik bedoel dat je het denigrerend vond dat een vrouw voor haar kinderen en man zorgde, dat zij huisvrouw is. Dat vind ik een eerbare zaak en dat heb ik geloofd en jij noemt dat denigreren van vrouwen. Daar heb ik je op aangesproken en jij weigert je excuus daarvoor te geven.

Ik heb toen ook gezegd dat als een vrouw ervoor kiest zich dienstbaar en onderdanig aan haar man op te stellen zoals jij dat voor je ziet dat ik dat ook prima vind. Waar ik tegenin ga is de wijze waarop jij dat toen, want misschien is je visie verandert, als enige mogelijkheid voor de vrouw zag en misschien nog ziet. Dat ze een dienstbaar slaafje van haar man moet zijn. Want hoe mooi je het ook probeerde of probeert te verwoorden. Daar komt het wel op neer. Het is aan de vrouw om daar een keuze in te maken en niet aan de man om te bepalen hoe het moet zijn.

Waarom zou ik excuus aanbieden en aan wie?

Jij stelt dat ik een huisvrouw neerzet met jouw worden die ik eigenlijk niet eens wil herhalen. Jij zegt dat ik vrouwen denigreer maar het is je eigen houding die jouw deze gedachten geeft.
Dat is het punt dat je dat zegt: "Dat ze een dienstbaar slaafje van haar man moet zijn". Dat zijn jouw woorden en niet de mijne en zo beledig je mij en verdraai je mijn woorden.
Jij maakt mij zwart bij andere mensen en maakt stemming tegen mij waardoor anderen zich tegen mij gaan verzetten op basis van iets dat jij hebt gezegd. Dat zou je openlijk moeten erkennen op de site en daarmee de stemmingmakerij wegnemen.

[Barnabas]

Ik bedoel dat je het denigrerend vond dat een vrouw voor haar kinderen en man zorgde, dat zij huisvrouw is. Dat vind ik een eerbare zaak en dat heb ik geloofd en jij noemt dat denigreren van vrouwen. Daar heb ik je op aangesproken en jij weigert je excuus daarvoor te geven.

Het heeft dan ook helemaal niets met zogenaamde emancipatie te maken maar wel met het vernederen van mensen. Dat lijkt nogal populair te zijn tegenwoordig.

Dt zou het niet moeten zijn, ik heb daar ook helemaal niets mee. Maar soms probeert men zelf iemand te zijn ten koste van een ander, en dat is de fout.

[Mullog]

Ik heb toen ook gezegd dat als een vrouw ervoor kiest zich dienstbaar en onderdanig aan haar man op te stellen zoals jij dat voor je ziet dat ik dat ook prima vind. Waar ik tegenin ga is de wijze waarop jij dat toen, want misschien is je visie verandert, als enige mogelijkheid voor de vrouw zag en misschien nog ziet. Dat ze een dienstbaar slaafje van haar man moet zijn. Want hoe mooi je het ook probeerde of probeert te verwoorden. Daar komt het wel op neer. Het is aan de vrouw om daar een keuze in te maken en niet aan de man om te bepalen hoe het moet zijn.

Waarom zou ik excuus aanbieden en aan wie?

Jij stelt dat ik een huisvrouw neerzet met jouw worden die ik eigenlijk niet eens wil herhalen. Jij zegt dat ik vrouwen denigreer maar het is je eigen houding die jouw deze gedachten geeft.
Dat is het punt dat je dat zegt: "Dat ze een dienstbaar slaafje van haar man moet zijn". Dat zijn jouw woorden en niet de mijne en zo beledig je mij en verdraai je mijn woorden.
Jij maakt mij zwart bij andere mensen en maakt stemming tegen mij waardoor anderen zich tegen mij gaan verzetten op basis van iets dat jij hebt gezegd. Dat zou je openlijk moeten erkennen op de site en daarmee de stemmingmakerij wegnemen.

Ik geef een voorbeeld, jij bent met het topic viewtopic.php?p=324650#p324650 begonnen.

[Dat_beloof_ik]

In ieder geval constateer ik wel dat inmiddels de Webb telescoop met daaraan verbonden vermeende grote ontdekkingen ( Warp bubble ) inmiddels niet meer mee doet.

Ik zou niet weten waarom niet? Het ding wordt nog ingesteld, dat kun je volgen op deze site
https://www.jwst.nasa.gov/content/webbL ... sWebb.html

[peda]

In ieder geval constateer ik wel dat inmiddels de Webb telescoop met daaraan verbonden vermeende grote ontdekkingen ( Warp bubble ) inmiddels niet meer mee doet.

Ik zou niet weten waarom niet? Het ding wordt nog ingesteld, dat kun je volgen op deze site
https://www.jwst.nasa.gov/content/webbL ... sWebb.html

Ik bedoelde dat in dit topic de Webb telescoop zelve alsmede het daarmede te betreden nieuwe onderzoekterrein geen aandacht kreeg. De telescoop werd onder dit topic in eerste aanleg ten onrechte in verband gebracht met ( vermeende ) aangetroffen "Warp-bubbles "' maar korte tijd later verzandde het uiterst interessante thema "" Warp-bubbles "" volledig en kwam van alles ter tafel behalve "" Warp-bubbles "".

[Dat_beloof_ik]

Ik zag gisteren nog "James Webb finds live on Mars" voorbij komen.
Maar inmiddels is het geen 1 april meer....

[Barnabas]

Jij stelt dat ik een huisvrouw neerzet met jouw worden die ik eigenlijk niet eens wil herhalen. Jij zegt dat ik vrouwen denigreer maar het is je eigen houding die jouw deze gedachten geeft.
Dat is het punt dat je dat zegt: "Dat ze een dienstbaar slaafje van haar man moet zijn". Dat zijn jouw woorden en niet de mijne en zo beledig je mij en verdraai je mijn woorden.
Jij maakt mij zwart bij andere mensen en maakt stemming tegen mij waardoor anderen zich tegen mij gaan verzetten op basis van iets dat jij hebt gezegd. Dat zou je openlijk moeten erkennen op de site en daarmee de stemmingmakerij wegnemen.

Ik geef een voorbeeld, jij bent met het topic viewtopic.php?p=324650#p324650 begonnen.

Je draait er om heen. Jij stelt dat het eren van een huisvrouw en daarbij slechts een huisvrouw te noemen denigreren van vrouwen is en daar zit je naast. Dat is het punt en dat zou je toe moeten geven, en meer niet.

[Mullog]

Ik geef een voorbeeld, jij bent met het topic viewtopic.php?p=324650#p324650 begonnen.

Je draait er om heen. Jij stelt dat het eren van een huisvrouw en daarbij slechts een huisvrouw te noemen denigreren van vrouwen is en daar zit je naast. Dat is het punt en dat zou je toe moeten geven, en meer niet.

Als je een topic begint met de titel Als een vrouw iets wil weten moet zij het thuis aan haar man vragen dan zou jij degene moeten zijn die aan de helft van de wereldbevolking zijn excuses aan zou moeten bieden.

Verder heb ik allemaal niet gezegd wat jij beweert dat ik gezegd heb. Ik wil je even op onderstaande quote wijzen.

...

Wat betreft jouw vergelijking met mijn visie. De eerste opmerking waarop jij gereageerd hebt ging over de huisvrouw die zich ijverig inzet voor het heil van haar man en kinderen en grote zorg voor hen heeft. Een huisvrouw die uit liefde nakomelingen verwekt en zich inzet om die te verzorgen. Dat heb jij aangevallen en haar neergezet als een onderdrukte vrouw zonder goed te lezen wat ik precies gezegd heb. Wetende dat er vrouwen zijn die dat uit eigen beweging en toewijding doen en dat dat gezonde kinderen oplevert.

Als die vrouwen daarvoor kiezen is daar niks mis mee. Maar ik neem even de vrijheid om een link naar een bericht van Petra te gebruiken waar een hoop referenties staan naar wat jij allemaal uit de bijbel geplukt hebt over de rol van de vrouw (viewtopic.php?p=329833#p329833). Daar spreekt uit dat de vrouw eigenlijk geen keuze heeft anders dan datgene te doen wat jij hierboven beschrijft. En dat is waar de weerstand ontstaat.

Blijkbaar begrijp je niet wat ik schrijf of je wilt het niet begrijpen omdat het haaks staat op jou visie. Ik zie niet in dat ik iets zou moeten toegeven en dat ga ik daarom ook niet doen.

[Barnabas]

Je draait er om heen. Jij stelt dat het eren van een huisvrouw en daarbij slechts een huisvrouw te noemen denigreren van vrouwen is en daar zit je naast. Dat is het punt en dat zou je toe moeten geven, en meer niet.

Als je een topic begint met de titel Als een vrouw iets wil weten moet zij het thuis aan haar man vragen dan zou jij degene moeten zijn die aan de helft van de wereldbevolking zijn excuses aan zou moeten bieden.

Verder heb ik allemaal niet gezegd wat jij beweert dat ik gezegd heb. Ik wil je even op onderstaande quote wijzen.

...

Als die vrouwen daarvoor kiezen is daar niks mis mee. Maar ik neem even de vrijheid om een link naar een bericht van Petra te gebruiken waar een hoop referenties staan naar wat jij allemaal uit de bijbel geplukt hebt over de rol van de vrouw (viewtopic.php?p=329833#p329833). Daar spreekt uit dat de vrouw eigenlijk geen keuze heeft anders dan datgene te doen wat jij hierboven beschrijft. En dat is waar de weerstand ontstaat.

Blijkbaar begrijp je niet wat ik schrijf of je wilt het niet begrijpen omdat het haaks staat op jou visie. Ik zie niet in dat ik iets zou moeten toegeven en dat ga ik daarom ook niet doen.

Je gaat niet in op het punt dat slechts het één noemen niets zegt over het ander. Daarmee kun je geen antwoord geven en blijkt dat ik gelijk heb. Erken dus je fout zit en zeur niet meer.

[Bonjour]

[modbreak Bonjour] Door het woord zeuren kom ik er even bij als moderator.
Ik zat ook even te denken om een opmerking te maken nav jouw opmerking over eren van de huisvrouw. Op zich is daar inderdaad niets mis mee, maar uit jouw mond heeft dat wel een hele wrange bijsmaak.
Als jij afstand zou doen van alle uitspraken die Petra verzameld heeft, is het in orde en haal je die bijsmaak weg. Doe je dat niet, blijft die bijsmaak en heeft Mullog en punt, waar de term zeuren niet op van toepassing is.

[Mullog]

Als je een topic begint met de titel Als een vrouw iets wil weten moet zij het thuis aan haar man vragen dan zou jij degene moeten zijn die aan de helft van de wereldbevolking zijn excuses aan zou moeten bieden.

Verder heb ik allemaal niet gezegd wat jij beweert dat ik gezegd heb. Ik wil je even op onderstaande quote wijzen.

Blijkbaar begrijp je niet wat ik schrijf of je wilt het niet begrijpen omdat het haaks staat op jou visie. Ik zie niet in dat ik iets zou moeten toegeven en dat ga ik daarom ook niet doen.

Je gaat niet in op het punt dat slechts het één noemen niets zegt over het ander. Daarmee kun je geen antwoord geven en blijkt dat ik gelijk heb. Erken dus je fout zit en zeur niet meer.

Ik heb werkelijk geen idee waar jij gelijk in zou hebben en degene die hier zeurt ben jij. Ik ga niet iets toegeven waarvan ik vind dat ik het niet gedaan heb. Veel duidelijker kan ik het niet zeggen zonder te vervallen in grof taalgebruik maar zelfs dat dringt blijkbaar niet tot je door.

(@Bonjour ik las je modbreak pas nadat ik deze tekst geplaatst had. Ik ga hem niet aanpassen).

[Barnabas]

[modbreak Bonjour] Door het woord zeuren kom ik er even bij als moderator.
Ik zat ook even te denken om een opmerking te maken nav jouw opmerking over eren van de huisvrouw. Op zich is daar inderdaad niets mis mee, maar uit jouw mond heeft dat wel een hele wrange bijsmaak.
Als jij afstand zou doen van alle uitspraken die Petra verzameld heeft, is het in orde en haal je die bijsmaak weg. Doe je dat niet, blijft die bijsmaak en heeft Mullog en punt, waar de term zeuren niet op van toepassing is.

Ik wist dat voor mezelf opkomen en mijn eigen grens aangeven dmv van de uitspraak "stop zeuren" problemen op zou kunnen leveren maar begrijp je dat het het aangeven van mijn grens is? Gezien het feit dat jij je aan de kant van Mullog schaart twijfel ik aan jouw bereidheid om zijn gezeur te stoppen.
Mullog is begonnen nadat jij mij beschuldigd hebt van discriminatie van vrouwen en daar gaat het om. Alle uitspraken die ik gedaan heb ik openbaar gedaan en heb ik geplaatst in een kader van verschil van man en vrouw waarbij ik gebruik heb gemaakt van de verschillen die er zijn. Niets daarvan is denigrerend of gericht tegen de vrouw, integendeel heb ik de huisvrouw geëerd, de vrouw in spreuken 31 geëerd en Deborah geëerd. Daarna krijg ik te horen dat de bijbel vrouwen discrimineert omdat men mannen discrimineert. Men ontkent het vermogen van de man en dat is hetzelfde als vrouwen ontkennen. De bijbel erkent het vermogen van de man om krachtiger te zijn en sterker te zijn in zijn leidende rol. En dat heb ik betoogd maar jullie weigeren dat te aanvaarden en richten daarom je pijlen op mij om mij uit te schakelen.
Het probleem is dat men wel wil praten over gelijk en gelijkheid en daar wordt alles aan opgehangen, maar er wordt geweigerd over de verschillen te praten en op die manier wordt de waarheid geweld aangedaan en van discriminatie van vrouwen gesproken terwijl mannen ontkent worden door hetgeen waar zij beter in zijn te weigeren te bespreken door over de verschillen niet te praten. Zo doet men dat en dat is gemeen.
Maar mijn antwoord is dat men zelf het discriminerende (denigrerende) karakter eraan toekent zonder grond. Dat blijkt uit mijn gesprek met Mullog en nu blijf ik op mijn standpunt staan en geeft hij geen antwoord meer en blijkt uit jouw betoog dat het om hetzelfde punt gaat zoals je mij aanvankelijk voor de voeten gegooid hebt, maar ik heb geweigerd daar aan toe te geven en toen is Mullog in de aanval gegaan. Nu neem jij het weer over en dat is de truc. Je gaat door met waar Mullog afhaakt, andere uitspraken oproepen zonder reden. Je hebt al aangegeven dat ik de huisvrouw geëerd heb, waarvoor dank, maar je uitspraak dat de mijne in het licht van ander gezien moet worden is onterecht. De uitspraak waarin ik huisvrouwen geëerd heb is één op credible lang voordat ik op geloofsgesprek actief was. Deze uitspraak kan niet in het licht van andere gezien worden. Andere uitspraken dienen in het licht van deze gedaan te worden en dat is dat ik haar geëerd heb.
Door deze uitspraak blijf je de beschuldiging van Mullog ondersteunen, zij het op andere wijze, en daar zou je je van moeten distanciéren want anders komt je beschuldiging in hetzelfde licht te staan.
Wat Petra betreft: Zij heeft ten laatste "discriminatie" geroepen en jullie laten je daardoor meeslepen. Maar haar beweringen (waarnaar jij verwijst) zijn nergens op gebaseerd. Jullie gaan er in mee zonder kritiek te hebben en inmiddels gaat het al lang niet meer over de inhoud maar alleen nog maar over mijn persoon, dat is wat Petra bereikt heeft. En nu verdedig ik mij en val jij over het woord "niet zeuren", valt er nu iemand over de wisseling van stop naar niet? Het gaat om hetzelfde. Jij bent moderator en zou mijn moeten beschermen tegen deze persoonlijke aanvallen en ook Petra daar op moeten wijzen en de discussie inhoudelijk houden. Maar dat doen jullie niet en nu worden jullie zelf beschuldigd.
Mogelijk zou je nu ook commentaar kunnen leveren inzake mijn discussie met Hopper en het gebruik van het woord "liegen", dat is ook een stevige uitspraak. Terwijl de regels aangaande repecct voor het geloof met voeten getreden worden en christenen stelselmatig van alles naar het hoofd wordt gegooid. Zou het niet beter zijn om persoonlijke beschuldigingen en het persoonlijk maken van de discussie stelselmatig te weren opdat de discussie zuiver gehouden kan worden en persoonlijke ruzies vermeden worden. Tenslotte kennen we nog het forumonderdeel feedback en de mogelijkheid om via privéberichten terugkoppeling te geven die niet op een openbaar forum hoort.
En ook Petra zou bereidt moeten zijn in het kader van een eerlijke discussie om niet een lijstje uitspraken van mij te nemen en daar het etiket discriminatie aan te koppelen zonder verdere uitleg en discussie onder het roepen van discriminatie maar de bereidheid moeten tonen om afsand te nemen van persoonlijke beschuldigingen en zich te beperken tot een inhoudelijke discussie.

[Trajecto]

Topic is totaal off-topic geraakt en zal bekeken moeten worden.