Na het sterven linea recta naar de hemel

[hopper]

Net als het begrip God wordt het begrip spiritualiteit ook op vele manieren geïnterpreteerd.
Ik heb een vriendin die ook spiritueel zegt te zijn, maar kan er helemaal niets over zeggen en zweeft een eind weg. Ze is er wel gelukkig door. Daar gaat het ook om.

Ja. God is ook een mooie. Iedereen interpreteert er op los. Daarom blijf ik ijzerenheinig achter Meister Eckhart en de atheïsten staan: ontken God nou gewoon. Dan ben je van dat geval af.

[Messenger]

Net als het begrip God wordt het begrip spiritualiteit ook op vele manieren geïnterpreteerd.
Ik heb een vriendin die ook spiritueel zegt te zijn, maar kan er helemaal niets over zeggen en zweeft een eind weg. Ze is er wel gelukkig door. Daar gaat het ook om.

Ja. God is ook een mooie. Iedereen interpreteert er op los. Daarom blijf ik ijzerenheinig achter Meister Eckhart en de atheïsten staan: ontken God nou gewoon. Dan ben je van dat geval af.

Dat gaat niet omdat ik God ervaren heb. Verder sta ik achter Walsch

[callista]

Daarom ben ik ook terughoudend met al die spirituele bewegingen. Niet omdat ik denk dat ik schizofrenie heb, maar omdat ik mensen er heb zien ontsporen. Want ja, om een uitspraak te doen over spirituele bewegingen moet je er wel zelf zijn geweest.

Voorzichtigheid is de moeder van de porceleinkast.

-Lambik- 20e eeuws Vlaamse wijsgeer.

Ik moet er niets meer van hebben.
Dat ligt achter mij...

Jaren geleden n.a.v. bepaalde nare gebeurtenissen en ik op zoek was naar oorzaak en uitleg; zat met vragen en naar antwoorden zocht etc... heb ik een boek gelezen van Gurdjieff en Ouspensky en me enigszins verdiept in A. Crowley.. etc.....enz...
Alhoewel ik er wel van heb geleerd raakte ik toen steeds meer de weg kwijt m.i. en meer verward.
Proust gaf wat dat betreft meer helderheid...
En een boek wat ik heb aangeschaft over NLP....

Als ik nu mensen hoor over Mindfulness etc..en meer van dat gezweef..denk ik bij mezelf: doe maar, maar niet voor mij.

[Zolderworm]

De mens is een nog jonge soort die zich ontwikkelt en evolueert op tal van terreinen.
Wat spiritualiteit betreft echter, zit er weinig schot in.

Als de spiritualiteit op de handrem blijft staan, zal dat uiteindelijk funest zijn voor het voortbestaan.

Zolang je gebonden blijt aan je instincten is spiritualiteit gerommel in de marge. De meeste mensen, die zogenaamd spiritueel zijn, zijn quasi-spiritueel. Ze doen wat aan yoga en houden van mooie plaatjes en mooie muziek, en zetten een boeddhabeeld in huis, en dan zijn ze spiritueel.

Al dat new-age gedoe en mindfulness brengt de mens geen stap verder. Het is er alleen maar op gericht om zichzelf lekker ontspannen te voelen. Om vervolgens bij het eerste het beste conflict vol op het orgel te gaan en alles weer ongedaan maken.

Ja, precies. Het enige is dat transcendente meditatie bij sommige mensen wel eens iets op gang bracht, namelijk schizofrenie. Die hadden dan al aanleg voor schizofrenie maar de meditatie was de trigger om het manifest te maken. Dat gebeurde bij mijn vrouw en bij een vriend van Trajecto, die ook ik ken.

Daarom ben ik ook terughoudend met al die spirituele bewegingen. Niet omdat ik denk dat ik schizofrenie heb, maar omdat ik mensen er heb zien ontsporen. Want ja, om een uitspraak te doen over spirituele bewegingen moet je er wel zelf zijn geweest.

Voorzichtigheid is de moeder van de porceleinkast.

-Lambik- 20e eeuws Vlaamse wijsgeer.

Ik ben bij spirituele bewegingen geweest, die ik in het begin geweldig vond, maar waarvan ik na een paar jaar besefte dat het feitelijk sektes zijn.

[peda]

Bijna de gehele meta-fysica houdt zich bezig met een individueel voortbestaan na de dood. Of ziel of atman of de christus in de mens of hoe ook te noemen, er is "' iets "' dat na de dood de herinnering aan de eigen persoonlijkheid vast houdt en voortleeft. Over dat "' iets "" dat voortleeft en onder welke omstandigheden dat gaat gebeuren, daarover gaat nagenoeg de gehele meta-fysica. Uiteraard grote verschillen in de specifieke uitwerking, maar het gemeenschappelijke in zienswijze is wel "" het gaat door na de dood "", lopende van volledig gezweef/ gezwets naar zware doordenking.
Het is als met tuinieren, de ene is met het veldje snel klaar, bij de ander is het einde nooit in zicht. Cést la vie.

[Messenger]

Jaren geleden n.a.v. bepaalde nare gebeurtenissen en ik op zoek was naar oorzaak en uitleg; zat met vragen en naar antwoorden zocht etc... heb ik een boek gelezen van Gurdjieff en Ouspensky en me enigszins verdiept in A. Crowley.. etc.....enz...
Alhoewel ik er wel van heb geleerd raakte ik toen steeds meer de weg kwijt m.i. en meer verward.
Proust gaf wat dat betreft meer helderheid...
En een boek wat ik heb aangeschaft over NLP....

Aan jou ligt het dus niet, je hebt geklopt en geklopt maar er werd gewoon niet open gedaan.
Nou dan krijg je van mij gewoon een bloemetje!

[callista]

Heeeee dankjewel

[hopper]

Ik ben bij spirituele bewegingen geweest, die ik in het begin geweldig vond, maar waarvan ik na een paar jaar besefte dat het feitelijk sektes zijn.

Vlak sommige 'kerken' ook niet uit. Sommigen gaan ook extreem en zijn feitelijk sektes.

[hopper]

Bijna de gehele meta-fysica houdt zich bezig met een individueel voortbestaan na de dood.

Daar ben ik het volstrekt niet mee eens. Het zijn vooral de gelovigen die daar mee bezig zijn. Maar ze vragen zich nooit af 'wat' er dan moet voortbestaan. In de kern is dat een primitieve vorm van spiritualiteit. Onze heidense voorouders geloofden al in een hiernamaals. De naam was alleen Walhalla ipv hemel. Maar in de kern hetzelfde principe.

[Nic]

Na de dood zwerft het astrale lichaam enige tijd rond op Aarde, totdat deze overgaat naar de astrale wereld. Daar blijft dit astrale lichaam tot het oplost. Daarna gaat de mens met het mentale lichaam over naar een plek in de mentale wereld. Uiteindelijjk verlaat de ziel het mentale lichaam en gaat in rust.
Als het mentale en het vitale heel sterk ontwikkeld zijn, dan kunnen het mentale en het astrale wezen blijven voortbestaan, en delen zij de onsterfelijkheid van de innerlijke geest. Dit op voorwaarde dat zij zijn georganiseerd door en gecentreerd zijn rondom de innerlijke geest. Ze delen dan in de onsterfelijkheid van de innerlijke geest.
Maar gewoonlijk gebeurt dit niet. Het mentale en het vitale lossen op, zoals de fysieke delen van onze wezen.
En bij een reïncarnatie ontwikkelt zich een nieuw mentale, een nieuw vitale en een nieuw lichaam. En deze zijn geen replica van de oude vormen. Zo'n herhaling zou zinloos en zonder betekenis zijn. En het zou in strijd zijn met de reïncarnatie, die progressie van onze natuur door middel van ervaring als doel heeft. En evolutionaire groei van de ziel, op weg naar het doel zichzelf terug te vinden en de uiteindelijke transformatie in te gaan.

Waarom is er geen progressie in humaniteit (ik denk maar even aan de 2 wereldoorlogen van de vorige eeuw)?

Ik denk omdat we feitelijk nog steeds dieren zijn. Ook bij de chimpansees zie je geen progressie van chimpansiteit.

Hoe kun je je zelf terug vinden als je van een evolutionaire groei uitgaat?
Er wordt van alles hier beweerd maar het is m.i. geloof.
Ik geloof ook dat Jezus de Zoon van God is.
Geloof is vertrouwen en ik vertrouw die evolutionaire groei niet en ook niet het terugvinden van mezelf.

[EdVaessen]

Geloof is vertrouwen en ik vertrouw die evolutionaire groei niet en ook niet het terugvinden van mezelf.

Geloof is magisch denken.
De feiten onder ogen zien is volwassenheid.

[Nic]

Geloof is vertrouwen en ik vertrouw die evolutionaire groei niet en ook niet het terugvinden van mezelf.

Geloof is magisch denken.
De feiten onder ogen zien is volwassenheid.

Kun je een voorbeeld geven van dat magische denken?

[Snelheid]

Na de dood zwerft het astrale lichaam enige tijd rond op Aarde, totdat deze overgaat naar de astrale wereld. Daar blijft dit astrale lichaam tot het oplost. Daarna gaat de mens met het mentale lichaam over naar een plek in de mentale wereld. Uiteindelijjk verlaat de ziel het mentale lichaam en gaat in rust.
Als het mentale en het vitale heel sterk ontwikkeld zijn, dan kunnen het mentale en het astrale wezen blijven voortbestaan, en delen zij de onsterfelijkheid van de innerlijke geest. Dit op voorwaarde dat zij zijn georganiseerd door en gecentreerd zijn rondom de innerlijke geest. Ze delen dan in de onsterfelijkheid van de innerlijke geest.
Maar gewoonlijk gebeurt dit niet. Het mentale en het vitale lossen op, zoals de fysieke delen van onze wezen.
En bij een reïncarnatie ontwikkelt zich een nieuw mentale, een nieuw vitale en een nieuw lichaam. En deze zijn geen replica van de oude vormen. Zo'n herhaling zou zinloos en zonder betekenis zijn. En het zou in strijd zijn met de reïncarnatie, die progressie van onze natuur door middel van ervaring als doel heeft. En evolutionaire groei van de ziel, op weg naar het doel zichzelf terug te vinden en de uiteindelijke transformatie in te gaan.

Waarom is er geen progressie in humaniteit (ik denk maar even aan de 2 wereldoorlogen van de vorige eeuw)?

Ik denk omdat we feitelijk nog steeds dieren zijn. Ook bij de chimpansees zie je geen progressie van chimpansiteit.

Hoe kun je je zelf terug vinden als je van een evolutionaire groei uitgaat?
Er wordt van alles hier beweerd maar het is m.i. geloof.
Ik geloof ook dat Jezus de Zoon van God is.
Geloof is vertrouwen en ik vertrouw die evolutionaire groei niet en ook niet het terugvinden van mezelf.

Daar kan je wel is gelijk in hebben de mens is en blijft behebt met het kwaad,schijnt altijd meer te trekken dan het goede. Anders zou er niet zo veel haat zijn.

[EdVaessen]

Geloof is vertrouwen en ik vertrouw die evolutionaire groei niet en ook niet het terugvinden van mezelf.

Geloof is magisch denken.
De feiten onder ogen zien is volwassenheid.

Kun je een voorbeeld geven van dat magische denken?

Denken dat je gebed tot God iets verandert.

[Nic]

Geloof is vertrouwen en ik vertrouw die evolutionaire groei niet en ook niet het terugvinden van mezelf.

Geloof is magisch denken.
De feiten onder ogen zien is volwassenheid.

Kun je een voorbeeld geven van dat magische denken?

Denken dat je gebed tot God iets verandert.

Als bidden een verlanglijstje inleveren is, dan is dat magisch denken.
Als bidden afstemmen is op de wil van God, dan gaan er dingen veranderen.
Bid jij weleens?

[Nic]

Onze vader die in de hemel is
Uw naam is heilig

Uw koninkrijk kome
Uw wil geschiede

[EdVaessen]

Als bidden een verlanglijstje inleveren is, dan is dat magisch denken.
Als bidden afstemmen is op de wil van God, dan gaan er dingen veranderen.

Bidden afstemmen op de veronderstelde wil van de veronderstelde God is magisch denken.

[Snelheid]

Als bidden een verlanglijstje inleveren is, dan is dat magisch denken.
Als bidden afstemmen is op de wil van God, dan gaan er dingen veranderen.

Bidden afstemmen op de veronderstelde wil van de veronderstelde God is magisch denken.

In de gedachten van hen die niet bidden het flauwe kul vinden wel ja.

[Zolderworm]

Na de dood zwerft het astrale lichaam enige tijd rond op Aarde, totdat deze overgaat naar de astrale wereld. Daar blijft dit astrale lichaam tot het oplost. Daarna gaat de mens met het mentale lichaam over naar een plek in de mentale wereld. Uiteindelijjk verlaat de ziel het mentale lichaam en gaat in rust.
Als het mentale en het vitale heel sterk ontwikkeld zijn, dan kunnen het mentale en het astrale wezen blijven voortbestaan, en delen zij de onsterfelijkheid van de innerlijke geest. Dit op voorwaarde dat zij zijn georganiseerd door en gecentreerd zijn rondom de innerlijke geest. Ze delen dan in de onsterfelijkheid van de innerlijke geest.
Maar gewoonlijk gebeurt dit niet. Het mentale en het vitale lossen op, zoals de fysieke delen van onze wezen.
En bij een reïncarnatie ontwikkelt zich een nieuw mentale, een nieuw vitale en een nieuw lichaam. En deze zijn geen replica van de oude vormen. Zo'n herhaling zou zinloos en zonder betekenis zijn. En het zou in strijd zijn met de reïncarnatie, die progressie van onze natuur door middel van ervaring als doel heeft. En evolutionaire groei van de ziel, op weg naar het doel zichzelf terug te vinden en de uiteindelijke transformatie in te gaan.

Waarom is er geen progressie in humaniteit (ik denk maar even aan de 2 wereldoorlogen van de vorige eeuw)?

Ik denk omdat we feitelijk nog steeds dieren zijn. Ook bij de chimpansees zie je geen progressie van chimpansiteit.

Hoe kun je je zelf terug vinden als je van een evolutionaire groei uitgaat?
Er wordt van alles hier beweerd maar het is m.i. geloof.
Ik geloof ook dat Jezus de Zoon van God is.
Geloof is vertrouwen en ik vertrouw die evolutionaire groei niet en ook niet het terugvinden van mezelf.

De evolutionaire groei gaat van eencellige naar mens en bij de mens naar volheid van het leven. Tot je bent aangeland bij een alles al hebben meegemaakt en een totale volheid. Maar het is geloof. Zeker.

[Messenger]

Als bidden een verlanglijstje inleveren is, dan is dat magisch denken.
Als bidden afstemmen is op de wil van God, dan gaan er dingen veranderen.
Bid jij weleens?

Soms doe ik een dankgebed als ik een keuze maak uit alles-dat-is, erop vertrouwend dat hetgeen ik kies niet geweigerd zal worden. God/Het Universum zegt JA op alle keuzes die we maken, bevestigt onze gedachten/hoop/vrees.

De ondersteunende gedachte is daarbij van belang.

Goed nieuws voor hen die begrijpen dat God alleen JA zegt en bevestigt, slecht nieuws voor hen die denken dat God ook NEE zegt.
God zegt nooit NEE maar manifesteert hetgeen we kiezen. Dat is niet altijd leuk, als het resultaat niet is wat werd verwacht.

[Zolderworm]

Na de dood zwerft het astrale lichaam enige tijd rond op Aarde, totdat deze overgaat naar de astrale wereld. Daar blijft dit astrale lichaam tot het oplost. Daarna gaat de mens met het mentale lichaam over naar een plek in de mentale wereld. Uiteindelijjk verlaat de ziel het mentale lichaam en gaat in rust.
Als het mentale en het vitale heel sterk ontwikkeld zijn, dan kunnen het mentale en het astrale wezen blijven voortbestaan, en delen zij de onsterfelijkheid van de innerlijke geest. Dit op voorwaarde dat zij zijn georganiseerd door en gecentreerd zijn rondom de innerlijke geest. Ze delen dan in de onsterfelijkheid van de innerlijke geest.
Maar gewoonlijk gebeurt dit niet. Het mentale en het vitale lossen op, zoals de fysieke delen van onze wezen.
En bij een reïncarnatie ontwikkelt zich een nieuw mentale, een nieuw vitale en een nieuw lichaam. En deze zijn geen replica van de oude vormen. Zo'n herhaling zou zinloos en zonder betekenis zijn. En het zou in strijd zijn met de reïncarnatie, die progressie van onze natuur door middel van ervaring als doel heeft. En evolutionaire groei van de ziel, op weg naar het doel zichzelf terug te vinden en de uiteindelijke transformatie in te gaan.

Waarom is er geen progressie in humaniteit (ik denk maar even aan de 2 wereldoorlogen van de vorige eeuw)?

Ik denk omdat we feitelijk nog steeds dieren zijn. Ook bij de chimpansees zie je geen progressie van chimpansiteit.

Hoe kun je je zelf terug vinden als je van een evolutionaire groei uitgaat?
Er wordt van alles hier beweerd maar het is m.i. geloof.
Ik geloof ook dat Jezus de Zoon van God is.
Geloof is vertrouwen en ik vertrouw die evolutionaire groei niet en ook niet het terugvinden van mezelf.

Daar kan je wel is gelijk in hebben de mens is en blijft behebt met het kwaad,schijnt altijd meer te trekken dan het goede. Anders zou er niet zo veel haat zijn.

Het zogenaamde kwaad is (onder meer) het zelfbehoud en de territoriumdrift van de mens als dier (homo sapiens) in de natuur.

[peda]

Het zogenaamde kwaad is (onder meer) het zelfbehoud en de territoriumdrift van de mens als dier (homo sapiens) in de natuur.

Omdat ik ook geloof in evolutie, geef ik deze theorie goede papieren. Er zijn in de menselijke hersenen gebieden aan te wijzen die nog steeds volop meedoen qua gedragswerking en direct afkomstig zijn uit het nog dierlijke stadium van de oer-mens. Deze gebieden leveren nog steeds het door bepaalde genen veroorzaakte instinctmatige gedrag. In de verdere evolutie vanaf de oer-mens zijn er nieuwere gebieden ontstaan die het mogelijk maken om het instinctmatige te reguleren/ beheersen. Het probleem tussen mensen onderling is nu precies deze regulering en wel gerelateerd aan de kijk op de "'ideale"' mens. Er bestaat gewoon geen voor een ieder geldend gelijk menselijk "'ideaalbeeld"' voor het functioneren in deze wereld. Daar ligt m.i. het ware probleem.

[Bastiaan73]

Het zogenaamde kwaad is (onder meer) het zelfbehoud en de territoriumdrift van de mens als dier (homo sapiens) in de natuur.

Omdat ik ook geloof in evolutie, geef ik deze theorie goede papieren. Er zijn in de menselijke hersenen gebieden aan te wijzen die nog steeds volop meedoen qua gedragswerking en direct afkomstig zijn uit het nog dierlijke stadium van de oer-mens. Deze gebieden leveren nog steeds het door bepaalde genen veroorzaakte instinctmatige gedrag. In de verdere evolutie vanaf de oer-mens zijn er nieuwere gebieden ontstaan die het mogelijk maken om het instinctmatige te reguleren/ beheersen. Het probleem tussen mensen onderling is nu precies deze regulering en wel gerelateerd aan de kijk op de "'ideale"' mens. Er bestaat gewoon geen voor een ieder geldend gelijk menselijk "'ideaalbeeld"' voor het functioneren in deze wereld. Daar ligt m.i. het ware probleem.

Het reptielenbrein.



Bron afbeelding: https://manakindercoaching.nl/wat-gebeu ... oos-wordt/

[Zolderworm]

Het zogenaamde kwaad is (onder meer) het zelfbehoud en de territoriumdrift van de mens als dier (homo sapiens) in de natuur.

Omdat ik ook geloof in evolutie, geef ik deze theorie goede papieren. Er zijn in de menselijke hersenen gebieden aan te wijzen die nog steeds volop meedoen qua gedragswerking en direct afkomstig zijn uit het nog dierlijke stadium van de oer-mens. Deze gebieden leveren nog steeds het door bepaalde genen veroorzaakte instinctmatige gedrag. In de verdere evolutie vanaf de oer-mens zijn er nieuwere gebieden ontstaan die het mogelijk maken om het instinctmatige te reguleren/ beheersen. Het probleem tussen mensen onderling is nu precies deze regulering en wel gerelateerd aan de kijk op de "'ideale"' mens. Er bestaat gewoon geen voor een ieder geldend gelijk menselijk "'ideaalbeeld"' voor het functioneren in deze wereld. Daar ligt m.i. het ware probleem.

Het reptielenbrein.



Bron afbeelding: https://manakindercoaching.nl/wat-gebeu ... oos-wordt/

Nee, het zoogdierenbrein. Niet het reptielenbrein.

[Bastiaan73]

Het zogenaamde kwaad is (onder meer) het zelfbehoud en de territoriumdrift van de mens als dier (homo sapiens) in de natuur.

Omdat ik ook geloof in evolutie, geef ik deze theorie goede papieren. Er zijn in de menselijke hersenen gebieden aan te wijzen die nog steeds volop meedoen qua gedragswerking en direct afkomstig zijn uit het nog dierlijke stadium van de oer-mens. Deze gebieden leveren nog steeds het door bepaalde genen veroorzaakte instinctmatige gedrag. In de verdere evolutie vanaf de oer-mens zijn er nieuwere gebieden ontstaan die het mogelijk maken om het instinctmatige te reguleren/ beheersen. Het probleem tussen mensen onderling is nu precies deze regulering en wel gerelateerd aan de kijk op de "'ideale"' mens. Er bestaat gewoon geen voor een ieder geldend gelijk menselijk "'ideaalbeeld"' voor het functioneren in deze wereld. Daar ligt m.i. het ware probleem.

Het reptielenbrein.



Bron afbeelding: https://manakindercoaching.nl/wat-gebeu ... oos-wordt/

Nee, het zoogdierenbrein. Niet het reptielenbrein.

Het reptielenbrein (de hersenstam) is het oudste gedeelte van het menselijk brein. Het zoogdierenbrein en neocortex zijn de andere gedeelten van onze hersenen. Het reptielenbrein controleert onze primaire levensbehoeften, zoals onze ademhaling en eetlust, veiligheid, overleven maar ook vecht- en vluchtreacties.

Hoe ouder het brein, hoe meer invloed dit namelijk heeft op ons gedrag. Het reptielenbrein werkt op de automatische piloot. Het kan dan ook het beste gezien worden als een mechanisme dat automatisch reageert op prikkels die emoties in ons oproepen. Dit is ook de reden dat het reptielenbrein met het onderbewustzijn van een mens vergeleken wordt. Geuren en geluiden spelen hier een belangrijke rol in.

Bron: https://www.thehuddle.nl/kennisbank/web ... elenbrein/