Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

[Christiaan]

De Almachtige kan ook gewoon binnen het evolutie proces het "' toeval "' beinvloeden, zodat wat de mens als "' toeval "' ziet in essentie qua uitkomst door God werd en wordt geleid. God "'duwt"' dan via het proces van toeval de volgorde van de amino zuren in de door Hem gewenste vorm. Het is niet een visie waar ik persoonlijk warm voor loop, maar waar stop je in denken wanneer de Almachtige, die zonder enige natuurlijke begrenzing kan opereren, mee gaat doen ? De E T blijft dan behouden, maar God bepaalt de richting.

De almachtige niet, maar onderliggende morfogenetisch velden, die een telekinetisch effect hebben op microniveau. Het probleem is vooral dat dieren over het algemeen perfect passen in hun omgeving. Dus als dieren "geschapen" zouden zijn, dan moet meteen ook de hele omgeving zijn uitgedacht. Echter door allerlei echt toevallige gebeurtenissen op Aarde (weer, beweging der continenten, gebergtevorming, geologische omstandigheden enz.), en in het universum (onder meer welke mineralen we vinden op een planeet, of welke stoffen in de atmosfeer) is de omgeving in ieder geval niet uitgedacht. Dat is een probleem voor ID. Zeker als we vermoeden dat er andere bewoonde planeten zijn, waar de omstandigheden iets verschillen van die op Aarde. Zou dat alles geIDialiseerd zijn? Het lijkt me onwaarschijnlijk.

Nee hoor dat is geen probleem voor ID, want het is slechts wat jij gelooft, dat de Almachtige het proces niet zou beinvloeden en dat daarom de dingen die jij opnoemt "echt toevallige gebeurtenissen" zouden zijn. Ook jij was niet bij de "big bang" dus jij weet helemaal niet welke mineralen er waar aanwezig zijn geweest.

Elke week ligt er bij ons een dagje het resultaat van" 98 miljard jaar toeval" in de wieg. Een baby. Althans, inmiddels kruipt het al en loopt aan de hand en heeft twee tandjes. Het lichaampje van een pasgeboren baby bestaat uit 200.000 onderdelen. De atheist zegt: "Gecompliceerd samenstel van toevalligheden".

De aarde ontvangt per seconde 185 miljard megawatt zonne-energie. Dat is meer dan alle electriciteitscentrales van de hele wereld bij elkaar kunnen produceren in duizend jaar.

De dampkring van de aarde weegt 5000 biljoen ton. De aarde weegt 6000 triljoen ton
De aarde beweegt door het heelal met een snelheid van 100.000 km per uur. Dat geeft aan hoe groot het heelal is en dat geeft aan dat er een God is, want waarom botst die aarde niet tegen miljarden sterren en planeten, gaat zeker allemaal "toevallig" goed.

Ps.33:9. God sprak en het was er, Hij gebood en het stond.

De snavel van een specht tikt met een snelheid van 2000 kilometer per uur tegen een boom. De evolutionist zegt: eerst was het 1000 km. en toen werd het na 5 miljard jaar 1500 km en inmiddels is het 2000 km en over 25 miljard jaar is het 3000 km.Nope, God heeft de specht geschapen en hem zo uitgerust dat hij met een snelheid van 2000 km per uur een gat in de boom kan hakken.

Een mens heeft 30 kilogram spierweefsel, 100.000 km bloedvaten, 5 meter dunne darm, 100.000 haarzakjes, 100 miljard hersencellen. Allemaal "toeval" zegt de evolutionist.

Faraday( de uitvinder van de MRI en van de kooi van Faraday):"Evolutionisten beweren het volgende: eerst was er niets, en dat is nog ontploft ook."

2Petr.3:5 Willens en wetens is hun dit onbekend, dat door het Woord van God de hemelen en de aarde sedert lang waren.

In een andere vertaling staat: moedwillig ontkennen zij....

Ps.10:4 De goddeloze met zijn neus in de hoogte denkt: Hij vraagt geen rekenschap, al zijn gedachten zijn: Er is geen God.

Het is wat, met de wereld.

Ps.8:3 Groot zijn de werken des Heren, na te speuren door allen die er behagen in hebben.

Exodus 20: 16 Leg over een ander geen valse getuigenis af.
Maar dat doe jij steeds Anja. Je liegt en je bedriegt. Dat doe je met Dawkins en dat doe je in het algemeen met atheïsten en evolutionisten. Het is één grote stroman.

[Vertrokken user 5]

De Almachtige kan ook gewoon binnen het evolutie proces het "' toeval "' beinvloeden, zodat wat de mens als "' toeval "' ziet in essentie qua uitkomst door God werd en wordt geleid. God "'duwt"' dan via het proces van toeval de volgorde van de amino zuren in de door Hem gewenste vorm. Het is niet een visie waar ik persoonlijk warm voor loop, maar waar stop je in denken wanneer de Almachtige, die zonder enige natuurlijke begrenzing kan opereren, mee gaat doen ? De E T blijft dan behouden, maar God bepaalt de richting.

De almachtige niet, maar onderliggende morfogenetisch velden, die een telekinetisch effect hebben op microniveau. Het probleem is vooral dat dieren over het algemeen perfect passen in hun omgeving. Dus als dieren "geschapen" zouden zijn, dan moet meteen ook de hele omgeving zijn uitgedacht. Echter door allerlei echt toevallige gebeurtenissen op Aarde (weer, beweging der continenten, gebergtevorming, geologische omstandigheden enz.), en in het universum (onder meer welke mineralen we vinden op een planeet, of welke stoffen in de atmosfeer) is de omgeving in ieder geval niet uitgedacht. Dat is een probleem voor ID. Zeker als we vermoeden dat er andere bewoonde planeten zijn, waar de omstandigheden iets verschillen van die op Aarde. Zou dat alles geIDialiseerd zijn? Het lijkt me onwaarschijnlijk.

Nee hoor dat is geen probleem voor ID, want het is slechts wat jij gelooft, dat de Almachtige het proces niet zou beinvloeden en dat daarom de dingen die jij opnoemt "echt toevallige gebeurtenissen" zouden zijn. Ook jij was niet bij de "big bang" dus jij weet helemaal niet welke mineralen er waar aanwezig zijn geweest.

Elke week ligt er bij ons een dagje het resultaat van" 98 miljard jaar toeval" in de wieg. Een baby. Althans, inmiddels kruipt het al en loopt aan de hand en heeft twee tandjes. Het lichaampje van een pasgeboren baby bestaat uit 200.000 onderdelen. De atheist zegt: "Gecompliceerd samenstel van toevalligheden".

De aarde ontvangt per seconde 185 miljard megawatt zonne-energie. Dat is meer dan alle electriciteitscentrales van de hele wereld bij elkaar kunnen produceren in duizend jaar.

De dampkring van de aarde weegt 5000 biljoen ton. De aarde weegt 6000 triljoen ton
De aarde beweegt door het heelal met een snelheid van 100.000 km per uur. Dat geeft aan hoe groot het heelal is en dat geeft aan dat er een God is, want waarom botst die aarde niet tegen miljarden sterren en planeten, gaat zeker allemaal "toevallig" goed.

Ps.33:9. God sprak en het was er, Hij gebood en het stond.

De snavel van een specht tikt met een snelheid van 2000 kilometer per uur tegen een boom. De evolutionist zegt: eerst was het 1000 km. en toen werd het na 5 miljard jaar 1500 km en inmiddels is het 2000 km en over 25 miljard jaar is het 3000 km.Nope, God heeft de specht geschapen en hem zo uitgerust dat hij met een snelheid van 2000 km per uur een gat in de boom kan hakken.

Een mens heeft 30 kilogram spierweefsel, 100.000 km bloedvaten, 5 meter dunne darm, 100.000 haarzakjes, 100 miljard hersencellen. Allemaal "toeval" zegt de evolutionist.

Faraday( de uitvinder van de MRI en van de kooi van Faraday):"Evolutionisten beweren het volgende: eerst was er niets, en dat is nog ontploft ook."

2Petr.3:5 Willens en wetens is hun dit onbekend, dat door het Woord van God de hemelen en de aarde sedert lang waren.

In een andere vertaling staat: moedwillig ontkennen zij....

Ps.10:4 De goddeloze met zijn neus in de hoogte denkt: Hij vraagt geen rekenschap, al zijn gedachten zijn: Er is geen God.

Het is wat, met de wereld.

Ps.8:3 Groot zijn de werken des Heren, na te speuren door allen die er behagen in hebben.

Exodus 20: 16 Leg over een ander geen valse getuigenis af.
Maar dat doe jij steeds Anja. Je liegt en je bedriegt. Dat doe je met Dawkins en dat doe je in het algemeen met atheïsten en evolutionisten. Het is één grote stroman.

De enige die nu liegt ben jijzelf. En dat is voor iedere welwillende na te gaan. Met Peda zeg ik nu op mijn beurt -maar dan tegen de andere partij -, hier stopt het gesprek. Je blijft zaken verdraaien en bent slechts uit op winst. Wij (menigeen hier van de christenen, inclusief ikzelf) hebben genoeg moeite gedaan. Geloof gewoon wat jij wilt geloven, blijf maar zo doen. Het enige wat je wilt is je discussie winnen, niet de werkelijkheid op waarheid onderzoeken. Zolang je wetenschap blijft inzetten tegen geloof, ben je gewoon zelf niet zuiver wetenschappelijk bezig. Eliyahu e.a. heeft meer dan prima argumentatie geleverd. Maar jij mag jouw winst. Geniet ervan zolang je kunt.

[Christiaan]

Exodus 20: 16 Leg over een ander geen valse getuigenis af.
Maar dat doe jij steeds Anja. Je liegt en je bedriegt. Dat doe je met Dawkins en dat doe je in het algemeen met atheïsten en evolutionisten. Het is één grote stroman.

De enige die nu liegt ben jijzelf. En dat is voor iedere welwillende na te gaan.

Vertel me eens: wat vindt jouw God hier nou van?

[Boppe1986]

Nee hoor dat is geen probleem voor ID, want het is slechts wat jij gelooft, dat de Almachtige het proces niet zou beinvloeden en dat daarom de dingen die jij opnoemt "echt toevallige gebeurtenissen" zouden zijn. Ook jij was niet bij de "big bang" dus jij weet helemaal niet welke mineralen er waar aanwezig zijn geweest.

Elke week ligt er bij ons een dagje het resultaat van" 98 miljard jaar toeval" in de wieg. Een baby. Althans, inmiddels kruipt het al en loopt aan de hand en heeft twee tandjes. Het lichaampje van een pasgeboren baby bestaat uit 200.000 onderdelen. De atheist zegt: "Gecompliceerd samenstel van toevalligheden".

Dat zegt een atheist helemaal niet. Een atheist gaat uit van tijd. Als iets lang genoeg duurt krijg je vanaf iets anders..

De aarde ontvangt per seconde 185 miljard megawatt zonne-energie. Dat is meer dan alle electriciteitscentrales van de hele wereld bij elkaar kunnen produceren in duizend jaar.

De dampkring van de aarde weegt 5000 biljoen ton. De aarde weegt 6000 triljoen ton
De aarde beweegt door het heelal met een snelheid van 100.000 km per uur. Dat geeft aan hoe groot het heelal is en dat geeft aan dat er een God is, want waarom botst die aarde niet tegen miljarden sterren en planeten, gaat zeker allemaal "toevallig" goed.

Heb je nooit iets geleerd van zwaartekracht of zwaartekrachtgolven?
Echt weer typisch om meteen te doen alsof dit het bewijs is dat er een God is..
En er gaat ook genoeg mis in het universum. Sterren die botsen, planeten die botsen. Zwarte gaten die sterren en planeten opeten..

Ps.33:9. God sprak en het was er, Hij gebood en het stond.

Dit is weer een typisch geval van "God did it"...
God heeft geen mond om te spreken.

De snavel van een specht tikt met een snelheid van 2000 kilometer per uur tegen een boom. De evolutionist zegt: eerst was het 1000 km. en toen werd het na 5 miljard jaar 1500 km en inmiddels is het 2000 km en over 25 miljard jaar is het 3000 km.Nope, God heeft de specht geschapen en hem zo uitgerust dat hij met een snelheid van 2000 km per uur een gat in de boom kan hakken.

hier moet je zijn bij biologie en evolutie. De evolutie van snavels is heel makkelijk na te gaan.

Een mens heeft 30 kilogram spierweefsel, 100.000 km bloedvaten, 5 meter dunne darm, 100.000 haarzakjes, 100 miljard hersencellen. Allemaal "toeval" zegt de evolutionist.

Dat is een foutje van jou. Een evolutionist zal bijna nooit spreken van toeval. Toeval is toegeven "we weten niet hoe het komt"..

2Petr.3:5 Willens en wetens is hun dit onbekend, dat door het Woord van God de hemelen en de aarde sedert lang waren.

Misschien dat de christenen wel willens en wetens de zaken fout voorstellen?
Zoals Paulus die beweerde dat God te bewijzen is door de natuur. Terwijl de man waarschijnlijk nooit de natuur daadwerkelijk bestudeert heeft met al zijn verschrikkingen.

Ps.10:4 De goddeloze met zijn neus in de hoogte denkt: Hij vraagt geen rekenschap, al zijn gedachten zijn: Er is geen God.

Het is wat, met de wereld.

Dat is ook wat er fout is aan dat typisch zwart-wit denken vanuit de bijbel. Wij zijn goed, zij zijn fout..
Er zijn door de mensen miljoenen goden verzonnen. Welke reden heb jij om precies in jouw god wel te geloven?

Ps.8:3 Groot zijn de werken des Heren, na te speuren door allen die er behagen in hebben.

Placebo dus?

Ik zou zeggen, voordat je hier hoog van de toren blaast, ga je eerst eens verdiepen in wat evolutie werkelijk behelst en waar mensen die in evolutie geloven werkelijk geloven. Want nu raakt het kant noch schip.

[Bonjour]

Ik wacht nog steeds op antwoorden en op bewijs van ID.

[Zolderworm]

De Almachtige kan ook gewoon binnen het evolutie proces het "' toeval "' beinvloeden, zodat wat de mens als "' toeval "' ziet in essentie qua uitkomst door God werd en wordt geleid. God "'duwt"' dan via het proces van toeval de volgorde van de amino zuren in de door Hem gewenste vorm. Het is niet een visie waar ik persoonlijk warm voor loop, maar waar stop je in denken wanneer de Almachtige, die zonder enige natuurlijke begrenzing kan opereren, mee gaat doen ? De E T blijft dan behouden, maar God bepaalt de richting.

De almachtige niet, maar onderliggende morfogenetisch velden, die een telekinetisch effect hebben op microniveau. Het probleem is vooral dat dieren over het algemeen perfect passen in hun omgeving. Dus als dieren "geschapen" zouden zijn, dan moet meteen ook de hele omgeving zijn uitgedacht. Echter door allerlei echt toevallige gebeurtenissen op Aarde (weer, beweging der continenten, gebergtevorming, geologische omstandigheden enz.), en in het universum (onder meer welke mineralen we vinden op een planeet, of welke stoffen in de atmosfeer) is de omgeving in ieder geval niet uitgedacht. Dat is een probleem voor ID. Zeker als we vermoeden dat er andere bewoonde planeten zijn, waar de omstandigheden iets verschillen van die op Aarde. Zou dat alles geIDialiseerd zijn? Het lijkt me onwaarschijnlijk.

Nee hoor dat is geen probleem voor ID, want het is slechts wat jij gelooft, dat de Almachtige het proces niet zou beinvloeden en dat daarom de dingen die jij opnoemt "echt toevallige gebeurtenissen" zouden zijn. Ook jij was niet bij de "big bang" dus jij weet helemaal niet welke mineralen er waar aanwezig zijn geweest.

Elke week ligt er bij ons een dagje het resultaat van" 98 miljard jaar toeval" in de wieg. Een baby. Althans, inmiddels kruipt het al en loopt aan de hand en heeft twee tandjes. Het lichaampje van een pasgeboren baby bestaat uit 200.000 onderdelen. De atheist zegt: "Gecompliceerd samenstel van toevalligheden".

De aarde ontvangt per seconde 185 miljard megawatt zonne-energie. Dat is meer dan alle electriciteitscentrales van de hele wereld bij elkaar kunnen produceren in duizend jaar.

De dampkring van de aarde weegt 5000 biljoen ton. De aarde weegt 6000 triljoen ton
De aarde beweegt door het heelal met een snelheid van 100.000 km per uur. Dat geeft aan hoe groot het heelal is en dat geeft aan dat er een God is, want waarom botst die aarde niet tegen miljarden sterren en planeten, gaat zeker allemaal "toevallig" goed.

Ps.33:9. God sprak en het was er, Hij gebood en het stond.

De snavel van een specht tikt met een snelheid van 2000 kilometer per uur tegen een boom. De evolutionist zegt: eerst was het 1000 km. en toen werd het na 5 miljard jaar 1500 km en inmiddels is het 2000 km en over 25 miljard jaar is het 3000 km.Nope, God heeft de specht geschapen en hem zo uitgerust dat hij met een snelheid van 2000 km per uur een gat in de boom kan hakken.

Een mens heeft 30 kilogram spierweefsel, 100.000 km bloedvaten, 5 meter dunne darm, 100.000 haarzakjes, 100 miljard hersencellen. Allemaal "toeval" zegt de evolutionist.

Faraday( de uitvinder van de MRI en van de kooi van Faraday):"Evolutionisten beweren het volgende: eerst was er niets, en dat is nog ontploft ook."

2Petr.3:5 Willens en wetens is hun dit onbekend, dat door het Woord van God de hemelen en de aarde sedert lang waren.

In een andere vertaling staat: moedwillig ontkennen zij....

Ps.10:4 De goddeloze met zijn neus in de hoogte denkt: Hij vraagt geen rekenschap, al zijn gedachten zijn: Er is geen God.

Het is wat, met de wereld.

Ps.8:3 Groot zijn de werken des Heren, na te speuren door allen die er behagen in hebben.

Exodus 20: 16 Leg over een ander geen valse getuigenis af.
Maar dat doe jij steeds Anja. Je liegt en je bedriegt. Dat doe je met Dawkins en dat doe je in het algemeen met atheïsten en evolutionisten. Het is één grote stroman.

Iemand die beweert dat de Neanderthaler gewoon een zieke homo sapiens is hoeven we gelukkig niet serieus te nemen. Die heeft al aangetoond dat onzin haar voederbakje is. De laatste andere persoon die dat dacht is in 1902 gestorven: Rudolf Virchow.

[Mart]

Stephen Jay Gould en Niles Eldredge hebben de ondertheorie van het onderbroken evenwicht ontwikkeld,

Ik zou zeggen: Ze hebben het verzonnen.

Ah, je haalt ze aan als het handig is en als hun werk een ondertheorie blijkt van de Evolutie Theorie, dan hebben dezelfde wetenschappers het ineens verzonnen

Nee.... Stasis is geen evolutie, en stasis is ook geen sprongen, stasis is het totaal hetzelfde blijven van de fossielen. Dus geen evolutie en geen sprongen.

Je haalt het concept weer uit z'n context. Stasis is niet het beginstadium, noch betekent het doorgaans het eindstation. Stasis maakt deel uit van het onderbroken evenwicht, waarvan we uit de genetica weten dat er filogenetische relaties bestaan tussen de soorten, ondersteund door de Vergelijkende anatomie, wat betekent dat stasis doorgaans een fase is van relatieve stilstand binnen een groter geheel aan evolutie. Jouw ballonnetje zou slechts opgaan indien stasis het beginstadium en eindstadium zou zijn.

Ah, het incomplete fossielenverslag. Daar heb ik ook nog een evo voor. Een evo die paleontoloog is: “Het fossielenverslag verspringt, en al het bewijsmateriaal laat zien dat het verslag echt is: de onderbrekingen die we zien geven de werkelijke gebeurtenissen weer, en zijn geen product van een onvolledig fossielenverslag." Eldredge, N. and Tattersall, I., The Myths of Human Evolution, 1982, p. 59

Quote mining. Telkens hetzelfde. Eldredge is exact de evolutionist en paleontoloog die zegt dat er sprongen plaatsvinden, net zoals Gould. Het filogenetische verband tussen soorten is vrij duidelijk en bovendien vergeet je weer dat het fossielenverslag samen opereert met andere takken van wetenschap die allen gezamelijk bijzonder sterk in de richting wijzen van evolutie, zoals Genetica, de Vergelijkende anatomie, Moleculaire biologie, etc. Net zoals je Gould aanhaalde, haal je nu eveneens de evolutionist Eldredge aan door details uit de context van zijn werk te halen, waarmee je ID wilt aantonen: cherry picking. Vraag je je nooit eens af waarom al die geleerden die je citeert tot exact de tegengestelde conclusies komen dan jij? Omdat ze onwetend zijn op die ene opmerking na die je nodig hebt voor je ID suggestie? Verdiep je gewoon eens in de evolutie van de mens, duik in de resultaten van het Human Genome Project en andere takken van wetenschap die zich met evolutie bezighouden. Dan kom je erachter waarom ID door de rechter verboden is te worden onderwezen op scholen, terwijl evolutie erkende wetenschap is die op alle wetenschappelijke universiteiten wordt onderwezen.

[Mart]

2 Petr. 3:5 Willens en wetens is hun dit onbekend, dat door het Woord van God de hemelen en de aarde sedert lang waren.

Omdat een pseudepigrafische brief die niet eens door de apostel Petrus is geschreven desondanks in naam van de apostel Petrus suggereert dat ons de schepping willens en wetens onbekend is, wordt blijkbaar verondersteld dat we verkeerd bezig zijn. Tsja, wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

[Zolderworm]

De Almachtige kan ook gewoon binnen het evolutie proces het "' toeval "' beinvloeden, zodat wat de mens als "' toeval "' ziet in essentie qua uitkomst door God werd en wordt geleid. God "'duwt"' dan via het proces van toeval de volgorde van de amino zuren in de door Hem gewenste vorm. Het is niet een visie waar ik persoonlijk warm voor loop, maar waar stop je in denken wanneer de Almachtige, die zonder enige natuurlijke begrenzing kan opereren, mee gaat doen ? De E T blijft dan behouden, maar God bepaalt de richting.

De almachtige niet, maar onderliggende morfogenetisch velden, die een telekinetisch effect hebben op microniveau. Het probleem is vooral dat dieren over het algemeen perfect passen in hun omgeving. Dus als dieren "geschapen" zouden zijn, dan moet meteen ook de hele omgeving zijn uitgedacht. Echter door allerlei echt toevallige gebeurtenissen op Aarde (weer, beweging der continenten, gebergtevorming, geologische omstandigheden enz.), en in het universum (onder meer welke mineralen we vinden op een planeet, of welke stoffen in de atmosfeer) is de omgeving in ieder geval niet uitgedacht. Dat is een probleem voor ID. Zeker als we vermoeden dat er andere bewoonde planeten zijn, waar de omstandigheden iets verschillen van die op Aarde. Zou dat alles geIDialiseerd zijn? Het lijkt me onwaarschijnlijk.

Nee hoor dat is geen probleem voor ID, want het is slechts wat jij gelooft, dat de Almachtige het proces niet zou beinvloeden en dat daarom de dingen die jij opnoemt "echt toevallige gebeurtenissen" zouden zijn. Ook jij was niet bij de "big bang" dus jij weet helemaal niet welke mineralen er waar aanwezig zijn geweest.

De verschillende planeten zijn, wat mineralen betreft, verschillend samengesteld, afhankelijk van hoe het planeetstelsel is ontstaan, en welke positie zij in het planeetstelsel bekleden. Zo vinden we op Jupiter voornamelijk waterstof en helium. Via Astronomische spectroscopie kan men achter de samenstelling van sterren en planeten komen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Astronomi ... ctroscopie

Elke week ligt er bij ons een dagje het resultaat van" 98 miljard jaar toeval" in de wieg. Een baby. Althans, inmiddels kruipt het al en loopt aan de hand en heeft twee tandjes. Het lichaampje van een pasgeboren baby bestaat uit 200.000 onderdelen. De atheist zegt: "Gecompliceerd samenstel van toevalligheden".

Een dramatisch verhaal dat getuigt van weinig kennis over de evolutie-theorie.

De aarde ontvangt per seconde 185 miljard megawatt zonne-energie. Dat is meer dan alle electriciteitscentrales van de hele wereld bij elkaar kunnen produceren in duizend jaar.

Oké, wat wil je daarmee zeggen?

De dampkring van de aarde weegt 5000 biljoen ton. De aarde weegt 6000 triljoen ton
De aarde beweegt door het heelal met een snelheid van 100.000 km per uur. Dat geeft aan hoe groot het heelal is en dat geeft aan dat er een God is, want waarom botst die aarde niet tegen miljarden sterren en planeten, gaat zeker allemaal "toevallig" goed.

Ooit van de zwaartekrachtwetten van Newton gehoord? De Aarde draait om de zon heen. Het zonnestelsel draait om het centrum van het melkwegstelsel heen, evenals de andere sterren. Van botsingen is dus geen sprake. Het komt wel een enkele keer voor dat twee melkwegstelsel op elkaar botsen. Maar de kans dat sterren elkaar dan raken is ook dan gering, omdat de sterren zo ver uit elkaar staan.

De snavel van een specht tikt met een snelheid van 2000 kilometer per uur tegen een boom. De evolutionist zegt: eerst was het 1000 km. en toen werd het na 5 miljard jaar 1500 km en inmiddels is het 2000 km en over 25 miljard jaar is het 3000 km.Nope, God heeft de specht geschapen en hem zo uitgerust dat hij met een snelheid van 2000 km per uur een gat in de boom kan hakken.

Volgens de evolutionist zijn er geen argumenten te ontdekken waardoor de specht niet via evolutie ontstaan zou kunnen zijn. (Maar zoals gezegd ben ik persoonlijk niet echt een evolutionist, al denk ik wel dat de soorten via mutaties uit elkaar zijn ontstaan.)

Een mens heeft 30 kilogram spierweefsel, 100.000 km bloedvaten, 5 meter dunne darm, 100.000 haarzakjes, 100 miljard hersencellen. Allemaal "toeval" zegt de evolutionist.

Opnieuw het bewijs van een gebrek aan kennis op het gebied van evolutie. Het is, volgens de evolutionist, geen toeval in de zin dat iets zomaar toevallig ontstaat, maar een zeer langdurig proces van geleidelijke verandering via kleine stapjes, uitgelokt door survival of the fittest.

Faraday( de uitvinder van de MRI en van de kooi van Faraday):"Evolutionisten beweren het volgende: eerst was er niets, en dat is nog ontploft ook."

Niemand weet wat er voor de big bang was, als je van "voor" kunt spreken. Dus Faraday sprak voor zijn beurt.
Bij de Feynman-diagrammen die vacuümgrafiek worden genoemd, ontstaan deeltjes zomaar uit het niets en verdwijnen weer in het niets.

2Petr.3:5 Willens en wetens is hun dit onbekend, dat door het Woord van God de hemelen en de aarde sedert lang waren.

In een andere vertaling staat: moedwillig ontkennen zij....

Ps.10:4 De goddeloze met zijn neus in de hoogte denkt: Hij vraagt geen rekenschap, al zijn gedachten zijn: Er is geen God.

Het is wat, met de wereld.

Ps.8:3 Groot zijn de werken des Heren, na te speuren door allen die er behagen in hebben.

Allemaal stokoude achterhaalde teksten, op basis van een ooit zelfverzonnen godsbeeld.

[callista]

Het wachten is nog op een bronvermelding van dit relaas...
Anja..van welke site heb je dit geplukt?

[Mart]

Elke week ligt er bij ons een dagje het resultaat van" 98 miljard jaar toeval" in de wieg. Een baby. Althans, inmiddels kruipt het al en loopt aan de hand en heeft twee tandjes. Het lichaampje van een pasgeboren baby bestaat uit 200.000 onderdelen. De atheist zegt: "Gecompliceerd samenstel van toevalligheden". Een mens heeft 30 kilogram spierweefsel, 100.000 km bloedvaten, 5 meter dunne darm, 100.000 haarzakjes, 100 miljard hersencellen. Allemaal "toeval" zegt de evolutionist.

Het enige dat je hiermee aantoont, is dat je niets van de Evolutie Theorie hebt begrepen en op basis van deze onwetendheid een voorbarig oordeel uitspreekt over wetenschap en wetenschappers.

De dampkring van de aarde weegt 5000 biljoen ton. De aarde weegt 6000 triljoen ton. De aarde beweegt door het heelal met een snelheid van 100.000 km per uur. Dat geeft aan hoe groot het heelal is en dat geeft aan dat er een God is, want waarom botst die aarde niet tegen miljarden sterren en planeten, gaat zeker allemaal "toevallig" goed.

En het enige dat je hiermee demonstreert, is dat je evenmin iets van Fysica hebt begrepen en naar aanleiding van deze wetenschappelijke onkunde tot de conclusie komt dat er een God zou bestaan.

Ps.10:4 ''De goddeloze met zijn neus in de hoogte denkt: Hij vraagt geen rekenschap, al zijn gedachten zijn: Er is geen God''.

Bovenstaande conclusie is ietwat voorbarig getrokken, maar na tientallen paginas aan godsdienstige pseudo-wetenschappelijke argumenten te hebben doorgelezen zonder enig bewijs voor het bestaan van een schepping of een schepper, kan ik me er wel in vinden . Het leven is juist geweldig zonder me daarbij goden voor te stellen die alles geschapen zouden hebben volgens onwetenschappelijke oude boeken en me op straffe van geloof en aanbidding een toekomstig plaatsje in de hemel zeggen aan te bieden.

Waar blijft het wetenschappelijke bewijs dat ID juist zou zijn? (klik)

[peda]

Alpha, verwoordt het prachtig. Heel de schepping wijst naar de Schepper. Een schitterend voorbeeld van een conclusie inbrengen als premisse. Een doodzonde bij logisch redeneren.
Niet verbazingwekkend dat de God van Alpha bij zo'n betoogopbouw dan weer als conclusie naar voren komt. De juiste volgorde zou zijn om eerst te bewijzen dat er sprake is van een schepping en niet van een ongeschapen, eeuwig bestaande zelfvoorzienende Natuur. Dit bewijs is gewoon niet te brengen, hoe er ook geschermd wordt met bewijs zus en bewijs zo. Waarom kan God Zichzelf wel Verwerkelijken en daarmede Eeuwig, Almachtig en Ongeschapen zijn ( Aseiteit ) en waarom is het volledig uitgesloten dat voor de Natuur zo'n eeuwig, ongeschapen bestaan niet mogelijk zou kunnen zijn. Voor de Natuur zou in dit verband Almacht niet eens noodzakelijk zijn ) Ockham ) . De argumentatie is objectief niet te leveren. Persoonlijk ben ik er van overtuigd dat deze ontboezemingen niets uithalen en dat de eerstvolgende bijdrage opnieuw gaat getuigen dat "' heel de schepping, wijst naar de Schepper"" en hetzelfde geldt voor statements uit andere hoek. Zo blijf je maar bezig. De honderdduizenden publicaties, alleen reeds in de Nederlandse taal, geven dat "" maar bezig blijven "' ook duidelijk aan.

[Eliyahu]

Ik wacht nog steeds op antwoorden en op bewijs van ID.

Bs"d

Ik wacht nog steeds op bewijs en antwoorden van evolutie.

http://tiny.cc/Behe

[Eliyahu]

Quote mining.

Bs'd

Wat is quote-mining?

"Quote-mining" is een uitdrukking, verzonnen door evolutionisten die door cognitieve dissonantie niet in staat zijn om de betekenis van hele heldere en duidelijke uitspraken van zeer gezaghebbende evolutionisten te accepteren.
Door de cognitieve dissonantie worden zij zeer irrationeel, en gaan zij absurde dingen zeggen, bijvoorbeeld dat iemand die een evolutionistische professor citeert een leugenaar is, (of geniepig) en ze kunnen op dat moment niet begrijpen dat dan in feite die evolutionistische professor die geciteerd wordt de leugenaar moet zijn, aangezien die de betreffende uitspraak gedaan heeft.
Ook zeggen zij dan vaak dat het citaat uit zijn contekst gehaald is, en dat het in werkelijkheid het tegenovergestelde betekent van wat er staat.
Wanneer zij dan geconfronteerd worden met de contektst, en het voor een ieder duidelijk is dat de contekst niets verandert aan de betekenis van het citaat, dan gaan ze meestal een stroman aanvallen, hetgeen betekent dat ze iets gaan "bewijzen" wat totaal niet ter discussie stond. Ze zeggen dan bijvoorbeeld dat degene die geciteerd wordt wel degelijk in evolutie gelooft, iets wat door degene die het citaat bracht nooit betwist is. In het laatste stadium vervallen ze meestal in scheldpartijen.

Van de hierboven beschreven stadia kunnen er één of meerdere overgeslagen worden in een discussie. De minder begaafde evolutionisten beginnen meestal gelijk te schelden.

[Eliyahu]

Elke week ligt er bij ons een dagje het resultaat van" 98 miljard jaar toeval" in de wieg. Een baby. Althans, inmiddels kruipt het al en loopt aan de hand en heeft twee tandjes. Het lichaampje van een pasgeboren baby bestaat uit 200.000 onderdelen. De atheist zegt: "Gecompliceerd samenstel van toevalligheden". Een mens heeft 30 kilogram spierweefsel, 100.000 km bloedvaten, 5 meter dunne darm, 100.000 haarzakjes, 100 miljard hersencellen. Allemaal "toeval" zegt de evolutionist.

Het enige dat je hiermee aantoont, is dat je niets van de Evolutie Theorie hebt begrepen en op basis van deze onwetendheid een voorbarig oordeel uitspreekt over wetenschap en wetenschappers.

De dampkring van de aarde weegt 5000 biljoen ton. De aarde weegt 6000 triljoen ton. De aarde beweegt door het heelal met een snelheid van 100.000 km per uur. Dat geeft aan hoe groot het heelal is en dat geeft aan dat er een God is, want waarom botst die aarde niet tegen miljarden sterren en planeten, gaat zeker allemaal "toevallig" goed.

En het enige dat je hiermee demonstreert, is dat je evenmin iets van Fysica hebt begrepen en naar aanleiding van deze wetenschappelijke onkunde tot de conclusie komt dat er een God zou bestaan.

Bs"d

Het keiharde argument van Mart: "Je begrijpt het niet!"

Ps.10:4 ''De goddeloze met zijn neus in de hoogte denkt: Hij vraagt geen rekenschap, al zijn gedachten zijn: Er is geen God''.

Bovenstaande conclusie is ietwat voorbarig getrokken, maar na tientallen paginas aan godsdienstige pseudo-wetenschappelijke argumenten te hebben doorgelezen zonder enig bewijs voor het bestaan van een schepping of een schepper, kan ik me er wel in vinden . Het leven is juist geweldig zonder me daarbij goden voor te stellen die alles geschapen zouden hebben volgens onwetenschappelijke oude boeken en me op straffe van geloof en aanbidding een toekomstig plaatsje in de hemel zeggen aan te bieden.

Waar blijft het wetenschappelijke bewijs dat ID juist zou zijn? (klik)

Dat is je al 80 keer gegeven, maar je stopt je kop er voor in het zand.

http://tinyurl.com/no-facts-pls

[callista]

Het getrol gaat maar door.....

[callista]

Quote mining.

Bs'd

Wat is quote-mining?

"Quote-mining" is een uitdrukking, verzonnen door evolutionisten die door cognitieve dissonantie niet in staat zijn om de betekenis van hele heldere en duidelijke uitspraken van zeer gezaghebbende evolutionisten te accepteren.
Door de cognitieve dissonantie worden zij zeer irrationeel, en gaan zij absurde dingen zeggen, bijvoorbeeld dat iemand die een evolutionistische professor citeert een leugenaar is, (of geniepig) en ze kunnen op dat moment niet begrijpen dat dan in feite die evolutionistische professor die geciteerd wordt de leugenaar moet zijn, aangezien die de betreffende uitspraak gedaan heeft.
Ook zeggen zij dan vaak dat het citaat uit zijn contekst gehaald is, en dat het in werkelijkheid het tegenovergestelde betekent van wat er staat.
Wanneer zij dan geconfronteerd worden met de contektst, en het voor een ieder duidelijk is dat de contekst niets verandert aan de betekenis van het citaat, dan gaan ze meestal een stroman aanvallen, hetgeen betekent dat ze iets gaan "bewijzen" wat totaal niet ter discussie stond. Ze zeggen dan bijvoorbeeld dat degene die geciteerd wordt wel degelijk in evolutie gelooft, iets wat door degene die het citaat bracht nooit betwist is. In het laatste stadium vervallen ze meestal in scheldpartijen.

Van de hierboven beschreven stadia kunnen er één of meerdere overgeslagen worden in een discussie. De minder begaafde evolutionisten beginnen meestal gelijk te schelden.

De laatste strohalm Eli?

[Vertrokken user 5]

Quote mining.

Bs'd

Wat is quote-mining?

"Quote-mining" is een uitdrukking, verzonnen door evolutionisten die door cognitieve dissonantie niet in staat zijn om de betekenis van hele heldere en duidelijke uitspraken van zeer gezaghebbende evolutionisten te accepteren.
Door de cognitieve dissonantie worden zij zeer irrationeel, en gaan zij absurde dingen zeggen, bijvoorbeeld dat iemand die een evolutionistische professor citeert een leugenaar is, (of geniepig) en ze kunnen op dat moment niet begrijpen dat dan in feite die evolutionistische professor die geciteerd wordt de leugenaar moet zijn, aangezien die de betreffende uitspraak gedaan heeft.
Ook zeggen zij dan vaak dat het citaat uit zijn contekst gehaald is, en dat het in werkelijkheid het tegenovergestelde betekent van wat er staat.
Wanneer zij dan geconfronteerd worden met de contektst, en het voor een ieder duidelijk is dat de contekst niets verandert aan de betekenis van het citaat, dan gaan ze meestal een stroman aanvallen, hetgeen betekent dat ze iets gaan "bewijzen" wat totaal niet ter discussie stond. Ze zeggen dan bijvoorbeeld dat degene die geciteerd wordt wel degelijk in evolutie gelooft, iets wat door degene die het citaat bracht nooit betwist is. In het laatste stadium vervallen ze meestal in scheldpartijen.

Van de hierboven beschreven stadia kunnen er één of meerdere overgeslagen worden in een discussie. De minder begaafde evolutionisten beginnen meestal gelijk te schelden.

Heldere scherpzinnige analyse van de handelwijze.

[Vertrokken user 5]

Quote mining.

Bs'd

Wat is quote-mining?

"Quote-mining" is een uitdrukking, verzonnen door evolutionisten die door cognitieve dissonantie niet in staat zijn om de betekenis van hele heldere en duidelijke uitspraken van zeer gezaghebbende evolutionisten te accepteren.
Door de cognitieve dissonantie worden zij zeer irrationeel, en gaan zij absurde dingen zeggen, bijvoorbeeld dat iemand die een evolutionistische professor citeert een leugenaar is, (of geniepig) en ze kunnen op dat moment niet begrijpen dat dan in feite die evolutionistische professor die geciteerd wordt de leugenaar moet zijn, aangezien die de betreffende uitspraak gedaan heeft.
Ook zeggen zij dan vaak dat het citaat uit zijn contekst gehaald is, en dat het in werkelijkheid het tegenovergestelde betekent van wat er staat.
Wanneer zij dan geconfronteerd worden met de contektst, en het voor een ieder duidelijk is dat de contekst niets verandert aan de betekenis van het citaat, dan gaan ze meestal een stroman aanvallen, hetgeen betekent dat ze iets gaan "bewijzen" wat totaal niet ter discussie stond. Ze zeggen dan bijvoorbeeld dat degene die geciteerd wordt wel degelijk in evolutie gelooft, iets wat door degene die het citaat bracht nooit betwist is. In het laatste stadium vervallen ze meestal in scheldpartijen.

Van de hierboven beschreven stadia kunnen er één of meerdere overgeslagen worden in een discussie. De minder begaafde evolutionisten beginnen meestal gelijk te schelden.

De laatste strohalm Eli?

De feitelijke waarheid van wat er hier steeds gebeurt, beschreven door een zeer intelligent iemand die zich niet laat intimideren.

[callista]

Oh ja...dat is ook zo

[Christiaan]

Ik wacht nog steeds op antwoorden en op bewijs van ID.

Bs"d

Ik wacht nog steeds op bewijs en antwoorden van evolutie.

http://tiny.cc/Behe

Ik zou zeggen: open een eigen topic. Dit topic gaat over de claim dat ID wetenschappelijk is en bewezen. Tot dusver niks gezien.

[Zolderworm]

Het wachten is nog op een bronvermelding van dit relaas...
Anja..van welke site heb je dit geplukt?

Het is Anja op herhaling viewtopic.php?f=9&t=3076&p=159051&hilit ... tt#p159051

[callista]

Het wachten is nog op een bronvermelding van dit relaas...
Anja..van welke site heb je dit geplukt?

Het is Anja op herhaling viewtopic.php?f=9&t=3076&p=159051&hilit ... tt#p159051

Knap werk!
Maar ook daar zonder bronvermelding.....
Dank..

[Zolderworm]

Het wachten is nog op een bronvermelding van dit relaas...
Anja..van welke site heb je dit geplukt?

Het is Anja op herhaling viewtopic.php?f=9&t=3076&p=159051&hilit ... tt#p159051

Knap werk!
Maar ook daar zonder bronvermelding.....
Dank..

Nou ja, iedereen snapt dat ze dit niet zelf heeft bedacht. Dus ik geloof het wel met die bronvermelding. In ieder geval is degene die de oorspronkelijke tekst heeft geschreven, niet echt slim. Die snapt niet eens dat de Aarde in een baan om de Zon draait, en denkt blijkbaar dat de Aarde in z'n uppie door het heelal crost. Maar goed, we lachen niet.

[Bonjour]

Ik wacht nog steeds op antwoorden en op bewijs van ID.

Bs"d

Ik wacht nog steeds op bewijs en antwoorden van evolutie.

http://tiny.cc/Behe

Die heb je al wel gezien, maar niet geaccepteerd. Dat is iets anders. Oorzaak daarvan is dat je best bepaalde zaken niet juist wilt lezen.
En nogmaals: Een mogelijk probleem in de ET is niet bewijs voor ID.