Fanatisme of godsdienstwaanzin? Eender of toch iets anders?

[Piebe Paulusma]

Belgen praten wel leuk, ze zeggen ook 'ik zal u verwittigen' wat je hier in Friesland nooit hoort. Als je het zou gebruiken vraagt men wat je bedoelt.

[vrolijke]

Overigens vind ik het woord 'eender' een erg leuk woord. Hier in Nederland gebruikt niemand het, je weet daardoor meteen dat iemand Belg is.

Het aantal woorden dat voor de titel gebruikt kan worden is gelimiteerd.
Probeer eens een passende titel met andere woorden.

[Trajecto]

Overigens vind ik het woord 'eender' een erg leuk woord. Hier in Nederland gebruikt niemand het, je weet daardoor meteen dat iemand Belg is.

Het aantal woorden dat voor de titel gebruikt kan worden is gelimiteerd.
Probeer eens een passende titel met andere woorden.

Dat is lastig. Eigenlijk is de titel toch al te lang want er wordt een stukje afgehakt bij de reacties.
Ja, eender is wel een woord dat je hier in Nederland nauwelijks hoort. Maar het is een prima woord; geen probleem.

Ik heb vanwege de lengte waardoor er bij de reacties het einde ontbreekt wel zitten denken of ik iets als titel kon bedenken dat korter is, maar wist niet iets te vinden.

[BdO]

Ik vind het een prachtig woord, eender. Zolang de Statenvertaling geaccepteerd is moet het maar mogen .

[Piebe Paulusma]

Overigens vind ik het woord 'eender' een erg leuk woord. Hier in Nederland gebruikt niemand het, je weet daardoor meteen dat iemand Belg is.

Het aantal woorden dat voor de titel gebruikt kan worden is gelimiteerd.
Probeer eens een passende titel met andere woorden.

Dat is lastig. Eigenlijk is de titel toch al te lang want er wordt een stukje afgehakt bij de reacties.
Ja, eender is wel een woord dat je hier in Nederland nauwelijks hoort. Maar het is een prima woord; geen probleem.

Ik heb vanwege de lengte waardoor er bij de reacties het einde ontbreekt wel zitten denken of ik iets als titel kon bedenken dat korter is, maar wist niet iets te vinden.

Echt? Daar hoef ik niet zo lang op te zitten hoor.

Fanatisme of godsdienstwaanzin, synoniemen?

Ik vind het een prachtig woord, eender. Zolang de Statenvertaling geaccepteerd is moet het maar mogen .

Wat heeft dat er mee te maken? Het woord 'eender' komt in de Statenvertaling niet voor. Het is wel een aardig woord maar doordat het in onbruik geraakt is leidt het nogal af.

[Tin]

Ik vind mezelf snel afgeleid, maar heb er hier geen last van
Maar laten we ons niet van het onderwerp afleiden.

Waanzin zal door iedereen negatief beoordeeld worden, al zal de waanzinnige niet inzien dat hij waanzinnig is.
Fanatisme heeft een grotere dadendrang in zich. Grote dadendrang heeft voor velen een positief imago, maar heeft het gevaar van eenzijdige gerichtheid waardoor men het geheel uit het ook verliest. Met alle gevaren van dien. Ook de fanaticus ziet natuurlijk niet dat hij (te) fanatiek is.
Beide komen m.i. voort uit een beperkt zich op de realiteit. Waanzin door geestelijk onvermogen, fanatisme door verkeede keuzes maken.

[Flash Gordon]

Waanzin en fanatisme zijn vooral termen om een ander buiten gesprek te plaatsen. Het zijn, zoals mijn pacifistische ouders zouden zeggen, "geweldadige woorden". Ze geven geen ruimte, geen opening, geen kans. Mensen die anderen waanzinnig of fanaticus noemen plegen daarmee geweld jegens anderen.

Nu ben ik geen pacifist in die mate, dus bezwaar heb ik er niet tegen. Maar het is misschien wel goed om de dingen te benoemen voor wat ze zijn.

[Tin]

Waanzin en fanatisme zijn vooral termen om een ander buiten gesprek te plaatsen. Het zijn, :Dzoals mijn pacifistische ouders zouden zeggen, "geweldadige woorden". Ze geven geen ruimte, geen opening, geen kans. Mensen die anderen waanzinnig of fanaticus noemen plegen daarmee geweld jegens anderen.

Nu ben ik geen pacifist in die mate, dus bezwaar heb ik er niet tegen. Maar het is misschien wel goed om de dingen te benoemen voor wat ze zijn.

Dat zeker.
In de volksmond worden de termen inderdaad doorgaans gebruikt om een ander weg te zetten.
Sommigen zijn zo waanzinnig om daar fanatiek mee bezig te zijn

Hé, grappig. Pacifist waren mijn ouders zeker ook. "In die mate" kun je iets denk ik alleen zijn wanneer de wereld zo duidelijk (of eenvoudig - ik zoek naar het juiste woord) in elkaar zit als dat voor voorgaande generaties het geval leek te zijn.

[Rechtuit]

Er is maar een ding waanzinnig dat men een ingeboren godsbesef gek vindt.En wat is er mis met fanatisme niks helemaal niks een Christen hoort een strijdbare Militia Christi te zijn.Aan slappe dweilen heeft niemand wat maar wel aan overtuigde sterke strijders voor de Verrezen Heer.

[Flash Gordon]

Waanzin en fanatisme zijn vooral termen om een ander buiten gesprek te plaatsen. Het zijn, :Dzoals mijn pacifistische ouders zouden zeggen, "geweldadige woorden". Ze geven geen ruimte, geen opening, geen kans. Mensen die anderen waanzinnig of fanaticus noemen plegen daarmee geweld jegens anderen.

Nu ben ik geen pacifist in die mate, dus bezwaar heb ik er niet tegen. Maar het is misschien wel goed om de dingen te benoemen voor wat ze zijn.

Dat zeker.
In de volksmond worden de termen inderdaad doorgaans gebruikt om een ander weg te zetten.
Sommigen zijn zo waanzinnig om daar fanatiek mee bezig te zijn

Hé, grappig. Pacifist waren mijn ouders zeker ook. "In die mate" kun je iets denk ik alleen zijn wanneer de wereld zo duidelijk (of eenvoudig - ik zoek naar het juiste woord) in elkaar zit als dat voor voorgaande generaties het geval leek te zijn.

Mijn grens ligt bij fysiek geweld. Dat is prima vol te houden.

[vrolijke]

Waanzin en fanatisme zijn vooral termen om een ander buiten gesprek te plaatsen. Het zijn, :Dzoals mijn pacifistische ouders zouden zeggen, "geweldadige woorden". Ze geven geen ruimte, geen opening, geen kans. Mensen die anderen waanzinnig of fanaticus noemen plegen daarmee geweld jegens anderen.

Nu ben ik geen pacifist in die mate, dus bezwaar heb ik er niet tegen. Maar het is misschien wel goed om de dingen te benoemen voor wat ze zijn.

Dat zeker.
In de volksmond worden de termen inderdaad doorgaans gebruikt om een ander weg te zetten.
Sommigen zijn zo waanzinnig om daar fanatiek mee bezig te zijn

Hé, grappig. Pacifist waren mijn ouders zeker ook. "In die mate" kun je iets denk ik alleen zijn wanneer de wereld zo duidelijk (of eenvoudig - ik zoek naar het juiste woord) in elkaar zit als dat voor voorgaande generaties het geval leek te zijn.

Mijn grens ligt bij fysiek geweld. Dat is prima vol te houden.

Ik vind wel, dat er nog ander geweld is, als fysiek geweld.
Hersenspoeling bijvoorbeeld, is ook geweld.

[Flash Gordon]

Waanzin en fanatisme zijn vooral termen om een ander buiten gesprek te plaatsen. Het zijn, :Dzoals mijn pacifistische ouders zouden zeggen, "geweldadige woorden". Ze geven geen ruimte, geen opening, geen kans. Mensen die anderen waanzinnig of fanaticus noemen plegen daarmee geweld jegens anderen.

Nu ben ik geen pacifist in die mate, dus bezwaar heb ik er niet tegen. Maar het is misschien wel goed om de dingen te benoemen voor wat ze zijn.

Dat zeker.
In de volksmond worden de termen inderdaad doorgaans gebruikt om een ander weg te zetten.
Sommigen zijn zo waanzinnig om daar fanatiek mee bezig te zijn

Hé, grappig. Pacifist waren mijn ouders zeker ook. "In die mate" kun je iets denk ik alleen zijn wanneer de wereld zo duidelijk (of eenvoudig - ik zoek naar het juiste woord) in elkaar zit als dat voor voorgaande generaties het geval leek te zijn.

Mijn grens ligt bij fysiek geweld. Dat is prima vol te houden.

Ik vind wel, dat er nog ander geweld is, als fysiek geweld.
Hersenspoeling bijvoorbeeld, is ook geweld.

Ja, en wat jij hier doet is ook geweld. Maar ik klaag er niet over.

[vrolijke]

Ja, en wat jij hier doet is ook geweld. Maar ik klaag er niet over.

Dat had ik graag een beetje nader verklaard.

[Titus]

Ja, en wat jij hier doet is ook geweld. Maar ik klaag er niet over.

Dat had ik graag een beetje nader verklaard.

Je hebt fysiek geweld, dat is vrij makkelijk aan te wijzen (alhoewel dat ook vies kan tegenvallen bedenk ik me net). Maar (volgens mij, maar heb niet alles teruggelezen) je begon over andere vormen van geweld.
Dat is behoorlijk rekbaar, zelfs tot op het punt waarin jouw bijdrage aan dit forum (en die van mij) ook gezien kunnen worden als geweld.

[vrolijke]

Ja, en wat jij hier doet is ook geweld. Maar ik klaag er niet over.

Dat had ik graag een beetje nader verklaard.

Je hebt fysiek geweld, dat is vrij makkelijk aan te wijzen (alhoewel dat ook vies kan tegenvallen bedenk ik me net). Maar (volgens mij, maar heb niet alles teruggelezen) je begon over andere vormen van geweld.
Dat is behoorlijk rekbaar, zelfs tot op het punt waarin jouw bijdrage aan dit forum (en die van mij) ook gezien kunnen worden als geweld.

Jij zou dus elk gesprek tussen mensen die op dezelfde "ooghoogte"* staan, als "geweld" interpreteren?
Sterk stuk zou ik zeggen.

* Is dat nederlands?

[Titus]

Ja, en wat jij hier doet is ook geweld. Maar ik klaag er niet over.

Dat had ik graag een beetje nader verklaard.

Je hebt fysiek geweld, dat is vrij makkelijk aan te wijzen (alhoewel dat ook vies kan tegenvallen bedenk ik me net). Maar (volgens mij, maar heb niet alles teruggelezen) je begon over andere vormen van geweld.
Dat is behoorlijk rekbaar, zelfs tot op het punt waarin jouw bijdrage aan dit forum (en die van mij) ook gezien kunnen worden als geweld.

Jij zou dus elk gesprek tussen mensen die op dezelfde "ooghoogte"* staan, als "geweld" interpreteren?
Sterk stuk zou ik zeggen.

* Is dat nederlands?

Ik zie hierin heel veel interpretatie van jou. En ja,zelfs deze reactie kan ik als een daad van agressie zien. Ik kan het zien als manipulatief want je antwoord is zo verpakt dat je mij dwingt tot antwoorden.

Bij geweld kan het voor een groot deel gaan om de interpretatie van de ontvangende zijde.

[coby]

Waanzin en fanatisme zijn vooral termen om een ander buiten gesprek te plaatsen. Het zijn, :Dzoals mijn pacifistische ouders zouden zeggen, "geweldadige woorden". Ze geven geen ruimte, geen opening, geen kans. Mensen die anderen waanzinnig of fanaticus noemen plegen daarmee geweld jegens anderen.

Nu ben ik geen pacifist in die mate, dus bezwaar heb ik er niet tegen. Maar het is misschien wel goed om de dingen te benoemen voor wat ze zijn.

Dat zeker.
In de volksmond worden de termen inderdaad doorgaans gebruikt om een ander weg te zetten.
Sommigen zijn zo waanzinnig om daar fanatiek mee bezig te zijn

Hé, grappig. Pacifist waren mijn ouders zeker ook. "In die mate" kun je iets denk ik alleen zijn wanneer de wereld zo duidelijk (of eenvoudig - ik zoek naar het juiste woord) in elkaar zit als dat voor voorgaande generaties het geval leek te zijn.

Mijn grens ligt bij fysiek geweld. Dat is prima vol te houden.

Ik vind wel, dat er nog ander geweld is, als fysiek geweld.
Hersenspoeling bijvoorbeeld, is ook geweld.

Ja alleen wie bepaalt wat hersenspoeling is? Sommige atheïsten zeggen dat christenen hun kinderen hersenspoelen als ze ze over God vertellen of over YEC young earth creationisme, als ze hun kinderen dat leren dan hersenspoelen ze ze en een YEC-er zegt dat je een kind hersenspoelt als je het de evolutietheorie leert of zegt dat God niet bestaat de hele tijd. Tsja.

[Piebe Paulusma]

Kinderen zitten er echt op te wachten om lastiggevallen te worden met dergelijke vraagstukken.

[Rechtuit]

Als de hersens gespoeld worden zijn ze weer lekker schoon alsof ze met Dreft gewassen zijn;met schoon gespoelde hersens is het goed nadenken.Dus wat is het probleem ,het probleem is er niet.

[vrolijke]

Ja alleen wie bepaalt wat hersenspoeling is? Sommige atheïsten zeggen dat christenen hun kinderen hersenspoelen als ze ze over God vertellen of over YEC young earth creationisme, als ze hun kinderen dat leren dan hersenspoelen ze ze en een YEC-er zegt dat je een kind hersenspoelt als je het de evolutietheorie leert of zegt dat God niet bestaat de hele tijd. Tsja.

Als je mensen hun afhankelijkheid uitnut, en geen toegang geeft, naar ander bronnen als die, die de mens toelaat, van wie ze afhankelijk zijn.
Afhankelijke mensen kunnen kinderen, gevangenen, leerlingen zijn.
Zij, die niet in het vermogen zijn, zelfstandig andere bronnen te gebruiken.

[BdO]

Ja alleen wie bepaalt wat hersenspoeling is? Sommige atheïsten zeggen dat christenen hun kinderen hersenspoelen als ze ze over God vertellen of over YEC young earth creationisme, als ze hun kinderen dat leren dan hersenspoelen ze ze en een YEC-er zegt dat je een kind hersenspoelt als je het de evolutietheorie leert of zegt dat God niet bestaat de hele tijd. Tsja.

Niet-hersenspoelen is kinderen zelf leren - of eigenlijk vooral laten - denken, de logisch-empirische benadering als enige bron voor onomstotelijke kennis aanreiken, en vooral leren omgaan met het gegeven met dat zowel jij zelf als anderen heel veel niet zo zeker weten als dat we ons graag inbeelden of doen voorkomen.

[Piebe Paulusma]

Wel, ik leer mijn dochter absoluut niet om atheist te worden maar om te vertrouwen op het oordeel van hen die het zeker weten (Ps 56,10).

[BdO]

Kinderen zitten er echt op te wachten om lastiggevallen te worden met dergelijke vraagstukken.

Het zijn nogal wat voorgekookte tegenstellingen, waarbij op de achtergrond natuurlijk veel opener vragen spelen die kinderen uit zichzelf wel stellen. De kunst is meer ze niet lastig te vallen met antwoorden. Met vragen val je niet zo snel lastig.

[Piebe Paulusma]

Kinderen zitten er echt op te wachten om lastiggevallen te worden met dergelijke vraagstukken.

Het zijn nogal wat voorgekookte tegenstellingen, waarbij op de achtergrond natuurlijk veel opener vragen spelen die kinderen uit zichzelf wel stellen. De kunst is meer ze niet lastig te vallen met antwoorden. Met vragen val je niet zo snel lastig.

Kinderen zitten niet met vragen over de evolutietheorie, dat is inderdaad ingebakken maar desalniettemin niet minder waar. Dát is een valse tegenstelling mijn vriend, maar aan je reactie te merken zie je dat zelf niet. Kinderen zijn voorgekookt om te willen spelen en de vragen die ze hebben zijn meestal kinderlijk van aard.

[callista]

Ja alleen wie bepaalt wat hersenspoeling is? Sommige atheïsten zeggen dat christenen hun kinderen hersenspoelen als ze ze over God vertellen of over YEC young earth creationisme, als ze hun kinderen dat leren dan hersenspoelen ze ze en een YEC-er zegt dat je een kind hersenspoelt als je het de evolutietheorie leert of zegt dat God niet bestaat de hele tijd. Tsja.

Niet-hersenspoelen is kinderen zelf leren - of eigenlijk voor laten - denken, de logisch-empirische benadering als enige bron voor onomstotelijke kennis aanreiken, en vooral leren omgaan met het gegeven met dat zowel jij zelf als anderen heel veel niet zo zeker weten als dat we ons graag inbeelden of doen voorkomen.

Helemaal juist.
Dat betekent ook dat je kinderen niet al op jonge leeftijd moet indoctrineren [hersenspoelen] met maar één geloof als de enige Waarheid en gaan lastigvallen of dreigen met hemel en hel en zonde
En natuurlijk al helemaal niet met een jonge aarde en de Schepping als enig verklaarmodel voor het ontstaan van leven. enz....
Want dat weet nl.nog niemand en dat kun je dan ook maar beter eerlijk tegen kinderen zeggen.