Bs'dAnidro schreef:Het is me niet helemaal duidelijk wat je bedoelt met "aan de basis". Ik neem aan dat je bedoelt: voorafgaand in tijd (omdat je het vervolgens hebt over 'eerst' en 'daarna').Eliyahu schreef: En de wetenschap heeft bewezen dat bewustzijn aan de basis staat van datgene wat wij ervaren als materie, en niet andersom. Dus bewustzijn was er het eerst, en daarna kwam materie.
Bewustzijn was er eerst, en materie is het gevolg van bewustzijn. zonder bewustzijn geen materie.
Een deeltje gedraagt zich pas als materie als het geobserveerd wordt. Wordt een deeltje niet geobserveerd, dan is het een golf.
Dus zonder observatie door een bewustzijn geen materie.
De evo's beweren dat ons bewustzijn voortkomt uit onze hersenen, maar het is dus net andersom.
Exit evolutietheorie.
Het feit dat observatie aan de grondslag ligt van de materiele wereld is al bijna 100 jaar geleden bewezen dmv experimenten, en kan nu ook nog steeds bewezen worden.Zoals je het stelt "de wetenschap heeft bewezen" is het m.i. te absoluut geformuleerd.
Ik denk dat filosofie het logisch aannemelijk kan maken. Wellicht zelfs zeer aannemelijk, maar het kan niet 'bewijs' genoemd worden in strict natuur wetenschappelijke zin. Het kan niet met experimenten bewezen worden.
En de wetenschap gaat steeds verder, het is nu bewezen dat wat voor de subatomische wereld geld, ook voor de grote wereld geld: https://www.psychologytoday.com/blog/bi ... e-says-yes
Consider the famous two-slit experiment. When you watch a particle go through the holes, it behaves like a bullet, passing through one slit or the other. But if no one observes the particle, it exhibits the behavior of a wave and can pass through both slits at the same time. This and other experiments tell us that unobserved particles exist only as ‘waves of probability' as the great Nobel laureate Max Born demonstrated in 1926. They're statistical predictions – nothing but a likely outcome. Until observed, they have no real existence; only when the mind sets the scaffolding in place, can they be thought of as having duration or a position in space. Experiments make it increasingly clear that even mere knowledge in the experimenter's mind is sufficient to convert possibility to reality.
Many scientists dismiss the implications of these experiments, because until recently, this observer-dependent behavior was thought to be confined to the subatomic world. However, this is being challenged by researchers around the world. In fact, just this year a team of physicists (Gerlich et al, Nature Communications 2:263, 2011) showed that quantum weirdness also occurs in the human-scale world. They studied huge compounds composed of up to 430 atoms, and confirmed that this strange quantum behavior extends into the larger world we live in.
Dat is totaal onbelangrijk.
. 
