Alpha schreef:
Erfzonde is dan ook niet geprogrammeerd, maar een gevolg van een verkeerde beslissing.
Is dat zo? De boom van kennis raadplegen was het beste dat we onszelf misschien konden aandoen?
Door de boom niet meer te raadplegen zijn we in zonde gedwaald. We zijn de kennis verkeerd beginnen toepassen. We dachten het zonder de boom te kunnen, maar dat kunnen we dus niet.
De beslissing was om "als God" te weten wat goed en kwaad is.
Het goede is op de achtergrond geraakt en het kwaad heerst nu overal.
Mensen die met veel kwaad geconfronteerd worden, raken getraumatiseerd.
Alpha, als je even in alle rust die gedachte contempleert, klopt het dan wel, wat je denkt? Wij leven in een zeer sociale omgeving, waar de zorg voor de armen, de ouderen, zieken, weduwen en wezen, automatisch en systematisch is geregeld en zd allang niet meer buiten de poort worden neergelegd. Wij geven geen tienden maar derden, via ons bruto salaris. Wij hoeven geen honderd kilometer of meer naar een arts te strompelen, wij kunnen per auto, trein, bus, ambulance naar een modern ziekenhuis waar wij meestal met liefde vakkundig worden geholpen, en waar bloed gegeven kan worden dat door andere mensen geheel vrijwillig is afgestaan ten behoeve van een ander levend wezen. Zó ver gaat de liefde. Allemaal dingen om dankbaar voor te zijn. En ja, we hebben ineens een hoop te klagen vandaag de dag nu het wat minder gaat , maar je kunt niet beweren dat "het kwaad nu overal heerst". We zitten wel in een neergaande beweging, dat is de meeste mensen wel duidelijk, maar na een neergaande beweging komt er áltijd weer een opgaande beweging. Er zijn heel veel goede mensen, mensen in wie het goede heerst. Als dit niet zo was, dan was er overal allang een burgeroorlog.
Ik denk juist heel veel na, zoek dingen op en dan reageer ik pas.
De Bijbel leert juist dat "de god van deze wereld" nu heerst.
Ben je net als die "maagden" die in slaap sukkelden en zo een belangrijke gebeurtenis misten?
Wat nu om ons heen gebeurt, is dat dan "normaal"?
Er gebeurt zoveel verschrikkelijke dingen, dat velen dat als normaal zijn gaan beschouwen.
Wist je dat na de eerste wereldoorlog de wereld bijna geen dag zonder oorlog is geweest?
Dat veel geld besteed èn verdiend wordt aan oorlog?
En dàt terwijl er vele mensen sterven van de hoger?
Dat er veel geld aan wapens wordt besteed i.p.v. voedsel?
[modbreak Trajecto] Je reageert langs wat Anja zegt heen en misbruikt het subforum Levensbeschouwing om als een soort van bewijs te zeggen "wat de Bijbel leert". Zoiets is hier geen bewijs en svp meer rechtstreeks ingaan op wat iemand zegt.
Alpha schreef:De beslissing was om "als God" te weten wat goed en kwaad is.
Het goede is op de achtergrond geraakt en het kwaad heerst nu overal.
Mensen die met veel kwaad geconfronteerd worden, raken getraumatiseerd.
Wel, het is moeilijk letterlijk te nemen voor mij persoonlijk. Volgens mij is er een diepe metafoor in verbonden. Mensen worden helemaal niet toegesproken door goden, engelen of anderen. Wij hadden een relatie met de natuur/kosmos, maar zijn daarvan af gekeerd.
Wij keerden ons niet van God af, wij keerden ons van onze archaïsche waarden af.
Wij hebben niet besloten om als God te zijn. Ons ego nam toe zodra wij dingen uit ons dieet begonnen te schrappen, oorlogen startten, ... Door ons af te keren van die relatie met de natuur ontstond bezit en bij bezit ontstond wrok, jaloezie, ... De hele evolutie is veranderd door onszelf, niet omdat God ons straft of een duivel het overnam. We zijn voor onszelf beginnen denken en gingen niet meer op in ons instinct.
We negeren letterlijk en figuurlijk onze natuur.
Dat mag je best vinden.
Op mij komt het over als: Ik zie niets, hoor niets, dus er bestaat geen God.
De mens wilde als God zijn en koos er voor te weten wat Goed en wat Slecht is.
Daarmee kwam de ellende de wereld in en dat kan je juist nu heel goed zien.
[modbreak Trajecto] Ontoelaatbaar bericht; vooral hier in LB.
Bij zulke berichten begint een uitsluiten van LB te naderen.
Zolderworm schreef: Ik geloof niet dat de mens door God is geschapen. Als je gaat beweren dat de mens door God is geschapen, dan moet je je ook afvragen wie dan God heeft geschapen. Je kunt dan zeggen dat God er eeuwig is. Maar waarom zou dan ook de mens er niet eeuwig zijn? Dat God eeuwig is en de mens niet, is volstrekt onlogisch. Kortom de mens is eeuwig. Alleen hebben wij dat door ons beperkte bewustzijn niet in de gaten. Als de mens eeuwig is, dan is hij nooit geschapen. Wij denken dat de tijd een realiteit is. Maar dat is te simpel gedacht.
De eeuwig bestaande ongeschapen mens. De Godsvonk ( monade ) in een ( tijdelijke ) stoffelijke jas, bezig met het proces van herverbinding om uiteindelijk te versmelten met de Oerbron. Klinkt mij vanuit de esoterische hoek, bekend in de oren. Maar jij als psychisch monist, vult de monade gedachte zeker anders in. Over de factor tijd, zoals door de mens is gedefinieerd, is inderdaad het laatste woord nog niet gesproken. Bestaat er buiten de perceptie van een waarnemer wel "' absolute '' tijd?
Alpha schreef:Erfzonde is dan ook niet geprogrammeerd, maar een gevolg van een verkeerde beslissing.
Ofwel, de mens is perfect geschapen, maar heeft een verkeerde beslissing genomen? Hoe kan een perfecte mens een verkeerde beslissing nemen?
Jezus bewees dat het ook anders kon.
Het waarom wordt m.i. goed in het Bijbelse verslag weergegeven.
Gen 3:
1 De slang nu bleek het omzichtigste te zijn van al het wild gedierte van het veld dat Jehovah God gemaakt had. Ze zei dan tot de vrouw: „Is het werkelijk zo dat God heeft gezegd dat GIJ niet van elke boom van de tuin moogt eten?”
2 Hierop zei de vrouw tot de slang: „Van de vrucht der bomen van de tuin mogen wij eten.
3 Maar wat het eten van de vrucht van de boom die in het midden van de tuin staat betreft, God heeft gezegd: ’GIJ moogt daarvan niet eten, neen, GIJ moogt ze niet aanraken, opdat GIJ niet sterft.’”
4 Hierop zei de slang tot de vrouw: „GIJ zult volstrekt niet sterven.
5 Want God weet dat nog op de dag dat GIJ ervan eet, UW ogen stellig geopend zullen worden en GIJ stellig als God zult zijn, KENNEND goed en kwaad.”
6 Dientengevolge zag de vrouw dat de boom goed was tot voedsel en dat hij iets was waarnaar het verlangen der ogen uitging, ja, de boom was begeerlijk om naar te kijken. Zij nam dan van zijn vrucht en ging ervan eten. Daarna gaf zij er ook van aan haar man, toen deze bij haar was, en hij ging ervan eten.
7 Toen werden de ogen van hen beiden geopend en zij gingen beseffen dat zij naakt waren. Zij naaiden daarom vijgenbladeren aan elkaar en maakten zich lendebedekkingen. NWV.
Had Satan gelijk en stierven ze niet?
[modbreak Trajecto] Bericht dat niet in LB thuis hoort. Compleet bericht tegen de regels. Hiervoor een officiële waarschuwing. (Dit is een tweede officiële waarschuwing; bij een volgende wordt een maatregel genomen.)
Alpha schreef:
Erfzonde is dan ook niet geprogrammeerd, maar een gevolg van een verkeerde beslissing.
Is dat zo? De boom van kennis raadplegen was het beste dat we onszelf misschien konden aandoen?
Door de boom niet meer te raadplegen zijn we in zonde gedwaald. We zijn de kennis verkeerd beginnen toepassen. We dachten het zonder de boom te kunnen, maar dat kunnen we dus niet.
De beslissing was om "als God" te weten wat goed en kwaad is.
Het goede is op de achtergrond geraakt en het kwaad heerst nu overal.
Mensen die met veel kwaad geconfronteerd worden, raken getraumatiseerd.
Alpha, als je even in alle rust die gedachte contempleert, klopt het dan wel, wat je denkt? Wij leven in een zeer sociale omgeving, waar de zorg voor de armen, de ouderen, zieken, weduwen en wezen, automatisch en systematisch is geregeld en zd allang niet meer buiten de poort worden neergelegd. Wij geven geen tienden maar derden, via ons bruto salaris. Wij hoeven geen honderd kilometer of meer naar een arts te strompelen, wij kunnen per auto, trein, bus, ambulance naar een modern ziekenhuis waar wij meestal met liefde vakkundig worden geholpen, en waar bloed gegeven kan worden dat door andere mensen geheel vrijwillig is afgestaan ten behoeve van een ander levend wezen. Zó ver gaat de liefde. Allemaal dingen om dankbaar voor te zijn. En ja, we hebben ineens een hoop te klagen vandaag de dag nu het wat minder gaat , maar je kunt niet beweren dat "het kwaad nu overal heerst". We zitten wel in een neergaande beweging, dat is de meeste mensen wel duidelijk, maar na een neergaande beweging komt er áltijd weer een opgaande beweging. Er zijn heel veel goede mensen, mensen in wie het goede heerst. Als dit niet zo was, dan was er overal allang een burgeroorlog.
Ik denk juist heel veel na, zoek dingen op en dan reageer ik pas.
De Bijbel leert juist dat "de god van deze wereld" nu heerst.
Ben je net als die "maagden" die in slaap sukkelden en zo een belangrijke gebeurtenis misten?
Wat nu om ons heen gebeurt, is dat dan "normaal"?
Er gebeurt zoveel verschrikkelijke dingen, dat velen dat als normaal zijn gaan beschouwen.
Wist je dat na de eerste wereldoorlog de wereld bijna geen dag zonder oorlog is geweest?
Dat veel geld besteed èn verdiend wordt aan oorlog?
En dàt terwijl er vele mensen sterven van de hoger?
Dat er veel geld aan wapens wordt besteed i.p.v. voedsel?
Volgens mij ben jijzelf de enige die in slaap gesukkeld is, doordat ie verblind is geraakt door de leer van zijn organisatie die hij veel te lang slaafs heeft gevolgd.
"De bijbel" "leert" niks, in de Bijbel staan dingen opgetekend. En in Levensbeschouwing is het niet de bedoeling dat jij hier jouw interpretatie als "de" "bijbelse" "leer" komt voorhouden.
Solo Christo
Unthinking respect for authority is the greatest enemy of Truth (naar Einstein)
Alpha schreef:De beslissing was om "als God" te weten wat goed en kwaad is.
Het goede is op de achtergrond geraakt en het kwaad heerst nu overal.
Mensen die met veel kwaad geconfronteerd worden, raken getraumatiseerd.
Wel, het is moeilijk letterlijk te nemen voor mij persoonlijk. Volgens mij is er een diepe metafoor in verbonden. Mensen worden helemaal niet toegesproken door goden, engelen of anderen. Wij hadden een relatie met de natuur/kosmos, maar zijn daarvan af gekeerd.
Wij keerden ons niet van God af, wij keerden ons van onze archaïsche waarden af.
Wij hebben niet besloten om als God te zijn. Ons ego nam toe zodra wij dingen uit ons dieet begonnen te schrappen, oorlogen startten, ... Door ons af te keren van die relatie met de natuur ontstond bezit en bij bezit ontstond wrok, jaloezie, ... De hele evolutie is veranderd door onszelf, niet omdat God ons straft of een duivel het overnam. We zijn voor onszelf beginnen denken en gingen niet meer op in ons instinct.
We negeren letterlijk en figuurlijk onze natuur.
Dat mag je best vinden.
Op mij komt het over als: Ik zie niets, hoor niets, dus er bestaat geen God.
De mens wilde als God zijn en koos er voor te weten wat Goed en wat Slecht is.
Daarmee kwam de ellende de wereld in en dat kan je juist nu heel goed zien.
Dat is wat jij gelooft, maar wat jij gelooft is in LB niet maatgevend.
Solo Christo
Unthinking respect for authority is the greatest enemy of Truth (naar Einstein)
Alpha schreef:Erfzonde is dan ook niet geprogrammeerd, maar een gevolg van een verkeerde beslissing.
Ofwel, de mens is perfect geschapen, maar heeft een verkeerde beslissing genomen? Hoe kan een perfecte mens een verkeerde beslissing nemen?
Jezus bewees dat het ook anders kon.
Het waarom wordt m.i. goed in het Bijbelse verslag weergegeven.
Gen 3:
1 De slang nu bleek het omzichtigste te zijn van al het wild gedierte van het veld dat Jehovah God gemaakt had. Ze zei dan tot de vrouw: „Is het werkelijk zo dat God heeft gezegd dat GIJ niet van elke boom van de tuin moogt eten?”
2 Hierop zei de vrouw tot de slang: „Van de vrucht der bomen van de tuin mogen wij eten.
3 Maar wat het eten van de vrucht van de boom die in het midden van de tuin staat betreft, God heeft gezegd: ’GIJ moogt daarvan niet eten, neen, GIJ moogt ze niet aanraken, opdat GIJ niet sterft.’”
4 Hierop zei de slang tot de vrouw: „GIJ zult volstrekt niet sterven.
5 Want God weet dat nog op de dag dat GIJ ervan eet, UW ogen stellig geopend zullen worden en GIJ stellig als God zult zijn, KENNEND goed en kwaad.”
6 Dientengevolge zag de vrouw dat de boom goed was tot voedsel en dat hij iets was waarnaar het verlangen der ogen uitging, ja, de boom was begeerlijk om naar te kijken. Zij nam dan van zijn vrucht en ging ervan eten. Daarna gaf zij er ook van aan haar man, toen deze bij haar was, en hij ging ervan eten.
7 Toen werden de ogen van hen beiden geopend en zij gingen beseffen dat zij naakt waren. Zij naaiden daarom vijgenbladeren aan elkaar en maakten zich lendebedekkingen. NWV.
Had Satan gelijk en stierven ze niet?
Bewijs op basis van de bijbel is niet toegestaan in levensbeschouwing. Dit wordt een melding. Hopelijk volgt daar een waarschuwing uit.
@Alpha
N.a.v. reactie met Bijbelteksten....
De slang en dus niet Satan of de Duivel....want dat staat er nl.niet...had inderdaad gelijk.
"Nu is de mens geworden Onzer één"...
Oeiii!!!
Tja...dat beviel God niet zo, want toen werden ze onmiddellijk verjaagd...
`Kennelijk wist God ook niet van tevoren hoe het zou gaan...dus van Alwetende God is geen sprake...
Of hij wist het wel en dan valt dat m.i. onder sadisme...gedrag van een dictator en alleenheerser...
Gemeen spelletje werd er dus gespeeld...
Laatst gewijzigd door callista op 12 mei 2017, 14:58, 1 keer totaal gewijzigd.
Alpha schreef:
Wist je dat na de eerste wereldoorlog de wereld bijna geen dag zonder oorlog is geweest?
Dat veel geld besteed èn verdiend wordt aan oorlog?
En dàt terwijl er vele mensen sterven van de hoger?
Dat er veel geld aan wapens wordt besteed i.p.v. voedsel?
Ja en jij doneert elke maand daaraan, want je eigen organisatie die je zo slaafs volgt, zit tot aan zijn strot in die handel. Slaap lekker verder, Alpha.
Als jij, als de uiterste houdbaarheidsdatum van je duikerspak is verstreken, permanent uit je lichaam bent getreden, krijg je allemaal te zien waaraan jij hebt bijgedragen, en wat je met je leer hebt aangericht, en ook de werkelijke handel en wandel van je geliefde organisatie. Wie ga je dan om hulp roepen, aartsengel Michaël? Man, bekeer je toch tot Christus Jezus en verlaat die organisatie.
Solo Christo
Unthinking respect for authority is the greatest enemy of Truth (naar Einstein)
callista schreef:De slang en dus niet Satan of de Duivel....want dat staat er nl.niet...had inderdaad gelijk.
"Nu is de mens geworden Onzer één"...
Oeiii!!!
Tja...dat beviel God niet zo, want toen werden ze onmiddellijk verjaagd...
`Kennelijk wist God ook niet van tevoren hoe het zou gaan...dus van Alwetende God is geen sprake...
Of hij wist het wel en dan valt dan m.i. onder sadisme...gedrag van een dictator
Gemeen spelletje werd er dus gespeeld...
Het is inderdaad een uiterst vreemde situatie. God die Alwetend wordt geacht ook inzake de toekomst, schept mensen met een vrije wil. Dat valt voor een gewoon mens niet te rijmen. Een alternatief is dat God ( indien Hij bestaat ) niet Almachtig en Alwetend is. Maar dat geeft weer ernstige complicaties immers het betekent dat toekomst uitspraken die aan God worden toegeschreven, wellicht niet door Hem kunnen worden hard gemaakt. Een toekomstige nieuwe schepping bijvoorbeeld, het is een beeld dat gelovigen niet zal aanspreken. Dus beter kiezen voor de onlogische combinatie Alwetendheid en vrije wil bij de mens. Maar dit valt eerder onder de rubriek "" tegenstrijdigheden in de bijbel "'.
Ofwel, de mens is perfect geschapen, maar heeft een verkeerde beslissing genomen? Hoe kan een perfecte mens een verkeerde beslissing nemen?
Jouw antwoord (en ik heb niet eens aangegeven of ik het er wel of niet mee eens ben):
Alpha schreef:Jezus bewees dat het ook anders kon.
Volgens mij (en volgens jou ook) heeft Jezus nooit een verkeerde beslissing genomen. Dus, nogmaals mijn vraag: hoe kan een perfect geschapen mens een verkeerde beslissing nemen? Ik vraag dus niet hoe het anders kan of kon.
Wij prediken, en Jezus bevestigt het Woord door de tekenen die erop volgen. Amen!
callista schreef:De slang en dus niet Satan of de Duivel....want dat staat er nl.niet...had inderdaad gelijk.
"Nu is de mens geworden Onzer één"...
Oeiii!!!
Tja...dat beviel God niet zo, want toen werden ze onmiddellijk verjaagd...
`Kennelijk wist God ook niet van tevoren hoe het zou gaan...dus van Alwetende God is geen sprake...
Of hij wist het wel en dan valt dan m.i. onder sadisme...gedrag van een dictator
Gemeen spelletje werd er dus gespeeld...
Het is inderdaad een uiterst vreemde situatie. God die Alwetend wordt geacht ook inzake de toekomst, schept mensen met een vrije wil. Dat valt voor een gewoon mens niet te rijmen. Een alternatief is dat God ( indien Hij bestaat ) niet Almachtig en Alwetend is. Maar dat geeft weer ernstige complicaties immers het betekent dat toekomst uitspraken die aan God worden toegeschreven, wellicht niet door Hem kunnen worden hard gemaakt. Een toekomstige nieuwe schepping bijvoorbeeld, het is een beeld dat gelovigen niet zal aanspreken. Dus beter kiezen voor de onlogische combinatie Alwetendheid en vrije wil bij de mens. Maar dit valt eerder onder de rubriek "" tegenstrijdigheden in de bijbel "'.
Een ander alternatief is dat de God, zoals sommige mensen die zien, niet bestaat. Dat betekent dan niet dat God in het geheel niet bestaat, maar dat mensen over het algemeen een geheel verkeerd beeld van God hebben. Het is natuurlijk heel fijn om alle mogelijke superlatieven aan God toe te schrijven. Maar als God enkel de superlatieven was, dan was er alleen maar God en verder niets anders.
De mens is gewoon een zoogdier en dan is perfect of niet perfect niet van toepassing
Het is zoals het is en zoals het zich ontwikkeld heeft...in de loop van vele miljarden en miljoenen jaren.
dan is dit het ---- voorlopige ----.resultaat
Alpha schreef:Wist je dat na de eerste wereldoorlog de wereld bijna geen dag zonder oorlog is geweest? Dat veel geld besteed èn verdiend wordt aan oorlog? En dàt terwijl er vele mensen sterven van de hoger? Dat er veel geld aan wapens wordt besteed i.p.v. voedsel?
Anja schreef:Ja en jij doneert elke maand daaraan, want je eigen organisatie die je zo slaafs volgt, zit tot aan zijn strot in die handel. Slaap lekker verder, Alpha. Als jij, als de uiterste houdbaarheidsdatum van je duikerspak is verstreken, permanent uit je lichaam bent getreden, krijg je allemaal te zien waaraan jij hebt bijgedragen, en wat je met je leer hebt aangericht, en ook de werkelijke handel en wandel van je geliefde organisatie. Wie ga je dan om hulp roepen, aartsengel Michaël? Man, bekeer je toch tot Christus Jezus en verlaat die organisatie.
Je hoeft het niet met Alpha eens te zijn, maar, je kunt hem toch iets fatsoenlijker benaderen? Het feit of hij al dan niet geld doneert aan zijn organisatie staat totaal los van het gegeven dan er inderdaad bijna geen dag is zonder oorlog. En, wat de aartsengel Michaël daarmee te maken heeft, is mij een raadsel? Voor zover ik weet geloven Jehova's Getuigen dat Jezus de Aartsengel Michaël is. En? Alpha kan wel degelijk lid zijn van een organisatie en een volgeling van Christus zijn. Ik sluit dat niet uit. Jij wel?
Wij prediken, en Jezus bevestigt het Woord door de tekenen die erop volgen. Amen!
Alpha schreef:Wist je dat na de eerste wereldoorlog de wereld bijna geen dag zonder oorlog is geweest? Dat veel geld besteed èn verdiend wordt aan oorlog? En dàt terwijl er vele mensen sterven van de hoger? Dat er veel geld aan wapens wordt besteed i.p.v. voedsel?
Anja schreef:Ja en jij doneert elke maand daaraan, want je eigen organisatie die je zo slaafs volgt, zit tot aan zijn strot in die handel. Slaap lekker verder, Alpha. Als jij, als de uiterste houdbaarheidsdatum van je duikerspak is verstreken, permanent uit je lichaam bent getreden, krijg je allemaal te zien waaraan jij hebt bijgedragen, en wat je met je leer hebt aangericht, en ook de werkelijke handel en wandel van je geliefde organisatie. Wie ga je dan om hulp roepen, aartsengel Michaël? Man, bekeer je toch tot Christus Jezus en verlaat die organisatie.
Je hoeft het niet met Alpha eens te zijn, maar, je kunt hem toch iets fatsoenlijker benaderen? Het feit of hij al dan niet geld doneert aan zijn organisatie staat totaal los van het gegeven dan er inderdaad bijna geen dag is zonder oorlog. En, wat de aartsengel Michaël daarmee te maken heeft, is mij een raadsel? Voor zover ik weet geloven Jehova's Getuigen dat Jezus de Aartsengel Michaël is. En? Alpha kan wel degelijk lid zijn van een organisatie en een volgeling van Christus zijn. Ik sluit dat niet uit. Jij wel?
Alpha benadert ons ook niet fatsoenlijk. Hij kijkt diep neer op mensen die er anders over denken dan hij, en maakt dat duidelijk door hen allen naar de ondergang te verwijzen. En ondertussen maar roepen dat je best iets anders mag geloven. Maar dan ga je wel ten onder. Dat moet je dan maar voor lief nemen. Het is de onverdraagzaamheid ten top.
Zolderworm schreef:Alpha benadert ons ook niet fatsoenlijk. Hij kijkt diep neer op mensen die er anders over denken dan hij, en maakt dat duidelijk door hen allen naar de ondergang te verwijzen. En ondertussen maar roepen dat je best iets anders mag geloven. Maar dan ga je wel ten onder. Dat moet je dan maar voor lief nemen. Het is de onverdraagzaamheid ten top.
Kijkt hij neer op mensen die er anders over denken? Jij zegt het. Stel dat je kinderen op een snelweg ziet spelen, en het gaat steeds net goed. Dan kan je verdraagzaam zijn en die kinderen laten spelen. Jammer als er een paar doodgereden worden. Ben je dan fatsoenlijk geweest? Je kunt ook die kinderen, desnoods met geweld, van de snelweg halen. Wat is liefdevoller? Ze laten spelen of ze van de snelweg halen, desnoods met geweld?
Wij prediken, en Jezus bevestigt het Woord door de tekenen die erop volgen. Amen!
Alpha schreef:Wist je dat na de eerste wereldoorlog de wereld bijna geen dag zonder oorlog is geweest? Dat veel geld besteed èn verdiend wordt aan oorlog? En dàt terwijl er vele mensen sterven van de hoger? Dat er veel geld aan wapens wordt besteed i.p.v. voedsel?
Anja schreef:Ja en jij doneert elke maand daaraan, want je eigen organisatie die je zo slaafs volgt, zit tot aan zijn strot in die handel. Slaap lekker verder, Alpha. Als jij, als de uiterste houdbaarheidsdatum van je duikerspak is verstreken, permanent uit je lichaam bent getreden, krijg je allemaal te zien waaraan jij hebt bijgedragen, en wat je met je leer hebt aangericht, en ook de werkelijke handel en wandel van je geliefde organisatie. Wie ga je dan om hulp roepen, aartsengel Michaël? Man, bekeer je toch tot Christus Jezus en verlaat die organisatie.
Je hoeft het niet met Alpha eens te zijn, maar, je kunt hem toch iets fatsoenlijker benaderen? Het feit of hij al dan niet geld doneert aan zijn organisatie staat totaal los van het gegeven dan er inderdaad bijna geen dag is zonder oorlog. En, wat de aartsengel Michaël daarmee te maken heeft, is mij een raadsel? Voor zover ik weet geloven Jehova's Getuigen dat Jezus de Aartsengel Michaël is. En? Alpha kan wel degelijk lid zijn van een organisatie en een volgeling van Christus zijn. Ik sluit dat niet uit. Jij wel?
Wat hier niet "fatsoenlijk" is, is dat jullie zelfs in LB je leer komen voorhouden en de smalende geniepige "fatsoenlijk" geformuleerde schijnheilige zinnetjes van Alpha, over "maagden" bijvoorbeeld.
En nee, wie religie meer liefheeft dan Christus, en het oordeel meent te kunnen vellen over de harten van ongelovigen, die kan geen "volgeling" van Christus zijn. Dan heb je er geen letter van begrepen.
Jij wilt een oordeel, Dirk, jij krijgt het. Niet van mij, van jezelf. De ijzeren staf van Christus moet dienen als een ijzeren hoepel voor je eigen hart, niet om andere mensen door jouw hoepel te laten springen.
Nergens staat dat jij als mens zou heersen over andere mensen.....Zelfs niet in Genesis. Het is de natte droom van sommige sekten, op basis van hun interpretatie van het Koninkrijk van Christus.
Laatst gewijzigd door Anja (oud account) op 12 mei 2017, 15:37, 2 keer totaal gewijzigd.
Solo Christo
Unthinking respect for authority is the greatest enemy of Truth (naar Einstein)
Alpha schreef:Wist je dat na de eerste wereldoorlog de wereld bijna geen dag zonder oorlog is geweest? Dat veel geld besteed èn verdiend wordt aan oorlog? En dàt terwijl er vele mensen sterven van de hoger? Dat er veel geld aan wapens wordt besteed i.p.v. voedsel?
Anja schreef:Ja en jij doneert elke maand daaraan, want je eigen organisatie die je zo slaafs volgt, zit tot aan zijn strot in die handel. Slaap lekker verder, Alpha. Als jij, als de uiterste houdbaarheidsdatum van je duikerspak is verstreken, permanent uit je lichaam bent getreden, krijg je allemaal te zien waaraan jij hebt bijgedragen, en wat je met je leer hebt aangericht, en ook de werkelijke handel en wandel van je geliefde organisatie. Wie ga je dan om hulp roepen, aartsengel Michaël? Man, bekeer je toch tot Christus Jezus en verlaat die organisatie.
Je hoeft het niet met Alpha eens te zijn, maar, je kunt hem toch iets fatsoenlijker benaderen? Het feit of hij al dan niet geld doneert aan zijn organisatie staat totaal los van het gegeven dan er inderdaad bijna geen dag is zonder oorlog.
En, wat de aartsengel Michaël daarmee te maken heeft, is mij een raadsel? Voor zover ik weet geloven Jehova's Getuigen dat Jezus de Aartsengel Michaël is. En? Alpha kan wel degelijk lid zijn van een organisatie en een volgeling van Christus zijn. Ik sluit dat niet uit. Jij wel?
..
Weet jij wel wat het woord "fatsoen" inhoudt.?
Oorlogen zijn er altijd geweest en niet zo zuinig ook.
Nu bereikt dat nieuws ons eerder wereldwijd en ook zijn de middelen van oorlogsvoering van een andere orde.
Alpha schreef:Wist je dat na de eerste wereldoorlog de wereld bijna geen dag zonder oorlog is geweest? Dat veel geld besteed èn verdiend wordt aan oorlog? En dàt terwijl er vele mensen sterven van de hoger? Dat er veel geld aan wapens wordt besteed i.p.v. voedsel?
Anja schreef:Ja en jij doneert elke maand daaraan, want je eigen organisatie die je zo slaafs volgt, zit tot aan zijn strot in die handel. Slaap lekker verder, Alpha. Als jij, als de uiterste houdbaarheidsdatum van je duikerspak is verstreken, permanent uit je lichaam bent getreden, krijg je allemaal te zien waaraan jij hebt bijgedragen, en wat je met je leer hebt aangericht, en ook de werkelijke handel en wandel van je geliefde organisatie. Wie ga je dan om hulp roepen, aartsengel Michaël? Man, bekeer je toch tot Christus Jezus en verlaat die organisatie.
Je hoeft het niet met Alpha eens te zijn, maar, je kunt hem toch iets fatsoenlijker benaderen? Het feit of hij al dan niet geld doneert aan zijn organisatie staat totaal los van het gegeven dan er inderdaad bijna geen dag is zonder oorlog. En, wat de aartsengel Michaël daarmee te maken heeft, is mij een raadsel? Voor zover ik weet geloven Jehova's Getuigen dat Jezus de Aartsengel Michaël is. En? Alpha kan wel degelijk lid zijn van een organisatie en een volgeling van Christus zijn. Ik sluit dat niet uit. Jij wel?
Alpha benadert ons ook niet fatsoenlijk. Hij kijkt diep neer op mensen die er anders over denken dan hij, en maakt dat duidelijk door hen allen naar de ondergang te verwijzen. En ondertussen maar roepen dat je best iets anders mag geloven. Maar dan ga je wel ten onder. Dat moet je dan maar voor lief nemen. Het is de onverdraagzaamheid ten top.
Zo is dat. Het is de schijnheiligheid ten top.
Solo Christo
Unthinking respect for authority is the greatest enemy of Truth (naar Einstein)
Anja schreef:Wat hier niet "fatsoenlijk" is, is dat jullie zelfs in LB je leer komen voorhouden en de smalende geniepige "fatsoenlijk" geformuleerde schijnheilige zinnetjes van Alpha, over "maagden" bijvoorbeeld. En nee, wie religie meer liefheeft dan Christus, en het oordeel meent te kunnen vellen over de harten van ongelovigen, die kan geen "volgeling" van Christus zijn.
Ik verkondig geen leer. En, zeker ben ik een volgeling van Christus, maar, dat is in dit topic niet aan de orde.
Wij prediken, en Jezus bevestigt het Woord door de tekenen die erop volgen. Amen!
Zolderworm schreef:Alpha benadert ons ook niet fatsoenlijk. Hij kijkt diep neer op mensen die er anders over denken dan hij, en maakt dat duidelijk door hen allen naar de ondergang te verwijzen. En ondertussen maar roepen dat je best iets anders mag geloven. Maar dan ga je wel ten onder. Dat moet je dan maar voor lief nemen. Het is de onverdraagzaamheid ten top.
Kijkt hij neer op mensen die er anders over denken? Jij zegt het. Stel dat je kinderen op een snelweg ziet spelen, en het gaat steeds net goed. Dan kan je verdraagzaam zijn en die kinderen laten spelen. Jammer als er een paar doodgereden worden. Ben je dan fatsoenlijk geweest? Je kunt ook die kinderen, desnoods met geweld, van de snelweg halen. Wat is liefdevoller? Ze laten spelen of ze van de snelweg halen, desnoods met geweld?
Weer de geijkte , opgelepelde aangeleerde drogredenering ..
Die lijkt er wel ingestampt....
Anja schreef:Wat hier niet "fatsoenlijk" is, is dat jullie zelfs in LB je leer komen voorhouden en de smalende geniepige "fatsoenlijk" geformuleerde schijnheilige zinnetjes van Alpha, over "maagden" bijvoorbeeld. En nee, wie religie meer liefheeft dan Christus, en het oordeel meent te kunnen vellen over de harten van ongelovigen, die kan geen "volgeling" van Christus zijn.
Ik verkondig geen leer.
En, zeker ben ik een volgeling van Christus, maar, dat is in dit topic niet aan de orde.
Sorry, maar ik kan daar eigenlijk niets van merken....
Alpha schreef:Wist je dat na de eerste wereldoorlog de wereld bijna geen dag zonder oorlog is geweest? Dat veel geld besteed èn verdiend wordt aan oorlog? En dàt terwijl er vele mensen sterven van de hoger? Dat er veel geld aan wapens wordt besteed i.p.v. voedsel?
Anja schreef:Ja en jij doneert elke maand daaraan, want je eigen organisatie die je zo slaafs volgt, zit tot aan zijn strot in die handel. Slaap lekker verder, Alpha. Als jij, als de uiterste houdbaarheidsdatum van je duikerspak is verstreken, permanent uit je lichaam bent getreden, krijg je allemaal te zien waaraan jij hebt bijgedragen, en wat je met je leer hebt aangericht, en ook de werkelijke handel en wandel van je geliefde organisatie. Wie ga je dan om hulp roepen, aartsengel Michaël? Man, bekeer je toch tot Christus Jezus en verlaat die organisatie.
Je hoeft het niet met Alpha eens te zijn, maar, je kunt hem toch iets fatsoenlijker benaderen? Het feit of hij al dan niet geld doneert aan zijn organisatie staat totaal los van het gegeven dan er inderdaad bijna geen dag is zonder oorlog.
En, wat de aartsengel Michaël daarmee te maken heeft, is mij een raadsel? Voor zover ik weet geloven Jehova's Getuigen dat Jezus de Aartsengel Michaël is. En? Alpha kan wel degelijk lid zijn van een organisatie en een volgeling van Christus zijn. Ik sluit dat niet uit. Jij wel?
..
Weet jij wel wat het woord "fatsoen" inhoudt.?
Inderdaad. Jij hebt het door.
Callista schreef:Oorlogen zijn er altijd geweest en niet zo zuinig ook.
Nu bereikt dat nieuws ons eerder wereldwijd en ook zijn de middelen van oorlogsvoering van een andere orde.
Zo is dat. Maar daar gaat deze draad niet over. Er zijn al genoeg topics daarover.
Solo Christo
Unthinking respect for authority is the greatest enemy of Truth (naar Einstein)
Zolderworm schreef:Alpha benadert ons ook niet fatsoenlijk. Hij kijkt diep neer op mensen die er anders over denken dan hij, en maakt dat duidelijk door hen allen naar de ondergang te verwijzen. En ondertussen maar roepen dat je best iets anders mag geloven. Maar dan ga je wel ten onder. Dat moet je dan maar voor lief nemen. Het is de onverdraagzaamheid ten top.
Kijkt hij neer op mensen die er anders over denken? Jij zegt het. Stel dat je kinderen op een snelweg ziet spelen, en het gaat steeds net goed. Dan kan je verdraagzaam zijn en die kinderen laten spelen. Jammer als er een paar doodgereden worden. Ben je dan fatsoenlijk geweest? Je kunt ook die kinderen, desnoods met geweld, van de snelweg halen. Wat is liefdevoller? Ze laten spelen of ze van de snelweg halen, desnoods met geweld?
Het onzin-argument bij uitstek. Hoezo weet hij en weet jij zo zeker dat mensen die niet geloven, langs de snelweg spelen? Wat een zelfingenomenheid om dat zogenaamd zeker te weten. Jij en hij weten helemaal niks. Het is allemaal maar gokwerk. Als je hier zit met een houding van: mijn geloof is de absolute waarheid, en ik kan precies bepalen wie er goed is en wie er fout, dan zit je hier, zeker in levensbeschouwing, op de verkeerde plek. Dan wordt het de hoogste tijd om gewoon weer terug te keren naar bescheidenheid, en respect te hebben voor mensen die een ander geloof hebben, in plaats van hen naar de ondergang te verwijzen.
Persoonlijk geloof ik helemaal niet dat wie dan ook ten onder gaat na de dood. We blijven allen eeuwig leven en ontwikkelen ons in een serie van levens steeds verder. Kan jij bepalen of ik ongelijk heb? Op grond waarvan? Alwetendheid? Ik dacht het niet.
Anja schreef:Wat hier niet "fatsoenlijk" is, is dat jullie zelfs in LB je leer komen voorhouden en de smalende geniepige "fatsoenlijk" geformuleerde schijnheilige zinnetjes van Alpha, over "maagden" bijvoorbeeld. En nee, wie religie meer liefheeft dan Christus, en het oordeel meent te kunnen vellen over de harten van ongelovigen, die kan geen "volgeling" van Christus zijn.
Ik verkondig geen leer. En, zeker ben ik een volgeling van Christus, maar, dat is in dit topic niet aan de orde.
Ik verkondig geen leer Als je alles wat in de bijbel staat letterlijk gelooft en bij elkaar optelt, wat heb je dan? Een leer.
Laatst gewijzigd door Zolderworm op 12 mei 2017, 15:56, 1 keer totaal gewijzigd.
vandaag de dag nu het wat minder gaat , maar je kunt niet beweren dat "het kwaad nu overal heerst". We zitten wel in een neergaande beweging, dat is de meeste mensen wel duidelijk, maar na een neergaande beweging komt er áltijd weer een opgaande beweging. Er zijn heel veel goede mensen, mensen in wie het goede heerst. Als dit niet zo was, dan was er overal allang een burgeroorlog.
Als je alles wat in de bijbel staat letterlijk gelooft en bij elkaar optelt, wat heb je dan? Een leer.