De denkwijze van atheïsten

[Bonjour]

Voor mij is de gedachte fascinerend of ooit de mens in staat zal zijn om de gedachten van anderen te lezen, via een technische aansluiting op het brein ( decodering ). Geen direct natuurlijke intermenselijke telepatie, maar wel een vorm van "' technische "' telepathie. Hetzelfde geldt of het ooit mogelijk zal zijn om menselijke bewustzijnskracht "" technisch "' om te zetten in kracht/energie/materie. Vormen van telekinese

Volgens mij doet men dit nu al. Weliswaar op beperkte schaal maar het begin is gemaakt. En de uitslag van het lezen is al duidelijk voordat de onderzochte persoon het weet. Laatst hoorde ik iemand zeggen dat je geen papier-schaar steen moet spelen met iemand in een witte jas wanneer je hoofd in een mri-scanner ligt.

[Bonjour]

Het is niet zo dat alle claims gelijkwaardig zijn.
Bovendien, als jij de religieuze claims wilt onderzoeken, raad ik je aan eens op freethinker een topic te openen wat jij een goede religieuze onderbouwing van God vindt. Op religieuze fora lopen nu eenmaal wat minder mensen rond die deze onderbouwingen weten te weerleggen en uit respect ga ik bv hier ook niet altijd in alle diepte op de gegeven onderbouwingen in.

Uit respect meld ik me niet aan op jouw forum en blijkbaar is het daar komkommertijd omdat je hier steeds zit.

Ik heb al een account maar je forum boeide onvoldoende.

Dan heb ik je nu betrapt op een leugen.

[peda]

Het is niet zo dat alle claims gelijkwaardig zijn.
Bovendien, als jij de religieuze claims wilt onderzoeken, raad ik je aan eens op freethinker een topic te openen wat jij een goede religieuze onderbouwing van God vindt. Op religieuze fora lopen nu eenmaal wat minder mensen rond die deze onderbouwingen weten te weerleggen en uit respect ga ik bv hier ook niet altijd in alle diepte op de gegeven onderbouwingen in.

Hallo Bonjour,

Zo goed mogelijk de diepte ingaan, zie ik nu juist als de bedoeling van een informatie uitwisseling. Dan sreek je nog wat op en kom je verder ala de voortdurende herhaling van aap- noot-mies.

Ja, maar als de discussie dood wordt geslagen heeft het verder geen zin.
En als jij alle aspecten van religieuze claims wilt onderzoeken zou je verder moeten kijken dan de inbreng van de christenen hier en de enkele niet-chrisleijke voorbijganger. Daarom raad ik je freethinker aan.

Ik blijf hopen dat zich onder de meelezende gasten, geinteresseerden bevinden die gaan meedoen met de discussies op dit forum. Wanneer hier voldoende kwaliteit wordt ingebracht, trekt dat normalerwijze vanzelf deelnemers. Zelf lees ik overigens ook regelmatig mee op freethinker, maar kom daar geen baanbrekende nieuwe gedachten tegen.

[peda]

Voor mij is de gedachte fascinerend of ooit de mens in staat zal zijn om de gedachten van anderen te lezen, via een technische aansluiting op het brein ( decodering ). Geen direct natuurlijke intermenselijke telepatie, maar wel een vorm van "' technische "' telepathie. Hetzelfde geldt of het ooit mogelijk zal zijn om menselijke bewustzijnskracht "" technisch "' om te zetten in kracht/energie/materie. Vormen van telekinese

Volgens mij doet men dit nu al. Weliswaar op beperkte schaal maar het begin is gemaakt. En de uitslag van het lezen is al duidelijk voordat de onderzochte persoon het weet. Laatst hoorde ik iemand zeggen dat je geen papier-schaar steen moet spelen met iemand in een witte jas wanneer je hoofd in een mri-scanner ligt.

Het klopt dat er op zeer bescheiden schaal reeds met gedachten-decodering wordt geexperimenteerd.

[Bonjour]

Ik blijf hopen dat zich onder de meelezende gasten, geinteresseerden bevinden die gaan meedoen met de discussies op dit forum. Wanneer hier voldoende kwaliteit wordt ingebracht, trekt dat normalerwijze vanzelf deelnemers.

Dat lijkt mij een nogal passieve houding. Je zoekt niet de informatie, maar wacht totdat de informatie bij jou komt. Lang niet iedereen met die informatie heeft behoefte om die op allerlei plekken te verspreiden.

[Trajecto]

Het is niet zo dat alle claims gelijkwaardig zijn.
Bovendien, als jij de religieuze claims wilt onderzoeken, raad ik je aan eens op freethinker een topic te openen wat jij een goede religieuze onderbouwing van God vindt. Op religieuze fora lopen nu eenmaal wat minder mensen rond die deze onderbouwingen weten te weerleggen en uit respect ga ik bv hier ook niet altijd in alle diepte op de gegeven onderbouwingen in.

En daarom adviseren wij van wc-eend...

Nou vooruit, ik vind het goed. Je doet tenslotte hier ook goed mee!

[Anja (oud account)]

Het is niet zo dat alle claims gelijkwaardig zijn.
Bovendien, als jij de religieuze claims wilt onderzoeken, raad ik je aan eens op freethinker een topic te openen wat jij een goede religieuze onderbouwing van God vindt. Op religieuze fora lopen nu eenmaal wat minder mensen rond die deze onderbouwingen weten te weerleggen en uit respect ga ik bv hier ook niet altijd in alle diepte op de gegeven onderbouwingen in.

Uit respect meld ik me niet aan op jouw forum en blijkbaar is het daar komkommertijd omdat je hier steeds zit.

Ik heb al een account maar je forum boeide onvoldoende.

Dan heb ik je nu betrapt op een leugen.

Daar heb je gelijk in, helaas. Jakob mag dan door gelieg en draaierij aan het vleselijke eerstgeboorterecht van Esau zijn geraakt, in Christus gaat zo'n vlieger niet op.

[Piebe Paulusma]

Het is niet zo dat alle claims gelijkwaardig zijn.
Bovendien, als jij de religieuze claims wilt onderzoeken, raad ik je aan eens op freethinker een topic te openen wat jij een goede religieuze onderbouwing van God vindt. Op religieuze fora lopen nu eenmaal wat minder mensen rond die deze onderbouwingen weten te weerleggen en uit respect ga ik bv hier ook niet altijd in alle diepte op de gegeven onderbouwingen in.

Uit respect meld ik me niet aan op jouw forum en blijkbaar is het daar komkommertijd omdat je hier steeds zit.

Ik heb al een account maar je forum boeide onvoldoende.

Dan heb ik je nu betrapt op een leugen.

Nou, dat maakt de stand dan 10-1.

[Piebe Paulusma]

Het is niet zo dat alle claims gelijkwaardig zijn.
Bovendien, als jij de religieuze claims wilt onderzoeken, raad ik je aan eens op freethinker een topic te openen wat jij een goede religieuze onderbouwing van God vindt. Op religieuze fora lopen nu eenmaal wat minder mensen rond die deze onderbouwingen weten te weerleggen en uit respect ga ik bv hier ook niet altijd in alle diepte op de gegeven onderbouwingen in.

Uit respect meld ik me niet aan op jouw forum en blijkbaar is het daar komkommertijd omdat je hier steeds zit.

Ik heb al een account maar je forum boeide onvoldoende.

Dan heb ik je nu betrapt op een leugen.

Daar heb je gelijk in, helaas. Jakob mag dan door gelieg en draaierij aan het vleselijke eerstgeboorterecht van Esau zijn geraakt, in Christus gaat zo'n vlieger niet op.

Ach, de opportunist is nu vriendjes met Bonjour, gezellig samen zoeken naar spijkers op laag water. Maar dat zegt meer over jullie dan over mij. Uit respect zal ik jullie nu alleen laten en het zal niet lang duren totdat jullie elkaar bevechten.

[peda]

Het is niet zo dat alle claims gelijkwaardig zijn.
Bovendien, als jij de religieuze claims wilt onderzoeken, raad ik je aan eens op freethinker een topic te openen wat jij een goede religieuze onderbouwing van God vindt. Op religieuze fora lopen nu eenmaal wat minder mensen rond die deze onderbouwingen weten te weerleggen en uit respect ga ik bv hier ook niet altijd in alle diepte op de gegeven onderbouwingen in.

En daarom adviseren wij van wc-eend...

Nou vooruit, ik vind het goed. Je doet tenslotte hier ook goed mee!

Zonder dollen. Ik stel de deelname van Bonjour op dit forum ook op prijs. Veel van zijn naturalistische zienswijzen, zijn mij als vriend der wetenschap, niet vreemd. Alleen waar Bonjour een punt zet, plaats ik een komma. Het bekende verschil tussen de agnost en de a-theist ( a-theist ruim genomen ).
Over dit grote verschil is het interessant de discussie te voeren.

[Anja (oud account)]

Het is niet zo dat alle claims gelijkwaardig zijn.
Bovendien, als jij de religieuze claims wilt onderzoeken, raad ik je aan eens op freethinker een topic te openen wat jij een goede religieuze onderbouwing van God vindt. Op religieuze fora lopen nu eenmaal wat minder mensen rond die deze onderbouwingen weten te weerleggen en uit respect ga ik bv hier ook niet altijd in alle diepte op de gegeven onderbouwingen in.

Uit respect meld ik me niet aan op jouw forum en blijkbaar is het daar komkommertijd omdat je hier steeds zit.

Ik heb al een account maar je forum boeide onvoldoende.

Dan heb ik je nu betrapt op een leugen.

Daar heb je gelijk in, helaas. Jakob mag dan door gelieg en draaierij aan het vleselijke eerstgeboorterecht van Esau zijn geraakt, in Christus gaat zo'n vlieger niet op.

Ach, de opportunist is nu vriendjes met Bonjour, gezellig samen zoeken naar spijkers op laag water. Maar dat zegt meer over jullie dan over mij. Uit respect zal ik jullie nu alleen laten en het zal niet lang duren totdat jullie elkaar bevechten.

Bonjour is mijn "vijand" nooit geweest. Hij is de enige atheist hier die ik nog steeds graag lees en die niet steeds allerlei zaken verdraaide. Dat ik de discussie niet inhoudelijk op zijn niveau kan voeren en daarom deze topic alleen meelees, betekent niet dat ik hem niet aldoor ben blijven waarderen. Een atheist die de gulden regel leeft, is misschien wel dichter bij God dan jij denkt. Persoonlijk beschouw ik zo iemand als een mogelijke "anonieme christen" volgens Rahner (met dank aan Peda) en volgens nog een aantal andere theologen. Liever heb ik te maken met een anonieme christen dan met judas.

Ik deel de hoop van Peda en vind het spijtig dat ik niet behulpzaam kan zijn in dezen. Hopelijk zijn er geinteresseerde bekwameren onder de gastlezers.

[Bonjour]

Het is niet zo dat alle claims gelijkwaardig zijn.
Bovendien, als jij de religieuze claims wilt onderzoeken, raad ik je aan eens op freethinker een topic te openen wat jij een goede religieuze onderbouwing van God vindt. Op religieuze fora lopen nu eenmaal wat minder mensen rond die deze onderbouwingen weten te weerleggen en uit respect ga ik bv hier ook niet altijd in alle diepte op de gegeven onderbouwingen in.

En daarom adviseren wij van wc-eend...

Nou vooruit, ik vind het goed. Je doet tenslotte hier ook goed mee!

Wanneer ik denk dat hier iets beter uitgelegd kan worden dan op freethinker zal ik naar de andere kant verwijzen.
Het verwijzen naar een plek waar informatie te vinden is, kan nooit verkeerd zijn.

[Piebe Paulusma]

Uit respect meld ik me niet aan op jouw forum en blijkbaar is het daar komkommertijd omdat je hier steeds zit.

Ik heb al een account maar je forum boeide onvoldoende.

Dan heb ik je nu betrapt op een leugen.

Daar heb je gelijk in, helaas. Jakob mag dan door gelieg en draaierij aan het vleselijke eerstgeboorterecht van Esau zijn geraakt, in Christus gaat zo'n vlieger niet op.

Ach, de opportunist is nu vriendjes met Bonjour, gezellig samen zoeken naar spijkers op laag water. Maar dat zegt meer over jullie dan over mij. Uit respect zal ik jullie nu alleen laten en het zal niet lang duren totdat jullie elkaar bevechten.

Bonjour is mijn "vijand" nooit geweest. Hij is de enige atheist hier die ik nog steeds graag lees en die niet steeds allerlei zaken verdraaide. Dat ik de discussie niet inhoudelijk op zijn niveau kan voeren en daarom deze topic alleen meelees, betekent niet dat ik hem niet aldoor ben blijven waarderen. Een atheist die de gulden regel leeft, is misschien wel dichter bij God dan jij denkt. Persoonlijk beschouw ik zo iemand als een mogelijke "anonieme christen" volgens Rahner (met dank aan Peda) en volgens nog een aantal andere theologen. Liever heb ik te maken met een anonieme christen dan met judas.

Ik deel de hoop van Peda en vind het spijtig dat ik niet behulpzaam kan zijn in dezen. Hopelijk zijn er geinteresseerde bekwameren onder de gastlezers.

De anonieme christen bestaat niet, wat er bedoeld wordt is dat iemand zich gedraagt als een besneden mens. Een ongeletterde Pygmee die goed is voor z'n gemeenschap is geen christen, want hij kent Christus niet.

[peda]

De anonieme christen bestaat niet, wat er bedoeld wordt is dat iemand zich gedraagt als een besneden mens. Een ongeletterde Pygmee die goed is voor z'n gemeenschap is geen christen, want hij kent Christus niet.

Hallo Piebe,

Rahner is een vooraanstaand ( modern ) RKK theoloog, die met de gedachte van de "' anonieme christen "' is gekomen. HIj denkt daarbij niet aan een inboorling die ver van de beschaving leeft en de naam Jezus nog nooit heeft gehoord. Zijn gedachten rukken in mijn optiek op in de richting van de Uiteindelijke Alverzoening ( God Alles in Allen ). Het gaat hierbij om mensen levende in een niet specifiek christelijke omgeving die toch de Genade van Christus aangeboden hebben gekregen en deze Genade onbewust hebben aangenomen.

[Piebe Paulusma]

De anonieme christen bestaat niet, wat er bedoeld wordt is dat iemand zich gedraagt als een besneden mens. Een ongeletterde Pygmee die goed is voor z'n gemeenschap is geen christen, want hij kent Christus niet.

Hallo Piebe,

Rahner is een vooraanstaand ( modern ) RKK theoloog, die met de gedachte van de "' anonieme christen "' is gekomen. HIj denkt daarbij niet aan een inboorling die ver van de beschaving leeft en de naam Jezus nog nooit heeft gehoord. Zijn gedachten rukken in mijn optiek op in de richting van de Uiteindelijke Alverzoening ( God Alles in Allen ). Het gaat hierbij om mensen levende in een niet specifiek christelijke omgeving die toch de Genade van Christus aangeboden hebben gekregen en deze Genade onbewust hebben aangenomen.

Daar ben ik het roerend mee eens, om met Paulus te spreken: God is een behouder van alle mensen.

[peda]

De anonieme christen bestaat niet, wat er bedoeld wordt is dat iemand zich gedraagt als een besneden mens. Een ongeletterde Pygmee die goed is voor z'n gemeenschap is geen christen, want hij kent Christus niet.

Hallo Piebe,

Rahner is een vooraanstaand ( modern ) RKK theoloog, die met de gedachte van de "' anonieme christen "' is gekomen. HIj denkt daarbij niet aan een inboorling die ver van de beschaving leeft en de naam Jezus nog nooit heeft gehoord. Zijn gedachten rukken in mijn optiek op in de richting van de Uiteindelijke Alverzoening ( God Alles in Allen ). Het gaat hierbij om mensen levende in een niet specifiek christelijke omgeving die toch de Genade van Christus aangeboden hebben gekregen en deze Genade onbewust hebben aangenomen.

Daar ben ik het roerend mee eens, om met Paulus te spreken: God is een behouder van alle mensen.

Hallo Piebe,

Een heel mooie theologische gedachte spreek jij daar uit.

[coby]

Het is niet zo dat alle claims gelijkwaardig zijn.
Bovendien, als jij de religieuze claims wilt onderzoeken, raad ik je aan eens op freethinker een topic te openen wat jij een goede religieuze onderbouwing van God vindt. Op religieuze fora lopen nu eenmaal wat minder mensen rond die deze onderbouwingen weten te weerleggen en uit respect ga ik bv hier ook niet altijd in alle diepte op de gegeven onderbouwingen in.

Uit respect meld ik me niet aan op jouw forum en blijkbaar is het daar komkommertijd omdat je hier steeds zit.

Ik heb al een account maar je forum boeide onvoldoende.

Dan heb ik je nu betrapt op een leugen.

Hoeft niet, hij kan ook een oud account hebben waarvan ie het wachtwoord niet meer weet en dan neemt ie de moeite niet om er weer in te komen.
Lol als een bekende me ooit zou vragen of ik al die onzin daar heb gepost zou ik glashard liegen van niet. Kunnen ze die forums niet eens opschonen of zo? Zoveel nonsens als ik eruit heb gegooid.
Kom Piebe, we gaan weer een discussie doen daar over Adam en Eva en de grote boze wolf. Goeie ouwe tijd.

[Bonjour]

Lol als een bekende me ooit zou vragen of ik al die onzin daar heb gepost zou ik glashard liegen van niet. Kunnen ze die forums niet eens opschonen of zo? Zoveel nonsens als ik eruit heb gegooid.

Al je 427 berichten zijn nog netjes terug te lezen. Of alle links het nog doen is natuurlijk de vraag.
Er is zelfs een topic "Coby bidt voor Rereformed". Leuk toch.
En wat betreft onzin posten, we zijn wel wat gewend en volgens mij viel het wel mee.
Opruimen is te veel gedoe. Het aantal berichten vertelt iets over de gebruiker. Wanneer we gaan schonen verandert dat. Bovendien, je weet nooit hoe een gast googelend binnen komt.

Kom nog eens op de koffie.

[Piebe Paulusma]

Lol als een bekende me ooit zou vragen of ik al die onzin daar heb gepost zou ik glashard liegen van niet. Kunnen ze die forums niet eens opschonen of zo? Zoveel nonsens als ik eruit heb gegooid.
Kom Piebe, we gaan weer een discussie doen daar over Adam en Eva en de grote boze wolf. Goeie ouwe tijd.

Ja en dan komt Bonjour hier later weer even vroom vertellen dat op zijn forum niemand publiekelijk aan de schandpaal genageld wordt. Maar jij en ik weten wel beter.

[Piebe Paulusma]

Lol als een bekende me ooit zou vragen of ik al die onzin daar heb gepost zou ik glashard liegen van niet. Kunnen ze die forums niet eens opschonen of zo? Zoveel nonsens als ik eruit heb gegooid.

Al je 427 berichten zijn nog netjes terug te lezen. Of alle links het nog doen is natuurlijk de vraag.
Er is zelfs een topic "Coby bidt voor Rereformed". Leuk toch.
En wat betreft onzin posten, we zijn wel wat gewend en volgens mij viel het wel mee.
Opruimen is te veel gedoe. Het aantal berichten vertelt iets over de gebruiker. Wanneer we gaan schonen verandert dat. Bovendien, je weet nooit hoe een gast googelend binnen komt.

Kom nog eens op de koffie.

Ik mag aannemen dat Coby niet zo'n trek meer heeft in de koffie verkeerd die jij serveert.

[coby]

Lol als een bekende me ooit zou vragen of ik al die onzin daar heb gepost zou ik glashard liegen van niet. Kunnen ze die forums niet eens opschonen of zo? Zoveel nonsens als ik eruit heb gegooid.

Al je 427 berichten zijn nog netjes terug te lezen. Of alle links het nog doen is natuurlijk de vraag.
Er is zelfs een topic "Coby bidt voor Rereformed". Leuk toch.
En wat betreft onzin posten, we zijn wel wat gewend en volgens mij viel het wel mee.
Opruimen is te veel gedoe. Het aantal berichten vertelt iets over de gebruiker. Wanneer we gaan schonen verandert dat. Bovendien, je weet nooit hoe een gast googelend binnen komt.

Kom nog eens op de koffie.

oh ja coby bidt voor Rereformed.
Ah het was wel gezellig.

[coby]

Lol als een bekende me ooit zou vragen of ik al die onzin daar heb gepost zou ik glashard liegen van niet. Kunnen ze die forums niet eens opschonen of zo? Zoveel nonsens als ik eruit heb gegooid.
Kom Piebe, we gaan weer een discussie doen daar over Adam en Eva en de grote boze wolf. Goeie ouwe tijd.

Ja en dan komt Bonjour hier later weer even vroom vertellen dat op zijn forum niemand publiekelijk aan de schandpaal genageld wordt. Maar jij en ik weten wel beter.

Ik ben nog steeds trots op die trol van het jaar award.

[Piebe Paulusma]

Lol als een bekende me ooit zou vragen of ik al die onzin daar heb gepost zou ik glashard liegen van niet. Kunnen ze die forums niet eens opschonen of zo? Zoveel nonsens als ik eruit heb gegooid.
Kom Piebe, we gaan weer een discussie doen daar over Adam en Eva en de grote boze wolf. Goeie ouwe tijd.

Ja en dan komt Bonjour hier later weer even vroom vertellen dat op zijn forum niemand publiekelijk aan de schandpaal genageld wordt. Maar jij en ik weten wel beter.

Ik ben nog steeds trots op die trol van het jaar award.

Ja, dat mag ook wel want we hebben het er nog over!

[pyro]

Voor mij is de gedachte fascinerend of ooit de mens in staat zal zijn om de gedachten van anderen te lezen, via een technische aansluiting op het brein (decodering). Geen direct natuurlijke intermenselijke telepatie, maar wel een vorm van "' technische "' telepathie. Hetzelfde geldt of het ooit mogelijk zal zijn om menselijke bewustzijnskracht "" technisch "' om te zetten in kracht/energie/materie. Vormen van telekinese

Ja, dat soort dingen gebeuren al. Met brein - computer interfaces (BCI) bijvoorbeeld.
http://neuroprothese.nl/?page_id=769

Eigenlijk denk ik dat we in deze tijd vooral mensen op de planeet hebben, die het als hun taak zien concepten in de uiterlijke materiële wereld te realiseren. Daarbij past de materialistische benadering - in alle waargenomen verschijnselen proberen een 'mechanisme' te identificeren en dat voor je te laten werken. Statistische massa-reproductie van verschijnselen is daarbij een voorwaarde. Gaat het om meer innerlijke aspecten, direct natuurlijke intermenselijke dingen zoals jij het formuleert, dan gaat die materialistische benadering minder goed werken. Zolderworm heeft paranormale vermogens bijvoorbeeld vergeleken met emoties. Die kan je tot op zekere hoogte sturen of oproepen, maar lenen zich naar hun aard niet voor statistische massa-reproductie. Er valt dus geen automatisch mechanisme te manipuleren. De echte materialist kan er dan niks meer mee en zal het verschijnsel nog het liefst helemaal ontkennen. Het bestaat voor hem gewoon niet, omdat het buiten zijn blikveld valt van wat hij als levenstaak ervaart - er moet veruiterlijkt worden, niet verinnerlijkt. Daarin is voor ervaringen geen plaats.

[peda]

Voor mij is de gedachte fascinerend of ooit de mens in staat zal zijn om de gedachten van anderen te lezen, via een technische aansluiting op het brein (decodering). Geen direct natuurlijke intermenselijke telepatie, maar wel een vorm van "' technische "' telepathie. Hetzelfde geldt of het ooit mogelijk zal zijn om menselijke bewustzijnskracht "" technisch "' om te zetten in kracht/energie/materie. Vormen van telekinese

Ja, dat soort dingen gebeuren al. Met brein - computer interfaces (BCI) bijvoorbeeld.
http://neuroprothese.nl/?page_id=769

Eigenlijk denk ik dat we in deze tijd vooral mensen op de planeet hebben, die het als hun taak zien concepten in de uiterlijke materiële wereld te realiseren. Daarbij past de materialistische benadering - in alle waargenomen verschijnselen proberen een 'mechanisme' te identificeren en dat voor je te laten werken. Statistische massa-reproductie van verschijnselen is daarbij een voorwaarde. Gaat het om meer innerlijke aspecten, direct natuurlijke intermenselijke dingen zoals jij het formuleert, dan gaat die materialistische benadering minder goed werken. Zolderworm heeft paranormale vermogens bijvoorbeeld vergeleken met emoties. Die kan je tot op zekere hoogte sturen of oproepen, maar lenen zich naar hun aard niet voor statistische massa-reproductie. Er valt dus geen automatisch mechanisme te manipuleren. De echte materialist kan er dan niks meer mee en zal het verschijnsel nog het liefst helemaal ontkennen. Het bestaat voor hem gewoon niet, omdat het buiten zijn blikveld valt wat hij als levenstaak ervaart - er moet veruiterlijkt worden, niet verinnerlijkt. Daarin is voor ervaringen geen plaats.

Hallo pyro,

Het is niet te ontkennen dat er in vele deelgebieden van de wetenschap een exlosie aan kennistoename is gekomen, terwijl in de geestelijke wereld God sedert 2000 jaren volkomen zwijgt. Geen enkele nieuwe Openbaring, grote stilte van de zijde van God. Kennelijk is alles wat de mens moet weten door God gezegd. Nieuw in de theologie is de interpretatie van oude woorden. In de wetenschap zijn de vooruitzichten aan ontdekkingen feitelijk grenzeloos. Nu er KI aan het arsenaal van mogelijkheden wordt toegevoegd, wordr het menselijk vermogen enorm uitgebreid. Het probleem zal eerder worden of de mens het nog kan volgen dan dat de mogelijkheden opdrogen. Ik zie zelf ook wel de fascinatie voor de mogelijkheden van de wetenschap. Zelf splits ik de wetenschap af van de spiritualiteit. Ik probeer ook niet om beiden met elkaar te verzoenen. Vandaar mijn eerdere opmerking dat ik een naturalist ben die een komma plaatst waar de a-theist een punt zet. Na de komma begint voor mij het meer geestelijke domein en daar denk ik niet meer aan de wetenschap. Op het gebied van de wetenschap vergeet ik de geestelijke wereld. Misschien omdat ik agnost ben, lukt mij dit scheiden van de domeinen.