Als je een tip wil geven over een bepaald boek, dan kan dat hier in het topic "Boekentips".
Wil je uitgebreid een boek gaan bespreken open er dan een apart topic voor. Dan kun je het uitgebreid bespreken en erover in discussie gaan.
Forumregels Als je een tip wil geven over een bepaald boek, dan kan dat hier in het topic "Boekentips".
Wil je uitgebreid een boek gaan bespreken open er dan een apart topic voor. Dan kun je het uitgebreid bespreken en erover in discussie gaan.
BdO schreef:hm, de oogst van dit onderwerp valt toch wat tegen. Ik had op meer gehoopt. Het porno-topic was toch echt heel veel mooier. Maar ja, dat was dan ook gestart door Wilsophie natuurlijk, zij kon dat kennelijk toch beter.
Ik denk dat het onderwerp hier niet zo leeft.
Nee we zijn meer geinteresseerd in de lp's van Bob Dylan.
'Zij kon dat toch beter'
peda schreef:Ik vergelijk oneerbiedig seks wel eens met religie. De vorm waarin je het beleeft moet bij jou passen. Godsbeeld, mensbeeld en seksbeeld moeten in een hoge mate van onderlinge harmonie zijn. Wie bepaalde posities om welke reden dan ook niet kan omarmen, wordt bij een toch toepassing daarvan ook niet vrolijk. Wie graag experimenteert, kan niet genoeg krijgen van het geheel aan aanbiedingen. Kijk in U zelf en doe vervolgens waar U het meest positieve aan beleeft. Zoek daarbij een partner met een min of meer gelijke attitude. Dat geldt voor geloof en seks en voor nog heel veel meer. Dit natuurlijk gezien door de ogen van een debutant.
peda schreef:Ik vergelijk oneerbiedig seks wel eens met religie. De vorm waarin je het beleeft moet bij jou passen. Godsbeeld, mensbeeld en seksbeeld moeten in een hoge mate van onderlinge harmonie zijn.
Dat valt erg mee. Mensbeeld wel enigszins. Geloof hoeft totaal niet overeen te komen. En wat je lekker vindt met seks eigenlijk ook niet, tenminste, voor relaties waarin men begrijpt wat geven en nemen is.
Is deze 'golf' het 2e beest dat de macht van het 1e verkreeg? Is Jerusalem de vrouw die het berijdt?
peda schreef:Ik vergelijk oneerbiedig seks wel eens met religie. De vorm waarin je het beleeft moet bij jou passen. Godsbeeld, mensbeeld en seksbeeld moeten in een hoge mate van onderlinge harmonie zijn.
Dat valt erg mee. Mensbeeld wel enigszins. Geloof hoeft totaal niet overeen te komen. En wat je lekker vindt met seks eigenlijk ook niet, tenminste, voor relaties waarin men begrijpt wat geven en nemen is.
Dat jij het geloofsbeeld loskoppelt van het mensbeeld is voor zeer velen inmiddels achterhaald. Juist in de moderne vormen van geloven tref je een behoorlijk samengaan van beide beelden aan. Dat bewijst de enorme pluriformiteit aan spirituele inzichten. Je hebt gelijk dat bij/in een aantal geloofsstromingen dat samengaan der beelden ontbreekt. Prioriteit op de zondigheid van de mens wijst daar reeds op. God verlangt van de gelovige volledige gehoorzaamheid aan zijn geboden, dat kan de mens onmogelijk realiseren en daarom de grote schuld en zonde. Niet het uitgangspunt van geloven waar ik warm voor loop.
peda schreef:God verlangt van de gelovige volledige gehoorzaamheid aan zijn geboden, dat kan de mens onmogelijk realiseren en daarom de grote schuld en zonde. Niet het uitgangspunt van geloven waar ik warm voor loop.
Haha, ik ook niet! Paulus noemde de joodse tempelcyclus het gedenken van de zonde en dat vind op opvallend, aangezien er vaak gezegd wordt dat joden lang zo problematisch niet met zonden omgaan.
Wat mij betreft heeft het christendom gefaald om Paulus´leer na te volgen, doordat er nog zoveel zondebesef is. Het is zonde dit en zonde dat, maar dat is niet afrekenen met de zonde maar hem gedenken.
Deze allen zijn in het geloof gestorven, de beloften niet verkregen hebbende
[modbreak Trajecto]
Tekst verwijderd.
Indien je mee wilt forummen stel je dan eerst even voor in het voorsteltopic.
Wanneer je alleen een opvatting wilde mededelen hoeft dat niet; we hebben je opvatting gelezen.
