Herstel van Israël

[ericjan]

ALLEEN Yeshua zal ALLE profetieen van G'd in de bijbel (kunenn) vervullen!

Daar wachten "we" dan maar op.....
En zeg dat maar eens tegen een jood.
Waar staat trouwens in het OT dat de Messias 2x komt?

Op vele plekken, maar bijvoorbeeld in Lucas 21, waar ook nog eens wordt meegedeeld waar we op moeten letten om te herkennen dat de tijd van Zijn Wederkomst nadert.

[callista]

ALLEEN Yeshua zal ALLE profetieen van G'd in de bijbel (kunenn) vervullen!

Daar wachten "we" dan maar op.....
En zeg dat maar eens tegen een jood.
Waar staat trouwens in het OT dat de Messias 2x komt?

Op vele plekken, maar bijvoorbeeld in Lucas 21, waar ook nog eens wordt meegedeeld waar we op moeten letten om te herkennen dat de tijd van Zijn Wederkomst nadert.

Ik vroeg naar teksten in het OT

[ericjan]

ALLEEN Yeshua zal ALLE profetieen van G'd in de bijbel (kunenn) vervullen!

Daar wachten "we" dan maar op.....
En zeg dat maar eens tegen een jood.
Waar staat trouwens in het OT dat de Messias 2x komt?

Op vele plekken, maar bijvoorbeeld in Lucas 21, waar ook nog eens wordt meegedeeld waar we op moeten letten om te herkennen dat de tijd van Zijn Wederkomst nadert.

Ik vroeg naar teksten in het OT

In o.a. Jesaja 11 en 63 staan profetieen mbt het 1000 jarig vredesrijk, waarvan de gebeurtenissen zijn te reimen met zaken uit de evangelieen waar Yeshua zegt dat we moeten opletten als tekenen voor ZIjn Wederkomst. Maar voor de Joden zal die wederkomst de komst van de Messias zijn. Tenslotte komt Christus ook alleen terug voor de Joden en NIET voor de christenen, want daarvoor is al de opname geweest.

[callista]

In o.a. Jesaja 11 en 63 staan profetieen mbt het 1000 jarig vredesrijk, waarvan de gebeurtenissen zijn te reimen met zaken uit de evangelieen waar Yeshua zegt dat we moeten opletten als tekenen voor ZIjn Wederkomst. Maar voor de Joden zal die wederkomst de komst van de Messias zijn.
Tenslotte komt Christus ook alleen terug voor de Joden en NIET voor de christenen, want daarvoor is al de opname geweest.

Nou ericjan, er zijn meer christenen die niet in de Opname geloven dan wel.
Een rare theorie, lekker weg uit de ellende en laat Gods water maar over Gods akker vloeien voor de achtergeblevenen...lekker puh...hadden ze maar moeten luisteren...

En Jesaja heeft het over het algemeen over gebeurtenissen in zijn tijd en niet over christenen die 700 jaar later pas tevoorschijn kwamen.
De joden hebben Jezus één keer afgewezen en wat zou ze nu van mening doen veranderen?
Ik denk dat dat eerder het arrogante idee van sommige christenen is.

Maar nog maar eens...is er in het OT sprake van een tweede komst van de Messias?
De 4 evangeliën hebben nogal het een en ander ingevuld vanuit het OT naar eigen goeddunken ...dus dat reken ik niet mee

[ericjan]

Maar nog maar eens...is er in het OT sprake van een tweede komst van de Messias?
De 4 evangeliën hebben nogal het een en ander ingevuld vanuit het OT naar eigen goeddunken ...dus dat reken ik niet mee

Nee want voor de Joden is de wederkomst van Yeshua geen wederkomst, maar de komst van de langverwachte Messais. Net zo dat er niks in het OT staat over de Opname, dat is voor christenen (en Messianen) en niet voor Joden. Voor de Joden is Zijn Wederkomst.
Voor Zijn eerste aanwezigheid op aarde heeft G'd immers bewust de Joden verblindt, leert Romeinen 11.

De opname staat gewoon beschreven (niet genoemd) in de bijbel, sommige Christenen kunnen dit niet passen in hun kerkleer en dus gaan ze het woordelijke uit de bijbel anders uitleggen om het in de kerkleer te passen.

[modbreak pyro: een letterlijke bijbel uitleg verdedigen mag, maar andere meningen denigrerend afdoen als 'kerkleer' is niet toegestaan. Het feit dat bepaalde bijbeluitleg in kerkverband wordt onderwezen, kan geen argument zijn tegen die uitleg.]

[callista]

Maar nog maar eens...is er in het OT sprake van een tweede komst van de Messias?
De 4 evangeliën hebben nogal het een en ander ingevuld vanuit het OT naar eigen goeddunken ...dus dat reken ik niet mee

Nee want voor de Joden is de wederkomst van Yeshua geen wederkomst, maar de komst van de langverwachte Messais. Net zo dat er niks in het OT staat over de Opname, dat is voor christenen (en Messianen) en niet voor Joden. Voor de Joden is Zijn Wederkomst.

Voor Zijn eerste aanwezigheid op aarde heeft G'd immers bewust de Joden verblindt, leert Romeinen 11.

De opname staat gewoon beschreven (niet genoemd) in de bijbel, sommige Christenen kunnen dit niet passen in hun kerkleer en dus gaan ze het woordelijke uit de ijbel anders uitleggen om et in de kerkleer te passen.

Wat Romeinen "leert" zal mij worst wezen....veel is daar ook later toegevoegd...dat zou jij dan moeten weten als je zo tegen kerkleer bent.
Net zoals het idee dat God de joden verblind zou hebben en dat de christenen de joden jaloers zouden moeten maken.....haha..hoe zielig en doorzichtig
'Dat zijn duidelijk menselijke invullingen om de eigen religie meer voeten te geven en de ander af te ******

Modbreak pyro: Bijbelgesprek is ervoor bedoeld de bijbel te bestuderen. Het afwijzen van bijbelboeken als 'menselijke invulling' met lage menselijke bedoelingen is hiermee in tegenspraak en om die reden niet toegestaan. De karakterisering van een bijbeltekst als: 'haha... hoe zielig en doorzichtig' is helemaal beneden alle peil. Een volgende keer zal hiervoor direct een officiële waarschuwing worden gegeven.

Sowieso zijn de joden altijd slimmer geweest [en nog] dan menig christen.......
En niet vergeten het gevoel van --[soms zwarte] humor en zelfspot om te overleven...iets wat nogal sommige christenen vreemd is....met name de orthodoxe...die naar de letter leven en niet naar de geest.....m.a.w.geen enkele nuance kunnen aanbrengen en daardoor de essentie van het geloof missen.

Een onheuse sneer in de richting van de orthodoxie.

[pyro]

modbreak pyro: draad weer open. Voor alle duidelijkheid:
- Bijbelgesprek is bedoeld voor bijbelstudie. Daarbij proberen we te begrijpen wat in de bijbel bedoeld wordt. Dit is niet de plaats om bijbelgedeelten af te wijzen als uitsluitend mensenwerk.
- Bericht 'Hear, hear' verwijderd. Het was niet alleen off-topic, maar voegde geen enkele inhoud toe.
- Bijbelgesprek is bedoeld voor inhoudelijk bestuderen van de bijbel. Het is niet de plek om kwetsende vooroordelen te uiten over andere groeperingen of leer.

[Rechtuit]

Tja als men dit zo allemaal leest in deze draad ach
Maar goed de draad is weer open.
Herstel van Israel is dat zij zich bekeren tot God en Jezus de Christus aan nemen.Voorts zal dat Israel en de wereld geen windeieren leggen.Israel zal zich voegen bij het Nieuwe Israel.
Dit alles is te lezen in de Heilige Schrift.

[Eliyahu]

Bs"d

Is het niet wonderbaarlijk hoe de nieuwe staat Israel tegen alle verdrukking in floreert?

Zien we hier niet overduidelijk de hand van God?


"Van al het gehoorde is het slotwoord, vrees God en onderhoud zijn geboden, want dit geldt voor alle mensen. Want God zal alle dingen brengen in het gericht over al het verborgene, hetzij goed hetzij kwaad."
Prediker 12:13

http://tinyurl.com/Pred-12-13

[Bonjour]

Zien we hier niet overduidelijk de hand van God?

Je ziet duidelijk de invloed van het OT. Het OT waar je van God al je tegenstanders mag uitmoorden.

Of je hier trots op mag zijn, denk ik niet.

[Eliyahu]

Zien we hier niet overduidelijk de hand van God?

Je ziet duidelijk de invloed van het OT. Het OT waar je van God al je tegenstanders mag uitmoorden.

Of je hier trots op mag zijn, denk ik niet.

Bs"d

Bedoel je nou te zeggen dat Israel al haar tegenstanders uitmoordt?

http://tinyurl.com/Isr-only

[Bonjour]

Bedoel je nou te zeggen dat Israel al haar tegenstanders uitmoordt?

Nee, dat doen ze net niet. Blijkbaar hebben ze toch iets van beschaving opgedaan sinds het verkrijgen van het OT. Maar de huidige en voorgaande regeringen tonen totaal geen respect voor de Palestijnen. Dan moet je niet opkijken dat er opstanden komen. En dan kan je beschaaft reageren of met volle macht. En hier kan je kijken hoe gepast die reactie is: http://www.rememberthesechildren.org/
Wanneer je een land bezet, wordt je ook verantwoordelijk voor de bevolking. Israël heeft die verantwoordelijkheid nooit getoond. Er zijn nu 2 soorten burgers in Israël, met verschillende rechten. Daar hebben we ooit een woord voor bedacht: Apartheid.

[Eliyahu]

Bedoel je nou te zeggen dat Israel al haar tegenstanders uitmoordt?

Nee, dat doen ze net niet.

Bs"d

Waarom insuineer jij dan dat ze dat wel doen?

Blijkbaar hebben ze toch iets van beschaving opgedaan sinds het verkrijgen van het OT. Maar de huidige en voorgaande regeringen tonen totaal geen respect voor de Palestijnen.

Hoe kom je daar bij?

Dan moet je niet opkijken dat er opstanden komen.

Er waren al opstanden en moordpartijen op de Joden lang voordat Israel bestond. Dus om nou te zeggen dat dat is omdat de Israelische regering geen respect toont voor de palestijnen is onzin.

En dan kan je beschaaft reageren of met volle macht. En hier kan je kijken hoe gepast die reactie is: http://www.rememberthesechildren.org/

In een oorlog vallen onschuldige slachtoffers. Israel probeert met alle macht om burgerslachtoffers te vermijden, maar aangezien de hamasterroristen zich achter burgers verschuilen kunnen burgerslachtoffers niet totaal voorkomen worden.

Wanneer je een land bezet, wordt je ook verantwoordelijk voor de bevolking. Israël heeft die verantwoordelijkheid nooit getoond. Er zijn nu 2 soorten burgers in Israël, met verschillende rechten. Daar hebben we ooit een woord voor bedacht: Apartheid.

De arabieren die in Israel wonen hebben dezelfde rechten als de Joden.

De arabieren die in de gebieden wonen die in '67 veroverd werden die hebben zelfbestuur, dus die hebben weinig of niks met Israel te maken.

http://tinyurl.com/burgers-wapens

[Bonjour]

Waarom insuineer jij dan dat ze dat wel doen?
...
Hoe kom je daar bij?

Omdat Israël eindeloos vluchtelingenkampen en -streken in stand houdt. Daar geen respect toont voor leven. Het zelfbestuur voor Gaza en de Westbank vergelijk ik wel eens met het zelfbestuur dat de Joden hadden over het getto in Warschau. Als je al het ingaande en uitgaande verkeer wil kunnen controleren, als je het recht neemt stukken grond af te pakken, heb je niet echt het bestuur overgedragen.
Dat maakt dat alle Palestijnse burgers in Gaza en de Westbank zo van Israël afhankelijk zijn gemaakt dat je kan rekenen tot inwoners van Israël. Echter zijn de voorzieningen echter van totaal verschillende kwaliteit. In Gaza is niet voldoende of geen zoet water. Er is geen elektriciteit centrale. Geen haven. Geen vliegveld.
Hier een plaatje van de nederzettingen op de westbank.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Westelijk ... stbank.jpg
Dit is geen zelfstandig land. Dit is een kolonie. Al die blauwe plekjes kunnen niet bestaan zonder bescherming van het IDF.

Er waren al opstanden en moordpartijen op de Joden lang voordat Israel bestond. Dus om nou te zeggen dat dat is omdat de Israelische regering geen respect toont voor de palestijnen is onzin.

Dat is erg gemakkelijk. Die moordpartijen kwamen van beide kanten en de Palestijnen konden voorzien wat er ging gebeuren. En nu zorgt de uitzichtloosheid van de situatie voor een hele andere situatie. Israël doet van alles om de Palestijnen te plagen (VS ambassade naar Jeruzalem halen bv). Dat had niet gehoeven. Als je tot een duurzame samenleving wil komen, moet je je anders gedragen.

In een oorlog vallen onschuldige slachtoffers. Israel probeert met alle macht om burgerslachtoffers te vermijden, maar aangezien de hamasterroristen zich achter burgers verschuilen kunnen burgerslachtoffers niet totaal voorkomen worden.

Propaganda van het IDF. Als je niet kan schieten doordat de terroristen zich verschuilen, moet je misschien eerst gaan praten. Bovendien is de term terrorist erg afhankelijk van de zijde waarop je het conflict beschouwt. Ons verzet in WO II noemen we ook geen terroristen organisatie. En als je iemand genoeg pest krijg je een keer een klap. Daarnaast mag je de vrag stellen of dit echt een oorlog is. Het is meer het onderdrukken van een bevolking met een belachelijk hoeveelheid geweld. Wist je dat er tijden zijn geweest waarop er 's ochtends altijd 2 F-16's over Gaza vlogen voor een stukje intimidatie. Om iedereen uit de slaap te halen. Soldaten die spontaan op burgers schoten vanuit wachttorens op Gaza. Marine boten die opeens gaan schieten op vissers?

De arabieren die in Israel wonen hebben dezelfde rechten als de Joden.

Dat is niet waar. Waarom zijn er Joodse wijken en Palestijnse wijken? Bovendien bedoel ik op mijn visie over Gaza en de Westbank. Een inwoner van Gaza is gewoon een gevangene van Israël. En zo is er nog veel meer.

Er zijn 50 wetten die discrimineren ten opzichte van niet joden.

https://joop.bnnvara.nl/opinies/israel- ... democratie

[Zolderworm]

Waarom insuineer jij dan dat ze dat wel doen?
...
Hoe kom je daar bij?

Omdat Israël eindeloos vluchtelingenkampen en -streken in stand houdt. Daar geen respect toont voor leven. Het zelfbestuur voor Gaza en de Westbank vergelijk ik wel eens met het zelfbestuur dat de Joden hadden over het getto in Warschau. Als je al het ingaande en uitgaande verkeer wil kunnen controleren, als je het recht neemt stukken grond af te pakken, heb je niet echt het bestuur overgedragen.
Dat maakt dat alle Palestijnse burgers in Gaza en de Westbank zo van Israël afhankelijk zijn gemaakt dat je kan rekenen tot inwoners van Israël. Echter zijn de voorzieningen echter van totaal verschillende kwaliteit. In Gaza is niet voldoende of geen zoet water. Er is geen elektriciteit centrale. Geen haven. Geen vliegveld.
Hier een plaatje van de nederzettingen op de westbank.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Westelijk ... stbank.jpg
Dit is geen zelfstandig land. Dit is een kolonie. Al die blauwe plekjes kunnen niet bestaan zonder bescherming van het IDF.

Er waren al opstanden en moordpartijen op de Joden lang voordat Israel bestond. Dus om nou te zeggen dat dat is omdat de Israelische regering geen respect toont voor de palestijnen is onzin.

Dat is erg gemakkelijk. Die moordpartijen kwamen van beide kanten en de Palestijnen konden voorzien wat er ging gebeuren. En nu zorgt de uitzichtloosheid van de situatie voor een hele andere situatie. Israël doet van alles om de Palestijnen te plagen (VS ambassade naar Jeruzalem halen bv). Dat had niet gehoeven. Als je tot een duurzame samenleving wil komen, moet je je anders gedragen.

In een oorlog vallen onschuldige slachtoffers. Israel probeert met alle macht om burgerslachtoffers te vermijden, maar aangezien de hamasterroristen zich achter burgers verschuilen kunnen burgerslachtoffers niet totaal voorkomen worden.

Propaganda van het IDF. Als je niet kan schieten doordat de terroristen zich verschuilen, moet je misschien eerst gaan praten. Bovendien is de term terrorist erg afhankelijk van de zijde waarop je het conflict beschouwt. Ons verzet in WO II noemen we ook geen terroristen organisatie. En als je iemand genoeg pest krijg je een keer een klap. Daarnaast mag je de vrag stellen of dit echt een oorlog is. Het is meer het onderdrukken van een bevolking met een belachelijk hoeveelheid geweld. Wist je dat er tijden zijn geweest waarop er 's ochtends altijd 2 F-16's over Gaza vlogen voor een stukje intimidatie. Om iedereen uit de slaap te halen. Soldaten die spontaan op burgers schoten vanuit wachttorens op Gaza. Marine boten die opeens gaan schieten op vissers?

De arabieren die in Israel wonen hebben dezelfde rechten als de Joden.

Dat is niet waar. Waarom zijn er Joodse wijken en Palestijnse wijken? Bovendien bedoel ik op mijn visie over Gaza en de Westbank. Een inwoner van Gaza is gewoon een gevangene van Israël. En zo is er nog veel meer.

Er zijn 50 wetten die discrimineren ten opzichte van niet joden.

https://joop.bnnvara.nl/opinies/israel- ... democratie

Ik kan alleen maar zeggen dat ik het helemaal eens ben met wat je schrijft. Maar je kunt het beter onder woorden brengen dan ik zou kunnen.

[Bonjour]

Dank je. Ikhad dit al een paar keer geoefend. Ik ben ooit behoorlijk geschrokken van die site rememberthesechildren. Toen me er nog wat meer in gaan verdiepen. Je ziet afschuwelijke dingen op youtube.
En het is niet goed dat er raketten over de grens afgevuurd worden. Maar dat kan je verwachten als je niet wil praten. Dat kan je verwachten als je steeds de VN resoluties naast je neerlegt. Helaas is het westen mede schuldig door te lang stil te blijven.

[ericjan]

Dank je. Ikhad dit al een paar keer geoefend. Ik ben ooit behoorlijk geschrokken van die site rememberthesechildren. Toen me er nog wat meer in gaan verdiepen. Je ziet afschuwelijke dingen op youtube.
En het is niet goed dat er raketten over de grens afgevuurd worden. Maar dat kan je verwachten als je niet wil praten. Dat kan je verwachten als je steeds de VN resoluties naast je neerlegt. Helaas is het westen mede schuldig door te lang stil te blijven.

Palestijnen bestaan niet en hebben NOOIT bestaan, het is een verzonnen volke Bonjour.
Op Youtube zijn nep filmpjes, nep nieuws gemaakt door Pallywoord regiseurs, trap daar toch niet in.
https://www.youtube.com/watch?v=t_B1H-1opys
https://www.youtube.com/watch?v=uartJGBVHwU

De grootse fout van Israel was om Gaza weg te geven aan de "palestijnen".
Sindsdien is het terrorisme allen maar verergerd.

"Gelukkig" krijgt Europa (als straf van G'd voor het tenonrechte veroordelen en beschuldigen van Israel) nu een koekje van eigen deeg met islam-terroristische aanslagen in Europa, zoals al jaren (veel ernstiger) gebeurd in Israel.

[Eliyahu]

Waarom insuineer jij dan dat ze dat wel doen?
...
Hoe kom je daar bij?

Omdat Israël eindeloos vluchtelingenkampen en -streken in stand houdt. Daar geen respect toont voor leven.

Bs"d

Israel houdt niet eindeloos vluchtelingenkampen in stand, het zijn Israels buurlanden in samenwerking met de UNRWA die het vluchtelingenprobleem eeuwigdurend maken door de vluchtelingenstatus van die arabieren overerfbaar te maken.

Dit is nergens anders het geval dat kinderen van vluchtelingen geboren in een ander land ook vluchtelingen genoemd worden, en dat zo het "vluchtelingenprobleem" steeds groter groeit naarmate er meer kinderen komen.

Deze absurde situatie is alleen speciaal voor Israel in het leven geroepen.

En Israel toont heel veel respect voor leven, veel meer dan de arabieren die zelf helder en duidelijk verklaren dat ze van de dood houden.

Arabieren slachten gericht Israelische burgers af, terwijl Israel probeert om zo min mogelijk burgerslachtoffers te maken.

Het zelfbestuur voor Gaza en de Westbank vergelijk ik wel eens met het zelfbestuur dat de Joden hadden over het getto in Warschau. Als je al het ingaande en uitgaande verkeer wil kunnen controleren, als je het recht neemt stukken grond af te pakken, heb je niet echt het bestuur overgedragen.

Israel controleert niet al het in en uitgaande verkeer, want de gazastrook grenst aan Egypte. Israel heeft geen controle over de grens met Egypte.

Dat maakt dat alle Palestijnse burgers in Gaza en de Westbank zo van Israël afhankelijk zijn gemaakt dat je kan rekenen tot inwoners van Israël.

Laten we ze rekenen tot de inwoners van Egypte, daar passen ze beter bij, en ze grenzen aan Egypte.

Echter zijn de voorzieningen echter van totaal verschillende kwaliteit. In Gaza is niet voldoende of geen zoet water. Er is geen elektriciteit centrale. Geen haven. Geen vliegveld.

Er is een elektriciteitscentrale, maar ze geven hun geld liever uit aan het graven van tunnels die miljoenen kosten, en aan raketten waarmee ze de Israelische burgerdoelen bestoken, dan dat ze het besteden aan brandstof voor hun elektriciteitscentrale.

Dat ze geen voldoende zoet water hebben hebben ze ook aan zichzelf te danken. Ze kunnen net als Israel ontziltingsinstallaties bouwen.
Hebben ze daar geen zin in, dan hebben ze niet genoeg zoet water. Wat zij willen.

En een haven en een vliegveld krijgen ze niet, want dan loopt de hele gazastrook vol met zware wapens die tegen Israel gebruikt zullen worden.

Dat hebben ze dus ook weer te danken aan hun eigen krankzinnige opvatting dat ze alle Joden willen uitmoorden.

Er waren al opstanden en moordpartijen op de Joden lang voordat Israel bestond. Dus om nou te zeggen dat dat is omdat de Israelische regering geen respect toont voor de palestijnen is onzin.

Dat is erg gemakkelijk. Die moordpartijen kwamen van beide kanten

Nee, die komen niet van beide kanten. Zoals iedereen kan zien, moslims die plegen overal waar ze komen moordaanslagen, en Joden doen dat niet.

Dus nee, het komt niet van twee kanten.

en de Palestijnen konden voorzien wat er ging gebeuren.

De palestijnen konden in de toekomst kijken? En daarom begonnen ze alvast maar Joden uit te moorden?

En nu zorgt de uitzichtloosheid van de situatie voor een hele andere situatie. Israël doet van alles om de Palestijnen te plagen (VS ambassade naar Jeruzalem halen bv). Dat had niet gehoeven. Als je tot een duurzame samenleving wil komen, moet je je anders gedragen.

Je noemt het "palestijnen plagen" als Israel een ambassade in zijn eigen hoofdstad zet?? Israel moet aan de palestijnen gaan vragen wat ze in hun eigen hoofdstad mogen doen??

Dit is natuurlijk totale kolder. Israel is een soevereine staat en bepaalt zelf wat ze wel en niet doen, en hoeven nergens de palestijnen toestemming voor te vragen.

In een oorlog vallen onschuldige slachtoffers. Israel probeert met alle macht om burgerslachtoffers te vermijden, maar aangezien de hamasterroristen zich achter burgers verschuilen kunnen burgerslachtoffers niet totaal voorkomen worden.

Propaganda van het IDF.

Welke bewijzen kan je daar voor aandragen? Of moeten we jou maar op je woord geloven?

Als je niet kan schieten doordat de terroristen zich verschuilen, moet je misschien eerst gaan praten.

Ah, misschien, toen de terroristen in Balaclan tientallen burgers aan het afschieten waren, misschien hadden ze eerst is een goed gesprek met ze moeten voeren? Onder het genot van een kopje thee misschien?

Bovendien is de term terrorist erg afhankelijk van de zijde waarop je het conflict beschouwt.

Een terrorist is iemand die burgers vermoordt om zijn doelen te bereiken. Ongeacht aan welke kant van het conflict je staat.

Ons verzet in WO II noemen we ook geen terroristen organisatie.

Nee, maar de hele beschaafde wereld, waaronder ook NL, noemt hamas wel een terroristische organisatie. Of vind jij dat hamas geen terroristische organisatie is?

En probeerde het nederlandse verzet ook om zoveel mogelijk duitse burgers te vermoorden?

Had het nederlandse verzet ook de heilige religieuze plicht om alle duitsers, mannen vrouwen en kinderen, allemaal uit te moorden?

Het verschil tussen het nederlandse verzet en de arabieren is dat het nederlandse verzet vocht TEGEN degenen die alle Joden willen uitmoorden, en hamas wil juist zelf alle Joden uitmoorden.

Dus een terroristische organisatie hell bound op het uitmoorden van alle Joden gaan vergelijken met het nederlandse verzet is een zieke vergelijking.

En als je iemand genoeg pest krijg je een keer een klap. Daarnaast mag je de vrag stellen of dit echt een oorlog is. Het is meer het onderdrukken van een bevolking met een belachelijk hoeveelheid geweld. Wist je dat er tijden zijn geweest waarop er 's ochtends altijd 2 F-16's over Gaza vlogen voor een stukje intimidatie. Om iedereen uit de slaap te halen. Soldaten die spontaan op burgers schoten vanuit wachttorens op Gaza. Marine boten die opeens gaan schieten op vissers?

Israel heeft de mogelijkheid om van heel gaza in een mum van tijd een parkeerplaats te maken.

Dat ze dat niet doen alhoewel er constant terroristische aanvallen op burgerdoelen vanuit gaza komen is een bewijs dat Israel zich heel beheerst opstelt.

De arabieren die in Israel wonen hebben dezelfde rechten als de Joden.

Dat is niet waar. Waarom zijn er Joodse wijken en Palestijnse wijken?

Waarom zijn er in NL autochtone nederlandse wijken en wijken vol met buitenlanders? Omdat Joden liever met Joden omgaan dan met arabieren, en vice versa.

Bovendien bedoel ik op mijn visie over Gaza en de Westbank. Een inwoner van Gaza is gewoon een gevangene van Israël. En zo is er nog veel meer.

Nee hoor, ze kunnen naar Egypte gaan, en daar op een vliegtuig stappen naar waar ze maar willen. Niks gevangenen.

Er zijn 50 wetten die discrimineren ten opzichte van niet joden.

https://joop.bnnvara.nl/opinies/israel- ... democratie

Ik heb naar dat artikel gekeken, en daar wordt een arabier geciteerd die beweert dat er 50 discriminerende wetten zijn. Er wordt niet gezegd wat die wetten zijn, en ook verder helemaal geen bronnnen of onderbouwing gegeven, dus dat laat ik maar voor filistijnse anti-Israel propaganda.

[ericjan]

Waarom insuineer jij dan dat ze dat wel doen?
...
Hoe kom je daar bij?

Omdat Israël eindeloos vluchtelingenkampen en -streken in stand houdt. Daar geen respect toont voor leven.

Bs"d

Israel houdt niet eindeloos vluchtelingenkampen in stand, het zijn Israels buurlanden in samenwerking met de UNRWA die het vluchtelingenprobleem eeuwigdurend maken door de vluchtelingenstatus van die arabieren overerfbaar te maken.

Dit is nergens anders het geval dat kinderen van vluchtelingen geboren in een ander land ook vluchtelingen genoemd worden, en dat zo het "vluchtelingenprobleem" steeds groter groeit naarmate er meer kinderen komen.

Deze absurde situatie is alleen speciaal voor Israel in het leven geroepen.

En Israel toont heel veel respect voor leven, veel meer dan de arabieren die zelf helder en duidelijk verklaren dat ze van de dood houden.

Arabieren slachten gericht Israelische burgers af, terwijl Israel probeert om zo min mogelijk burgerslachtoffers te maken.

Zolang de palestijnen helaas meer houden van haat en wraak gesteund door hun geloof, zullen ze hun eigen kinderen opofferen om daarmee de publieke opinie te beinvloeden.

[ericjan]

Het zelfbestuur voor Gaza en de Westbank vergelijk ik wel eens met het zelfbestuur dat de Joden hadden over het getto in Warschau. Als je al het ingaande en uitgaande verkeer wil kunnen controleren, als je het recht neemt stukken grond af te pakken, heb je niet echt het bestuur overgedragen.

Israel controleert niet al het in en uitgaande verkeer, want de gazastrook grenst aan Egypte. Israel heeft geen controle over de grens met Egypte.

Zolang de "palestijnen?" terrorisme vereren zullen deze grenscontroles bitter hard noodzakelijk zijn.
Elk land, zelfs NL zou hetzelfde doen als vanuit Belgie terroristische aanvallen zoden komen.
Gelukkig krijgen we in de EU inmiddels een klein koekje van eigen deeg en kunnen we minimaal ondervinden hoe het is om slachtoffer van islam te worden.

[ericjan]

Echter zijn de voorzieningen echter van totaal verschillende kwaliteit. In Gaza is niet voldoende of geen zoet water. Er is geen elektriciteit centrale. Geen haven. Geen vliegveld.

Er is een elektriciteitscentrale, maar ze geven hun geld liever uit aan het graven van tunnels die miljoenen kosten, en aan raketten waarmee ze de Israelische burgerdoelen bestoken, dan dat ze het besteden aan brandstof voor hun elektriciteitscentrale.

Dat ze geen voldoende zoet water hebben hebben ze ook aan zichzelf te danken. Ze kunnen net als Israel ontziltingsinstallaties bouwen.
Hebben ze daar geen zin in, dan hebben ze niet genoeg zoet water. Wat zij willen.

En een haven en een vliegveld krijgen ze niet, want dan loopt de hele gazastrook vol met zware wapens die tegen Israel gebruikt zullen worden.

Dat hebben ze dus ook weer te danken aan hun eigen krankzinnige opvatting dat ze alle Joden willen uitmoorden.

Het geven van een energie centrale (wie gaat dan bedienen? ze kunnen daar alleen goed dingen afbreken, niets opbouwen) of een vliegveld (met palestijnse luchtverkeersleiders???) of een haven is hetzelfde als een pedofiel in de gevangenis vrij internet aanbieden. Dat gaat hopeloos mis.

[modbreak Trajecto] Dit gaat zo niet. Hiervoor noteer ik een officiële waarschuwing.

[ericjan]

En nu zorgt de uitzichtloosheid van de situatie voor een hele andere situatie. Israël doet van alles om de Palestijnen te plagen (VS ambassade naar Jeruzalem halen bv). Dat had niet gehoeven. Als je tot een duurzame samenleving wil komen, moet je je anders gedragen.

Je noemt het "palestijnen plagen" als Israel een ambassade in zijn eigen hoofdstad zet?? Israel moet aan de palestijnen gaan vragen wat ze in hun eigen hoofdstad mogen doen??

Dit is natuurlijk totale kolder. Israel is een soevereine staat en bepaalt zelf wat ze wel en niet doen, en hoeven nergens de palestijnen toestemming voor te vragen.

Een ambasade hoort in een hoofdstad te zijn gevestigd.
En Jeruzalem is al vanaf grondvesting af Joods en dus de ONDEELBARE hoofdstad van de Joden.
Precies zoals G'd wil dat het is, hoeveel de (linkse) wereld ook tegen stribbelt.

[ericjan]

Ons verzet in WO II noemen we ook geen terroristen organisatie.

Nee, maar de hele beschaafde wereld, waaronder ook NL, noemt hamas wel een terroristische organisatie. Of vind jij dat hamas geen terroristische organisatie is?

En probeerde het nederlandse verzet ook om zoveel mogelijk duitse burgers te vermoorden?

Had het nederlandse verzet ook de heilige religieuze plicht om alle duitsers, mannen vrouwen en kinderen, allemaal uit te moorden?

Het verschil tussen het nederlandse verzet en de arabieren is dat het nederlandse verzet vocht TEGEN degenen die alle Joden willen uitmoorden, en hamas wil juist zelf alle Joden uitmoorden.

Dus een terroristische organisatie hell bound op het uitmoorden van alle Joden gaan vergelijken met het nederlandse verzet is een zieke vergelijking.

De vergelijking van Bonjour gaat volledig mank:
De naiz's wilden de Joden uitmoorden en uitroeien van de aardbodem.
De "palestijen" Hamas willen de Joden uitmoorden en uitroeien van de aardbodem.
Hamas = nazi.
Dus eigenlijk zie je dat de Joden in Israel zich verzetten tegen ne nieuwe religieuze nazi's.

[Piebe Paulusma]

De Nederlanders in het verzet wilden ook elke Duitser vermoorden. Het is maar net waar je het accent legt en helaas wordt dat accent bij joden altijd gelegd op het totaal irrelevante gegeven dat zij joods zijn. In de Nederlandse wet staat toch ook niet dat iemand vrijuit gaat vanwege een bepaalde nationaliteit en/of religie?

De Israëli's houden Palestina al decennia langer bezet dan de Duitsers Nederland destijds. Jammer dat sommigen deze misdaad tegen de mensheid goedpraten enkel en alleen omdat de daders joden zijn. En vraag je eens af hoe joods zij werkelijk zijn! Ik zie het er niet aan af! Durf dat te onderzoeken want elke echte jood zal je daar eeuwig dankbaar over zijn! Immers, wat een eer als vaststaat dat jij een nakomeling van David bent!

[Eliyahu]

De Nederlanders in het verzet wilden ook elke Duitser vermoorden.

Bs"d

Onzin natuurlijk dat het verzet elke duitser wilde vermoorden. Geef eens een voorbeeld waar het nederlandse verzet gericht duitse vrouwen en kinderen vermoord heeft.

Het is maar net waar je het accent legt en helaas wordt dat accent bij joden altijd gelegd op het totaal irrelevante gegeven dat zij joods zijn. In de Nederlandse wet staat toch ook niet dat iemand vrijuit gaat vanwege een bepaalde nationaliteit en/of religie?

En hoe kom je er bij dat Israel vrijuit gaat omdat ze Joden zijn?

De Israëli's houden Palestina al decennia langer bezet dan de Duitsers Nederland destijds.

Er is nooit een onafhankelijk staat "palestina" geweest, en die is er nu ook niet, en daarom kan die staat niet bezet worden. Je kan niet iets bezetten wat niet bestaat.

Jammer dat sommigen deze misdaad tegen de mensheid goedpraten

Er is geen bezetting, en al helemaal geen "misdaad tegen de mensheid".

enkel en alleen omdat de daders joden zijn. En vraag je eens af hoe joods zij werkelijk zijn! Ik zie het er niet aan af! Durf dat te onderzoeken want elke echte jood zal je daar eeuwig dankbaar over zijn! Immers, wat een eer als vaststaat dat jij een nakomeling van David bent!

Het is nog beter dan dat, er is DNA onderzoek gedaan onder priesters, kohaniem, die volgens de bijbel allemaal in mannelijke lijn afstammeling zijn van Aharon, de broer van Mozes, die 3300 jaar geleden leefde, moeten zijn. En daaruit bleek dat meer dan 90% van hen van één voorvader afkomstig is:
http://www.aish.com/ci/sam/48936742.html