Het gaat mij als actieve forum deelnemer ook wel wat aan. Dat er tussen de opvattingen van een aantal deelnemers onderling nul komma fles herkenning is, hoeft toch geen reden te zijn om zo massaal op de persoon te gaan spelen.
Piebe is mij voorgegaan en ik denk ook wel dat hij na enige tijd terugkeert op dit forum, maar zelf speel ik ook met de gedachte afscheid te nemen. Ik opereer op dit forum om inzichten van anderen op mij te laten inwerken. Dit is in mijn optiek de laatste dagen gewoon niet meer mogelijk. Persoonlijke beschadiging heeft bij de inbreng de voorrang genomen en daarvoor ontbreekt het bij mij aan belangstelling. Voor mij is de geloofsgedachte van ericjan evenveel waard als die van welk een ander, dat ik het vervolgens op geen enkele wijze ( moreel ) met hem eens ben, speelt bij mij geen enkele rol. Bij anderen is dat kennelijk wel het geval en dat betekent dat er selectie naar een gewenste opvatting wordt bedreven. Wanneer dit doorzet zitten wij in dezelfde situatie als in 2017 toen een inner-circle aan sterk orthodox gelovigen wilde gaan bepalen hoe er "' gespeeld "" moest gaan worden, waarbij de veelvuldigheid in het gedrang kwam. Ook toen heb ik geschreven dat mijn afscheid nabij was. Zodra een groepering los van de insteek richting, de veelvuldigheid gaat uitschakelen ben ik weg. Laat duizend bloemen bloeien zo is mijn credo, daar voel ik mij prettig en waar je je prettig voelt blijf je.
Ja, ik weet wel dat jij goed overweg kunt met mensen die ik toch wel als godsdienstfanaten beschouw. Ik vind dat er een toelatingscommissie zou moeten zijn, die dergelijke mensen hier niet toelaat. Als dit mijn forum zou zijn, dan zou ik die instellen. Het probleem is dat met deze mensen gewoon geen normaal gesprek mogelijk is. Ze doen telkens alsof ze de grote, verheven waarheid bezitten. Ze halen een forum naar beneden naar het niveau van blindelings geloven zonder na te denken. Zij dulden ook geen enkele kritiek op hun visie en beschouwen dat over het algemeen als een persoonlijke aanval. Neem nou een bericht als dit viewtopic.php?f=111&t=53&start=900#p205842. Daar kun je toch gewoon geen zinnig gesprek mee voeren? Dat is de taal van godsdienstwaanzinnige.
Misschien vind jij het allemaal prima, maar ik kan er echt niet mee overweg. Sorry. Ik vind sommige van jouw uitspraken over deze mensen nogal sentimenteel. Het is mooi dat je zo idealistisch bent, maar volgens mij verlies je soms de realiteit uit het oog.
Zolderworm schreef:
Ze halen een forum naar beneden naar het niveau van blindelings geloven zonder na te denken.
Allerminst. Degene aan wie je concreet refereert geeft blijk op een zeer goed niveau na te denken.
[...]Dat is de taal van godsdienstwaanzinnige.
Nee. Het is de taal van een levensbeschouwing waar jij om welke reden dan ook allergisch voor bent.
Houd op andersdenkenden voor gek te verslijten. Zo saboteer je het forumgesprek.
The attempt to make heaven on earth invariably produces hell. (Karl Popper)
Zolderworm schreef:
Ze halen een forum naar beneden naar het niveau van blindelings geloven zonder na te denken.
Allerminst. Degene aan wie je concreet refereert geeft blijk op een zeer goed niveau na te denken.
[...]Dat is de taal van godsdienstwaanzinnige.
Nee. Het is de taal van een levensbeschouwing waar jij om welke reden dan ook allergisch voor bent.
Houd op andersdenkenden voor gek te verslijten. Zo saboteer je het forumgesprek.
Ik heb geen moeite met andersdenkenden. Ik spreek ze dagelijks met veel plezier. Maar dit zijn geen andersdenkenden. Dit zijn godsdienstfanaten. Dergelijke mensen kom ik soms in de GGZ tegen. En ik weet waar ik het over heb. Maar dat jij er anders over denkt, vind ik prima. Het zegt wel iets over jou. Jij bent ook niet al te kritisch.
Laatst gewijzigd door Zolderworm op 17 aug 2018, 19:52, 1 keer totaal gewijzigd.
Het gaat mij als actieve forum deelnemer ook wel wat aan. Dat er tussen de opvattingen van een aantal deelnemers onderling nul komma fles herkenning is, hoeft toch geen reden te zijn om zo massaal op de persoon te gaan spelen.
Piebe is mij voorgegaan en ik denk ook wel dat hij na enige tijd terugkeert op dit forum, maar zelf speel ik ook met de gedachte afscheid te nemen. Ik opereer op dit forum om inzichten van anderen op mij te laten inwerken. Dit is in mijn optiek de laatste dagen gewoon niet meer mogelijk. Persoonlijke beschadiging heeft bij de inbreng de voorrang genomen en daarvoor ontbreekt het bij mij aan belangstelling. Voor mij is de geloofsgedachte van ericjan evenveel waard als die van welk een ander, dat ik het vervolgens op geen enkele wijze ( moreel ) met hem eens ben, speelt bij mij geen enkele rol. Bij anderen is dat kennelijk wel het geval en dat betekent dat er selectie naar een gewenste opvatting wordt bedreven. Wanneer dit doorzet zitten wij in dezelfde situatie als in 2017 toen een inner-circle aan sterk orthodox gelovigen wilde gaan bepalen hoe er "' gespeeld "" moest gaan worden, waarbij de veelvuldigheid in het gedrang kwam. Ook toen heb ik geschreven dat mijn afscheid nabij was. Zodra een groepering los van de insteek richting, de veelvuldigheid gaat uitschakelen ben ik weg. Laat duizend bloemen bloeien zo is mijn credo, daar voel ik mij prettig en waar je je prettig voelt blijf je.
Ja, ik weet wel dat jij goed overweg kunt met mensen die ik toch wel als godsdienstfanaten beschouw. Ik vind dat er een toelatingscommissie zou moeten zijn, die dergelijke mensen hier niet toelaat. Als dit mijn forum zou zijn, dan zou ik die instellen. Het probleem is dat met deze mensen gewoon geen normaal gesprek mogelijk is. Ze doen telkens alsof ze de grote, verheven waarheid bezitten. Ze halen een forum naar beneden naar het niveau van blindelings geloven zonder na te denken. Zij dulden ook geen enkele kritiek op hun visie en beschouwen dat over het algemeen als een persoonlijke aanval. Neem nou een bericht als dit viewtopic.php?f=111&t=53&start=900#p205842. Daar kun je toch gewoon geen zinnig gesprek mee voeren? Dat is de taal van godsdienstwaanzinnige.
Misschien vind jij het allemaal prima, maar ik kan er echt niet mee overweg. Sorry. Ik vind sommige van jouw uitspraken over deze mensen nogal sentimenteel. Het is mooi dat je zo idealistisch bent, maar volgens mij verlies je soms de realiteit uit het oog.
Hallo Zolderworm,
Wij hebben beiden een andere opvatting over deelname aan het forum geloofsgesprek. Ik zie een enorm pluriform landschap waar ik het nodige van wil weten. Jij beperkt dat willen weten tot datgene wat jou persoonlijk bevalt. Daarmede ga jij over tot selectie en ik dus niet. Zoals reeds eerder opgemerkt kan ik prima onderscheiden tussen voor mij persoonlijk moreel acceptabel en geloofsopvattingen sec. Ik kies voor veelvuldigheid in spirituele opvattingen boven persoonlijk moreel acceptabel. Dat is een verschil in basis-overtuiging tussen ons beiden en heeft in mijn optiek niets te maken met sentimenteel. Waar het mij momenteel om draait, is dat persoonlijke aanvallen de regie op dit forum, naar mijn beoordeling, hebben overgenomen. Als dit voortduurt haken deelnemers af, dat is mijn zorg. Ik voel mij niet gelukkig bij een forum dat het woord geloof in het vaandel draagt, maar vervolgens met dat woord niets meer doet. Ik wil niet weg van hier, maar er moet in mijn ogen pluriformiteit blijven, hoe dit ook individueel wordt ingevuld. Trajecto ken ik het recht van ingrijpen toe, hij mag visies die in zijn ogen excessief zijn, corrigeren of buiten het forum houden, maar niet de individuele deelnemers. Ik heb jou ook niet exclusief aangeschreven, maar wel de groep die zich in mijn optiek buiten de grenzen is gaan bewegen. Nogmaals, ik waardeer jouw beschouwelijke inbreng zeer en ook die van anderen, maar de persoonlijke negatieve betitelingen over en weer, begeleiden mij althans naar de exit.
Het gaat mij als actieve forum deelnemer ook wel wat aan. Dat er tussen de opvattingen van een aantal deelnemers onderling nul komma fles herkenning is, hoeft toch geen reden te zijn om zo massaal op de persoon te gaan spelen.
Piebe is mij voorgegaan en ik denk ook wel dat hij na enige tijd terugkeert op dit forum, maar zelf speel ik ook met de gedachte afscheid te nemen. Ik opereer op dit forum om inzichten van anderen op mij te laten inwerken. Dit is in mijn optiek de laatste dagen gewoon niet meer mogelijk. Persoonlijke beschadiging heeft bij de inbreng de voorrang genomen en daarvoor ontbreekt het bij mij aan belangstelling. Voor mij is de geloofsgedachte van ericjan evenveel waard als die van welk een ander, dat ik het vervolgens op geen enkele wijze ( moreel ) met hem eens ben, speelt bij mij geen enkele rol. Bij anderen is dat kennelijk wel het geval en dat betekent dat er selectie naar een gewenste opvatting wordt bedreven. Wanneer dit doorzet zitten wij in dezelfde situatie als in 2017 toen een inner-circle aan sterk orthodox gelovigen wilde gaan bepalen hoe er "' gespeeld "" moest gaan worden, waarbij de veelvuldigheid in het gedrang kwam. Ook toen heb ik geschreven dat mijn afscheid nabij was. Zodra een groepering los van de insteek richting, de veelvuldigheid gaat uitschakelen ben ik weg. Laat duizend bloemen bloeien zo is mijn credo, daar voel ik mij prettig en waar je je prettig voelt blijf je.
Ja, ik weet wel dat jij goed overweg kunt met mensen die ik toch wel als godsdienstfanaten beschouw. Ik vind dat er een toelatingscommissie zou moeten zijn, die dergelijke mensen hier niet toelaat. Als dit mijn forum zou zijn, dan zou ik die instellen. Het probleem is dat met deze mensen gewoon geen normaal gesprek mogelijk is. Ze doen telkens alsof ze de grote, verheven waarheid bezitten. Ze halen een forum naar beneden naar het niveau van blindelings geloven zonder na te denken. Zij dulden ook geen enkele kritiek op hun visie en beschouwen dat over het algemeen als een persoonlijke aanval. Neem nou een bericht als dit viewtopic.php?f=111&t=53&start=900#p205842. Daar kun je toch gewoon geen zinnig gesprek mee voeren? Dat is de taal van godsdienstwaanzinnige.
Misschien vind jij het allemaal prima, maar ik kan er echt niet mee overweg. Sorry. Ik vind sommige van jouw uitspraken over deze mensen nogal sentimenteel. Het is mooi dat je zo idealistisch bent, maar volgens mij verlies je soms de realiteit uit het oog.
Hallo Zolderworm,
Wij hebben beiden een andere opvatting over deelname aan het forum geloofsgesprek. Ik zie een enorm pluriform landschap waar ik het nodige van wil weten. Jij beperkt dat willen weten tot datgene wat jou persoonlijk bevalt.
Nee, dat is beslist niet waar. Zoals ik al eerder zei heb ik regelmatig gesprekken met mensen die er anders over denken dan ik. Dan zijn altijd prettige gesprekken. En daar zijn ook geregeld christenen bij. Alleen sommige mensen hier zijn gewoon godsdienstfanaten. En dat is een ander verhaal. Op een of andere manier trekt een internetforum als dit dit soort mensen aan. Dat zou nog eens een onderzoek waard zijn. Waarschijnlijk omdat ze nergens anders hun verhaal kwijt kunnen. Ik zou daarom eigenlijk willen voorstellen er een echt lidmaatschap van te maken in plaats van iedereen hier zomaar toe te laten. Ik vind dat je aan bepaalde voorwaarden moet voldoen, zoals niet je eigen ideeën willen evangeliseren.
Laatst gewijzigd door Zolderworm op 17 aug 2018, 19:59, 1 keer totaal gewijzigd.
Het gaat niet werken als je iedere willekeurige orthodox gelovige voor een godsdienstwaanzinnige uitmaakt. Je kan, als je met dergelijke personen niet overweg kan, die personen ook gewoon negeren.
On the basis of evidence we may be sure that we are wrong but we can never be sure that we are right
dingo schreef:Het gaat niet werken als je iedere willekeurige orthodox gelovige voor een godsdienstwaanzinnige uitmaakt. Je kan, als je met dergelijke personen niet overweg kan, die personen ook gewoon negeren.
Het is zelfs zo dat ik niet iedere orthodox gelovige voor godsdienstwaanzinnige uitmaak. Ik weet beslist wat godsdienstwaanzin inhoudt. Ik heb daar best wel ervaring mee. Martha bijvoorbeeld is duidelijk godsdienstwaanzinnig. Eric-Jan is dat volgens mij niet, al heeft hij er wel bepaalde trekjes van. (En al heb ik dat misschien in het verleden anders gesteld.)
Zolderworm schreef:
Het is zelfs zo dat ik niet iedere orthodox gelovige voor godsdienstwaanzinnige uitmaak. Ik weet beslist wat godsdienstwaanzin inhoudt. Ik heb daar best wel ervaring mee. Martha bijvoorbeeld is duidelijk godsdienstwaanzinnig. Eric-Jan is dat volgens mij niet, al heeft hij er wel bepaalde trekjes van. (En al heb ik dat misschien in het verleden anders gesteld.)
Stel dat je gelijk hebt (ik ben nog niet overtuigd), is dat een reden om iemand van het forum te verwijderen? Als niemand reageert op dergelijke berichten, droogt de berichtenstroom vanzelf op.
On the basis of evidence we may be sure that we are wrong but we can never be sure that we are right
dingo schreef:Het gaat niet werken als je iedere willekeurige orthodox gelovige voor een godsdienstwaanzinnige uitmaakt. Je kan, als je met dergelijke personen niet overweg kan, die personen ook gewoon negeren.
Inderdaad. Ik ben werkelijk weg wanneer dit forum de acceptatie van grote spirituele verscheidenheid opgeeft. Ik heb dat in 2017 gezegd en ik herhaal het in alle ernst in 2018 opnieuw. Pluriformiteit is voor mij het hoogste goed en wanneer de z. g. godsdienstwaanzinnigen het hier voor het zeggen krijgen, ben ik ook weg. Maar ik heb inmiddels Trajecto leren kennen, waardeer zijn voorzichtige wijze van modereren, maar ben wel overtuigt dat hij bijzonder goed weet waar acceptabele grenzen liggen, zoals recentelijk aangegeven in de medische sector. Wanneer het voorstel voor een selectieve toegang wordt geaccepteerd, is het mij duidelijk hoe de nieuwe wind waait.
Laatst gewijzigd door peda op 17 aug 2018, 20:10, 1 keer totaal gewijzigd.
Zolderworm schreef:
Ik heb geen moeite met andersdenkenden. Ik spreek ze dagelijks met veel plezier. Maar dit zijn geen andersdenkenden. Dit zijn godsdienstfanaten. Dergelijke mensen kom ik soms in de GGZ tegen. En ik weet waar ik het over heb. Maar dat jij er anders over denkt, vind ik prima. Het zegt wel iets over jou. Jij bent ook niet al te kritisch.
Ik zet vraagtekens bij je onderscheidingsvermogen. Ik heb ook zo mijn twijfels bij jouw intenties waar het nieuwe forumdeelnemers betreft. Het heeft er alle schijn van dat je ze koste wat kost wilt verjagen. Kwalijke zaak.
The attempt to make heaven on earth invariably produces hell. (Karl Popper)
Zolderworm schreef:
Het is zelfs zo dat ik niet iedere orthodox gelovige voor godsdienstwaanzinnige uitmaak. Ik weet beslist wat godsdienstwaanzin inhoudt. Ik heb daar best wel ervaring mee. Martha bijvoorbeeld is duidelijk godsdienstwaanzinnig. Eric-Jan is dat volgens mij niet, al heeft hij er wel bepaalde trekjes van. (En al heb ik dat misschien in het verleden anders gesteld.)
Stel dat je gelijk hebt (ik ben nog niet overtuigd), is dat een reden om iemand van het forum te verwijderen? Als niemand reageert op dergelijke berichten, droogt de berichtenstroom vanzelf op.
Ja, maar dat is natuurlijk ook niet wat we willen, iemand compleet negeren. Daar heeft Peda ook wel weer gelijk in. Maar ik moet zeggen dat ik in het verleden wel eens heb besloten om op iemand niet meer te reageren. Zoals destijds JW88. En ik was dat met Martha ook van plan. Dat heb ik ook aangegeven in een eerder bericht. Met zo iemand kan ik gewoon niets en dan moet ik er maar gewoon mee stoppen te reageren. Maar ja, toen ze met die rare schuimbekkende godsdienstfanatiekerij aan het adres van Callista kwam, moest ik er toch even wat van zeggen. Ik kon het niet laten. Ik wacht nog op de derde waarschuwing, en dus ban, die me dat gaat opleveren. Het zou kunnen dat ik daarna niet meer terugkom.
Zolderworm schreef:
Ik heb geen moeite met andersdenkenden. Ik spreek ze dagelijks met veel plezier. Maar dit zijn geen andersdenkenden. Dit zijn godsdienstfanaten. Dergelijke mensen kom ik soms in de GGZ tegen. En ik weet waar ik het over heb. Maar dat jij er anders over denkt, vind ik prima. Het zegt wel iets over jou. Jij bent ook niet al te kritisch.
Ik zet vraagtekens bij je onderscheidingsvermogen.
Ik heb ook zo mijn twijfels bij jouw intenties waar het nieuwe forumdeelnemers betreft
. Het heeft er alle schijn van dat je ze koste wat kost wilt verjagen. Kwalijke zaak.
Dat bezie ik anders.'
Het is helemaal geen kwalijke zaak als je hier nieuwkomers wat kritisch benadert.
Hoe vaak is het niet voorgekomen dat iemand verwelkomd werd; hij of zij een paar zaken neerzet; er op gereageerd werd met belangstelling-- en je er vervolgens niets meer van hoort
.'Dat maakt je natuurlijk wel wat oplettender en sceptischer....en terecht.
Je gaat je tijd natuurlijk niet steken in iets wat niets oplevert...
Sowieso vind ik een kritische kijk positief....
Met wegjagen heeft dat volgens mij weinig tot niets te maken.'
De echt geïnteresseerden vinden hun weg wel en blijven...die laten zich niet wegjagen en kunnen tegen kritiek...
Zolderworm schreef:
Ik heb geen moeite met andersdenkenden. Ik spreek ze dagelijks met veel plezier. Maar dit zijn geen andersdenkenden. Dit zijn godsdienstfanaten. Dergelijke mensen kom ik soms in de GGZ tegen. En ik weet waar ik het over heb. Maar dat jij er anders over denkt, vind ik prima. Het zegt wel iets over jou. Jij bent ook niet al te kritisch.
Ik zet vraagtekens bij je onderscheidingsvermogen. Ik heb ook zo mijn twijfels bij jouw intenties waar het nieuwe forumdeelnemers betreft. Het heeft er alle schijn van dat je ze koste wat kost wilt verjagen. Kwalijke zaak.
De gedachte dat ik nieuwe forumdeelnemers in het algemeen wil wegjagen is behoorlijk absurd. Dat is meer iets voor een boerderijhond.
Zolderworm schreef:
Ik heb geen moeite met andersdenkenden. Ik spreek ze dagelijks met veel plezier. Maar dit zijn geen andersdenkenden. Dit zijn godsdienstfanaten. Dergelijke mensen kom ik soms in de GGZ tegen. En ik weet waar ik het over heb. Maar dat jij er anders over denkt, vind ik prima. Het zegt wel iets over jou. Jij bent ook niet al te kritisch.
Ik zet vraagtekens bij je onderscheidingsvermogen. Ik heb ook zo mijn twijfels bij jouw intenties waar het nieuwe forumdeelnemers betreft. Het heeft er alle schijn van dat je ze koste wat kost wilt verjagen. Kwalijke zaak.
De gedachte dat ik nieuwe forumdeelnemers in het algemeen wil wegjagen is behoorlijk absurd.
Dat is meer iets voor een boerderijhond.
Ja, inderdaad...... .die honden heb ik gehad.'
Rottweilers en herdershonden...
Succes verzekerd...
Zolderworm schreef:
Ik heb geen moeite met andersdenkenden. Ik spreek ze dagelijks met veel plezier. Maar dit zijn geen andersdenkenden. Dit zijn godsdienstfanaten. Dergelijke mensen kom ik soms in de GGZ tegen. En ik weet waar ik het over heb. Maar dat jij er anders over denkt, vind ik prima. Het zegt wel iets over jou. Jij bent ook niet al te kritisch.
Ik zet vraagtekens bij je onderscheidingsvermogen. Ik heb ook zo mijn twijfels bij jouw intenties waar het nieuwe forumdeelnemers betreft. Het heeft er alle schijn van dat je ze koste wat kost wilt verjagen. Kwalijke zaak.
De gedachte dat ik nieuwe forumdeelnemers in het algemeen wil wegjagen is behoorlijk absurd.
Dat is meer iets voor een boerderijhond.
Ja, inderdaad...... .die honden heb ik gehad.'
Rottweilers en herdershonden...
Succes verzekerd...
Misschien kan ik daar m'n avatar van maken. Rottweiler jaagt alle nieuw forumdeelnemers weg. Die Pyro, die ziet het ook niet altijd zo helder.
Zolderworm schreef:
Ik heb geen moeite met andersdenkenden. Ik spreek ze dagelijks met veel plezier. Maar dit zijn geen andersdenkenden. Dit zijn godsdienstfanaten. Dergelijke mensen kom ik soms in de GGZ tegen. En ik weet waar ik het over heb. Maar dat jij er anders over denkt, vind ik prima. Het zegt wel iets over jou. Jij bent ook niet al te kritisch.
Ik zet vraagtekens bij je onderscheidingsvermogen. Ik heb ook zo mijn twijfels bij jouw intenties waar het nieuwe forumdeelnemers betreft. Het heeft er alle schijn van dat je ze koste wat kost wilt verjagen. Kwalijke zaak.
De gedachte dat ik nieuwe forumdeelnemers in het algemeen wil wegjagen is behoorlijk absurd.
Dat is meer iets voor een boerderijhond.
Ja, inderdaad...... .die honden heb ik gehad.'
Rottweilers en herdershonden...
Succes verzekerd...
Misschien kan ik daar m'n avatar van maken.
Rottweiler jaagt alle nieuw forumdeelnemers weg. Die Pyro, die ziet het ook niet altijd zo helder.
Zolderworm schreef:
De gedachte dat ik nieuwe forumdeelnemers in het algemeen wil wegjagen is behoorlijk absurd. Dat is meer iets voor een boerderijhond.
Nee, maar als je vindt dat je dat je er niet mee kan praten, ziet het er wel zo uit. Traditionele christenen voor fanatici aanzien is daar een voorbeeld van. Om van de ggz maar helemaal te zwijgen.
The attempt to make heaven on earth invariably produces hell. (Karl Popper)
Zolderworm schreef:
De gedachte dat ik nieuwe forumdeelnemers in het algemeen wil wegjagen is behoorlijk absurd. Dat is meer iets voor een boerderijhond.
Nee, maar als je vindt dat je dat je er niet mee kan praten, ziet het er wel zo uit. Traditionele christenen voor fanatici aanzien is daar een voorbeeld van. Om van de ggz maar helemaal te zwijgen.
Het begint langzamerhand wel een beetje gezeur te worden, Pyro. Ik geloof het verder wel.
Zolderworm schreef:Het begint langzamerhand wel een beetje gezeur te worden, Pyro. Ik geloof het verder wel.
Ik vraag me inmiddels wel af hoe de zolder-toelatingstest eruit ziet, en of ik ervoor zou slagen. Ik vermoed van niet, eerlijk gezegd
Enfin, pax et bonum dan maar.
The attempt to make heaven on earth invariably produces hell. (Karl Popper)
Laat ik hier in het forum het eerste gedeelte van de Frontpagina dat over bedoelingen en signatuur van het forum gaat overnemen:
>--- Welkom op "Geloofsgesprek"
De signatuur van forum Geloofsgesprek is te omschrijven als "open minded christelijk". Het forum als geheel is niet gebonden aan enige geloofsbelijdenis of kerkelijke instelling. Dogma's gelden hier niet als bindend en de Bijbel geldt voor het forum als belangrijk voor onderzoek maar geldt niet als een boekenreeks die feilloos is en/of een elke aardse cultuur overstijgende en complete bron van waarheid, die tot in de details steeds Gods wil beschrijft. Persoonlijke standpunten en geloof in dezen kan men naar voren brengen, maar enige eis aan een andere forummer op grond van zijn of haar deelname stellen ten aanzien van deze zaken kan niet.
Bijbelteksten gelden niet als een bewijs op het forum.
Wij willen het gesprek stimuleren tussen mensen, zoekend naar overeenkomsten en we willen opbouwende gesprekken aangaan. Wij verwachten van een ieder dat hij/zij een welwillende belangstelling heeft voor anderen met hun eigen (vaak verschillende) overtuigingen. Daar willen wij hier ruimte voor bieden. Er zijn verschillende subforums met richtlijnen waarvoor ze bedoeld zijn.
Men dient zich steeds aan de richtlijnen te houden die er voor de subforums gelden.
Onze doelgroep bestaat primair uit niet-dogmatisch ingestelde christenen en niet-gelovigen met belangstelling om van gedachten te wisselen met elkaar over opvattingen en geloof.
- -
Belangrijk
Wij verwachten van een ieder dat hij/zij een welwillende belangstelling heeft voor anderen met hun eigen (vaak verschillende) overtuigingen. Daar willen wij hier ruimte voor bieden. Wij vragen oprechte interesse in open gesprekken met andere deelnemers. Houd hier dus niet een monoloog en houd een ander niet jouw waarheid voor als enige waarheid. Andere stromingen of religies omlaag halen of als dwaling en afgodendienst betitelen is niet de bedoeling. Medeforummers trachten te brengen tot onderwerping aan strenge geloofsregels die men aanhangt of hen tot onderschrijven van enige geloofsbelijdenis te pressen leidt tot herzien van de toelating tot het forum. De nadruk ligt hier op het forum op de persoonlijke beleving, niet op politieke- en/of geloofsmissie.
Je bent niet welkom als je niets met geloof hebt en hier wilt komen teneinde het te gaan bestrijden en/of het belachelijk te maken.
- -
Dit forum startte in maart 2013. In juni 2017 is de doelstelling van het forum herzien en toegespitst op mensen die niet van dogma's of onfeilbaarheid van geschriften uitgaan, maar onderzoekende en filosoferende tot hun overtuiging komen. (Uiteraard hebben berichten in het forum over de forumkoers die geschreven zijn vóór de herziening betrekking op de situatie van toen.) - - - <(tot zover de Frontpagina)
Er is geen toelatingscommissie en er wordt ook soepel met het geheel omgegaan, maar op zich is het mogelijk dat de toelating tot het forum wordt herzien wanneer men zich op het forum gedraagt op een wijze die indruist tegen de bedoelingen van het forum. Hierboven heb ik dan nog eens de grote lijn weergegeven zoals die ruim een jaar geleden geformuleerd is.
In mijn beleving is die duidelijk, maar er kunnen uiteraard vragen over worden gesteld. Ook kan men aangeven als men iets bezwaarlijk acht aan wat er verwoord wordt. Maar in principe is het uiteraard de bedoeling dat als je hier komt, dat je je thuis kunt voelen bij zoals het hier de bedoeling is.
Mogelijk heeft niet iedereen de Frontpagina gelezen en daarom bracht ik hem hier nog maar eens speciaal onder de aandacht. Link naar de Frontpagina
Zolderworm schreef:Het begint langzamerhand wel een beetje gezeur te worden, Pyro. Ik geloof het verder wel.
Ik vraag me inmiddels wel af hoe de zolder-toelatingstest eruit ziet, en of ik ervoor zou slagen. Ik vermoed van niet, eerlijk gezegd
Enfin, pax et bonum dan maar.
Om niet te slagen moet je het heel wat bonter maken dan jij. Maar Ik zou een proeftijd instellen. Maar volgens mij moeten we gewoon weer zoals vanouds een afdeling "orthodox" en een afdeling "lekker luchtig" hebben. Dan kunnen de orthodoxen weer gewoon hun gang gaan zonder steeds door luchtigen op de huid te worden gezeten (Callista en ik). Alleen zaten destijds de orthodoxen op het laatst vrijwel alleen nog maar op de afdeling luchtig.
.die honden heb ik gehad.'
Ik vermoed van niet, eerlijk gezegd 
