Misschien heb ik deze week meer tijd dan Raymond?
Goedemiddag meneer Eric Jan,ericjan schreef: 03 okt 2018, 14:52Tenzij je een forum (bedoel niet dit forum voordat de huilers aan gaans laan) hard gaat scheiden in delen en waar het onmogelijk is om in de andere categorie te posten.peda schreef: 03 okt 2018, 14:27 Het punt van nagenoeg alle forums is dat steeds dezelfde mensen elkaar vele jaren lang ontmoeten en dat de inbreng over en weer op termijn te weinig kwaliteit heeft om bij een ander nog verschuivingen in de basis overtuiging tot stand te brengen. Over welk thema je het ook hebt, in de kortste tijd zijn er geen "' pareltjes "' meer maar begint de herhaling van de zetten die per definitie tot een patstelling leiden. Het is net als bij politici waar ook na de kortste tijd het gesprek een herhaling wordt van eerdere uitspraken en standpunten. Het helpt geen fluit om het opstarten van een eigen forum te overwegen. In de kortste tijd beginnen de deelnemers aldaar precies dat gedrag te vertonen wat jou hier niet aanstaat.
Een zwart deel voor de ongelovigen die er met elkaar gedachten kunnen uitwisselen over de vermeende onzin van geloof, G'd Tesua, Schrift.
Een deel grijs deel voor hen die wel in iets geloven, sinterklaas, kerstman, maanmannetjes of een (af)god.
Een wit deel voor hen die getrouw zijn aan de Schrift als G'd Zijn onfeilbare Woord.
Ik weet zeker dat de ongelovigen het eesrte ermee gaan stoppen omdat hen de lol zal ontbreken om te stoken en zo aandacht te krijgen.
Duidelijkheidshalve en voordat de huilers beginnen met janken, doel ik hier op niemand in het bijzonder Het is een algemene stelling !
Wanneer ik de indruk mocht ehbben gewekt te willen stoppen dan is dat onjuist hoor Martha, want ik heb een Olifantenhuid.Martha schreef: 03 okt 2018, 15:28Goedemiddag meneer Eric Jan,ericjan schreef: 03 okt 2018, 14:52Tenzij je een forum (bedoel niet dit forum voordat de huilers aan gaans laan) hard gaat scheiden in delen en waar het onmogelijk is om in de andere categorie te posten.peda schreef: 03 okt 2018, 14:27 Het punt van nagenoeg alle forums is dat steeds dezelfde mensen elkaar vele jaren lang ontmoeten en dat de inbreng over en weer op termijn te weinig kwaliteit heeft om bij een ander nog verschuivingen in de basis overtuiging tot stand te brengen. Over welk thema je het ook hebt, in de kortste tijd zijn er geen "' pareltjes "' meer maar begint de herhaling van de zetten die per definitie tot een patstelling leiden. Het is net als bij politici waar ook na de kortste tijd het gesprek een herhaling wordt van eerdere uitspraken en standpunten. Het helpt geen fluit om het opstarten van een eigen forum te overwegen. In de kortste tijd beginnen de deelnemers aldaar precies dat gedrag te vertonen wat jou hier niet aanstaat.
Een zwart deel voor de ongelovigen die er met elkaar gedachten kunnen uitwisselen over de vermeende onzin van geloof, G'd Tesua, Schrift.
Een deel grijs deel voor hen die wel in iets geloven, sinterklaas, kerstman, maanmannetjes of een (af)god.
Een wit deel voor hen die getrouw zijn aan de Schrift als G'd Zijn onfeilbare Woord.
Ik weet zeker dat de ongelovigen het eesrte ermee gaan stoppen omdat hen de lol zal ontbreken om te stoken en zo aandacht te krijgen.
Duidelijkheidshalve en voordat de huilers beginnen met janken, doel ik hier op niemand in het bijzonder Het is een algemene stelling !
Gelukkig is er voor zo'n indeling niet gekozen. Maar ik begrijp uw emoties wel. In onze optiek verwart u een geloofsgesprekforum met een kerk. U zou zich eigenlijk beter gewoon kunnen aansluiten bij een kerk. Liefst bij de Rooms Katholieke Kerk natuurlijk, maar ik begrijp dat dat voor u een brug te ver is. Een protestantse kerk naar uw keuze kan ook voorzien in een basis waarin u zich thuis kunt voelen en gesteund mag weten in uw verdere geloofsontwikkeling. Persoonlijk geloof ik dat u dan wat rustiger zult kunnen staan in uw geloof, zodat u andere visies niet meer als een bedreiging hoeft te zien.
Persoonlijk zou ik het jammer vinden als deze strijd voortgaat en ook als u zou vertrekken. Daarom deel ik mijn visie met u, opdat uw geloofszekerheid zich op harmonieuze wijze mag ontwikkelen.
Alle tijd van de wereld Callista en ook dan worden er typefoutjes gemaakt.....callista schreef: 03 okt 2018, 15:42 Afschuwelijk...alle hoofden dezelfde kant op en zo niet dan kun je op*********weg met u...heel christelijk...
Gruwelijk...om bij in slaap te vallen...
Gelukkig is het hier anders....halleluja!!
Goedemiddag meneer Eric Jan,ericjan schreef: 03 okt 2018, 15:36
Wanneer ik de indruk mocht ehbben gewekt te willen stoppen dan is dat onjuist hoor Martha, want ik heb een Olifantenhuid.
Ook verwar ik dit forum niet met een kerkgenootschap, waar immers is de voorganger? Zelfs de RKK doet het beter dan dit forum wat dat betreft.
Vanuit mijn online bijbelstudie groepen heb ik de ervaring dat wanneer men niet vanuit een zelfde grondbeginsel zaken afbakend, dat in een studie storend werkt. Dus daar is bijvoorbeeld het uitgangspunt duidelijk, zoals de Schrift is het feiloze Woord van G'd. Wie dat steunt kan en mag bijdragen leveren aan de studiegroep met de Schrift als basis. Wie herhaaldelijk de fout ingaat wordt verwijderd en is niet meer welkom.
Dus aan die behoefte word ik al ruimschoots voorzien en is niet hetgeen ik hier zoek.
Wel maakt deze ervaring mij duidelijk waarom discussies hier op het forum niet lopen.
Helaas zijn er meer kerkgenootschappen te vinden die de mens verder van Christus afbrengen dan dichterbij.Martha schreef: 03 okt 2018, 15:52Goedemiddag meneer Eric Jan,ericjan schreef: 03 okt 2018, 15:36
Wanneer ik de indruk mocht ehbben gewekt te willen stoppen dan is dat onjuist hoor Martha, want ik heb een Olifantenhuid.
Ook verwar ik dit forum niet met een kerkgenootschap, waar immers is de voorganger? Zelfs de RKK doet het beter dan dit forum wat dat betreft.
Vanuit mijn online bijbelstudie groepen heb ik de ervaring dat wanneer men niet vanuit een zelfde grondbeginsel zaken afbakend, dat in een studie storend werkt. Dus daar is bijvoorbeeld het uitgangspunt duidelijk, zoals de Schrift is het feiloze Woord van G'd. Wie dat steunt kan en mag bijdragen leveren aan de studiegroep met de Schrift als basis. Wie herhaaldelijk de fout ingaat wordt verwijderd en is niet meer welkom.
Dus aan die behoefte word ik al ruimschoots voorzien en is niet hetgeen ik hier zoek.
Wel maakt deze ervaring mij duidelijk waarom discussies hier op het forum niet lopen.
Online bijbelstudieclubjes zijn beslist geen vervanging voor de Werkplaats van de heilige aartsvader Jozef, te weten Kerk en apostolaat. Door de Kerk leren wij Jezus kennen, met Hem om te gaan, en leren we om ons deel van het gezin van God te weten en onszelf te zijn.
Uw visie en standpunt deel ik geheel.peda schreef: 03 okt 2018, 15:48 Ik ben van de duizend bloemen, dus ook ik zie niet graag een vertrek van welke bloem dan ook. Wat mij wel boeit is het zoeken naar pareltjes in het bloemveld welke Godsdienst of levensbeschouwing de bloem ook moge vertegenwoordigen. Hoe leuk of hoe onleuk wij elkaar onderling vinden en elkaar schriftelijk laten weten, reken ikzelf niet tot de pareltjes. Pareltjes kunnen voor mij zijn goede argumenten en creatieve onderbouwingen voor standpunten en die hoeven in hun uitwerking totaal niet te passen op mijn persoonlijke inzichten of behoeften. In tegendeel juist opvattingen die diagonaal staan op mijn eigen preferenties hebben mijn voorkeur. Handengeklap van gelijk denkenden onder elkaar, boeit mij helemaal niet. Hieronder versta ik niet de solidariteit met Coby onder haar huidige moeilijke omstandigheden, daar is het fijn dat iedereen op gelijke wijze denkt.
Zo is dat.callista schreef: 03 okt 2018, 15:31 Ik hoop dat niemand hier vertrekt en dat iedereen blijft....niemand uitgezonderd....
Ja, daar heb je helaas gelijk in.peda schreef: 03 okt 2018, 14:27Piebe,Piebe Paulusma schreef: 03 okt 2018, 14:14
Verder lijkt het mij wijselijk deze zinloze discussie te staken. Als het zo moet begin ik mijn eigen forum wel want ik heb geen zin in dit nutteloze gekijf.
Het punt van nagenoeg alle forums is dat steeds dezelfde mensen elkaar vele jaren lang ontmoeten en dat de inbreng over en weer op termijn te weinig kwaliteit heeft om bij een ander nog verschuivingen in de basis overtuiging tot stand te brengen. Over welk thema je het ook hebt, in de kortste tijd zijn er geen "' pareltjes "' meer maar begint de herhaling van de zetten die per definitie tot een patstelling leiden. Het is net als bij politici waar ook na de kortste tijd het gesprek een herhaling wordt van eerdere uitspraken en standpunten. Het helpt geen fluit om het opstarten van een eigen forum te overwegen. In de kortste tijd beginnen de deelnemers aldaar precies dat gedrag te vertonen wat jou hier niet aanstaat.
Dank je Martha.Martha schreef: 03 okt 2018, 16:41Zo is dat.callista schreef: 03 okt 2018, 15:31 Ik hoop dat niemand hier vertrekt en dat iedereen blijft....niemand uitgezonderd....
Die baret staat u trouwens goed. Zelf heb ik er vroeger in de winter ook wel eens zo een gedragen. Toen sneeuwde het heel hard en bezocht ik een kerstmarkt. Behalve dat het leuk staat houdt het het hoofd ook lekker warm en met lange haren eronderuit staat het extra leuk.
anders uit dan het meiske op de foto, maar toch staat het leuk vind ik ook [met mijn haren er onderuit, zij het wel iets korter] ...en lekker warm en bovendien houdt het de haren bij elkaar ...lekker trendy ook....
Moet ik het goed vinden dat het forum in diskrediet gebracht wordt?ericjan schreef: 03 okt 2018, 08:47 De naam geloofsgesprek past niet bij hetgeen deze website voor staat.
De ongetwijfeld goede bedoelingen van de forum leiders kan niet voorkomen dat het (inmiddels) een tool van de vijand van G'd en Yeshua is geworden. Ten aanzien van het evangelie en bijbelvast christendom en faith in G'd doet het meer kwaads dan goed. Wie niet standvastig is in faith zal door dit forum nog verder van het evangelie afkomen te staan en mogelijk de Reddingsboei van Christus gaan missen.
Een zeer christelijke houding voor een atheïst!callista schreef: 03 okt 2018, 15:31 Ik hoop dat niemand hier vertrekt en dat iedereen blijft....niemand uitgezonderd....
En er maar over door blijven zeuren, terwijl ik toch meer dan 1 keer duidelijk heb aangegeven waarom.Zolderworm schreef: 03 okt 2018, 08:35Nee hoor, of Yolanda al of niet een ban krijgt interesseert me geen lor. Liever niet, want dan zijn we hier tijdelijk een kleurrijk figuur kwijt. Ik denk dat het niet de bedoeling is om eigen voorwaarden voor een gesprek te stellen. Maar goed, iemand heeft natuurlijk het recht om over iets niet te willen praten. Het lijkt me ook erg lastig om het standpunt te verdedigen dat je gelooft in een God die mede oproept tot het plegen van genocide.ericjan schreef: 03 okt 2018, 07:54 @ Yolanda,
Laat je niet uit de tent lokken, bepaalde forum deelnemers loeren hierop zodat je over de schreef zal gaan en je een ban zal krijgen.
Beste Trajecto,Trajecto schreef: 03 okt 2018, 18:47Moet ik het goed vinden dat het forum in diskrediet gebracht wordt?ericjan schreef: 03 okt 2018, 08:47 De naam geloofsgesprek past niet bij hetgeen deze website voor staat.
De ongetwijfeld goede bedoelingen van de forum leiders kan niet voorkomen dat het (inmiddels) een tool van de vijand van G'd en Yeshua is geworden. Ten aanzien van het evangelie en bijbelvast christendom en faith in G'd doet het meer kwaads dan goed. Wie niet standvastig is in faith zal door dit forum nog verder van het evangelie afkomen te staan en mogelijk de Reddingsboei van Christus gaan missen.
Wat doe je hier wanneer je kennelijk geen voeling met het forum hebt en niet gelooft in geestelijke ontwikkeling en verheffing in een gezamenlijk zoeken en het daarbij niet steeds met elkaar eens zijnd maar wel met respect voor elkaar.
Is het je bedoeling dit forum off-line te krijgen?
Ik geef je nog een kans op deze zaken te reageren, maar het kan niet zo zijn dat een forummer onbeperkt de gelegenheid krijgt het forum te ondermijnen.
We leven inderdaad in een vrij land. En daarom is het geheel en al geoorloofd om te zeggen dat je gedeelten van de Bijbel zelfverzonnen onzin vindt, zonder meteen veroordeeld te worden tot gebrek aan respect. Je mag hier gewoon zeggen wat je denkt.Piebe Paulusma schreef: 03 okt 2018, 12:06Probeer een beetje respect op te brengen voor mensen die wel waarde hechten aan de Bijbel, want we leven in een vrij land. Maar als je het zo stelt: ik geef ook geen cent voor jouw onzin en je zogenaamde uittredingsverhalen verwijs ik zonder ze te lezen naar het rijk der fabelen. Sterker nog, ik zou het waarderen als je je kop er over hield voortaan.Zolderworm schreef: 03 okt 2018, 09:06Ik geef geen cent voor de bijbel. Allemaal zelfverzonnen onzin. Nou ja, bijna alles, los van geschiedkundige feiten, het evangelieverhaal als afspiegeling van het individuatieproces en mogelijk het transfiguratieproces, en wat kabbalistische feiten. Nou ja, best veel kabbalistische feiten. Maar niet als morele richtlijn. En vooral niet dat gedoe over zonde en verloren zijn. De vraag is: waarom plaats je jezelf onnodig in zo'n strak keurslijf? Het lijkt me erg benauwend.ericjan schreef: 03 okt 2018, 09:03Wanneer ik mij ongelukkig zou voelen zou ik hier niets meer posten, don't worrieZolderworm schreef: 03 okt 2018, 08:51 En hier zijn ze volgens mij in de meerderheid. Daar zal je dus mee moeten leren omgaan als je hier blijft. Vroeger hadden we nog een apart gedeelte voor orthodoxen. Maar dat is afgeschaft. Maar daar zou je je misschien gelukkig hebben gevoeld.
Zoals de Schrift herhaaldelijk waarschuwt is de wereld niet van Christus en G'd.
Tel daarbiij de vele waarschuwingen voor zelfbedachte leer buiten de Schrift in relatie met het forum:
19 Wij weten dat wij uit God zijn en dat de hele wereld in het boze ligt.gebed
1 Johannes 5
9 Ik bid voor hen. Ik bid niet voor de wereld, maar voor hen die U Mij gegeven hebt, want zij zijn van U.
Johannes 17
Zoals gezegd gelden hier alleen de voorwaarden van het forum. Verder zijn er geen voorwaarden. Zielig is het als je geen argumenten hebt voor het geloof in een God die bij gelegenheid niet schroomt om opdracht te geven tot genocide, en dat je daarom van alles verzint om onder een discussie uit te komen.Yolanda_dB schreef: 03 okt 2018, 23:18En er maar over door blijven zeuren, terwijl ik toch meer dan 1 keer duidelijk heb aangegeven waarom.Zolderworm schreef: 03 okt 2018, 08:35Nee hoor, of Yolanda al of niet een ban krijgt interesseert me geen lor. Liever niet, want dan zijn we hier tijdelijk een kleurrijk figuur kwijt. Ik denk dat het niet de bedoeling is om eigen voorwaarden voor een gesprek te stellen. Maar goed, iemand heeft natuurlijk het recht om over iets niet te willen praten. Het lijkt me ook erg lastig om het standpunt te verdedigen dat je gelooft in een God die mede oproept tot het plegen van genocide.ericjan schreef: 03 okt 2018, 07:54 @ Yolanda,
Laat je niet uit de tent lokken, bepaalde forum deelnemers loeren hierop zodat je over de schreef zal gaan en je een ban zal krijgen.
En jij elke keer dat negeert.
Zielig.
Ja, dat klopt volgens mij precies!Martha schreef: 03 okt 2018, 13:39Meneer Zolderworm heeft waarschijnlijk toch Iets meer van de Bijbel en de Joodse Mystiek, de leer van Kabbala, begrepen dan u kunt bevroeden.ericjan schreef: 03 okt 2018, 13:24AMEN ! Ik waardeer met je mee, want ik geloof er evenmin een snars van.Piebe Paulusma schreef: 03 okt 2018, 12:06Probeer een beetje respect op te brengen voor mensen die wel waarde hechten aan de Bijbel, want we leven in een vrij land. Maar als je het zo stelt: ik geef ook geen cent voor jouw onzin en je zogenaamde uittredingsverhalen verwijs ik zonder ze te lezen naar het rijk der fabelen. Sterker nog, ik zou het waarderen als je je kop er over hield voortaan.Zolderworm schreef: 03 okt 2018, 09:06 Ik geef geen cent voor de bijbel. Allemaal zelfverzonnen onzin. Nou ja, bijna alles, los van geschiedkundige feiten, het evangelieverhaal als afspiegeling van het individuatieproces en mogelijk het transfiguratieproces, en wat kabbalistische feiten. Nou ja, best veel kabbalistische feiten. Maar niet als morele richtlijn. En vooral niet dat gedoe over zonde en verloren zijn. De vraag is: waarom plaats je jezelf onnodig in zo'n strak keurslijf? Het lijkt me erg benauwend.
Net als dat geleuter over Kabbalah, Kabbalisten die ik ken herkennen er geen Kabbalah in.
Maar goed elk soort geloof mag hier worden besproken, zelfs geloof in marsmannetjes of maanmannetjes dus.
De Joodse Mystiek, Leer der Kabbala, in een notendop: door zijn ongecorrigeerde eigenschappen (in het christendom zonden genoemd) verwerft het fijnstoffelijk lichaam van een mens astrale sluiers. Die sluiers vormen de qlipoth en maken dat hij de Ware Zijnsgrond niet kan ervaren.
Geeft de kabbala ook aan hoe de sluiers weer verwijderd kunnen worden ?
Een christen die luistert naar Christus is jou in het geheel niet tot last, want het grootste gebod is heb je naaste lief als jezelf en behandel anderen zoals jij ook behandelt wilt worden. Dergelijke normen en waarden profiteert iedereen van en dat is geen onzin.Zolderworm schreef: 04 okt 2018, 21:55We leven inderdaad in een vrij land. En daarom is het geheel geoorloofd om te zeggen dat je gedeelten van de Bijbel zelfverzonnen onzin vindt. Met respect heeft dat niets te maken. Je mag hier gewoon zeggen wat je denkt.Piebe Paulusma schreef: 03 okt 2018, 12:06Probeer een beetje respect op te brengen voor mensen die wel waarde hechten aan de Bijbel, want we leven in een vrij land. Maar als je het zo stelt: ik geef ook geen cent voor jouw onzin en je zogenaamde uittredingsverhalen verwijs ik zonder ze te lezen naar het rijk der fabelen. Sterker nog, ik zou het waarderen als je je kop er over hield voortaan.Zolderworm schreef: 03 okt 2018, 09:06 Ik geef geen cent voor de bijbel. Allemaal zelfverzonnen onzin. Nou ja, bijna alles, los van geschiedkundige feiten, het evangelieverhaal als afspiegeling van het individuatieproces en mogelijk het transfiguratieproces, en wat kabbalistische feiten. Nou ja, best veel kabbalistische feiten. Maar niet als morele richtlijn. En vooral niet dat gedoe over zonde en verloren zijn. De vraag is: waarom plaats je jezelf onnodig in zo'n strak keurslijf? Het lijkt me erg benauwend.
