Nieuwe testament geheel of gedeeltelijk orgineel in Hebreeuws?

[dingo]

Geloof je dat of is God een leugenaar?

God niet ............ maar iemand die zich gedraagt als een judaïst en zegt het niet te zijn heb ik mijn twijfels bij.

[peda]

Dit topic is om aan te tonen dat God en Zijn Woord onveranderlijk is.
Geloof je dat of is God een leugenaar?

Wanneer je de Soevereiniteit serieus neemt, valt bovenstaande vraag buiten het door de mens te beantwoorden domein. Je moet de Soevereiniteit bij God buiten werking stellen om te kunnen concluderen dat God richting mens onveranderlijk is en dat bij God onwaarheid niet van toepassing is. Je volgt dan de zich logisch gedragende God. Maar alleen God Weet theologisch of Hij Zijn Soevereiniteit buiten werking stelt en dat Weten heeft niet de mens. De mens kan alleen hopen/vertrouwen op basis van gedane bijbel uitspraken, maar beschikt niet over zeker -weten.

[Raymond B]

Geloof je dat of is God een leugenaar?

God niet ............ maar iemand die zich gedraagt als een judaïst en zegt het niet te zijn heb ik mijn twijfels bij.

waarom ben je het dan?

[Raymond B]

Dit topic is om aan te tonen dat God en Zijn Woord onveranderlijk is.
Geloof je dat of is God een leugenaar?

Wanneer je de Soevereiniteit serieus neemt, valt bovenstaande vraag buiten het door de mens te beantwoorden domein. Je moet de Soevereiniteit buiten werking stellen om te kunnen concluderen dat God richting mens onveranderlijk is en dat God Zich onttrekt aan onwaarheid. Je volgt dan de logisch opererende God. Maar alleen God Weet theologisch of Hij Zijn Soevereiniteit buiten werking stelt en dat Weten heeft niet de mens. De mens kan alleen hopen/vertrouwen op basis van gedane bijbel uitspraken, maar beschikt niet over zeker -weten.

Dat kan voor jou misschien zo gelden.
Voor mij geld echter dat JHWH /Yeshua de enige God is, Hij veranderd niet, is dezelfde die was, is en komen zal.
Die door Zijn Woord alles heeft geschapen en dat Woord is 2000 jaar geleden in een menselijk lichaam verschenen bij mij bekend als Yeshua.

[dingo]

Geloof je dat of is God een leugenaar?

God niet ............ maar iemand die zich gedraagt als een judaïst en zegt het niet te zijn heb ik mijn twijfels bij.

waarom ben je het dan?

Tja ik gedraag me niet als een judaïst, ik noem mezelf geen judaïst en ik geloof niet wat judaïst gelooft.
Dus nee ik had het niet over mezelf. Maar goede poging.

[Raymond B]

Geloof je dat of is God een leugenaar?

God niet ............ maar iemand die zich gedraagt als een judaïst en zegt het niet te zijn heb ik mijn twijfels bij.

waarom ben je het dan?

Tja ik gedraag me niet als een judaïst, ik noem mezelf geen judaïst en ik geloof niet wat judaïst gelooft.
Dus nee ik had het niet over mezelf. Maar goede poging.

Ik vind van wel dus ben je een judaist

[dingo]

Tja ik gedraag me niet als een judaïst, ik noem mezelf geen judaïst en ik geloof niet wat judaïst gelooft.
Dus nee ik had het niet over mezelf. Maar goede poging.

Ik vind van wel dus ben je een judaist

Definitie judaïst
Christen die vast blijft houden aan de besnijdenis en andere joodse wetgeving als voorwaarde om gered te worden.

Nee, niet op mij van toepassing.

Minder goede poging maar je krijgt nog een herkansing.

[Piebe Paulusma]

Ongeacht hoe wij naar de Bijbel kijken, wij waren er niet bij en de schrijvers van de Bijbel wel. Het evangelie is niet aan ons verkondigd en het is ook niet aan ons om te bepalen of degenen die de eer te beurt viel zich vergisten. Laten we even voor het gemak aannemen dat Christus werkelijk Gods zoon is, zou hij dan gekozen hebben voor een generatie die van toeten noch blazen wist betreffende de geschriften?

Ik denk ook dat 2000 jaren geleden slechts zeer weinigen in staat waren zich zelfstandig te verdiepen in de geschriften. De grote geloofsbasis volgde kritiekloos wat verteld werd door de weinige beroepsgelovigen ( priesterkaste ).

De kennis van de geschriften was onder het joodse voetvolk niet gering. Jezus koos zijn twaalf discipelen uit eenvoudige lieden die allen ongeletterd waren, maar desondanks zeer bekend met de geschriften. Hun Messiasverwachting baseerden zij op de boeken van de profeten die ze zelf nooit gelezen hadden, maar zo vaak gehoord dat ze de teksten uit hun hoofd kenden zoals wij de liederen van Doe Maar.

Overigens was het in onze omgeving tot recente tijden ook niet anders. De uitspraak "' Opium voor het volk "' speelt daar ook op in. Wanneer Christus in onze tijd zou zijn gekomen, was zijn komst wellicht niet eens waargenomen door de media en de wetenschappers met hun laboratoria ( het dna van de H Geest ).

De vergelijking met het oude Israël en onze geschiedenis gaat niet op. Voor de komst van Christus hadden de joden al duizenden jaren een theocratie en voordat het christendom hier voet aan de aarde kreeg hadden wij niets van die aarde. Ik ken althans geen boeken over voorname Friezen die het oude Friese volk uit Holland hebben geleid door de Noordzee te splijten.

We moeten af van de gedachte dat de Bijbel over onze generatie gaat, want pas dan kan er serieus onderzoek worden gedaan. Sta me toe mijn eerdere uitspraak die te veralgemeniseren was af te bakenen.

De kennis van de Bijbel neemt per generatie af. Dat is niet erg, maar voor serieuze studie is het zaak terug te gaan naar de bron van voordat de aftakeling begon. En dan kom je uit bij Paulus, zoals je reeds vast vermoedde.

[Piebe Paulusma]

Er zit een verschil tussen de ceremoniele wetten van Mozes en de morele wet.
Zou raar zijn als nu Jezus is gekomen we naar hartelust aan afgoderij kunnen doen en doodslaan naar believen.

Geef toe dat je zelf dat onderscheid maakt. Je weet dus wat goed is en wat niet, zonder dat een wet jouw dat voorschrijft.

Ja nieuw verbond, Ik zal Mijn wetten in hun hart schrijven. Dat kan niet gaan over wetten van Mozes die ik niet eens ken.

Dan heb je niet goed opgelet, want het stenen hart werd vervangen met een vlezen hart (Ez. 11:19; 36:26, 2 Kor. 3:3).

Sinds de komst van Christus is het jodendom een dode religie geworden zoals latijn een dode taal is. Het jodendom willen praktiseren is aan een dood paard trekken.

Waarom wordt het oude testament of wat Mozes voor Yeshua op heeft geschreven toch elke keer weer gekoppeld aan het Judaisme of aan het Joodse geloof? Waarom als ik keer op keer meld dat ik niets doe met religies maar alleen met God en Zijn Woord en dat dat woord het oude en het nieuwe testament is. elke keer weer teruggegrepen op het jodendom.
ALLE religies christelijk,joods,boedistisch enz zijn door mensen verzonnen tradities en overleveringen.

Alleen diegene die een relatie met JHWH /Yeshua hadden en willen, dat zijn Zijn kinderen, dat was en is zo met Israel zo geweest en dat was en is zo met een ieder die aan Israel wilt worden toegevoegd.
Het is van dag 1 bedoelt dat de mens een relatie had met Hem en niet een met een religie, die relatie benadrukt God nog eens temeer door dat te vergelijken met een bruid en haar bruidegom.
Omdat de aarde en mens sinds Adam alleen maar bergafwaarts gaat of steeds verder degenereert, geeft Hij informatie (letterlijk leefregels) om toch de aarde en mens nog levensvatbaar te laten zijn.

Ik verwijst dus niet naar het zg Joodse geloof of Judaisme ik verwijst naar Zijn Woord en Zijn Woord alleen.
Dit topic is om aan te tonen dat God en Zijn Woord onveranderlijk is.
Geloof je dat of is God een leugenaar?

Noem Jezus dan ook niet steeds Yeshua.

[coby]

Geloof je dat of is God een leugenaar?

God niet ............ maar iemand die zich gedraagt als een judaïst en zegt het niet te zijn heb ik mijn twijfels bij.

waarom ben je het dan?

Tja ik gedraag me niet als een judaïst, ik noem mezelf geen judaïst en ik geloof niet wat judaïst gelooft.
Dus nee ik had het niet over mezelf. Maar goede poging.

Ik vind van wel dus ben je een judaist

LOL

[Raymond B]

Geef toe dat je zelf dat onderscheid maakt. Je weet dus wat goed is en wat niet, zonder dat een wet jouw dat voorschrijft.

Ja nieuw verbond, Ik zal Mijn wetten in hun hart schrijven. Dat kan niet gaan over wetten van Mozes die ik niet eens ken.

Dan heb je niet goed opgelet, want het stenen hart werd vervangen met een vlezen hart (Ez. 11:19; 36:26, 2 Kor. 3:3).

Sinds de komst van Christus is het jodendom een dode religie geworden zoals latijn een dode taal is. Het jodendom willen praktiseren is aan een dood paard trekken.

Waarom wordt het oude testament of wat Mozes voor Yeshua op heeft geschreven toch elke keer weer gekoppeld aan het Judaisme of aan het Joodse geloof? Waarom als ik keer op keer meld dat ik niets doe met religies maar alleen met God en Zijn Woord en dat dat woord het oude en het nieuwe testament is. elke keer weer teruggegrepen op het jodendom.
ALLE religies christelijk,joods,boedistisch enz zijn door mensen verzonnen tradities en overleveringen.

Alleen diegene die een relatie met JHWH /Yeshua hadden en willen, dat zijn Zijn kinderen, dat was en is zo met Israel zo geweest en dat was en is zo met een ieder die aan Israel wilt worden toegevoegd.
Het is van dag 1 bedoelt dat de mens een relatie had met Hem en niet een met een religie, die relatie benadrukt God nog eens temeer door dat te vergelijken met een bruid en haar bruidegom.
Omdat de aarde en mens sinds Adam alleen maar bergafwaarts gaat of steeds verder degenereert, geeft Hij informatie (letterlijk leefregels) om toch de aarde en mens nog levensvatbaar te laten zijn.

Ik verwijst dus niet naar het zg Joodse geloof of Judaisme ik verwijst naar Zijn Woord en Zijn Woord alleen.
Dit topic is om aan te tonen dat God en Zijn Woord onveranderlijk is.
Geloof je dat of is God een leugenaar?

Noem Jezus dan ook niet steeds Yeshua.

Hoe wil je dat we jou noemen als Piebe je naam is?
Yeshua is zijn naam niet jezus.

[Peter79]

Ook wat betreft de hebreeuwse naam van Jezus is nog discussie mogelijk, ijv yahushua ...

http://christianitybeliefs.org/the-fall ... not-jesus/

[coby]

Dit vind ik wel een goed stukkie. Je kunt Joden niet dwingen zich als heidenen te gedragen. Waren zij zo aardig om te zeggen de heidenen hoeven niet al die wetten te gaan houden en toen kwam er een overvloed aan heidenen en moesten zij zich verplicht aanpassen.
http://christinprophecy.org/articles/messianic-judaism/

[dingo]

Dit vind ik wel een goed stukkie. Je kunt Joden niet dwingen zich als heidenen te gedragen. Waren zij zo aardig om te zeggen de heidenen hoeven niet al die wetten te gaan houden en toen kwam er een overvloed aan heidenen en moesten zij zich verplicht aanpassen.
http://christinprophecy.org/articles/messianic-judaism/

Het zou je nog verbazen hoeveel van die heidenen judaïst werden om nog heiliger dan de joden te zijn. Zelfs drie eeuwen na Christus waren ze er nog in zulke grote getale dat kerkvaders uit die tijd nog tegen ze waarschuwen (in dezelfde lijn als Paulus in de Galatenbrief).

[coby]

Yeshua is zijn naam niet jezus.

Daar was altijd zo'n geinige poster van, maar ik kan 'm niet meer vinden. Dan staat er: Yeshua. If you guys can't even get My Name right, what else have you messed up?

[callista]

[Zolderworm]

Kun je goed zien dat Jezus feitelijk gewoon een sekssymbool is. Of zoals m'n moeder altijd zei: het geslachtsrijpe alfa-mannetje. Kun je ook zien dat het christendom verworden is tot een natuurreligie.

[callista]

Ja...duidelijk
Ik wilde het niet zeggen want dan krijg ik weer het etiket opgeplakt dat ik alleen maar aan seks denk...

Maar ja...ik moet zeggen...het is wel een aantrekkelijke man.

[coby]

Ja...duidelijk
Ik wilde het niet zeggen want dan krijg ik weer het etiket opgeplakt dat ik alleen maar aan seks denk...

Maar ja...ik moet zeggen...het is wel een aantrekkelijke man.

Dat is die man van the passion of the Christ, Jim Caviezel. Ziet er niet verkeerd uit.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Jim_Caviezel

In 2004 liet Jim blijken geïnteresseerd te zijn in de rol van Clark Kent/Superman, voor de nieuwste Superman-film: Superman Returns (2006) Hij gaf aan dat hij zijn rol zou opdragen aan Christopher Reeve. Uiteindelijk heeft producer Bryan Singer Caviezel afgewezen, omdat Singer dacht dat Caviezel te bekend was als Jezus in The Passion of the Christ. De rol werd gegeven aan een minder ervaren acteur: Brandon Routh.

[Piebe Paulusma]

Ja nieuw verbond, Ik zal Mijn wetten in hun hart schrijven. Dat kan niet gaan over wetten van Mozes die ik niet eens ken.

Dan heb je niet goed opgelet, want het stenen hart werd vervangen met een vlezen hart (Ez. 11:19; 36:26, 2 Kor. 3:3).

Sinds de komst van Christus is het jodendom een dode religie geworden zoals latijn een dode taal is. Het jodendom willen praktiseren is aan een dood paard trekken.

Waarom wordt het oude testament of wat Mozes voor Yeshua op heeft geschreven toch elke keer weer gekoppeld aan het Judaisme of aan het Joodse geloof? Waarom als ik keer op keer meld dat ik niets doe met religies maar alleen met God en Zijn Woord en dat dat woord het oude en het nieuwe testament is. elke keer weer teruggegrepen op het jodendom.
ALLE religies christelijk,joods,boedistisch enz zijn door mensen verzonnen tradities en overleveringen.

Alleen diegene die een relatie met JHWH /Yeshua hadden en willen, dat zijn Zijn kinderen, dat was en is zo met Israel zo geweest en dat was en is zo met een ieder die aan Israel wilt worden toegevoegd.
Het is van dag 1 bedoelt dat de mens een relatie had met Hem en niet een met een religie, die relatie benadrukt God nog eens temeer door dat te vergelijken met een bruid en haar bruidegom.
Omdat de aarde en mens sinds Adam alleen maar bergafwaarts gaat of steeds verder degenereert, geeft Hij informatie (letterlijk leefregels) om toch de aarde en mens nog levensvatbaar te laten zijn.

Ik verwijst dus niet naar het zg Joodse geloof of Judaisme ik verwijst naar Zijn Woord en Zijn Woord alleen.
Dit topic is om aan te tonen dat God en Zijn Woord onveranderlijk is.
Geloof je dat of is God een leugenaar?

Noem Jezus dan ook niet steeds Yeshua.

Hoe wil je dat we jou noemen als Piebe je naam is?

Zeg maar Ken Yehuwdiy.

[callista]

Ja...duidelijk
Ik wilde het niet zeggen want dan krijg ik weer het etiket opgeplakt dat ik alleen maar aan seks denk...

Maar ja...ik moet zeggen...het is wel een aantrekkelijke man.

Dat is die man van the passion of the Christ, Jim Caviezel. Ziet er niet verkeerd uit.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Jim_Caviezel

In 2004 liet Jim blijken geïnteresseerd te zijn in de rol van Clark Kent/Superman, voor de nieuwste Superman-film: Superman Returns (2006) Hij gaf aan dat hij zijn rol zou opdragen aan Christopher Reeve. Uiteindelijk heeft producer Bryan Singer Caviezel afgewezen, omdat Singer dacht dat Caviezel te bekend was als Jezus in The Passion of the Christ. De rol werd gegeven aan een minder ervaren acteur: Brandon Routh.

Heb eens even al zijn foto's bekeken.....niet mis te verstaan......
Maar hij kan bij lange na niet tippen aan Zolderworm.....

Dank je wel coby..

[Zolderworm]

Ja...duidelijk
Ik wilde het niet zeggen want dan krijg ik weer het etiket opgeplakt dat ik alleen maar aan seks denk...

Maar ja...ik moet zeggen...het is wel een aantrekkelijke man.

Dat is die man van the passion of the Christ, Jim Caviezel. Ziet er niet verkeerd uit.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Jim_Caviezel

In 2004 liet Jim blijken geïnteresseerd te zijn in de rol van Clark Kent/Superman, voor de nieuwste Superman-film: Superman Returns (2006) Hij gaf aan dat hij zijn rol zou opdragen aan Christopher Reeve. Uiteindelijk heeft producer Bryan Singer Caviezel afgewezen, omdat Singer dacht dat Caviezel te bekend was als Jezus in The Passion of the Christ. De rol werd gegeven aan een minder ervaren acteur: Brandon Routh.

Heb eens even al zijn foto's bekeken.....niet mis te verstaan......
Maar hij kan bij lange na niet tippen aan Zolderworm.....

Dan heb je Trajecto nog niet gezien. Dat wil zeggen: voordat hij slagroom begon te eten en toen hij nog op een gewone tijd naar bed ging.

[callista]

Ik heb Trajecto wel "gezien"...zoals ik laatst zei
Ik had hem gezien in mijn droom....een heftige, heel heldere en gedetailleerde droom trouwens waar jij ook in voorkwam ...

[Zolderworm]

Ik heb Trajecto wel "gezien"...zoals ik laatst zei
Ik had hem gezien in mijn droom....een heftige, heel heldere en gedetailleerde droom trouwens waar jij ook in voorkwam ...

Oeps, hoe zag hij er dan uit?

[callista]

Aantrekkelijk...hij had wel borsthaar, dat kon ik zien, want zijn overhemd stond ietsje open...
Hij zag er wel jong uit......en had ook een mooi kapsel...niet te kort