Kunnen we de Gray Aliens aan?

[Piebe Paulusma]

Er wordt ook wel beweerd dat joden de piramides gebouwd hebben, volgens mij schreef Flavius Jopsephus dat.

[Peter79]

Er wordt ook wel beweerd dat joden de piramides gebouwd hebben, volgens mij schreef Flavius Jopsephus dat.

Bronstijd (3000-800 vC) en volk Israël overlappen elkaar vrijwel geheel (val Jeruzalem/ballingschap 587 vC).

[peda]

Er wordt ook wel beweerd dat joden de piramides gebouwd hebben, volgens mij schreef Flavius Jopsephus dat.

Bronstijd (3000-800 vC) en volk Israël overlappen elkaar vrijwel geheel (val Jeruzalem/ballingschap 587 vC).

Maar toen de grote piramide gebouwd werd ca 2500 v C was Abraham, de stamvader, nog niet geboren.

[coby]

Er wordt ook wel beweerd dat joden de piramides gebouwd hebben, volgens mij schreef Flavius Jopsephus dat.

… Adam’s prediction that the world was to be destroyed at one time by the force of fire, and at another time by the violence and quantity of water, they made two pillars: (13) the one of brick, the other of stone: they inscribed their discoveries on them both: that in case the pillar of brick should be destroyed by the flood, the pillar of stone might remain, and exhibit those discoveries to mankind: and also inform them that there was another pillar of brick erected by them. Now this remains in the land of Siriad (Not Syria, but modern day Egypt-Ed) to this day. ~Flavius Josephus of the Antiquities of the Jews — Book I

[Piebe Paulusma]

Er wordt ook wel beweerd dat joden de piramides gebouwd hebben, volgens mij schreef Flavius Jopsephus dat.

… Adam’s prediction that the world was to be destroyed at one time by the force of fire, and at another time by the violence and quantity of water, they made two pillars: (13) the one of brick, the other of stone: they inscribed their discoveries on them both: that in case the pillar of brick should be destroyed by the flood, the pillar of stone might remain, and exhibit those discoveries to mankind: and also inform them that there was another pillar of brick erected by them. Now this remains in the land of Siriad (Not Syria, but modern day Egypt-Ed) to this day. ~Flavius Josephus of the Antiquities of the Jews — Book I

Thanks!

[coby]

Er wordt ook wel beweerd dat joden de piramides gebouwd hebben, volgens mij schreef Flavius Jopsephus dat.

… Adam’s prediction that the world was to be destroyed at one time by the force of fire, and at another time by the violence and quantity of water, they made two pillars: (13) the one of brick, the other of stone: they inscribed their discoveries on them both: that in case the pillar of brick should be destroyed by the flood, the pillar of stone might remain, and exhibit those discoveries to mankind: and also inform them that there was another pillar of brick erected by them. Now this remains in the land of Siriad (Not Syria, but modern day Egypt-Ed) to this day. ~Flavius Josephus of the Antiquities of the Jews — Book I

Thanks!

Hij zei dat van de Israëlieten ook:
The Jewish historian Josephus wrote concerning the Israelite slaves in Egypt, “They [the Egyptian taskmasters] set them also to build pyramids.
Oh Seth en z'n nakomelingen zouden het gedaan hebben.
Josephus. - Extract from Seiss (15)
'Josephus the learned scribe, gives it ashistorical fact that Seth and his immediate descendants "were the inventorsof that peculiar sort of wisdom which is concerned with the heavenly bodiesand their order. And their inventions might not be lost before they weresufficiently known, upon Adam's prediction that the world was going to bedestroyed
http://www.ancient-wisdom.com/ghizahistoricaccounts.htm

[Peter79]

Er wordt ook wel beweerd dat joden de piramides gebouwd hebben, volgens mij schreef Flavius Jopsephus dat.

Bronstijd (3000-800 vC) en volk Israël overlappen elkaar vrijwel geheel (val Jeruzalem/ballingschap 587 vC).

Maar toen de grote piramide gebouwd werd ca 2500 v C was Abraham, de stamvader, nog niet geboren.

Het is natuurlijk de vraag of de datering van Abraham juist is (naast ook de datering van de grote piramide).

Ik denk dat je de geschiedenis in Genesis beschreven kan uitrekken. De torenbouw van Babel zou je kunnen koppelen aan de ontwikkeling van Mesopotamië met steden. Veel namen in de geslachtsregisters in Genesis zijn namen van steden. Het doel van Genesis is waarschijnlijk niet een kloppende chronologie in de zin van een kloppende tijdsschaal als wel een positionering van Israël in de wereld. De weg van Abraham liep door de vruchtbare halve maan.

Sodom en Gomorra zou je in de datering van Abraham kunnen betrekken. Als die steden bestonden, zou dat tussen 2300 en 1800 vC kunnen zijn geweest (http://www.bbc.co.uk/history/ancient/cu ... h_01.shtml). De steden zouden gehandeld hebben in asfalt/bitumen dat door de Egyptenaren gebruikt werd om lichamen te balsemen. Maar dan is er nog geen overlap (https://en.wikiversity.org/wiki/Timelin ... structures).

Voor deze avond dus van mij geen argumentatie dat het kan.

[coby]

Er wordt ook wel beweerd dat joden de piramides gebouwd hebben, volgens mij schreef Flavius Jopsephus dat.

Bronstijd (3000-800 vC) en volk Israël overlappen elkaar vrijwel geheel (val Jeruzalem/ballingschap 587 vC).

Maar toen de grote piramide gebouwd werd ca 2500 v C was Abraham, de stamvader, nog niet geboren.

Het is natuurlijk de vraag of de datering van Abraham juist is (naast ook de datering van de grote piramide).

Ik denk dat je de geschiedenis in Genesis beschreven kan uitrekken. De torenbouw van Babel zou je kunnen koppelen aan de ontwikkeling van Mesopotamië met steden. Veel namen in de geslachtsregisters in Genesis zijn namen van steden. Het doel van Genesis is waarschijnlijk niet een kloppende chronologie in de zin van een kloppende tijdsschaal als wel een positionering van Israël in de wereld. De weg van Abraham liep door de vruchtbare halve maan.

Sodom en Gomorra zou je in de datering van Abraham kunnen betrekken. Als die steden bestonden, zou dat tussen 2300 en 1800 vC kunnen zijn geweest (http://www.bbc.co.uk/history/ancient/cu ... h_01.shtml). De steden zouden gehandeld hebben in asfalt/bitumen dat door de Egyptenaren gebruikt werd om lichamen te balsemen. Maar dan is er nog geen overlap (https://en.wikiversity.org/wiki/Timelin ... structures).

Voor deze avond dus van mij geen argumentatie dat het kan.

Die datering klopte niet zag ik laatst. Er misten enen in de Masoretische tekst bij al die nakomelingen, dus er staat hij was 35, maar dat was dan 135, anders had Sem nog geleefd toen Abraham werd geboren. En in de Septuagint en de Samaritan Pentateuch stond het wel goed.
https://www.youtube.com/watch?v=VI1yRTC6kGE

[callista]

Abraham heeft waarschijnlijk ook nooit bestaan.
Afgeleid van Brahma wellicht..

[doemdenker]

Brahma is op zijn best een imitatie van Abraham dan wel van braam of brommer. In Genesis 1 zien we dat alle polytheïsme of mythe afwezig is zodat we kunnen zeggen dat Genesis 1 het oudste boek is. Hetzij door Adam opgeschreven, hetzij door Mozes toen hij op de Sinaï berg was.

[coby]

Brahma is op zijn best een imitatie van Abraham dan wel van braam of brommer. In Genesis 1 zien we dat alle polytheïsme of mythe afwezig is zodat we kunnen zeggen dat Genesis 1 het oudste boek is. Hetzij door Adam opgeschreven, hetzij door Mozes toen hij op de Sinaï berg was.

Oh ja. Zocht het net op. Brahma en z'n vrouw/zus Saraswati.

[Piebe Paulusma]

Er wordt ook wel beweerd dat joden de piramides gebouwd hebben, volgens mij schreef Flavius Jopsephus dat.

… Adam’s prediction that the world was to be destroyed at one time by the force of fire, and at another time by the violence and quantity of water, they made two pillars: (13) the one of brick, the other of stone: they inscribed their discoveries on them both: that in case the pillar of brick should be destroyed by the flood, the pillar of stone might remain, and exhibit those discoveries to mankind: and also inform them that there was another pillar of brick erected by them. Now this remains in the land of Siriad (Not Syria, but modern day Egypt-Ed) to this day. ~Flavius Josephus of the Antiquities of the Jews — Book I

Thanks!

Hij zei dat van de Israëlieten ook:
The Jewish historian Josephus wrote concerning the Israelite slaves in Egypt, “They [the Egyptian taskmasters] set them also to build pyramids.
Oh Seth en z'n nakomelingen zouden het gedaan hebben.
Josephus. - Extract from Seiss (15)
'Josephus the learned scribe, gives it ashistorical fact that Seth and his immediate descendants "were the inventorsof that peculiar sort of wisdom which is concerned with the heavenly bodiesand their order. And their inventions might not be lost before they weresufficiently known, upon Adam's prediction that the world was going to bedestroyed
http://www.ancient-wisdom.com/ghizahistoricaccounts.htm

Vergelijk de stijl van de Genesis schrijver eens met die van Josephus, de overeenkomsten zijn treffend vind ik.

[Wim Nusselder]

Met onze atoombommen kunnen we de aarde 10 keer opblazen. Dit is precies waar de Grays bang voor zijn. Zolang we de vinger aan de rode knop hebben zullen de Grays geen invasie voorbereiden. Ze zijn technologisch verder dan wij en hebben bases op de maan. Maar dit wil niet zeggen dat ze alle technologie bij de hand hebben. We zijn in staat om hen van de maan weg te jagen. Dan zullen ze met versterking terugkomen. In de tussentijd kunnen wij ons technologisch voorbereiden. Gods opdracht aan de mensheid om ons te vermenigvuldigen was wellicht oorlogstaal. Alle oorlogen door de eeuwen heen waren een voorbereiding op de grote slag die komen gaat. Graancirkels zijn waarschijnlijk puur een manier om ons te imponeren. Ze kunnen veel maar zijn niet almachtig.

Doomsday = Disclosure Day = Oorlogsverklaring. Daarom hebben de media het thema ufo's nog niet open gegooid. We kunnen het thema ufo's niet open gooien zonder dat het tevens een oorlogsverklaring is.

boek: Victor Norgarde, Morningstar Pass.

Welke bewijzen zijn er überhaupt dat de Grays bestaan? En hoe kunnen ze de onmogelijke afstanden in het heelal overbruggen? En waarom zouden wezens van een andere planeet er uitzien als een soort grijze mensen met grote ogen? Is dit niet duidelijk een product van de menselijke fantasie?

Kunnen we beetje on topic blijven?
De vraag is niet of Gray Aliens (kwaadwillende wezens die vooralsnog op afstand worden gehouden door onze atoombommen of zo) bestaan, maar of we ze aan kunnen.
Als de mensheid als één geheel weet te handelen, kunnen we heel wat aan, denk ik.
Er zijn heel wat scenario's te bedenken waarin we dat nodig hebben die ik waarschijnlijker acht dan Gray Aliens.
Als één geheel handelen vereist religie, oftewel dat wat ons 'terug bindt', volgens de betekenis van het Latijnse woord 're-ligare' dat er aan ten grondslag ligt.
Daar zijn we nog niet goed in; religie verdeelt ons vaak eerder dan dat het ons verbindt.
Wat kunnen we daar aan doen, o.a. in en met behulp van dit geloofsgesprekforum?

[peda]

Er wordt ook wel beweerd dat joden de piramides gebouwd hebben, volgens mij schreef Flavius Jopsephus dat.

Bronstijd (3000-800 vC) en volk Israël overlappen elkaar vrijwel geheel (val Jeruzalem/ballingschap 587 vC).

Maar toen de grote piramide gebouwd werd ca 2500 v C was Abraham, de stamvader, nog niet geboren.

Het is natuurlijk de vraag of de datering van Abraham juist is (naast ook de datering van de grote piramide).

Ik denk dat je de geschiedenis in Genesis beschreven kan uitrekken. De torenbouw van Babel zou je kunnen koppelen aan de ontwikkeling van Mesopotamië met steden. Veel namen in de geslachtsregisters in Genesis zijn namen van steden. Het doel van Genesis is waarschijnlijk niet een kloppende chronologie in de zin van een kloppende tijdsschaal als wel een positionering van Israël in de wereld. De weg van Abraham liep door de vruchtbare halve maan.

Sodom en Gomorra zou je in de datering van Abraham kunnen betrekken. Als die steden bestonden, zou dat tussen 2300 en 1800 vC kunnen zijn geweest (http://www.bbc.co.uk/history/ancient/cu ... h_01.shtml). De steden zouden gehandeld hebben in asfalt/bitumen dat door de Egyptenaren gebruikt werd om lichamen te balsemen. Maar dan is er nog geen overlap (https://en.wikiversity.org/wiki/Timelin ... structures).

Voor deze avond dus van mij geen argumentatie dat het kan.

Wanneer je ervan uit gaat dat Genesis zijn uiteindelijke gestalte heeft gekregen tijdens de Babylonische ballingschap, dan zijn de genesis verhalen een combinatie van oude overleveringen ( sages ) die in Israel in omloop waren over hun historie met de bevruchting van de culturele inzichten die leefden in Babylon. Tot de laatste reken ik o.m. het scheppingsverhaal en de zondvloed geschiedenis. Het was opkomen voor de Joodse Identiteit. Abraham met zijn bijzondere contact met JHWH, de zorg van JHWH voor het geliefde volk in Egypte, de bewoning van het Beloofde Land en de glorieuze periode onder o.m. David, Salomo e.a. Ik moet wel opmerken dat ik het vasthouden aan die Joodse Identiteit gedurende enige duizenden jaren van velerlei vervolging, ondanks veel kommer en kwel onvoorstelbaar vind.

[coby]

Met onze atoombommen kunnen we de aarde 10 keer opblazen. Dit is precies waar de Grays bang voor zijn. Zolang we de vinger aan de rode knop hebben zullen de Grays geen invasie voorbereiden. Ze zijn technologisch verder dan wij en hebben bases op de maan. Maar dit wil niet zeggen dat ze alle technologie bij de hand hebben. We zijn in staat om hen van de maan weg te jagen. Dan zullen ze met versterking terugkomen. In de tussentijd kunnen wij ons technologisch voorbereiden. Gods opdracht aan de mensheid om ons te vermenigvuldigen was wellicht oorlogstaal. Alle oorlogen door de eeuwen heen waren een voorbereiding op de grote slag die komen gaat. Graancirkels zijn waarschijnlijk puur een manier om ons te imponeren. Ze kunnen veel maar zijn niet almachtig.

Doomsday = Disclosure Day = Oorlogsverklaring. Daarom hebben de media het thema ufo's nog niet open gegooid. We kunnen het thema ufo's niet open gooien zonder dat het tevens een oorlogsverklaring is.

boek: Victor Norgarde, Morningstar Pass.

Welke bewijzen zijn er überhaupt dat de Grays bestaan? En hoe kunnen ze de onmogelijke afstanden in het heelal overbruggen? En waarom zouden wezens van een andere planeet er uitzien als een soort grijze mensen met grote ogen? Is dit niet duidelijk een product van de menselijke fantasie?

Kunnen we beetje on topic blijven?
De vraag is niet of Gray Aliens (kwaadwillende wezens die vooralsnog op afstand worden gehouden door onze atoombommen of zo) bestaan, maar of we ze aan kunnen.
Als de mensheid als één geheel weet te handelen, kunnen we heel wat aan, denk ik.
Er zijn heel wat scenario's te bedenken waarin we dat nodig hebben die ik waarschijnlijker acht dan Gray Aliens.
Als één geheel handelen vereist religie, oftewel dat wat ons 'terug bindt', volgens de betekenis van het Latijnse woord 're-ligare' dat er aan ten grondslag ligt.
Daar zijn we nog niet goed in; religie verdeelt ons vaak eerder dan dat het ons verbindt.
Wat kunnen we daar aan doen, o.a. in en met behulp van dit geloofsgesprekforum?

En dan ben je een en krijg je Babel.

[peda]

Als de mensheid als één geheel weet te handelen, kunnen we heel wat aan, denk ik.
Er zijn heel wat scenario's te bedenken waarin we dat nodig hebben die ik waarschijnlijker acht dan Gray Aliens.
Als één geheel handelen vereist religie, oftewel dat wat ons 'terug bindt', volgens de betekenis van het Latijnse woord 're-ligare' dat er aan ten grondslag ligt.
Daar zijn we nog niet goed in; religie verdeelt ons vaak eerder dan dat het ons verbindt.
Wat kunnen we daar aan doen, o.a. in en met behulp van dit geloofsgesprekforum?

Zolang religies de claim leggen de Enige Weg naar God te leveren na de dood, blijft het misgaan. Jij als Quaker bent meer een universalist, een spiritueel agnost, die zich bezig houdt met het omgaan met elkaar op het aardse, met de naastenliefde als rode draad. Godsdiensten houden zich in mijn optiek meer bezig met het leven na de dood en het leven hier moet zo geleefd worden dat het geen afbreuk doet aan na de dood. Je werkelijk verbinden met mensen die een geheel andere kijk hebben op het na de dood scenario, dat zie ik niet zo uit de verf komen. Een zeer beperkte integratie dus tussen de verschillende geloofsgroepen. De mond is er vol van, maar de uitwerking niet. Maar ook de integratie tussen diegenen die religie niet meer groot schrijven in hun leven, zie ik als beperkt. De individualisatie, waarbij het kleinste gemene veelvoud groot wordt geschreven heeft bij zeer velen het voortouw genomen. Dat blokkeert veel van de rode draad.

[Zolderworm]

Met onze atoombommen kunnen we de aarde 10 keer opblazen. Dit is precies waar de Grays bang voor zijn. Zolang we de vinger aan de rode knop hebben zullen de Grays geen invasie voorbereiden. Ze zijn technologisch verder dan wij en hebben bases op de maan. Maar dit wil niet zeggen dat ze alle technologie bij de hand hebben. We zijn in staat om hen van de maan weg te jagen. Dan zullen ze met versterking terugkomen. In de tussentijd kunnen wij ons technologisch voorbereiden. Gods opdracht aan de mensheid om ons te vermenigvuldigen was wellicht oorlogstaal. Alle oorlogen door de eeuwen heen waren een voorbereiding op de grote slag die komen gaat. Graancirkels zijn waarschijnlijk puur een manier om ons te imponeren. Ze kunnen veel maar zijn niet almachtig.

Doomsday = Disclosure Day = Oorlogsverklaring. Daarom hebben de media het thema ufo's nog niet open gegooid. We kunnen het thema ufo's niet open gooien zonder dat het tevens een oorlogsverklaring is.

boek: Victor Norgarde, Morningstar Pass.

Welke bewijzen zijn er überhaupt dat de Grays bestaan? En hoe kunnen ze de onmogelijke afstanden in het heelal overbruggen? En waarom zouden wezens van een andere planeet er uitzien als een soort grijze mensen met grote ogen? Is dit niet duidelijk een product van de menselijke fantasie?

Kunnen we beetje on topic blijven?
De vraag is niet of Gray Aliens (kwaadwillende wezens die vooralsnog op afstand worden gehouden door onze atoombommen of zo) bestaan, maar of we ze aan kunnen.

Het lijkt me dat je dan eerst moet weten of ze al of niet bestaan en moet weten wat ze kunnen en niet kunnen. Anders blijft het Science Fiction. Je zou dan immers evenzogoed de vraag kunnen stellen: kunnen we de Poemfloepen aan?

Als de mensheid als één geheel weet te handelen, kunnen we heel wat aan, denk ik.
Er zijn heel wat scenario's te bedenken waarin we dat nodig hebben die ik waarschijnlijker acht dan Gray Aliens.
Als één geheel handelen vereist religie, oftewel dat wat ons 'terug bindt', volgens de betekenis van het Latijnse woord 're-ligare' dat er aan ten grondslag ligt.

Het lijkt me dat we dan juist rationeel moeten handelen en eventjes de religie moeten vergeten. Als het erom gaat ons te verdedigen, dan hebben we aan religie niets.

Daar zijn we nog niet goed in; religie verdeelt ons vaak eerder dan dat het ons verbindt.
Wat kunnen we daar aan doen, o.a. in en met behulp van dit geloofsgesprekforum?

Religie verbindt nooit. Dat is in de geschiedenis wel gebleken. Het levert vooral tegenstellingen op.

[coby]

Het lijkt me dat we dan juist rationeel moeten handelen en eventjes de religie moeten vergeten. Als het erom gaat ons te verdedigen, dan hebben we aan religie niets.

Ik heb ooit weleens gehoord dat iemand aan zo'n alien vroeg of ie Jezus belijdde als Heer en toen zei ie nee, dus ik dacht ik google eens even of er een christen is geweest die die mormels weg heeft gejaagd en dan krijg ik dit. Da's een grap toch mag ik hopen.
http://realnewsrightnow.com/2017/02/nev ... us-christ/

[Wim Nusselder]

En dan ben je een en krijg je Babel.

Leg eens uit, als je wilt?

[coby]

En dan ben je een en krijg je Babel.

Leg eens uit, als je wilt?

Ik zat alles van die pyramide van Giza op te zoeken en toen kwam ik ook bij die toren van Babel en ze waren een en wilden een toren tot in de hemel bouwen en dat was juist niet goed. Nu zal niets onmogelijk zijn voor ze.
Dat is juist hartstikke gevaarlijk, zo'n wereldregering met eenheid van religies.

[Wim Nusselder]

Zolang […]

Wat kunnen we daaraan doen?

[coby]

Gewoon God om hulp vragen met die aliens.
https://www.youtube.com/watch?v=SA-reWVslHI
Deze moeder heeft gewoon d'r kind beschermd.

[Wim Nusselder]

Als de mensheid als één geheel weet te handelen, kunnen we heel wat aan, denk ik.
Er zijn heel wat scenario's te bedenken waarin we dat nodig hebben die ik waarschijnlijker acht dan Gray Aliens.
Als één geheel handelen vereist religie, oftewel dat wat ons 'terug bindt', volgens de betekenis van het Latijnse woord 're-ligare' dat er aan ten grondslag ligt.

Het lijkt me dat we dan juist rationeel moeten handelen en eventjes de religie moeten vergeten. Als het erom gaat ons te verdedigen, dan hebben we aan religie niets.

Jij pleit voor ratio als religie (in de door mij uitgelegde oorspronkelijke betekenis van het woord)?

Daar zijn we nog niet goed in; religie verdeelt ons vaak eerder dan dat het ons verbindt.

Religie verbindt nooit. Dat is in de geschiedenis wel gebleken. Het levert vooral tegenstellingen op.

Ja, "religie verdeelt ons vaak eerder dan dat het ons verbindt", zoals ik al schreef.

Wat kunnen we daar aan doen, o.a. in en met behulp van dit geloofsgesprekforum?

Het lijkt me constructiever om het over die vraag te hebben.
Daarvoor hoeven we niet te weten of Gray Aliens bestaan, want er zijn meer dan genoeg andere uitdagingen om samen aan te pakken zodra we in staat zijn tot religie in de oorspronkelijke zin van het woord.

[peda]

Zolang […]

Wat kunnen we daaraan doen?

Wim,

Ik ben wat dat betreft redelijk moedeloos. Veel zul je via overheidsmaatregelen middels de geld buitel moeten afdwingen ( milieu, klimaat, inkomensverdeling etc ). Het zal de weg zijn van de zeer kleine afgedwongen stapjes. Dan zijn er ook aktie groepen die proberen een forse tempoversnelling te bereiken, maar aktie voeren met gemotiveerden is niet zo mijn ding en zeker niet op mijn leeftijd. Na mij de zondvloed, verzucht ik regelmatig.

[Piebe Paulusma]

Met onze atoombommen kunnen we de aarde 10 keer opblazen. Dit is precies waar de Grays bang voor zijn. Zolang we de vinger aan de rode knop hebben zullen de Grays geen invasie voorbereiden. Ze zijn technologisch verder dan wij en hebben bases op de maan. Maar dit wil niet zeggen dat ze alle technologie bij de hand hebben. We zijn in staat om hen van de maan weg te jagen. Dan zullen ze met versterking terugkomen. In de tussentijd kunnen wij ons technologisch voorbereiden. Gods opdracht aan de mensheid om ons te vermenigvuldigen was wellicht oorlogstaal. Alle oorlogen door de eeuwen heen waren een voorbereiding op de grote slag die komen gaat. Graancirkels zijn waarschijnlijk puur een manier om ons te imponeren. Ze kunnen veel maar zijn niet almachtig.

Doomsday = Disclosure Day = Oorlogsverklaring. Daarom hebben de media het thema ufo's nog niet open gegooid. We kunnen het thema ufo's niet open gooien zonder dat het tevens een oorlogsverklaring is.

boek: Victor Norgarde, Morningstar Pass.

Welke bewijzen zijn er überhaupt dat de Grays bestaan? En hoe kunnen ze de onmogelijke afstanden in het heelal overbruggen? En waarom zouden wezens van een andere planeet er uitzien als een soort grijze mensen met grote ogen? Is dit niet duidelijk een product van de menselijke fantasie?

Kunnen we beetje on topic blijven?
De vraag is niet of Gray Aliens (kwaadwillende wezens die vooralsnog op afstand worden gehouden door onze atoombommen of zo) bestaan, maar of we ze aan kunnen.
Als de mensheid als één geheel weet te handelen, kunnen we heel wat aan, denk ik.
Er zijn heel wat scenario's te bedenken waarin we dat nodig hebben die ik waarschijnlijker acht dan Gray Aliens.
Als één geheel handelen vereist religie, oftewel dat wat ons 'terug bindt', volgens de betekenis van het Latijnse woord 're-ligare' dat er aan ten grondslag ligt.
Daar zijn we nog niet goed in; religie verdeelt ons vaak eerder dan dat het ons verbindt.
Wat kunnen we daar aan doen, o.a. in en met behulp van dit geloofsgesprekforum?

Heel simpel: accepteer het en stop met vechten tegen de bierkaai. Met jouw schrijven beste Wim, wek je de suggestie dat jij grote moeite hebt de dingen te aanvaarden zoals ze zijn. Correct me if i'm wrong, maar het lijkt dat jij niet kan aanvaarden dat God zowel de perfecte als de imperfecte dag geschapen heeft.

Geloof als een kind is een vaak gehoorde leus onder christenen. Sta me toe een kinderlijk voorbeeld te schetsen. Jantje maakte een mierendoos met daarin vele mieren die hij had gevangen in de tuin doordat hij een glas ranja had neergezet. De ene groep mieren zei: 'deze mierendoos is ontstaan door toeval.' De andere groep meende: 'Pietje heeft deze doos gemaakt' en nog een andere kleine groep (ik geloof slechts acht) was beslist: 'Nee, Jantje heeft deze doos gemaakt en dat is de enige die wij krediet geven.' Toen zei Jantje: 'dit gesteggel is me niks, als jullie willen weten wie dit alles gemaakt heeft zal ik een test uitvoeren. Middernacht zal ik vijf liter water in de doos gieten en dit cola glas zal jullie redding zijn.' De acht mieren die al geloofden dat Jantje de maker van de doos was kropen direct in het glas en zeiden tegen de anderen: 'Jantje zal deze doos rond middernacht laten overstromen, kom snel in het glas er is nog ruimte. Maar de andere mieren verklaarden hen voor gek. Ze feesten door tot middernacht toen de klok twaalf keer sloeg. Jantje kwam binnen en goot een vijftal liters lauwwarm water in de mierendoos zodat er slechts acht mieren overbleven. Vervolgens kregen zij nazaat dat generaties later hun beklag deed over Jantje en bad voor eenwording. Het moraal van het verhaal is dat de wens tot eenwording leidt tot de dood.