Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

[callista]

Haha..ja volgens Kent Hovind .Dr. Dino wel....nonsense...
Al die leugens zijn al ontmaskerd....en uitgelachen...
Die verzon ook alles bij elkaar vanwege het creationisme..om dat in stand te houden..pseudowetenschap dus..

[Eliyahu]

Wie de Joden zegent, wordt gezegend. Overal waar ze kwamen werden de mensen rijk. Eerst in Spanje. Toen werden ze daaruit gekickt en ging het naar Noord Europa, Amerika. En ze hebben de meeste wetenschappers en nog wat. De Jood is het bewijs van het bestaan van God.

Bs"d

Hetgeen bevestigd wordt door een vreselijke antisemiet, namelijk de stichter van de autofabrieken, Henry Ford. Hij schreef een vreselijke anti-semitisch boekwerk, "The International Jew; the Worlds Foremost Problem", en daarin bevestigd hij het bovenstaande. Hier is een uittreksel daaruit:

"Er is een eigenaardig verschijnsel waarneembaar in verband met de vervolging en de daaropvolgende omzwervingen van de joden door Europa, en dat is: Waar ze ook gingen, het handelscentrum scheen met hen mee te gaan. Toen de joden in Spanje vrij waren, toen was daar het goudcentrum van de wereld. Toen Spanje de joden deporteerde, verloor het het financiele leiderschap, en het heeft het nooit meer teruggekregen. Mensen die de economische geschiedenis van Europa bestudeerden hebben zich altijd afgevraagd waarom het handelscentrum verschoof van Spanje, Portugal en Italie, naar de noordelijkere landen, zoals Holland, Engeland, en Duitsland. Zij hebben de oorzaak gezocht in vele dingen, maar geen enkele gaf een bevredigende verklaring. Maar wanneer je in aanmerking neemt dat de verschuiving samenviel met het verdrijven van de joden vanuit het zuiden en hun vlucht naar het noorden, wanneer men in aanmerking neemt dat toen de joden arriveerden in het noorden daar een commerciele opbloei plaatsvond die tot op heden voortduurt, dan lijkt de verklaring niet moeilijk. Keer op keer is het bewezen dat het een feit is dat wanneer de joden verdreven werden, het wereldcentrum van edelmetalen met hen mee ging."

Dit boek kan in het engels hier gevonden worden:
http://www.biblebelievers.org.au/intern_jew.htm
Voor mijn quote ga naar het eind van hoofdstuk 13.

http://tiny.cc/Tolstoj-Jews

[Piebe Paulusma]

Zo draai je om de hete soep heen. Jij beweert de hele tijd, dat - omdat de wetenschappelijke dateringen volgens jou niet zouden kloppen - de bijbelschrijvers gelijk hebben. Die uitspraak zou je, volgens mij, moeten staven met bewijs. Maar dat lukt je dus niet. Dus nu wil je het snel ergens anders over hebben.

Bs"d

Hier wordt helder en duidelijk en humoristisch en op een intellectueel hoog nivo uitgelegd waarom het Jodendom gelijk heeft en alle andere religies niet:

https://www.youtube.com/watch?v=PEg_Oys4NkA

Hier schrijf ik daar zelf iets over: https://sites.google.com/site/bergzion/godsbewijs

http://tiny.cc/Pred-12-13

Het zondebesef in het jodendom is gigantisch, alleen al daaruit kan je concluderen dat het niet uit God is, want God is Geest (Joh 4,24).

[coby]

Bs"d

En het blijkt nu, ondermeer uit dino's met zachte delen, alle dino's die positief testen voor C14, dat ook de zogenaamde "wetenschappers" geen idee hebben waar ze over praten.

Hoe verder de wetenschap voortschrijdt, en hoe meer er aan het licht komt, want veel wordt onderdrukt door het evolutionistische establishment, hoe meer de bijbelschrijvers toch gelijk blijken te hebben.

http://tiny.cc/Dino-C14

Het zou erop kunnen wijzen dat de schrijvers van het scheppingsverhaal van Poeami Marandeam gelijk hebben, die hebben gesteld dat de Aarde zo'n 75.000 jaar oud is. Bewijs jij maar eens dat specifiek de schrijvers van de Bijbel gelijk hebben.

Bs"d

Dat is een goede en gerechtvaardigde eis, maar hier gaat het er eerst om om ID te bewijzen, en de identiteit van de Intelligente Designer dat is voor een andere discussie.

Zo draai je om de hete soep heen. Jij beweert de hele tijd, dat - omdat de wetenschappelijke dateringen volgens jou niet zouden kloppen - de bijbelschrijvers gelijk hebben. Die uitspraak zou je, volgens mij, moeten staven met bewijs. Maar dat lukt je dus niet. Dus nu wil je het snel ergens anders over hebben.
Het is precies hetzelfde als met jouw ID-verhaal, waarin je stelt dat het ontkrachten van theorie A het bewijs van theorie B is. Niet dus.

Ik zou ook graag het bewijs zien dat er een God bestaat die volgens de "'ingewijden"' een Zelfveroorzaakt Wezen is. De Oorzaak van Zijn Bestaan, ligt derhalve in Hem Zelve. De God van de Aseiteit, om een deftig woord te gebruiken. Dit Onveroorzaakte Wezen beschikt ook nog eens over Almacht.
Wanneer het bewijs geleverd zou kunnen worden dat deze Almachtige inderdaad bestaat, zou de E T gedachte een forse concurrent er bij hebben. Wat ook zou helpen wanneer de I D de missing-link zou kunnen leveren van het fossiel van een tyrannosaurus-rex met het skelet van een mens in de vleesetende bek. Dat zou het gezag van dateringsmethoden met keihard bewijs enorm onder druk brengen. Nu wordt de publicatie van A verworpen door publicatie B en deze vervolgens weer verworpen door publicatie C met vervolg in D E F G H etc. Een eindeloze stoet van publicaties waarin de inhoud van een andere publicatie wordt verworpen. Hard bewijs is gevraagd : de God van de Aseiteit of de Dino met mensenresten. Proost

Waarom een dino met mensenresten? Als ze kunnen meten dat ie even oud is, heb je ook al bewijs dat ie tegelijkertijd leefde.
En dan kan de evolutie van eencellige naar mens nooit in zo korte tijd. Eigenlijk moeten ze dan bewijzen dat de aarde jong is en dat hebben ze geprobeerd, maar daar was commentaar op wat ik niet kan volgen.

[Piebe Paulusma]

Het zou erop kunnen wijzen dat de schrijvers van het scheppingsverhaal van Poeami Marandeam gelijk hebben, die hebben gesteld dat de Aarde zo'n 75.000 jaar oud is. Bewijs jij maar eens dat specifiek de schrijvers van de Bijbel gelijk hebben.

Bs"d

Dat is een goede en gerechtvaardigde eis, maar hier gaat het er eerst om om ID te bewijzen, en de identiteit van de Intelligente Designer dat is voor een andere discussie.

Zo draai je om de hete soep heen. Jij beweert de hele tijd, dat - omdat de wetenschappelijke dateringen volgens jou niet zouden kloppen - de bijbelschrijvers gelijk hebben. Die uitspraak zou je, volgens mij, moeten staven met bewijs. Maar dat lukt je dus niet. Dus nu wil je het snel ergens anders over hebben.
Het is precies hetzelfde als met jouw ID-verhaal, waarin je stelt dat het ontkrachten van theorie A het bewijs van theorie B is. Niet dus.

Ik zou ook graag het bewijs zien dat er een God bestaat die volgens de "'ingewijden"' een Zelfveroorzaakt Wezen is. De Oorzaak van Zijn Bestaan, ligt derhalve in Hem Zelve. De God van de Aseiteit, om een deftig woord te gebruiken. Dit Onveroorzaakte Wezen beschikt ook nog eens over Almacht.
Wanneer het bewijs geleverd zou kunnen worden dat deze Almachtige inderdaad bestaat, zou de E T gedachte een forse concurrent er bij hebben. Wat ook zou helpen wanneer de I D de missing-link zou kunnen leveren van het fossiel van een tyrannosaurus-rex met het skelet van een mens in de vleesetende bek. Dat zou het gezag van dateringsmethoden met keihard bewijs enorm onder druk brengen. Nu wordt de publicatie van A verworpen door publicatie B en deze vervolgens weer verworpen door publicatie C met vervolg in D E F G H etc. Een eindeloze stoet van publicaties waarin de inhoud van een andere publicatie wordt verworpen. Hard bewijs is gevraagd : de God van de Aseiteit of de Dino met mensenresten. Proost

Waarom een dino met mensenresten? Als ze kunnen meten dat ie even oud is, heb je ook al bewijs dat ie tegelijkertijd leefde.
En dan kan de evolutie van eencellige naar mens nooit in zo korte tijd. Eigenlijk moeten ze dan bewijzen dat de aarde jong is en dat hebben ze geprobeerd, maar daar was commentaar op wat ik niet kan volgen.

Volstaat een foto van een dinosauriërspaar in de ark van Noach om sceptici tot geloof te manen?

[Eliyahu]

Waarom een dino met mensenresten? Als ze kunnen meten dat ie even oud is, heb je ook al bewijs dat ie tegelijkertijd leefde.
En dan kan de evolutie van eencellige naar mens nooit in zo korte tijd. Eigenlijk moeten ze dan bewijzen dat de aarde jong is en dat hebben ze geprobeerd, maar daar was commentaar op wat ik niet kan volgen.

Bs"d

Er zijn ook een hoop aanwijzingen dat de aarde jong is.

https://answersingenesis.org/geology/ra ... ting-game/

"For over 100 years, geologists have attempted to devise methods for determining the age of the earth that would be consistent with evolutionary dogma. At the time Darwin’s On the Origin of Species was published, the earth was “scientifically” determined to be 100 million years old. By 1932, it was found to be 1.6 billion years old. In 1947, geologists firmly established that the earth was 3.4 billion years old. Finally in 1976, they discovered that the earth is “really” 4.6 billion years old. These dates indicate that for 100 years, the age of the earth doubled every 20 years. If this trend were to continue, the earth would be 700 thousand-trillion-trillion-trillion years old by the year 4000 AD."

[peda]

Bs"d

Is een zoogdier met een dino in zijn bek ook goed?

http://www.geologyin.com/2005/06/dinosa ... omach.html

Neen, want zoogdier soorten ( inmiddels uitgestorven ) bewoonden reeds ten tijde van de dino de aarde. De missing link blijft, de mens in de bek van de dino.

Bs"d

Er is een hoop bewijs dat mensen en dino's samengeleefd hebben. We hebben al de verhalen over draken, we hebben legio rotsschilderingen van dino's, we hebben heel veel beeldjes van dino's; er is geen twijfel over dat ze gewoon samengeleefd hebben.

Verhalen boeien mij niet. Drakenverhalen, Zelf Veroorzaking, dat kun je toch niet even in gelijke mate serieus nemen als het bestaan van de stad Jeruzalem. Jongleren met een Alles-Kunner die Onzichtbaar is, levert toch geen basis voor een gelijkwaardig gesprek. Het is als met de examenkandidaat die tegenover de examinatoren zegt over de materie meer kennis te hebben als zij allen tezamen en vervolgens weigert vragen te beantwoorden. De kandidaat wordt direkt uit het lokaal gegooid.

[Piebe Paulusma]

Bs"d

Is een zoogdier met een dino in zijn bek ook goed?

http://www.geologyin.com/2005/06/dinosa ... omach.html

Neen, want zoogdier soorten ( inmiddels uitgestorven ) bewoonden reeds ten tijde van de dino de aarde. De missing link blijft, de mens in de bek van de dino.

Bs"d

Er is een hoop bewijs dat mensen en dino's samengeleefd hebben. We hebben al de verhalen over draken, we hebben legio rotsschilderingen van dino's, we hebben heel veel beeldjes van dino's; er is geen twijfel over dat ze gewoon samengeleefd hebben.

Verhalen boeien mij niet. Drakenverhalen, Zelf Veroorzaking, dat kun je toch niet even in gelijke mate serieus nemen als het bestaan van de stad Jeruzalem. Jongleren met een Alles-Kunner die Onzichtbaar is, levert toch geen basis voor een gelijkwaardig gesprek. Het is als met de examenkandidaat die tegenover de examinatoren zegt over de materie meer kennis te hebben als zij allen tezamen en vervolgens weigert vragen te beantwoorden. De kandidaat wordt direkt uit het lokaal gegooid.

Een muurschildering van een draak in een fotoloos tijdperk is op z'n minst bijzonder te noemen. Wie dat zonder meer van tafel veegt neigt naar een creationist en pseudowetenschapper.

[Zolderworm]

Bs"d

Is een zoogdier met een dino in zijn bek ook goed?

http://www.geologyin.com/2005/06/dinosa ... omach.html

Neen, want zoogdier soorten ( inmiddels uitgestorven ) bewoonden reeds ten tijde van de dino de aarde. De missing link blijft, de mens in de bek van de dino.

Bs"d

Er is een hoop bewijs dat mensen en dino's samengeleefd hebben. We hebben al de verhalen over draken, we hebben legio rotsschilderingen van dino's, we hebben heel veel beeldjes van dino's; er is geen twijfel over dat ze gewoon samengeleefd hebben.

Er is ook enorm veel bewijs dat mensen hebben samengeleefd met kabouters. We hebben verhalen over kabouters, legio tekeningen over kabouters, en heel veel tuinkabouters in de tuinen. Er is geen twijfel mogelijk: ze hebben samengeleefd.

[Storm]

Zo draai je om de hete soep heen. Jij beweert de hele tijd, dat - omdat de wetenschappelijke dateringen volgens jou niet zouden kloppen - de bijbelschrijvers gelijk hebben. Die uitspraak zou je, volgens mij, moeten staven met bewijs. Maar dat lukt je dus niet. Dus nu wil je het snel ergens anders over hebben.

Bs"d

Hier wordt helder en duidelijk en humoristisch en op een intellectueel hoog nivo uitgelegd waarom het Jodendom gelijk heeft en alle andere religies niet:

https://www.youtube.com/watch?v=PEg_Oys4NkA

Hier schrijf ik daar zelf iets over: https://sites.google.com/site/bergzion/godsbewijs

http://tiny.cc/Pred-12-13

Zeg het met je eigen woorden. Ik ga geen uitgebreide video's of webpagina's bekijken. Ik vind het negatief forumgedrag om hiermee te komen en dien een klacht in bij de moderatie.

Wie de Joden zegent, wordt gezegend. Overal waar ze kwamen werden de mensen rijk. Eerst in Spanje. Toen werden ze daaruit gekickt en ging het naar Noord Europa, Amerika. En ze hebben de meeste wetenschappers en nog wat. De Jood is het bewijs van het bestaan van God.

Bs"d

HalleluJah!!

http://tiny.cc/Twain-Jews

@Eli,
Van wat je schrijft heb ik geen kaas van gegeten, dat laat ik over aan 'deskundigen".
Maar waarom zet je overal HalleluJah!! onder. Ik ken dat woord wel "Prijst God" maar in deze situatie komt het me zo TRIOMFANTELIJK over. Lijkt me niet de goede houding.

[Piebe Paulusma]

Bs"d

Is een zoogdier met een dino in zijn bek ook goed?

http://www.geologyin.com/2005/06/dinosa ... omach.html

Neen, want zoogdier soorten ( inmiddels uitgestorven ) bewoonden reeds ten tijde van de dino de aarde. De missing link blijft, de mens in de bek van de dino.

Bs"d

Er is een hoop bewijs dat mensen en dino's samengeleefd hebben. We hebben al de verhalen over draken, we hebben legio rotsschilderingen van dino's, we hebben heel veel beeldjes van dino's; er is geen twijfel over dat ze gewoon samengeleefd hebben.

Er is ook enorm veel bewijs dat mensen hebben samengeleefd met kabouters. We hebben verhalen over kabouters, legio tekeningen over kabouters, en heel veel tuinkabouters in de tuinen. Er is geen twijfel mogelijk: ze hebben samengeleefd.

Aangezien jij zelf schildert weet je als geen ander dat je niet zomaar even een dino bedenkt tenzij je er een gezien hebt ergens.

[callista]

Waarom een dino met mensenresten? Als ze kunnen meten dat ie even oud is, heb je ook al bewijs dat ie tegelijkertijd leefde.
En dan kan de evolutie van eencellige naar mens nooit in zo korte tijd. Eigenlijk moeten ze dan bewijzen dat de aarde jong is en dat hebben ze geprobeerd, maar daar was commentaar op wat ik niet kan volgen.

Bs"d

Er zijn ook een hoop aanwijzingen dat de aarde jong is.

https://answersingenesis.org/geology/ra ... ting-game/

"For over 100 years, geologists have attempted to devise methods for determining the age of the earth that would be consistent with evolutionary dogma. At the time Darwin’s On the Origin of Species was published, the earth was “scientifically” determined to be 100 million years old. By 1932, it was found to be 1.6 billion years old. In 1947, geologists firmly established that the earth was 3.4 billion years old. Finally in 1976, they discovered that the earth is “really” 4.6 billion years old. These dates indicate that for 100 years, the age of the earth doubled every 20 years. If this trend were to continue, the earth would be 700 thousand-trillion-trillion-trillion years old by the year 4000 AD."

Wetenschap,Eli...daar gaat hierom
En dat vind je niet in creationistische sites......al doe je nog zoveel pogingen....je maakt jezelf er steeds ongeloofwaardiger mee.
Maar dat kan ook positief zijn..

[Zolderworm]

Bs"d

Hier wordt helder en duidelijk en humoristisch en op een intellectueel hoog nivo uitgelegd waarom het Jodendom gelijk heeft en alle andere religies niet:

https://www.youtube.com/watch?v=PEg_Oys4NkA

Hier schrijf ik daar zelf iets over: https://sites.google.com/site/bergzion/godsbewijs

http://tiny.cc/Pred-12-13

Zeg het met je eigen woorden. Ik ga geen uitgebreide video's of webpagina's bekijken. Ik vind het negatief forumgedrag om hiermee te komen en dien een klacht in bij de moderatie.

Wie de Joden zegent, wordt gezegend. Overal waar ze kwamen werden de mensen rijk. Eerst in Spanje. Toen werden ze daaruit gekickt en ging het naar Noord Europa, Amerika. En ze hebben de meeste wetenschappers en nog wat. De Jood is het bewijs van het bestaan van God.

Bs"d

HalleluJah!!

http://tiny.cc/Twain-Jews

@Eli,
Van wat je schrijft heb ik geen kaas van gegeten, dat laat ik over aan 'deskundigen".
Maar waarom zet je overal HalleluJah!! onder. Ik ken dat woord wel "Prijst God" maar in deze situatie komt het me zo TRIOMFANTELIJK over. Lijkt me niet de goede houding.

Hij denkt dat het hier een wedstrijd is.

[Piebe Paulusma]

Wie de Joden zegent, wordt gezegend. Overal waar ze kwamen werden de mensen rijk. Eerst in Spanje. Toen werden ze daaruit gekickt en ging het naar Noord Europa, Amerika. En ze hebben de meeste wetenschappers en nog wat. De Jood is het bewijs van het bestaan van God.

De Wortel draagt de boom en niet andersom.

[coby]

Volstaat een foto van een dinosauriërspaar in de ark van Noach om sceptici tot geloof te manen?

[Vertrokken user 5]

Wie de Joden zegent, wordt gezegend. Overal waar ze kwamen werden de mensen rijk. Eerst in Spanje. Toen werden ze daaruit gekickt en ging het naar Noord Europa, Amerika. En ze hebben de meeste wetenschappers en nog wat. De Jood is het bewijs van het bestaan van God.

De Wortel draagt de boom en niet andersom.

Zo is dat. En de wortel is Christus, niet het jodendom.

[Zolderworm]

Bs"d

Is een zoogdier met een dino in zijn bek ook goed?

http://www.geologyin.com/2005/06/dinosa ... omach.html

Neen, want zoogdier soorten ( inmiddels uitgestorven ) bewoonden reeds ten tijde van de dino de aarde. De missing link blijft, de mens in de bek van de dino.

Bs"d

Er is een hoop bewijs dat mensen en dino's samengeleefd hebben. We hebben al de verhalen over draken, we hebben legio rotsschilderingen van dino's, we hebben heel veel beeldjes van dino's; er is geen twijfel over dat ze gewoon samengeleefd hebben.

Er is ook enorm veel bewijs dat mensen hebben samengeleefd met kabouters. We hebben verhalen over kabouters, legio tekeningen over kabouters, en heel veel tuinkabouters in de tuinen. Er is geen twijfel mogelijk: ze hebben samengeleefd.

Aangezien jij zelf schildert weet je als geen ander dat je niet zomaar even een dino bedenkt tenzij je er een gezien hebt ergens.

Ik weet als geen ander dat je niet zomaar even een kabouter bedenkt als je er niet een gezien hebt ergens.

[Piebe Paulusma]

Wie de Joden zegent, wordt gezegend. Overal waar ze kwamen werden de mensen rijk. Eerst in Spanje. Toen werden ze daaruit gekickt en ging het naar Noord Europa, Amerika. En ze hebben de meeste wetenschappers en nog wat. De Jood is het bewijs van het bestaan van God.

De Wortel draagt de boom en niet andersom.

Zo is dat. En de wortel is Christus, niet het jodendom.

Amen!

[coby]

Waarom een dino met mensenresten? Als ze kunnen meten dat ie even oud is, heb je ook al bewijs dat ie tegelijkertijd leefde.
En dan kan de evolutie van eencellige naar mens nooit in zo korte tijd. Eigenlijk moeten ze dan bewijzen dat de aarde jong is en dat hebben ze geprobeerd, maar daar was commentaar op wat ik niet kan volgen.

Bs"d

Er zijn ook een hoop aanwijzingen dat de aarde jong is.

https://answersingenesis.org/geology/ra ... ting-game/

"For over 100 years, geologists have attempted to devise methods for determining the age of the earth that would be consistent with evolutionary dogma. At the time Darwin’s On the Origin of Species was published, the earth was “scientifically” determined to be 100 million years old. By 1932, it was found to be 1.6 billion years old. In 1947, geologists firmly established that the earth was 3.4 billion years old. Finally in 1976, they discovered that the earth is “really” 4.6 billion years old. These dates indicate that for 100 years, the age of the earth doubled every 20 years. If this trend were to continue, the earth would be 700 thousand-trillion-trillion-trillion years old by the year 4000 AD."

Wetenschap,Eli...daar gaat hierom
En dat vind je niet in creationistische sites......al doe je nog zoveel pogingen....je maakt jezelf er steeds ongeloofwaardiger mee.
Maar dat kan ook positief zijn..

De wetenschap kan niet objectief vaststellen hoe oud het is. Dat is onmogelijk. Het is niet een meting als het is zo groot of zo breed. Dat zei Christiaan ook. Hij volgt alleen wat het merendeel van de wetenschappers al meest aannemelijk beschouwt. Dat zegt net zoveel als dat de meerderheid christen is en zegt het is 6000 jaar en ze luisteren niet naar een paar evo's, zoals het vroeger was.

[coby]

Bs"d

Is een zoogdier met een dino in zijn bek ook goed?

http://www.geologyin.com/2005/06/dinosa ... omach.html

Neen, want zoogdier soorten ( inmiddels uitgestorven ) bewoonden reeds ten tijde van de dino de aarde. De missing link blijft, de mens in de bek van de dino.

Bs"d

Er is een hoop bewijs dat mensen en dino's samengeleefd hebben. We hebben al de verhalen over draken, we hebben legio rotsschilderingen van dino's, we hebben heel veel beeldjes van dino's; er is geen twijfel over dat ze gewoon samengeleefd hebben.

Er is ook enorm veel bewijs dat mensen hebben samengeleefd met kabouters. We hebben verhalen over kabouters, legio tekeningen over kabouters, en heel veel tuinkabouters in de tuinen. Er is geen twijfel mogelijk: ze hebben samengeleefd.

Rien Poortvliet zag ze.

[Mart]

Voor mijzelf maakt het me niet zoveel uit dat ik echt moeite ga doen.

Als je geen moeite doet om zaken zelf uit te zoeken en creationisme als uitgangspunt hanteert in plaats van wetenschap, hoe kom je er dan achter?

Waarom ik niet naar hen ga: omdat zij werken vanuit hun denkraam. Als zij God of een mogelijke zondvloed en andere atmosfeer en dus andere uitkomst van c14 eruit laten, heb ik niks aan wat zij vinden.

Als gezegd, C14 is helemaal geen geschikte methode om vele miljoenen jaren oud materiaal te meten (en als C14 wordt gevonden, betekent dit gewoon dat het dier groot genoeg was om grote hoeveelheden koolstof 14 te verzamelen). Je neemt ook geen lineaal om de afstand tussen sterrenstelsels te meten; dat kan niet. Crea nonsense. Om de leeftijd van de monsters te bepalen, hebben wetenschappers een isotoop nodig met een zeer lange halfwaardetijd, zoals kalium-40, uranium-238 of uranium-235, die elk een halveringstijd van meer dan een miljoen jaar hebben.

Dat zegt dan nog niet dat het waar is. Ik wil het van 2 kanten horen. Bij die evo's is alles een bewezen feit zogenaamd.

Het zijn twee geheel ongelijkwaardige zaken: wetenschap & godsdienst. Creas gebruiken pseudo-wetenschap om hun godsdienstige aannames te verdedigen. Zoiets is terecht verboden op scholen en universiteiten.

In God geloof ik toch wel en of het nou 6000 jaar is of zoveel miljard, tsja, nou, dan had Derek Prince gelijk. Die geloofde in een herschepping. Dan prop je de data in dat model. Daar hadden ze ook Bijbelteksten bij.

Eisegese.

[Zolderworm]

Waarom een dino met mensenresten? Als ze kunnen meten dat ie even oud is, heb je ook al bewijs dat ie tegelijkertijd leefde.
En dan kan de evolutie van eencellige naar mens nooit in zo korte tijd. Eigenlijk moeten ze dan bewijzen dat de aarde jong is en dat hebben ze geprobeerd, maar daar was commentaar op wat ik niet kan volgen.

Bs"d

Er zijn ook een hoop aanwijzingen dat de aarde jong is.

https://answersingenesis.org/geology/ra ... ting-game/

"For over 100 years, geologists have attempted to devise methods for determining the age of the earth that would be consistent with evolutionary dogma. At the time Darwin’s On the Origin of Species was published, the earth was “scientifically” determined to be 100 million years old. By 1932, it was found to be 1.6 billion years old. In 1947, geologists firmly established that the earth was 3.4 billion years old. Finally in 1976, they discovered that the earth is “really” 4.6 billion years old. These dates indicate that for 100 years, the age of the earth doubled every 20 years. If this trend were to continue, the earth would be 700 thousand-trillion-trillion-trillion years old by the year 4000 AD."

Wetenschap,Eli...daar gaat hierom
En dat vind je niet in creationistische sites......al doe je nog zoveel pogingen....je maakt jezelf er steeds ongeloofwaardiger mee.
Maar dat kan ook positief zijn..

De wetenschap kan niet objectief vaststellen hoe oud het is. Dat is onmogelijk. Het is niet een meting als het is zo groot of zo breed. Dat zei Christiaan ook. Hij volgt alleen wat het merendeel van de wetenschappers al meest aannemelijk beschouwt. Dat zegt net zoveel als dat de meerderheid christen is en zegt het is 6000 jaar en ze luisteren niet naar een paar evo's, zoals het vroeger was.

Ik denk dat de meeste christenen niet zeggen dat het maar 6000 jaar is. Volgens mij is dat een minderheid onder de christenen.

[callista]

Waarom een dino met mensenresten? Als ze kunnen meten dat ie even oud is, heb je ook al bewijs dat ie tegelijkertijd leefde.
En dan kan de evolutie van eencellige naar mens nooit in zo korte tijd. Eigenlijk moeten ze dan bewijzen dat de aarde jong is en dat hebben ze geprobeerd, maar daar was commentaar op wat ik niet kan volgen.

Bs"d

Er zijn ook een hoop aanwijzingen dat de aarde jong is.

https://answersingenesis.org/geology/ra ... ting-game/

"For over 100 years, geologists have attempted to devise methods for determining the age of the earth that would be consistent with evolutionary dogma. At the time Darwin’s On the Origin of Species was published, the earth was “scientifically” determined to be 100 million years old. By 1932, it was found to be 1.6 billion years old. In 1947, geologists firmly established that the earth was 3.4 billion years old. Finally in 1976, they discovered that the earth is “really” 4.6 billion years old. These dates indicate that for 100 years, the age of the earth doubled every 20 years. If this trend were to continue, the earth would be 700 thousand-trillion-trillion-trillion years old by the year 4000 AD."

Wetenschap,Eli...daar gaat hierom
En dat vind je niet in creationistische sites......al doe je nog zoveel pogingen....je maakt jezelf er steeds ongeloofwaardiger mee.
Maar dat kan ook positief zijn..

De wetenschap kan niet objectief vaststellen hoe oud het is. Dat is onmogelijk. Het is niet een meting als het is zo groot of zo breed. Dat zei Christiaan ook.
Hij volgt alleen wat het merendeel van de wetenschappers al meest aannemelijk beschouwt.
Dat zegt net zoveel als dat de meerderheid christen is en zegt het is 6000 jaar en ze luisteren niet naar een paar evo's, zoals het vroeger was.

Die vergelijking snijdt geen hout ...van geen kant
Dan lees je de uitleg van Christiaan niet goed...

[peda]

Bs"d

Is een zoogdier met een dino in zijn bek ook goed?

http://www.geologyin.com/2005/06/dinosa ... omach.html

Neen, want zoogdier soorten ( inmiddels uitgestorven ) bewoonden reeds ten tijde van de dino de aarde. De missing link blijft, de mens in de bek van de dino.

Bs"d

Er is een hoop bewijs dat mensen en dino's samengeleefd hebben. We hebben al de verhalen over draken, we hebben legio rotsschilderingen van dino's, we hebben heel veel beeldjes van dino's; er is geen twijfel over dat ze gewoon samengeleefd hebben.

Verhalen boeien mij niet. Drakenverhalen, Zelf Veroorzaking, dat kun je toch niet even in gelijke mate serieus nemen als het bestaan van de stad Jeruzalem. Jongleren met een Alles-Kunner die Onzichtbaar is, levert toch geen basis voor een gelijkwaardig gesprek. Het is als met de examenkandidaat die tegenover de examinatoren zegt over de materie meer kennis te hebben als zij allen tezamen en vervolgens weigert vragen te beantwoorden. De kandidaat wordt direkt uit het lokaal gegooid.

Een muurschildering van een draak in een fotoloos tijdperk is op z'n minst bijzonder te noemen. Wie dat zonder meer van tafel veegt neigt naar een creationist en pseudowetenschapper.

Een varaan en een krokodil hebben ook veel weg van een draakachtige. Kunstenaars zonder fantasie zijn geen kunstenaars. Zo zijn er ook schilderingen waarvan sommigen menen dat er buitenaardsen op zijn geportretteerd. Niets is onmogelijk zo wordt er wel eens beweerd. Zelfs dat Jeruzalem en Amsterdam op elkaar geplakt zitten, wordt nog voor mogelijk gehouden. Bij mij geldt eerst zien, dan geloven.

[coby]

Waarom een dino met mensenresten? Als ze kunnen meten dat ie even oud is, heb je ook al bewijs dat ie tegelijkertijd leefde.
En dan kan de evolutie van eencellige naar mens nooit in zo korte tijd. Eigenlijk moeten ze dan bewijzen dat de aarde jong is en dat hebben ze geprobeerd, maar daar was commentaar op wat ik niet kan volgen.

Bs"d

Er zijn ook een hoop aanwijzingen dat de aarde jong is.

https://answersingenesis.org/geology/ra ... ting-game/

"For over 100 years, geologists have attempted to devise methods for determining the age of the earth that would be consistent with evolutionary dogma. At the time Darwin’s On the Origin of Species was published, the earth was “scientifically” determined to be 100 million years old. By 1932, it was found to be 1.6 billion years old. In 1947, geologists firmly established that the earth was 3.4 billion years old. Finally in 1976, they discovered that the earth is “really” 4.6 billion years old. These dates indicate that for 100 years, the age of the earth doubled every 20 years. If this trend were to continue, the earth would be 700 thousand-trillion-trillion-trillion years old by the year 4000 AD."

Wetenschap,Eli...daar gaat hierom
En dat vind je niet in creationistische sites......al doe je nog zoveel pogingen....je maakt jezelf er steeds ongeloofwaardiger mee.
Maar dat kan ook positief zijn..

De wetenschap kan niet objectief vaststellen hoe oud het is. Dat is onmogelijk. Het is niet een meting als het is zo groot of zo breed. Dat zei Christiaan ook. Hij volgt alleen wat het merendeel van de wetenschappers al meest aannemelijk beschouwt. Dat zegt net zoveel als dat de meerderheid christen is en zegt het is 6000 jaar en ze luisteren niet naar een paar evo's, zoals het vroeger was.

Ik denk dat de meeste christenen niet zeggen dat het maar 6000 jaar is. Volgens mij is dat een minderheid onder de christenen.

Ja nu wel. Ik bedoelde voordat die evolutietheorie er kwam.