callista schreef: ↑20 jun 2019, 17:14
Ja..zo werkt dat Zolder....
Ik zie ook geen probleem....totaal niet....
Het zou tevens een heel interessante discussie kunnen opleveren.
Nou ja, ik wil niet vervelend doen. Maar ik denk dat jouw denkniveau wat hoger ligt dan dat van Piebe. Die snapt blijkbaar niet dat je bepaalde religieuze literatuur kunt bestuderen en er een mening over hebben, zonder dat je het werkelijk gelooft.
Dat snap ik zelfs, maar wat ik niet snap is dat een onderzoeker in de voorspellende gaven van een zogenaamd primitief volk gelooft en zich druk maakt over een nog primitiever volk dat met die teksten aan de haal is gegaan. Leg een simpele ziel als mij dat eens uit dan in babytaal.
Jij snapt dat nog steeds niet en ik voorzie dat dat ook nooit zal gebeuren......dat voorspel ik.....
De profeten in de T'NaCH waren geen toekomstvoorspellers....
Dat duw je mij in de strot ...alsof ik dat gezegd zou hebben....al tig keer toegelicht mijnerzijds...
Je luistert niet serieus naar je discussiepartners...
Nee Piebe vult het allemaal zelf in met een vorm van zelfoverschatting van kennis...
Zolderworm schreef: ↑20 jun 2019, 17:20
Nou ja, ik wil niet vervelend doen. Maar ik denk dat jouw denkniveau wat hoger ligt dan dat van Piebe. Die snapt blijkbaar niet dat je bepaalde religieuze literatuur kunt bestuderen en er een mening over hebben, zonder dat je het werkelijk gelooft.
Dat snap ik zelfs, maar wat ik niet snap is dat een onderzoeker in de voorspellende gaven van een zogenaamd primitief volk gelooft en zich druk maakt over een nog primitiever volk dat met die teksten aan de haal is gegaan. Leg een simpele ziel als mij dat eens uit dan in babytaal.
Wat heeft dat te maken met literuur-onderzoek?
Kennelijk snap je er zelf de ballen van en dan mij dom noemen. Lees de uitleg van Trajecto nog maar een keer als je tenminste niet te eigenwijs bent wat aan te nemen.
Ja, ik weet niet. Jij hebt een of ander raar stokpaardje, en maakt je vreselijk druk om niets.
Ik reageer slechts op jouw aantijging dat mijn niveau ontoereikend zou zijn voor deze materie. Een beschuldiging afkomstig van iemand die er zelf blijk van geeft het niet te snappen wil er bij mij niet zo goed in. Maar ik maak me niet zo snel druk hoor. Duidelijkheid zou leuk zijn maar zo niet, dan is er geen man overboord.
Deze allen zijn in het geloof gestorven, de beloften niet verkregen hebbende
Peter79 schreef: ↑20 jun 2019, 17:03
En dat was dus niet zo in de oorspronkelijke topicstart. De vraag was: wat vind je daarvan.
Als christen neem ik graag kennis van de Joodse visie maar ik wil dan ook graag een gesprek voeren over wat de consequenties zijn voor mijn christelijke visie. In Bijbelgesprek lijkt me dat heel terecht. En dan wordt het weer versmald tot een informatief topic waar maar één persoon iets van weet.
Daar ga je al in de fout....
Zet je christelijke bril eens af.
Respectloos, maar van jou niet anders te verwachten.
Ad hominem
Correct - af hominem tegen af hominem.
moderatie:
Juist ja, overigens..., want ik merk bij mezelf dat ik een beetje de topics door elkaar ga halen en denk dan maar even dat dat bij anderen wellicht ook optreedt:
Dit is het topic "De denkwijze van atheïsten" in Levensbeschouwing en er is ook het topic "Heilige Geest volgens de joden" in Bijbelgesprek wat nu genoemd werd.
En het laatstgenoemde topic begint met "Hoe denken jullie hier over?"
Piebe Paulusma schreef: ↑20 jun 2019, 17:23
Dat snap ik zelfs, maar wat ik niet snap is dat een onderzoeker in de voorspellende gaven van een zogenaamd primitief volk gelooft en zich druk maakt over een nog primitiever volk dat met die teksten aan de haal is gegaan. Leg een simpele ziel als mij dat eens uit dan in babytaal.
Wat heeft dat te maken met literuur-onderzoek?
Kennelijk snap je er zelf de ballen van en dan mij dom noemen. Lees de uitleg van Trajecto nog maar een keer als je tenminste niet te eigenwijs bent wat aan te nemen.
Ja, ik weet niet. Jij hebt een of ander raar stokpaardje, en maakt je vreselijk druk om niets.
Ik reageer slechts op jouw aantijging dat mijn niveau ontoereikend zou zijn voor deze materie. Een beschuldiging afkomstig van iemand die er zelf blijk van geeft het niet te snappen wil er bij mij niet zo goed in. Maar ik maak me niet zo snel druk hoor. Duidelijkheid zou leuk zijn maar zo niet, dan is er geen man overboord.
Je kunt je toch voor verschillende visies interesseren en er een menig over hebben zonder echt in die visies te geloven? En dan voor een van die visies de voorkeur hebben. Ik zie het probleem niet.
Laatst gewijzigd door Zolderworm op 20 jun 2019, 17:36, 1 keer totaal gewijzigd.
Peter79 schreef: ↑20 jun 2019, 17:03
En dat was dus niet zo in de oorspronkelijke topicstart. De vraag was: wat vind je daarvan.
Als christen neem ik graag kennis van de Joodse visie maar ik wil dan ook graag een gesprek voeren over wat de consequenties zijn voor mijn christelijke visie. In Bijbelgesprek lijkt me dat heel terecht. En dan wordt het weer versmald tot een informatief topic waar maar één persoon iets van weet.
Daar ga je al in de fout....
Zet je christelijke bril eens af.
Respectloos, maar van jou niet anders te verwachten.
Ad hominem
Correct - af hominem tegen af hominem.
Nee..je kunt alleen maar de T'NaCH lezen zonder christelijke bril
'Niks ad hominem...
callista schreef: ↑20 jun 2019, 17:14
Ja..zo werkt dat Zolder....
Ik zie ook geen probleem....totaal niet....
Het zou tevens een heel interessante discussie kunnen opleveren.
Nou ja, ik wil niet vervelend doen. Maar ik denk dat jouw denkniveau wat hoger ligt dan dat van Piebe. Die snapt blijkbaar niet dat je bepaalde religieuze literatuur kunt bestuderen en er een mening over hebben, zonder dat je het werkelijk gelooft.
Dat snap ik zelfs, maar wat ik niet snap is dat een onderzoeker in de voorspellende gaven van een zogenaamd primitief volk gelooft en zich druk maakt over een nog primitiever volk dat met die teksten aan de haal is gegaan. Leg een simpele ziel als mij dat eens uit dan in babytaal.
Jij snapt dat nog steeds niet en ik voorzie dat dat ook nooit zal gebeuren......dat voorspel ik.....
De profeten in de T'NaCH waren geen toekomstvoorspellers....
Dat duw je mij in de strot ...alsof ik dat gezegd zou hebben....al tig keer toegelicht mijnerzijds...
Leg ik jou dit in de mond?
'Trouwens veel zg "profetieën" zijn al vervuld in de T'NaCH en hebben zelfs plaatsgevonden in DIE tijd....en hoeven niet nog een keer vervuld te worden.'
Als je dit statement herroept of nuanceert dan begrijp ik je.
callista schreef: ↑20 jun 2019, 17:29Je luistert niet serieus naar je discussiepartners...
Nee Piebe vult het allemaal zelf in met een vorm van zelfoverschatting van kennis...
Ad hominem.
Deze allen zijn in het geloof gestorven, de beloften niet verkregen hebbende
Kom zeg...ik blijf niet aan de gang......
Als bepaalde boodschappen niet aankomen na meerdere en meerdere pogingen houdt het op...
DDe kruik gaat net zolang te water tot hij barst....zoiets....
Laatst gewijzigd door callista op 20 jun 2019, 17:38, 1 keer totaal gewijzigd.
Zolderworm schreef: ↑20 jun 2019, 17:24
Wat heeft dat te maken met literuur-onderzoek?
Kennelijk snap je er zelf de ballen van en dan mij dom noemen. Lees de uitleg van Trajecto nog maar een keer als je tenminste niet te eigenwijs bent wat aan te nemen.
Ja, ik weet niet. Jij hebt een of ander raar stokpaardje, en maakt je vreselijk druk om niets.
Ik reageer slechts op jouw aantijging dat mijn niveau ontoereikend zou zijn voor deze materie. Een beschuldiging afkomstig van iemand die er zelf blijk van geeft het niet te snappen wil er bij mij niet zo goed in. Maar ik maak me niet zo snel druk hoor. Duidelijkheid zou leuk zijn maar zo niet, dan is er geen man overboord.
Je kunt je toch voor verschillende visies interesseren en er een menig over hebben zonder echt in die visies te geloven? En dan voor een van die visies de voorkeur hebben. Ik zie het probleem niet.
Natuurlijk kan dat maar of dat hier zo gaat nou juist de hele discussie over.
Deze allen zijn in het geloof gestorven, de beloften niet verkregen hebbende
callista schreef: ↑20 jun 2019, 17:38
Kom zeg...ik blijf niet aan de gang......
Als bepaalde boodschappen niet aankomen na meerdere en meerdere pogingen houdt het op...
DDe kruik gaat net zolang te water tot hij barst....zoiets....
Dan weet ik genoeg. Jammer dat je tegen me hebt gelogen.
Deze allen zijn in het geloof gestorven, de beloften niet verkregen hebbende
callista schreef: ↑20 jun 2019, 17:14
Ja..zo werkt dat Zolder....
Ik zie ook geen probleem....totaal niet....
Het zou tevens een heel interessante discussie kunnen opleveren.
Nou ja, ik wil niet vervelend doen. Maar ik denk dat jouw denkniveau wat hoger ligt dan dat van Piebe. Die snapt blijkbaar niet dat je bepaalde religieuze literatuur kunt bestuderen en er een mening over hebben, zonder dat je het werkelijk gelooft.
Dat snap ik zelfs, maar wat ik niet snap is dat een onderzoeker in de voorspellende gaven van een zogenaamd primitief volk gelooft en zich druk maakt over een nog primitiever volk dat met die teksten aan de haal is gegaan. Leg een simpele ziel als mij dat eens uit dan in babytaal.
Jij snapt dat nog steeds niet en ik voorzie dat dat ook nooit zal gebeuren......dat voorspel ik.....
De profeten in de T'NaCH waren geen toekomstvoorspellers....
Dat duw je mij in de strot ...alsof ik dat gezegd zou hebben....al tig keer toegelicht mijnerzijds...
Leg ik jou dit in de mond?
'Trouwens veel zg "profetieën" zijn al vervuld in de T'NaCH en hebben zelfs plaatsgevonden in DIE tijd....en hoeven niet nog een keer vervuld te worden.'
Als je dit statement herroept of nuanceert dan begrijp ik je.
callista schreef: ↑20 jun 2019, 17:29Je luistert niet serieus naar je discussiepartners...
Nee Piebe vult het allemaal zelf in met een vorm van zelfoverschatting van kennis...
Ad hominem.
Wat callista bedoelt is: ik geloof niet dat Jezus de Messias is op basis van die profetie van Dinges, want dat kwam toen al uit = dat was 300 jaar daarna opgeschreven en geschiedschrijving en oplichting, zeggen dat het Daniel was die aan het profeteren was. Het was gewoon een vogel die leefde in de tijd van Epifanus of hoe heet ie en dan schreef ie het allemaal achteraf op.
Laatst gewijzigd door coby op 20 jun 2019, 17:42, 1 keer totaal gewijzigd.
callista schreef: ↑20 jun 2019, 17:31
Lekker druk nu hè Trajecto
Don't worry....alles sal reg kom...
Ik help het je hopen. Messenger is hier in de eerste plaats de moderator en ik wens hem succes.
Toch jammer dat het forum altijd het hardst loopt als men het erg weinig met elkaar eens is.
callista schreef: ↑20 jun 2019, 17:38
Kom zeg...ik blijf niet aan de gang......
Als bepaalde boodschappen niet aankomen na meerdere en meerdere pogingen houdt het op...
DDe kruik gaat net zolang te water tot hij barst....zoiets....
Dan weet ik genoeg. Jammer dat je tegen me hebt gelogen.
Ik ben klaar met jou....ik lieg niet....
Tjeetje....wat een geleuter...nou ja..eufemistisch uitgedrukt...ik zal me inhouden'
Doeii..
Jouw mening is niet een bril die je kan afzetten. Ik vraag jou niet om dat te doen en andersom ervaar ik het als respectloos als ik wel mijn mening mag geven als die maar niet christelijk is. Het is as hominem omdat blijkbaar het christelijke van mijn mening er niet toe mag doen, alsof het niet volwaardig mee mag doen in een geloofsgesprek. En dat terwijl het aangehaalde artikel een appel op mij doet om er iets van te vinden in mijn hoedanigheid als christen.
callista schreef: ↑20 jun 2019, 17:31
Lekker druk nu hè Trajecto
Don't worry....alles sal reg kom...
Ik help het je hopen. Messenger is hier in de eerste plaats de moderator en ik wens hem succes.
Toch jammer dat het forum altijd het hardst loopt als men het erg weinig met elkaar eens is.
Ja jongen...zo gaat dat...
discussies zijn ook vaak goed......moet je maar denken...
Jouw mening is niet een bril die je kan afzetten. Ik vraag jou niet om dat te doen en andersom ervaar ik het als respectloos als ik wel mijn mening mag geven als die maar niet christelijk is. Het is as hominem omdat blijkbaar het christelijke van mijn mening er niet toe mag doen, alsof het niet volwaardig mee mag doen in een geloofsgesprek. En dat terwijl het aangehaalde artikel een appel op mij doet om er iets van te vinden in mijn hoedanigheid als christen.
Dan snap je mij niet.
Het punt is, dat wanneer het over een visie gaat vanuit de T'NaCH dan meteen veel christenen klaar staan met een soort van offensief vanuit hun christelijke visie ipv. eens rustig zich te verdiepen in hetgeen waar het in eerste instantie over gaat..
Zolderworm schreef: ↑20 jun 2019, 17:20
Nou ja, ik wil niet vervelend doen. Maar ik denk dat jouw denkniveau wat hoger ligt dan dat van Piebe. Die snapt blijkbaar niet dat je bepaalde religieuze literatuur kunt bestuderen en er een mening over hebben, zonder dat je het werkelijk gelooft.
Dat snap ik zelfs, maar wat ik niet snap is dat een onderzoeker in de voorspellende gaven van een zogenaamd primitief volk gelooft en zich druk maakt over een nog primitiever volk dat met die teksten aan de haal is gegaan. Leg een simpele ziel als mij dat eens uit dan in babytaal.
Jij snapt dat nog steeds niet en ik voorzie dat dat ook nooit zal gebeuren......dat voorspel ik.....
De profeten in de T'NaCH waren geen toekomstvoorspellers....
Dat duw je mij in de strot ...alsof ik dat gezegd zou hebben....al tig keer toegelicht mijnerzijds...
Leg ik jou dit in de mond?
'Trouwens veel zg "profetieën" zijn al vervuld in de T'NaCH en hebben zelfs plaatsgevonden in DIE tijd....en hoeven niet nog een keer vervuld te worden.'
Als je dit statement herroept of nuanceert dan begrijp ik je.
callista schreef: ↑20 jun 2019, 17:29Je luistert niet serieus naar je discussiepartners...
Nee Piebe vult het allemaal zelf in met een vorm van zelfoverschatting van kennis...
Ad hominem.
Wat callista bedoelt is: ik geloof niet dat Jezus de Messias is op basis van die profetie van Dinges, want dat kwam toen al uit = dat was 300 jaar daarna opgeschreven en geschiedschrijving en oplichting, zeggen dat het Daniel was die aan het profeteren was. Het was gewoon een vogel die leefde in de tijd van Epifanus of hoe heet ie en dan schreef ie het allemaal achteraf op.
Maar dan had ze moeten schrijven:
'Trouwens veel zg "profetieën" zijn zogenaamd al vervuld in de T'NaCH en hebben zelfs zogenaamd plaatsgevonden in DIE tijd....en hoeven dus sowieso niet nog een keer vervuld te worden, want ze zijn überhaupt nooit vervuld'
In plaats van:
'Trouwens veel zg "profetieën" zijn al vervuld in de T'NaCH en hebben zelfs plaatsgevonden in DIE tijd....en hoeven niet nog een keer vervuld te worden.'
@ Callista, bedoelde je dat? Zo ja, dan begrijp ik je tenminste.
Deze allen zijn in het geloof gestorven, de beloften niet verkregen hebbende
Jouw mening is niet een bril die je kan afzetten. Ik vraag jou niet om dat te doen en andersom ervaar ik het als respectloos als ik wel mijn mening mag geven als die maar niet christelijk is. Het is as hominem omdat blijkbaar het christelijke van mijn mening er niet toe mag doen, alsof het niet volwaardig mee mag doen in een geloofsgesprek. En dat terwijl het aangehaalde artikel een appel op mij doet om er iets van te vinden in mijn hoedanigheid als christen.
Dan snap je mij niet.
Het punt is, dat wanneer het over een visie gaat vanuit de T'NaCH dan meteen veel christenen klaar staan met een soort van offensief vanuit hun christelijke visie ipv. eens rustig zich te verdiepen in hetgeen waar het in eerste instantie over gaat..
Piebe Paulusma schreef: ↑20 jun 2019, 17:23
Dat snap ik zelfs, maar wat ik niet snap is dat een onderzoeker in de voorspellende gaven van een zogenaamd primitief volk gelooft en zich druk maakt over een nog primitiever volk dat met die teksten aan de haal is gegaan. Leg een simpele ziel als mij dat eens uit dan in babytaal.
Jij snapt dat nog steeds niet en ik voorzie dat dat ook nooit zal gebeuren......dat voorspel ik.....
De profeten in de T'NaCH waren geen toekomstvoorspellers....
Dat duw je mij in de strot ...alsof ik dat gezegd zou hebben....al tig keer toegelicht mijnerzijds...
Leg ik jou dit in de mond?
'Trouwens veel zg "profetieën" zijn al vervuld in de T'NaCH en hebben zelfs plaatsgevonden in DIE tijd....en hoeven niet nog een keer vervuld te worden.'
Als je dit statement herroept of nuanceert dan begrijp ik je.
callista schreef: ↑20 jun 2019, 17:29Je luistert niet serieus naar je discussiepartners...
Nee Piebe vult het allemaal zelf in met een vorm van zelfoverschatting van kennis...
Ad hominem.
Wat callista bedoelt is: ik geloof niet dat Jezus de Messias is op basis van die profetie van Dinges, want dat kwam toen al uit = dat was 300 jaar daarna opgeschreven en geschiedschrijving en oplichting, zeggen dat het Daniel was die aan het profeteren was. Het was gewoon een vogel die leefde in de tijd van Epifanus of hoe heet ie en dan schreef ie het allemaal achteraf op.
Maar dan had ze moeten schrijven:
'Trouwens veel zg "profetieën" zijn zogenaamd al vervuld in de T'NaCH en hebben zelfs zogenaamd plaatsgevonden in DIE tijd....en hoeven dus sowieso niet nog een keer vervuld te worden, want ze zijn überhaupt nooit vervuld'
In plaats van:
'Trouwens veel zg "profetieën" zijn al vervuld in de T'NaCH en hebben zelfs plaatsgevonden in DIE tijd....en hoeven niet nog een keer vervuld te worden.'
@ Callista, bedoelde je dat? Zo ja, dan begrijp ik je tenminste.
Stop ermee met dat gezuig
Ik ben duidelijk genoeg geweest en heb alles al meerdere, meerdere en meerdere malen uitgelegd
Daar moet je het mee doen
ik ben er klaar mee
Laatst gewijzigd door callista op 20 jun 2019, 17:53, 3 keer totaal gewijzigd.
Piebe Paulusma schreef: ↑20 jun 2019, 17:23
Dat snap ik zelfs, maar wat ik niet snap is dat een onderzoeker in de voorspellende gaven van een zogenaamd primitief volk gelooft en zich druk maakt over een nog primitiever volk dat met die teksten aan de haal is gegaan. Leg een simpele ziel als mij dat eens uit dan in babytaal.
Jij snapt dat nog steeds niet en ik voorzie dat dat ook nooit zal gebeuren......dat voorspel ik.....
De profeten in de T'NaCH waren geen toekomstvoorspellers....
Dat duw je mij in de strot ...alsof ik dat gezegd zou hebben....al tig keer toegelicht mijnerzijds...
Leg ik jou dit in de mond?
'Trouwens veel zg "profetieën" zijn al vervuld in de T'NaCH en hebben zelfs plaatsgevonden in DIE tijd....en hoeven niet nog een keer vervuld te worden.'
Als je dit statement herroept of nuanceert dan begrijp ik je.
callista schreef: ↑20 jun 2019, 17:29Je luistert niet serieus naar je discussiepartners...
Nee Piebe vult het allemaal zelf in met een vorm van zelfoverschatting van kennis...
Ad hominem.
Wat callista bedoelt is: ik geloof niet dat Jezus de Messias is op basis van die profetie van Dinges, want dat kwam toen al uit = dat was 300 jaar daarna opgeschreven en geschiedschrijving en oplichting, zeggen dat het Daniel was die aan het profeteren was. Het was gewoon een vogel die leefde in de tijd van Epifanus of hoe heet ie en dan schreef ie het allemaal achteraf op.
Maar dan had ze moeten schrijven:
'Trouwens veel zg "profetieën" zijn zogenaamd al vervuld in de T'NaCH en hebben zelfs zogenaamd plaatsgevonden in DIE tijd....en hoeven dus sowieso niet nog een keer vervuld te worden, want ze zijn überhaupt nooit vervuld'
In plaats van:
'Trouwens veel zg "profetieën" zijn al vervuld in de T'NaCH en hebben zelfs plaatsgevonden in DIE tijd....en hoeven niet nog een keer vervuld te worden.'
@ Callista, bedoelde je dat? Zo ja, dan begrijp ik je tenminste.
Nee dan klopt het niet. Ze zegt al zogenaamde profetieën en het is wel gebeurd, in ieder geval die rijken van Daniel, dus dan moet je de schrijver 300 jaar later plaatsen, want dat kan niet volgens de wetenschap, dat dat zo perfect uitkomt allemaal.
callista schreef: ↑20 jun 2019, 17:31
Lekker druk nu hè Trajecto
Don't worry....alles sal reg kom...
Ik help het je hopen. Messenger is hier in de eerste plaats de moderator en ik wens hem succes.
Toch jammer dat het forum altijd het hardst loopt als men het erg weinig met elkaar eens is.
Dat is zo op alle fora. Maar zolang het gesprek zonder gescheld verloopt is het wat mij betreft geen probleem.
Deze allen zijn in het geloof gestorven, de beloften niet verkregen hebbende
callista schreef: ↑20 jun 2019, 17:29
Jij snapt dat nog steeds niet en ik voorzie dat dat ook nooit zal gebeuren......dat voorspel ik.....
De profeten in de T'NaCH waren geen toekomstvoorspellers....
Dat duw je mij in de strot ...alsof ik dat gezegd zou hebben....al tig keer toegelicht mijnerzijds...
Leg ik jou dit in de mond?
'Trouwens veel zg "profetieën" zijn al vervuld in de T'NaCH en hebben zelfs plaatsgevonden in DIE tijd....en hoeven niet nog een keer vervuld te worden.'
Als je dit statement herroept of nuanceert dan begrijp ik je.
callista schreef: ↑20 jun 2019, 17:29Je luistert niet serieus naar je discussiepartners...
Nee Piebe vult het allemaal zelf in met een vorm van zelfoverschatting van kennis...
Ad hominem.
Wat callista bedoelt is: ik geloof niet dat Jezus de Messias is op basis van die profetie van Dinges, want dat kwam toen al uit = dat was 300 jaar daarna opgeschreven en geschiedschrijving en oplichting, zeggen dat het Daniel was die aan het profeteren was. Het was gewoon een vogel die leefde in de tijd van Epifanus of hoe heet ie en dan schreef ie het allemaal achteraf op.
Maar dan had ze moeten schrijven:
'Trouwens veel zg "profetieën" zijn zogenaamd al vervuld in de T'NaCH en hebben zelfs zogenaamd plaatsgevonden in DIE tijd....en hoeven dus sowieso niet nog een keer vervuld te worden, want ze zijn überhaupt nooit vervuld'
In plaats van:
'Trouwens veel zg "profetieën" zijn al vervuld in de T'NaCH en hebben zelfs plaatsgevonden in DIE tijd....en hoeven niet nog een keer vervuld te worden.'
@ Callista, bedoelde je dat? Zo ja, dan begrijp ik je tenminste.
Nee dan klopt het niet. Ze zegt al zogenaamde profetieën en het is wel gebeurd, in ieder geval die rijken van Daniel, dus dan moet je de schrijver 300 jaar later plaatsen, want dat kan niet volgens de wetenschap, dat dat zo perfect uitkomt allemaal.
Doe mij maar de huis, tuin en keuken atheïst die zich niet sappel maakt over profetieën.
Deze allen zijn in het geloof gestorven, de beloften niet verkregen hebbende
callista schreef: ↑20 jun 2019, 17:31
Lekker druk nu hè Trajecto
Don't worry....alles sal reg kom...
Ik help het je hopen. Messenger is hier in de eerste plaats de moderator en ik wens hem succes.
Toch jammer dat het forum altijd het hardst loopt als men het erg weinig met elkaar eens is.
Dat is zo op alle fora. Maar zolang het gesprek zonder gescheld verloopt is het wat mij betreft geen probleem.
Stop er dan zelf ook eens mee.
Verkapt gescheld is ook gescheld.....
Laatst gewijzigd door callista op 20 jun 2019, 17:55, 1 keer totaal gewijzigd.
callista schreef: ↑20 jun 2019, 17:49
Stop ermee met dat gezuig
Ik ben duidelijk genoeg geweest en heb alles al meerdere, meerdere en meerdere malen uitgelegd
Daar moet je het mee doen
ik ben er klaar mee en ben geen kleuterjuf
En ik geen kleuter.
Maar oké, we houden er over op.
Deze allen zijn in het geloof gestorven, de beloften niet verkregen hebbende
callista schreef: ↑20 jun 2019, 17:31
Lekker druk nu hè Trajecto
Don't worry....alles sal reg kom...
Ik help het je hopen. Messenger is hier in de eerste plaats de moderator en ik wens hem succes.
Toch jammer dat het forum altijd het hardst loopt als men het erg weinig met elkaar eens is.
Ben even een uurtje in de tuin bezig geweest en er is zowat een boek aan geruzie geschreven in de tussentijd.
Moet er even voor gaan zitten, een pagina of 10 terug.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
