Gebod, zonde, zondaar, (laatste) oordeel

[callista]

Ja Anja.....ieder mens volgt zijn/haar eigen pad en daarom is het ook niet zo verstandig om het pad van een ander te betitelen als blijven steken in Babel vanwege het vermeldde, veronderstelde gemis aan groei.
Dat klinkt nogal tegenstrijdig.

Maar goed....Zolder is er niet...dus ik laat het hierbij

Je zou misschien Gaitema nog wel even kunnen uitleggen wat je precies bedoelt.
Hij stelde een eerlijke vraag dat hij iets niet snapt..........of anders zeggen dat je het niet weet.....of geen zin hebt te antwoorden

[Messenger]

Ja...ieder mens volgt zijn/haar eigen pad en daarom is het ook niet zo verstandig om het pad van een ander te betitelen als blijven steken in Babel vanwege het vermeldde, veronderstelde gemis aan groei.
Dat klinkt nogal tegenstrijdig.

Elk pad in het leven, spiritueel of atheïstisch, is prima.

[callista]

Ja...ieder mens volgt zijn/haar eigen pad en daarom is het ook niet zo verstandig om het pad van een ander te betitelen als blijven steken in Babel vanwege het vermeldde, veronderstelde gemis aan groei.
Dat klinkt nogal tegenstrijdig.

Elk pad in het leven, spiritueel of atheïstisch, is prima.

Dat vind ik ook….dat weet je.
Maar dat bleek niet...vandaar dat ik reageerde...

[Vertrokken user 5]

Ja Anja.....ieder mens volgt zijn/haar eigen pad en daarom is het ook niet zo verstandig om het pad van een ander te betitelen als blijven steken in Babel vanwege het vermeldde, veronderstelde gemis aan groei.

Jij zou gewoon eens op moeten houden de antwoorden van andere mensen te becommentariëren en gewoon vanuit je eigen authenticiteit bijdragen. Mijn antwoord kwam op het pad van Zolderworm, en hij kan prima zelf beslissen hoe hij daarmee omgaat. Daar heeft hij echt geen Callista voor nodig. Zolderworm is mans genoeg om zelf te reageren als hij dat wil of het te laten als hij dat niet wil. Poeh zeg, verstikkend zou ik dat vinden als ik Zolderworm was. Je behandelt hem als een onmondig kind dat jij overal volgt en dat jij overal voor beschermen zou moeten.

Heb je niet een paar muizen om op te jagen of zo? Of muggen?

[callista]

Nee hoor...het woord Babel in dit verband viel verkeerd, maar dat is inmiddels duidelijk...
En de incongruentie viel mij op......….Zolderworm kan prima voor zichzelf opkomen....meer dan dat zelfs..... maar hij is er nu even niet...
Vandaar....

Dit is trouwens een open forum...ik [en iedereen] kan reageren wanneer ik wil.....toch?

Iemand zei dat laatst ook nog....wie was dat ook al weer...

[Vertrokken user 5]

Nee hoor...het woord Babel in dit verband viel verkeerd, maar dat is inmiddels duidelijk...
En de incongruentie viel mij op......….

Jij weet helemaal niets. Je creëert je eigen werkelijkheid alleen heb je dat nog niet in de gaten. Wat jij voor incongruent aanziet is je eigen incongruentie. Je gebruikt het woord dat je ergens hebt gelezen zonder ook maar iets te weten van de betekenis.

[callista]

Prima Anja [ja ik ben dom]… ..rustig maar...
Neem een glas koel water waar Trajecto ons net van heeft voorzien....

[Gaitema]

Babel staat voor verwarring en gebondenheid door een permanent afwezige index. Ambivalentie.

Kan je het ook iets simpeler verwoorden? Als boeren pummel snap ik nu niet wat je zegt.

Zou je nog kunnen uitleggen wat je bedoelt met afwezigheid van index en Ambivalentie?

Neen. Het was een antwoord op Callista mbt mijn reactie t.a.v. Zolderworm persoonlijk. Het is esoterisch en niet exoterisch. Niet te (be)grijpen, ten diepste niet in woorden te vangen. Zoals ook de Heilige Drievuldigheid ten diepste niet uit te leggen is.

Ieder mens heeft zijn eigen pad te gaan.

Dus daarom gebruik je moeilijke woorden. Je kan dus niet jouw geloof aan me begrijpelijk maken. Dan moet je er niet vreemd van opkijken dat ik niks aan jouw bijdrage dan heb hè..
Esoterische christendom is in mijn ogen ook geen christendom.

[Gaitema]

Ja Anja.....ieder mens volgt zijn/haar eigen pad en daarom is het ook niet zo verstandig om het pad van een ander te betitelen als blijven steken in Babel vanwege het vermeldde, veronderstelde gemis aan groei.
Dat klinkt nogal tegenstrijdig.

Maar goed....Zolder is er niet...dus ik laat het hierbij

Je zou misschien Gaitema nog wel even kunnen uitleggen wat je precies bedoelt.
Hij stelde een eerlijke vraag dat hij iets niet snapt..........of anders zeggen dat je het niet weet.....of geen zin hebt te antwoorden

Ach, ik wist vooraf al dat ze negatief en exclusief zou reageren.

[Gaitema]

.

[Gaitema]

Babel staat voor verwarring en gebondenheid door een permanent afwezige index. Ambivalentie.

Kan je het ook iets simpeler verwoorden? Als boeren pummel snap ik nu niet wat je zegt.

Zou je nog kunnen uitleggen wat je bedoelt met afwezigheid van index en Ambivalentie?

Neen. Het was een antwoord op Callista mbt mijn reactie t.a.v. Zolderworm persoonlijk. Het is esoterisch en niet exoterisch. Niet te (be)grijpen, ten diepste niet in woorden te vangen. Zoals ook de Heilige Drievuldigheid ten diepste niet uit te leggen is.

Ieder mens heeft zijn eigen pad te gaan.

Ik heb nog eens de termen esoterisch en exoterisch op internet opgezocht. Het synoniem van esoterisch is occult en dat is het dan ook. God spreekt in een begrijpelijke taal en niet enkel tegen een select groepje ingewijdenen, om de rest buiten te sluiten als te dom om het te begrijpen. Want daar komt jouw houding op neer.

[Piebe Paulusma]

Dit is trouwens een open forum...ik [en iedereen] kan reageren wanneer ik wil.....toch?

Iemand zei dat laatst ook nog....wie was dat ook al weer...

Volgens mij was ik dat en dat is ook zo. Maar de schrijver hoopt (ook) op een reactie van degene aan wie het bericht gericht is!

[Piebe Paulusma]

Ik heb nog eens de termen esoterisch en exoterisch op internet opgezocht. Het synoniem van esoterisch is occult en dat is het dan ook.

Tja en wat is dan weer occult? Een term van hetzelfde kaliber als esoterisch. Met beide kan ik niks!

God spreekt in een begrijpelijke taal en niet enkel tegen een select groepje ingewijdenen, om de rest buiten te sluiten als te dom om het te begrijpen. Want daar komt jouw houding op neer.

Een synoniem van dom is eenvoudig.

'indien dan uw oog eenvoudig is, zo zal uw gehele lichaam verlicht wezen;' (Matth. 6:22)

[Vertrokken user 5]

Ik heb nog eens de termen esoterisch en exoterisch op internet opgezocht. Het synoniem van esoterisch is occult en dat is het dan ook.

Tja en wat is dan weer occult? Een term van hetzelfde kaliber als esoterisch. Met beide kan ik niks!

God spreekt in een begrijpelijke taal en niet enkel tegen een select groepje ingewijdenen, om de rest buiten te sluiten als te dom om het te begrijpen. Want daar komt jouw houding op neer.

Een synoniem van dom is eenvoudig.

'indien dan uw oog eenvoudig is, zo zal uw gehele lichaam verlicht wezen;' (Matth. 6:22)

Er staat ten diepste 'enkelvoudig'. Iemand met een enkelvoudig oog leeft in de geest van Christus. Diens energetisch lichaam is spierwit, omdat het is ontdaan van het astrale.

[Messenger]

Nee hoor...het woord Babel in dit verband viel verkeerd, maar dat is inmiddels duidelijk...
En de incongruentie viel mij op......….

Jij weet helemaal niets. Je creëert je eigen werkelijkheid alleen heb je dat nog niet in de gaten. Wat jij voor incongruent aanziet is je eigen incongruentie. Je gebruikt het woord dat je ergens hebt gelezen zonder ook maar iets te weten van de betekenis.

Ik heb het idee dat je praat in 'mist en nevelen' om je met gewichtigheid te verheffen boven anderen die er niets meer van begrijpen.

[Gaitema]

Nee hoor...het woord Babel in dit verband viel verkeerd, maar dat is inmiddels duidelijk...
En de incongruentie viel mij op......….

Jij weet helemaal niets. Je creëert je eigen werkelijkheid alleen heb je dat nog niet in de gaten. Wat jij voor incongruent aanziet is je eigen incongruentie. Je gebruikt het woord dat je ergens hebt gelezen zonder ook maar iets te weten van de betekenis.

Ik heb het idee dat je praat in 'mist en nevelen' om je met gewichtigheid te verheffen boven anderen die er niets meer van begrijpen.

Zo ervaar ik haar reacties ook.

[Gaitema]

Ik heb nog eens de termen esoterisch en exoterisch op internet opgezocht. Het synoniem van esoterisch is occult en dat is het dan ook.

Tja en wat is dan weer occult? Een term van hetzelfde kaliber als esoterisch. Met beide kan ik niks!

God spreekt in een begrijpelijke taal en niet enkel tegen een select groepje ingewijdenen, om de rest buiten te sluiten als te dom om het te begrijpen. Want daar komt jouw houding op neer.

Een synoniem van dom is eenvoudig.

'indien dan uw oog eenvoudig is, zo zal uw gehele lichaam verlicht wezen;' (Matth. 6:22)

Er staat ten diepste 'enkelvoudig'. Iemand met een enkelvoudig oog leeft in de geest van Christus. Diens energetisch lichaam is spierwit, omdat het is ontdaan van het astrale.

Zo, en wat is dan "enkelvoudig" en het "astrale", occulte heerser van het forum?

[modbreak Trajecto] Iemand betitelen als occulte heerser van het forum is niet toestaan.

[Gaitema]

Ik heb nog eens de termen esoterisch en exoterisch op internet opgezocht. Het synoniem van esoterisch is occult en dat is het dan ook.

Tja en wat is dan weer occult? Een term van hetzelfde kaliber als esoterisch. Met beide kan ik niks!

wat het ook is, occult is van de duivel, is mij geleerd.

[Messenger]

Ik heb nog eens de termen esoterisch en exoterisch op internet opgezocht. Het synoniem van esoterisch is occult en dat is het dan ook.

Tja en wat is dan weer occult? Een term van hetzelfde kaliber als esoterisch. Met beide kan ik niks!

wat het ook is, occult is van de duivel, is mij geleerd.

Is het misschien zo dat jou geleerd is dat alle spiritualiteit buiten de bijbel van de duivel is?

[Gaitema]

Ik heb nog eens de termen esoterisch en exoterisch op internet opgezocht. Het synoniem van esoterisch is occult en dat is het dan ook.

Tja en wat is dan weer occult? Een term van hetzelfde kaliber als esoterisch. Met beide kan ik niks!

wat het ook is, occult is van de duivel, is mij geleerd.

Is het misschien zo dat jou geleerd is dat alle spiritualiteit buiten de bijbel van de duivel is?

Nou, dan moet ik heel diep graven. Kan ik zo geen antwoord op geven. Maar occultisme is duivels en eng.

[peda]

Ik heb nog eens de termen esoterisch en exoterisch op internet opgezocht. Het synoniem van esoterisch is occult en dat is het dan ook.

Tja en wat is dan weer occult? Een term van hetzelfde kaliber als esoterisch. Met beide kan ik niks!

wat het ook is, occult is van de duivel, is mij geleerd.

Is het misschien zo dat jou geleerd is dat alle spiritualiteit buiten de bijbel van de duivel is?

Nou, dan moet ik heel diep graven. Kan ik zo geen antwoord op geven. Maar occultisme is duivels en eng.

Occultisme betekent eigenlijk niets anders als kennis van het verborgene. Dat occultisme in de volksbeleving een meer lugubere en enge betekenis heeft gekregen, verandert daar niets aan. In de Joods-Christelijke omgeving heeft God Zelve door Openbaring Zijn verborgen Wereld ten dele bekend gegeven. Wat God over het Verborgene niet heeft geOpenbaard daarover moet de mens niet speculeren, zo is daar de visie. In de esoterie ( het occulte gebied ) is er uiteraard ook sprake van "' verborgenheid "'. Omdat de esoterie geen Zich Openbarende Persoonsachtige God kent, wordt daar kennis omtrent het verborgene op andere wijze verkregen. De weg daar is een innerlijke weg, die op intuitieve wijze kennis over het verborgene levert. De mystieke benadering, middels het met de mens verbonden "" Innerlijk Zelf "', Godsvonk of hoe ook te noemen. Omdat de Joods-Christelijke Godsdienst niets heeft met persoonlijk intuitief verkrijgen van kennis van/over de "' verborgenheid "' buiten de Openbaring om, werd van oudsher de esoterie verbonden met duivelse kennis. Ook de bijbel verzen kunnen esoterisch worden gelezen ( gnostiek ), maar deze lezing wijkt dan in de betekenis volledig af van de Godsdienstlezing. Grote foute boel dus, volgens de hoogwaardigheidsbekleders. Omdat er momenteel weer grote belangstelling bestaat voor het "" intuitief weten "', is er veel interesse voor esoterische literatuur. Maar esoterie zien als werk van de duivel, vind ik persoonlijk ronduit onzin, het is gewoon anders kijken naar de Bron(nen) van "' kennisverkrijging "' over het "" verborgene "'.

[Gaitema]

Tja en wat is dan weer occult? Een term van hetzelfde kaliber als esoterisch. Met beide kan ik niks!

wat het ook is, occult is van de duivel, is mij geleerd.

Is het misschien zo dat jou geleerd is dat alle spiritualiteit buiten de bijbel van de duivel is?

Nou, dan moet ik heel diep graven. Kan ik zo geen antwoord op geven. Maar occultisme is duivels en eng.

Occultisme betekent eigenlijk niets anders als kennis van het verborgene. Dat occultisme in de volksbeleving een meer lugubere en enge betekenis heeft gekregen, verandert daar niets aan. In de Joods-Christelijke omgeving heeft God Zelve door Openbaring Zijn verborgen Wereld ten dele bekend gegeven. Wat God over het Verborgene niet heeft geOpenbaard daarover moet de mens niet speculeren, zo is daar de visie. In de esoterie ( het occulte gebied ) is er uiteraard ook sprake van "' verborgenheid "'. Omdat de esoterie geen Zich Openbarende Persoonsachtige God kent, wordt daar kennis omtrent het verborgene op andere wijze verkregen. De weg daar is een innerlijke weg, die op intuitieve wijze kennis over het verborgene levert. De mystieke benadering, middels het met de mens verbonden "" Innerlijk Zelf "', Godsvonk of hoe ook te noemen. Omdat de Joods-Christelijke Godsdienst niets heeft met persoonlijk intuitief verkrijgen van kennis van/over de "' verborgenheid "' buiten de Openbaring om, werd van oudsher de esoterie verbonden met duivelse kennis. Ook de bijbel verzen kunnen esoterisch worden gelezen ( gnostiek ), maar deze lezing wijkt dan in de betekenis volledig af van de Godsdienstlezing. Grote foute boel dus, volgens de hoogwaardigheidsbekleders. Omdat er momenteel weer grote belangstelling bestaat voor het "" intuitief weten "', is er veel interesse voor esoterische literatuur. Maar esoterie zien als werk van de duivel, vind ik persoonlijk ronduit onzin, het is gewoon anders kijken naar de Bron(nen) van "' kennisverkrijging "' over het "" verborgene "'.

Ik had helemaal geen verstand van esoterie, maar nu je me het verteld komt het op mij New Age achtig over. Kennis verkregen buiten God om, lijkt me heel gevaarlijk. Ik zal me niet op dat pad begeven.
Overigens is het in contact komen met God ook een kwestie van mediteren en diep in je zelf God horen spreken.

[peda]

Ik had helemaal geen verstand van esoterie, maar nu je me het verteld komt het op mij New Age achtig over. Kennis verkregen buiten God om, lijkt me heel gevaarlijk. Ik zal me niet op dat pad begeven.
Overigens is het in contact komen met God ook een kwestie van mediteren en diep in je zelf God horen spreken.

Inderdaad verkreeg New Age haar voorstellingen uit de reeds lang bestaande esoterische traditie. Er bestaat overigens ook het esoterisch christendom, maar de boodschap die je daar hoort is wel een andere als die van de God die jij in jouw binnenste hoort spreken. Een andere weg, een ander ""Gods"'beeld.

[Storm]

Ik had helemaal geen verstand van esoterie, maar nu je me het verteld komt het op mij New Age achtig over. Kennis verkregen buiten God om, lijkt me heel gevaarlijk. Ik zal me niet op dat pad begeven.
Overigens is het in contact komen met God ook een kwestie van mediteren en diep in je zelf God horen spreken.

Inderdaad verkreeg New Age haar voorstellingen uit de reeds lang bestaande esoterische traditie. Er bestaat overigens ook het esoterisch christendom, maar de boodschap die je daar hoort is wel een andere als die van de God die jij in jouw binnenste hoort spreken. Een andere weg, een ander ""Gods"'beeld.

@Peda,
Jij toont zo veel interesse voor allerlei soorten van geloofsuitingen,lees je hier veel over? En wat boeit je het meest? ( mij boeit het ook). Was dat altijd al zo? Zomaar wat vragen; ik ben benieuwd wat jouw beroep was.

[callista]

Ik had helemaal geen verstand van esoterie, maar nu je me het verteld komt het op mij New Age achtig over. Kennis verkregen buiten God om, lijkt me heel gevaarlijk. Ik zal me niet op dat pad begeven.
Overigens is het in contact komen met God ook een kwestie van mediteren en diep in je zelf God horen spreken.

Inderdaad verkreeg New Age haar voorstellingen uit de reeds lang bestaande esoterische traditie. Er bestaat overigens ook het esoterisch christendom, maar de boodschap die je daar hoort is wel een andere als die van de God die jij in jouw binnenste hoort spreken. Een andere weg, een ander ""Gods"'beeld.

Ja..geen wonder...alles is destijds verketterd door de Kerk....en New Age is ook een breed begrip...een verzamelbak en vergaarbak onderhand...waar men alles maar in heeft gedumpt….zelfs de esoterie en de gnostiek...
De geïnstitutionaliseerde godsdienst verkondigt iets geheel anders dan wat er waarschijnlijk oorspronkelijk bedoeld werd.