De mol van het christendom (levensbeschouwelijk gezien)

[callista]

Ik ben niet voor niets atheïst geworden....
De bewijzen vliegen me om de oren....

[Piebe Paulusma]

Ik ben niet voor niets atheïst geworden....
De bewijzen vliegen me om de oren....

Toch zie ik jou niet gauw lid worden van de SGP, tenzij ik me sterk vergis.

[Mart]

Tja, hét christendom zit hier niet. Nog niet eens 1%.

Vooralsnog meer dan 50%:
Christenen -- TS Gaitema, Anja, Coby, Piebe.
Niet-Christenen -- Callista, Tin, Mart.

[Piebe Paulusma]

Als gezegd, zitten er binnen het Christendom duidelijk identificeerbare mollen die deze religie in een kwalijk daglicht stellen, zoals de valse gebedsgenezers die eenvoudig geld uit de zakken van goedgelovige naïevelingen kloppen, de homohaters, degenen die de menselijke oorzaak van de millieuproblematiek ontkennen en deze mooie aarde zodoende voor ons nageslacht verpesten, die emancipatie van vrouwen dwarsbomen, etc. Telkens als dit de kop opsteekt, zet men het Christendom in een kwaad daglicht en daar zal het Christendom als geheel onder lijden. Ben geen theïst en het Christendom is niet mijn religie, maar het is jammer dat een relatief klein groepje lieden zo bepalend is voor het imago van een religie; een imago dat op zijn beurt weer bepalend is voor de overige Christenen - veelal goede mensen - met wie we allen tezamen in deze maatschappij leven.

Er zijn tegenwoordig ook cultuurchristenen. Ze geloven niet meer maar houden de cultuur in stand. Zulke niet gelovige christenen zitten zelfs bij de SGP.

Juist. En daarom vind ik de Nashville verklaring begrijpelijk en nuttig. Het was een document van protestanten voor protestanten, om die mensen voor nog verdere afval te waarschuwen en een tegengeluid te geven tegen de morele teloorgang van de wereld. Niks mis mee. Dat het nodig was is pastoraal niet fijn, maar in deze afschuwelijke tijd m.i. voor de protestantse kerk onvermijdelijk als men de schapen wil behoeden voor nog verdere afval en lauwheid. Het rechttrekken van wat krom was in deze tijd van urgentie, waarin ongeordende seksualiteit en uitwassen zoals transgenderisme hoogtij vieren en de norm aan het worden zijn en homoseksuelen Gods instelling van het huwelijk tussen man en vrouw claimen, daarbij de natuurlijke ordening in de schepping aantastend.

Onze jeugd wordt ermee vergiftigd en een protestants tegengeluid was een keer nodig.

Ook ik heb het moeilijk gevonden, maar gezien de urgentie van deze tijd vind ik het dapper.

Homoseksuelen en transgenders mogen en moeten wat mij betreft ook mogen leven zoals zij willen leven. En christenen mogen christenen wijzen op het geloof.

Ik vind dat we cultuurchristenen moeten bestrijden en uit onze gelederen moeten verwijderen, ongeacht seksuele voorkeur. Ik heb meer moeite met het cultuurchristendom dan met een meisje dat naar het herentoilet wil.

Afschieten dat tuig. Een beetje kerken bezoeken omdat ze de sfeer leuk vinden.

Ik heb het niet over de huis-tuin en keukencultuurchristen, maar over cultuurchristenen die actief lid zijn van de SGP en zich profileren als gelovigen. En bestrijden bedoel ik in beschaafde zin, niet met wapens. Maar dat weet je ook wel, je bent me moedwillig verkeerd aan het interpreteren. Ga maar gauw naar buurman mol.

[Vertrokken user 5]

En daarom vind ik de Nashville verklaring nuttig.

Bijzonder nuttig. Met dit manifest schiet men zichzelf maatschappelijk in de voet, zoals reeds is gebleken voor de ondertekenaars ervan, wiens namen nog geregeld aan de grote klok worden gehangen. Aan de maatschappelijke schandpaal ermee. Een opponent die zichzelf in een lastige hoek manouvreert, zal ik geen strobreed in de weg leggen. Maar wat heeft dat met cultuurchristenen te maken? Dat betreft een geheel andere groep.

TS heeft aangegeven dit forum te hebben verlaten. Online zijn zegt verder niets.

Indien Gaitema om een slotje vraagt, dan respecteer ik dat. Vind het een vooralsnog een topic dat de moeite waard is.

Mollen kunnen de religie die christendom heet nabootsen met hun astrale beeld van een gepoliticologiseerde Jezus op atheistisch humanistische gronden opgetrokken, doch de poorten van het dodenrijk zullen De Heilige Kerk niet overweldigen, daar zij niet met mensenhanden is gebouwd.

En Ik zeg u, dat gij Petrus zijt, en op deze petra zal Ik Mijn gemeente bouwen en de poorten van het dodenrijk zullen haar niet overweldigen (Mat 16:18)

Jezus beloofde, dat Hij Zijn gemeente op het getuigenis van Petrus zou bouwen en dat is ook gebeurd. Op het getuigenis van Petrus, dat Jezus de Christus is, de Zoon van de levende God, bouwde Jezus Zijn gemeente. Nog steeds bouwt Jezus Zijn gemeente op grond van dit getuigenis. Jezus beloofde, dat de poorten van het dodenrijk; de hel, Zijn gemeente niet zouden overweldigen.

Met al je dreigende taal zal je dit nooit lukken.

[callista]

Tja, hét christendom zit hier niet. Nog niet eens 1%.

Vooralsnog meer dan 50%:
Christenen -- TS Gaitema, Anja, Coby, Piebe.
Niet-Christenen -- Callista, Tin, Mart.

Peter79 hoort bij de christenen; zo ook Alpha en Martine en Storm en L. Calvijn..
En waar plaatsen we onze Zolderworm?
En bij de niet-christenen….nog Bonjour

[Piebe Paulusma]

Tja, hét christendom zit hier niet. Nog niet eens 1%.

Vooralsnog meer dan 50%:
Christenen -- TS Gaitema, Anja, Coby, Piebe.
Niet-Christenen -- Callista, Tin, Mart.

Zo lust ik er nog wel een paar. Hét christendom zit hier niet, slechts een handvol die nota bene niet eens bij dezelfde kerk zitten.

[Mart]

En Ik zeg u, dat gij Petrus zijt, en op deze petra zal Ik Mijn gemeente bouwen en de poorten van het dodenrijk zullen haar niet overweldigen (Mat 16:18)

Jezus beloofde, dat Hij Zijn gemeente op het getuigenis van Petrus zou bouwen en dat is ook gebeurd. Op het getuigenis van Petrus, dat Jezus de Christus is, de Zoon van de levende God, bouwde Jezus Zijn gemeente. Nog steeds bouwt Jezus Zijn gemeente op grond van dit getuigenis. Jezus beloofde, dat de poorten van het dodenrijk; de hel, Zijn gemeente niet zouden overweldigen.

Toon maar aan.

Met al je dreigende taal zal je dit nooit lukken.

De praktijk heeft laten zien dat de ondertekenaars van het manifest aantoonbaar publiekelijk werden afgebrand, terwijl hun namen aan de grote klok werden gehangen. Dit juich ik zeer toe.

[coby]

Er zijn tegenwoordig ook cultuurchristenen. Ze geloven niet meer maar houden de cultuur in stand. Zulke niet gelovige christenen zitten zelfs bij de SGP.

Juist. En daarom vind ik de Nashville verklaring begrijpelijk en nuttig. Het was een document van protestanten voor protestanten, om die mensen voor nog verdere afval te waarschuwen en een tegengeluid te geven tegen de morele teloorgang van de wereld. Niks mis mee. Dat het nodig was is pastoraal niet fijn, maar in deze afschuwelijke tijd m.i. voor de protestantse kerk onvermijdelijk als men de schapen wil behoeden voor nog verdere afval en lauwheid. Het rechttrekken van wat krom was in deze tijd van urgentie, waarin ongeordende seksualiteit en uitwassen zoals transgenderisme hoogtij vieren en de norm aan het worden zijn en homoseksuelen Gods instelling van het huwelijk tussen man en vrouw claimen, daarbij de natuurlijke ordening in de schepping aantastend.

Onze jeugd wordt ermee vergiftigd en een protestants tegengeluid was een keer nodig.

Ook ik heb het moeilijk gevonden, maar gezien de urgentie van deze tijd vind ik het dapper.

Homoseksuelen en transgenders mogen en moeten wat mij betreft ook mogen leven zoals zij willen leven. En christenen mogen christenen wijzen op het geloof.

Ik vind dat we cultuurchristenen moeten bestrijden en uit onze gelederen moeten verwijderen, ongeacht seksuele voorkeur. Ik heb meer moeite met het cultuurchristendom dan met een meisje dat naar het herentoilet wil.

Afschieten dat tuig. Een beetje kerken bezoeken omdat ze de sfeer leuk vinden.

Ik heb het niet over de huis-tuin en keukencultuurchristen, maar over cultuurchristenen die actief lid zijn van de SGP en zich profileren als gelovigen. En bestrijden bedoel ik in beschaafde zin, niet met wapens. Maar dat weet je ook wel, je bent me moedwillig verkeerd aan het interpreteren. Ga maar gauw naar buurman mol.

De SGP? Ik geloof er niks van. Het kan me ook niet schelen. De SGP is geen kerk. Mensen die niet geloven mollen de kerk niet. Als ze ergens gaan preken, tsja, als het vrijzinnig is en ze trekken een vrijzinnig publiek, moeten ze zelf weten. Daar heb ik geen last van. Ga je toch naar een andere kerk. Ik zie het gebeuren zeg. Je kan in een evangelische kerk echt niet gaan neppen dat je gelooft en preken.

[callista]

En Ik zeg u, dat gij Petrus zijt, en op deze petra zal Ik Mijn gemeente bouwen en de poorten van het dodenrijk zullen haar niet overweldigen (Mat 16:18)

Jezus beloofde, dat Hij Zijn gemeente op het getuigenis van Petrus zou bouwen en dat is ook gebeurd. Op het getuigenis van Petrus, dat Jezus de Christus is, de Zoon van de levende God, bouwde Jezus Zijn gemeente. Nog steeds bouwt Jezus Zijn gemeente op grond van dit getuigenis. Jezus beloofde, dat de poorten van het dodenrijk; de hel, Zijn gemeente niet zouden overweldigen.

Toon maar aan.

Met al je dreigende taal zal je dit nooit lukken.

De praktijk heeft laten zien dat de ondertekenaars van het manifest aantoonbaar publiekelijk werden afgebrand, terwijl hun namen aan de grote klok werden gehangen. Dit juich ik zeer toe.

Ja..de beste zet ooit..

Ze hebben zo ook hun eigen graf gegraven bij wijze van spreken.

[Vertrokken user 5]

En Ik zeg u, dat gij Petrus zijt, en op deze petra zal Ik Mijn gemeente bouwen en de poorten van het dodenrijk zullen haar niet overweldigen (Mat 16:18)

Jezus beloofde, dat Hij Zijn gemeente op het getuigenis van Petrus zou bouwen en dat is ook gebeurd. Op het getuigenis van Petrus, dat Jezus de Christus is, de Zoon van de levende God, bouwde Jezus Zijn gemeente. Nog steeds bouwt Jezus Zijn gemeente op grond van dit getuigenis. Jezus beloofde, dat de poorten van het dodenrijk; de hel, Zijn gemeente niet zouden overweldigen.

Toon maar aan.

Is 2000 jaar geleden reeds gebeurd. Doch jij gelooft het niet. Jij hebt een andere levensbeschouwing en dat is je goed recht. Zoals wij de onze hebben.

[Mart]

Is 2000 jaar geleden reeds gebeurd.

Toon maar aan. Er zal vast wel iemand hebben bestaan, maar voor de rest volg ik de wetenschappelijke mainstream.

[Vertrokken user 5]

Is 2000 jaar geleden reeds gebeurd.

Toon maar aan. Er zal vast wel iemand hebben bestaan, maar voor de rest volg ik de wetenschappelijke mainstream.

Nogmaals, dat is reeds aangetoond aan de mensen die God zochten en Hem liefhebben. Ons geloof zelf is het bewijs van de dingen die we niet zien.

Blijf jij maar gewoon volgen wat jij wilt volgen. Daar ben je vrij in.

[callista]

Is 2000 jaar geleden reeds gebeurd.

Toon maar aan. Er zal vast wel iemand hebben bestaan, maar voor de rest volg ik de wetenschappelijke mainstream.

Nogmaals, dat is reeds aangetoond aan de mensen die God zochten en Hem liefhebben. Ons geloof zelf is het bewijs van de dingen die we niet zien.

Blijf jij maar gewoon volgen wat jij wilt volgen. Daar ben je vrij in.

Dat is anekdotisch bewijs, dus geen bewijs...
En geloof blijft geloof en geen bewijs.

[Mart]

De praktijk heeft laten zien dat de ondertekenaars van het manifest aantoonbaar publiekelijk werden afgebrand, terwijl hun namen aan de grote klok werden gehangen. Dit juich ik zeer toe.

Ja..de beste zet ooit..

Ze hebben zo ook hun eigen graf gegraven bij wijze van spreken.

Graven zoals het mollen betaamt.

[Vertrokken user 5]

Is 2000 jaar geleden reeds gebeurd.

Toon maar aan. Er zal vast wel iemand hebben bestaan, maar voor de rest volg ik de wetenschappelijke mainstream.

Nogmaals, dat is reeds aangetoond aan de mensen die God zochten en Hem liefhebben. Ons geloof zelf is het bewijs van de dingen die we niet zien.

Blijf jij maar gewoon volgen wat jij wilt volgen. Daar ben je vrij in.

Dat is anekdotisch bewijs, dus geen bewijs...

Dat is wat jij leest. En dat vind ik helemaal geen probleem. Voor jou is het anekdotisch, en voor ons is Hij Levend.

[coby]

Ik heb het niet over de huis-tuin en keukencultuurchristen, maar over cultuurchristenen die actief lid zijn van de SGP en zich profileren als gelovigen. En bestrijden bedoel ik in beschaafde zin, niet met wapens. Maar dat weet je ook wel, je bent me moedwillig verkeerd aan het interpreteren. Ga maar gauw naar buurman mol.

Als ze de boel echt lopen te flessen en een kerk voor gaan voor het geld of zo ben ik het wel met je eens trouwens.

[Mart]

Nogmaals, dat is reeds aangetoond aan de mensen die God zochten en Hem liefhebben. Ons geloof zelf is het bewijs van de dingen die we niet zien.

Nogmaals, toon maar aan. Het publiekelijk blijven verkondigen van je geloof bewijst niets. De mol in actie. Liefde is daarentegen een constructieve boodschap waar ieder gezamelijk wat aan heeft: de anti-mol, de bruggenbouwer.

[callista]

Waarom een andere christelijke geloofsvisie gaan bestrijden vraag ik mij af....
Ik vind dat minderwaardig en zelfs ook niet christelijk....
Het lijkt wel alsof men elkaar het licht in de ogen niet gunt.
Geloof wat je gelooft

[callista]

Nogmaals, dat is reeds aangetoond aan de mensen die God zochten en Hem liefhebben. Ons geloof zelf is het bewijs van de dingen die we niet zien.

Nogmaals, toon maar aan. Het publiekelijk blijven verkondigen van je geloof bewijst niets. De mol in actie. Liefde is daarentegen een constructieve boodschap waar ieder gezamelijk wat aan heeft: de anti-mol, de bruggenbouwer.

Lieve schat...dat schreef ik niet maar Anja..

[Messenger]

Aangezien de TS het forum heeft verlaten en een aantal duidelijk slechts hier is om het christelijk geloof te bestrijden, zou ik willen verzoeken dit topic te sluiten. Verzoek gaat ook naar Trajecto.

Ik zie zelf geen reden dit topic te sluiten. Weet niet hoe Trajecto erover denkt, misschien ziet hij die reden wel.

[Messenger]

En Ik zeg u, dat gij Petrus zijt, en op deze petra zal Ik Mijn gemeente bouwen en de poorten van het dodenrijk zullen haar niet overweldigen (Mat 16:18)

Jezus beloofde, dat Hij Zijn gemeente op het getuigenis van Petrus zou bouwen en dat is ook gebeurd. Op het getuigenis van Petrus, dat Jezus de Christus is, de Zoon van de levende God, bouwde Jezus Zijn gemeente. Nog steeds bouwt Jezus Zijn gemeente op grond van dit getuigenis. Jezus beloofde, dat de poorten van het dodenrijk; de hel, Zijn gemeente niet zouden overweldigen.

Toon maar aan.

Met al je dreigende taal zal je dit nooit lukken.

De praktijk heeft laten zien dat de ondertekenaars van het manifest aantoonbaar publiekelijk werden afgebrand, terwijl hun namen aan de grote klok werden gehangen. Dit juich ik zeer toe.

De enorme onverdraagzaamheid binnen het christendom is denk ik de mol die de aanhang van deze religie afstoot. Bijvoorbeeld de nog altijd heersende homofobie.

[callista]

Aangezien de TS het forum heeft verlaten en een aantal duidelijk slechts hier is om het christelijk geloof te bestrijden, zou ik willen verzoeken dit topic te sluiten. Verzoek gaat ook naar Trajecto.

Ik zie zelf geen reden dit topic te sluiten. Weet niet hoe Trajecto erover denkt, misschien ziet hij die reden wel.

Ik zie ook niet wat Anja hierover te zeggen heeft....zij heeft dat topic niet geopend.
Van mij mag het ook blijven.....er wordt in ieder geval weer met elkaar gesproken....
En daar kan van alles uit voortkomen....beter dat huppekee, schluss en zoek het maar uit.
dat is niet mijn ding...vreselijk....

[Mart]

Nogmaals, dat is reeds aangetoond aan de mensen die God zochten en Hem liefhebben. Ons geloof zelf is het bewijs van de dingen die we niet zien.

Nogmaals, toon maar aan. Het publiekelijk blijven verkondigen van je geloof bewijst niets. De mol in actie. Liefde is daarentegen een constructieve boodschap waar ieder gezamelijk wat aan heeft: de anti-mol, de bruggenbouwer.

Lieve schat...dat schreef ik niet maar Anja..

Sorry, een foutje bij het citeren. Heb het gecorrigeerd. Stel me nu voor dat nobelprijswinnaar en quantumfysicus Gerard van 't Hooft tegen de nobelprijs-jury zou zeggen: ''Ons geloof zelf is het bewijs van de dingen die we niet zien''. Wat een onacceptabel absurd statement zou dat zijn! Maar uit de mond van een gelovige moeten we er respectvol naar luisteren alsof het aan ons iets aantoont.

[Piebe Paulusma]

Juist. En daarom vind ik de Nashville verklaring begrijpelijk en nuttig. Het was een document van protestanten voor protestanten, om die mensen voor nog verdere afval te waarschuwen en een tegengeluid te geven tegen de morele teloorgang van de wereld. Niks mis mee. Dat het nodig was is pastoraal niet fijn, maar in deze afschuwelijke tijd m.i. voor de protestantse kerk onvermijdelijk als men de schapen wil behoeden voor nog verdere afval en lauwheid. Het rechttrekken van wat krom was in deze tijd van urgentie, waarin ongeordende seksualiteit en uitwassen zoals transgenderisme hoogtij vieren en de norm aan het worden zijn en homoseksuelen Gods instelling van het huwelijk tussen man en vrouw claimen, daarbij de natuurlijke ordening in de schepping aantastend.

Onze jeugd wordt ermee vergiftigd en een protestants tegengeluid was een keer nodig.

Ook ik heb het moeilijk gevonden, maar gezien de urgentie van deze tijd vind ik het dapper.

Homoseksuelen en transgenders mogen en moeten wat mij betreft ook mogen leven zoals zij willen leven. En christenen mogen christenen wijzen op het geloof.

Ik vind dat we cultuurchristenen moeten bestrijden en uit onze gelederen moeten verwijderen, ongeacht seksuele voorkeur. Ik heb meer moeite met het cultuurchristendom dan met een meisje dat naar het herentoilet wil.

Afschieten dat tuig. Een beetje kerken bezoeken omdat ze de sfeer leuk vinden.

Ik heb het niet over de huis-tuin en keukencultuurchristen, maar over cultuurchristenen die actief lid zijn van de SGP en zich profileren als gelovigen. En bestrijden bedoel ik in beschaafde zin, niet met wapens. Maar dat weet je ook wel, je bent me moedwillig verkeerd aan het interpreteren. Ga maar gauw naar buurman mol.

De SGP? Ik geloof er niks van. Het kan me ook niet schelen. De SGP is geen kerk. Mensen die niet geloven mollen de kerk niet. Als ze ergens gaan preken, tsja, als het vrijzinnig is en ze trekken een vrijzinnig publiek, moeten ze zelf weten. Daar heb ik geen last van. Ga je toch naar een andere kerk. Ik zie het gebeuren zeg. Je kan in een evangelische kerk echt niet gaan neppen dat je gelooft en preken.

Dat weet je niet, want jij wilt het niet aan de kaak stellen.