wat laat jij je [weer] kennen Loyola....ttttssss...Loyola schreef:Dus als ik jou k.l. ootzak noem dan is dat niet denigrerend bedoeld, maar duidend...Jerommel schreef:Niet denigrerend maar duidend bedoeld.
Excuses zijn hier denk ik wel op hun plaats...Dus als ik jou k.l. ootzak noem dan is dat niet denigrerend bedoeld, maar duidend...
Ik denk niet dat jij het bent die de weg nu even kwijt is...DeZoeker schreef: Ik ben even de weg kwijt op dit moment
Ach, eerder noemde hij me een apostatische satansaanbidder...DeZoeker schreef:Excuses zijn hier denk ik wel op hun plaats...Dus als ik jou k.l. ootzak noem dan is dat niet denigrerend bedoeld, maar duidend...
ik denk dat dit meer met fatsoensnormen, relativering en incasseringsvermogen heeft te maken dan met geloof.Jerommel schreef:Is de enige optie denk ik..
Ik weet iig niet wat ik er anders mee aan moet.
Maargoed, passie he...
Loyola is iig geen lauwe gelovige.
Als er iemand is die zich kapot zou moeten schamen, dan ben jij het wel....callista schreef:wat laat jij je [weer] kennen Loyola....ttttssss...Loyola schreef:Dus als ik jou k.l. ootzak noem dan is dat niet denigrerend bedoeld, maar duidend...Jerommel schreef:Niet denigrerend maar duidend bedoeld.
echt beschamend....en zielig
zo is er dus nooit een discussie mogelijk.
Ik reken frustratie ook onder passie.callista schreef:ik denk dat dit meer met fatsoensnormen, relativering en incasseringsvermogen heeft te maken dan met geloof.Jerommel schreef:Is de enige optie denk ik..
Ik weet iig niet wat ik er anders mee aan moet.
Maargoed, passie he...
Loyola is iig geen lauwe gelovige.
maar goed...I rest my case verder....
ik ga koken ---ook belangrijk....
Neuh absoluut niet.... Maar maak je geen zorgen, ik trek me wel terug.DeZoeker schreef:Excuses zijn hier denk ik wel op hun plaats...Dus als ik jou k.l. ootzak noem dan is dat niet denigrerend bedoeld, maar duidend...
soms of bij sommigen valt het kwartje nooit en dan weet je ook meteen waar je aan toe bent....Jerommel schreef: Maar dit gaat wel wat ver zo, en zo te zien moet het kwartje elders ook nog vallen...
......... 
Jammer dat zo moet lopen. Het zou je sieren als je toch je excuses aanbood. Ik vond dat je (ook) zinvolle bijdragen had. Maar het zij zoLoyola schreef:Neuh absoluut niet.... Maar maak je geen zorgen, ik trek me wel terug.DeZoeker schreef:Excuses zijn hier denk ik wel op hun plaats...Dus als ik jou k.l. ootzak noem dan is dat niet denigrerend bedoeld, maar duidend...
@ Trajecto, wil je mijn account opheffen en de posts van de laatste 3 dagen verwijderen?
Alvast bedankt!
Veel plezier verder en gods zegen!
Nog even uit nieuwsgierigheid...Ik vond Jerommels belediging van een veel zwaardere orde dan wat ik zei...waarom zou ik excuses moeten aanbieden voor iets wat in verhouding veel minder zwaar is?DeZoeker schreef:Jammer dat zo moet lopen. Het zou je sieren als je toch je excuses aanbood. Ik vond dat je (ook) zinvolle bijdragen had. Maar het zij zo
oh ja...werkelijk.?Loyola schreef: Als er iemand is die zich kapot zou moeten schamen, dan ben jij het wel....
callista schreef:tenenkrommend en ook veelzeggend.
Wim Nusselder schreef:Wat is jouw probleem daarmee?
Wat de problemen zijn die je ziet, is me wel ongeveer duidelijk en voor een groot deel zie ik dezelfde problemen, al laat ik me er liever niet al te zeer over uit, om ze niet groter te maken dan ze zijn.callista schreef:ik dacht dat ik dat duidelijk genoeg heb weergegeven..en aangegeven, met voorbeelden.
Natuurlijk, maar ik zou beter weten hoe ik me kan en moet verhouden tot die visie van jou als ik wist hoe e.e.a. jou raakt.callista schreef:bovendien in het subforum "Levensbeschouwing" mag iedereen zijn/haar eigen visie ventileren....
toch?
Mensen. De Katholieke Kerk heet gewoon de Katholieke Kerk en is af te korten met RKK.callista schreef:wat laat jij je [weer] kennen Loyola....ttttssss...Loyola schreef:Dus als ik jou k.l. ootzak noem dan is dat niet denigrerend bedoeld, maar duidend...Jerommel schreef:Niet denigrerend maar duidend bedoeld.
echt beschamend....en zielig
zo is er dus nooit een discussie mogelijk.
Ik moet je eerlijk bekennen dat ik de draad nog even helemaal moet teruglezen om te achterhalen waar de vlam precies in de vlam sloeg. Mij viel in eerste instantie jouw opmerking in het bijzonder op. Je kunt je afvragen wat zo'n reactie rechtvaardigt.Loyola schreef:Nog even uit nieuwsgierigheid...Ik vond Jerommels belediging van een veel zwaardere orde dan wat ik zei...waarom zou ik excuses moeten aanbieden voor iets wat in verhouding veel minder zwaar is?DeZoeker schreef:Jammer dat zo moet lopen. Het zou je sieren als je toch je excuses aanbood. Ik vond dat je (ook) zinvolle bijdragen had. Maar het zij zo
maar goed, men geeft blijkbaar de voorkeur aan nietzeggendheid en het niveau van telegraaf-headlines en sbs6. Dan ben ik inderdaad hier niet thuis... even goede vrienden (ja dat is cynisch bedoeld), nogmaals veel plezier verder.
Prima...ga je corridor.Riemer schreef: Het is pas zielig te noemen dat dit weer aangegrepen wordt om een gebruiker in de urine te zetten.
Dat is beslist niet nodig en ik heb daarom maar weer een TR aangemaakt.
En ja, dat zal ook bestempeld worden als zielig, het zij zo.
