Homoseksuelen naar de hel?

[Snelheid]

Transcendent het gegeven is niets bij zonders het behoort al zo tot het Christendom,veel Heiligen waren transcendent en een ieder kan het worden mist men de volle herseninhoud zou gebruiken en dan gebeuren er dingen waarvan men vindt het is bijzonder maar o zo gewoon.

[peda]

Transcendent het gegeven is niets bij zonders het behoort al zo tot het Christendom,veel Heiligen waren transcendent en een ieder kan het worden mist men de volle herseninhoud zou gebruiken en dan gebeuren er dingen waarvan men vindt het is bijzonder maar o zo gewoon.

Transcendent is en blijft transcendent en behoort niet tot deze wereld. De Heiligen waren niet transcendent en niet iedereen kan transcendentie bereiken. Voor mij is het zelfs de vraag of de mysticus wel werkelijk contact heeft met de Transcendente Wereld. In het christendom is de leerstelling dat God naar de wereld komt en is het niet zo dat de mens bij het aardse leven opstijgt naar de Goddelijke Wereld. Dit heeft niets te maken met herseninhoud, maar de geloofsleer verbiedt het.

[Snelheid]

Transcendent het gegeven is niets bij zonders het behoort al zo tot het Christendom,veel Heiligen waren transcendent en een ieder kan het worden mist men de volle herseninhoud zou gebruiken en dan gebeuren er dingen waarvan men vindt het is bijzonder maar o zo gewoon.

Transcendent is en blijft transcendent en behoort niet tot deze wereld. De Heiligen waren niet transcendent en niet iedereen kan transcendentie bereiken. Voor mij is het zelfs de vraag of de mysticus wel werkelijk contact heeft met de Transcendente Wereld. In het christendom is de leerstelling dat God naar de wereld komt en is het niet zo dat de mens bij het aardse leven opstijgt naar de Goddelijke Wereld. Dit heeft niets te maken met herseninhoud, maar de geloofsleer verbiedt het.

Volgens jou ja.ach je mag hoor ,maar het zit anders.

[peda]

Transcendent het gegeven is niets bij zonders het behoort al zo tot het Christendom,veel Heiligen waren transcendent en een ieder kan het worden mist men de volle herseninhoud zou gebruiken en dan gebeuren er dingen waarvan men vindt het is bijzonder maar o zo gewoon.

Transcendent is en blijft transcendent en behoort niet tot deze wereld. De Heiligen waren niet transcendent en niet iedereen kan transcendentie bereiken. Voor mij is het zelfs de vraag of de mysticus wel werkelijk contact heeft met de Transcendente Wereld. In het christendom is de leerstelling dat God naar de wereld komt en is het niet zo dat de mens bij het aardse leven opstijgt naar de Goddelijke Wereld. Dit heeft niets te maken met herseninhoud, maar de geloofsleer verbiedt het.

Volgens jou ja.ach je mag hoor ,maar het zit anders.

Dat is makkelijk babbelen, maar toon maar de onjuistheid van mijn statement aan op RKK grondslagen. Wanneer jij bidt komt God tot jou en klim jij niet op tot in de Transcendente Wereld van God. Heiligen genieten hun heiliging eerst na hun aardse leven, wat niets zegt over een Transcendentie tijdens hun aardse leven.

[Snelheid]

Transcendent het gegeven is niets bij zonders het behoort al zo tot het Christendom,veel Heiligen waren transcendent en een ieder kan het worden mist men de volle herseninhoud zou gebruiken en dan gebeuren er dingen waarvan men vindt het is bijzonder maar o zo gewoon.

Transcendent is en blijft transcendent en behoort niet tot deze wereld. De Heiligen waren niet transcendent en niet iedereen kan transcendentie bereiken. Voor mij is het zelfs de vraag of de mysticus wel werkelijk contact heeft met de Transcendente Wereld. In het christendom is de leerstelling dat God naar de wereld komt en is het niet zo dat de mens bij het aardse leven opstijgt naar de Goddelijke Wereld. Dit heeft niets te maken met herseninhoud, maar de geloofsleer verbiedt het.

Volgens jou ja.ach je mag hoor ,maar het zit anders.

Dat is makkelijk babbelen, maar toon maar de onjuistheid van mijn statement aan op RKK grondslagen. Wanneer jij bidt komt God tot jou en klim jij niet op tot in de Transcendente Wereld van God.

Het gaat nu niet om bidden maar om transcendent en meer niet.

[peda]

Transcendent het gegeven is niets bij zonders het behoort al zo tot het Christendom,veel Heiligen waren transcendent en een ieder kan het worden mist men de volle herseninhoud zou gebruiken en dan gebeuren er dingen waarvan men vindt het is bijzonder maar o zo gewoon.

Transcendent is en blijft transcendent en behoort niet tot deze wereld. De Heiligen waren niet transcendent en niet iedereen kan transcendentie bereiken. Voor mij is het zelfs de vraag of de mysticus wel werkelijk contact heeft met de Transcendente Wereld. In het christendom is de leerstelling dat God naar de wereld komt en is het niet zo dat de mens bij het aardse leven opstijgt naar de Goddelijke Wereld. Dit heeft niets te maken met herseninhoud, maar de geloofsleer verbiedt het.

Volgens jou ja.ach je mag hoor ,maar het zit anders.

Dat is makkelijk babbelen, maar toon maar de onjuistheid van mijn statement aan op RKK grondslagen. Wanneer jij bidt komt God tot jou en klim jij niet op tot in de Transcendente Wereld van God.

Het gaat nu niet om bidden maar om transcendent en meer niet.

Opnieuw een opmerking zonder enige onderbouwing met argumenten. Toon jouw visie, dat de aardse mens reeds de Wereld van God kan binnentreden ( Transcendentie ) , maar aan binnen de RKK kerkleer. Ik ben benieuwd.

[Zolderworm]

Transcendent is en blijft transcendent en behoort niet tot deze wereld. De Heiligen waren niet transcendent en niet iedereen kan transcendentie bereiken. Voor mij is het zelfs de vraag of de mysticus wel werkelijk contact heeft met de Transcendente Wereld. In het christendom is de leerstelling dat God naar de wereld komt en is het niet zo dat de mens bij het aardse leven opstijgt naar de Goddelijke Wereld. Dit heeft niets te maken met herseninhoud, maar de geloofsleer verbiedt het.

Volgens jou ja.ach je mag hoor ,maar het zit anders.

Dat is makkelijk babbelen, maar toon maar de onjuistheid van mijn statement aan op RKK grondslagen. Wanneer jij bidt komt God tot jou en klim jij niet op tot in de Transcendente Wereld van God.

Het gaat nu niet om bidden maar om transcendent en meer niet.

Opnieuw een opmerking zonder enige onderbouwing met argumenten. Toon jouw visie, dat de aardse mens reeds de Wereld van God kan binnentreden ( Transcendentie ) , maar aan binnen de RKK kerkleer. Ik ben benieuwd.

Het gaat met Rechtuit dezelfde kant op als de vorige keer. Toen was ook opeens zijn houdbaarheidsdatum verstreken.

[Snelheid]

Transcendent is en blijft transcendent en behoort niet tot deze wereld. De Heiligen waren niet transcendent en niet iedereen kan transcendentie bereiken. Voor mij is het zelfs de vraag of de mysticus wel werkelijk contact heeft met de Transcendente Wereld. In het christendom is de leerstelling dat God naar de wereld komt en is het niet zo dat de mens bij het aardse leven opstijgt naar de Goddelijke Wereld. Dit heeft niets te maken met herseninhoud, maar de geloofsleer verbiedt het.

Volgens jou ja.ach je mag hoor ,maar het zit anders.

Dat is makkelijk babbelen, maar toon maar de onjuistheid van mijn statement aan op RKK grondslagen. Wanneer jij bidt komt God tot jou en klim jij niet op tot in de Transcendente Wereld van God.

Het gaat nu niet om bidden maar om transcendent en meer niet.

Opnieuw een opmerking zonder enige onderbouwing met argumenten. Toon jouw visie, dat de aardse mens reeds de Wereld van God kan binnentreden ( Transcendentie ) , maar aan binnen de RKK kerkleer. Ik ben benieuwd.

Wij hebben gezegd wat er over te zeggen valt, en de leer van de RKK is jou bekend zeg je altijd,en meer valt er ook niet over te zeggen.

[Petra]

Deze heilige bron stroomt ook zonder religies. Geen enkele religie heeft God kunnen vangen, God is niet religieus. Vandaar mijn bovenstaande vergelijking met de mythologische feniks.

De naam HRH ("her" of "his" royal highness) kwam eigenlijk omdat ik het wonderlijk vind dat een gewoon meisje trouwt met een koning en zich nu HRH mag laten noemen. Het was min of meer een relativering of knipoog naar het instituut koningshuis.

Ik vind het vooral wonderlijk dat het bestaat buiten de sprookjesboeken.
Ik snap je.. je moet trouwen binnen het sprookjesinstituut en dan krijg je hoogstaande titels. Gewoon jezelf betitelen is stoute foei.

[Petra]

Het numineuze in de mens is voor mij een belangrijke factor om agnost te zijn. Met mijn logische hersenen, zie ik niet veel in het Godsbeeld zoals beschreven in de bijbel, maar die stevige afwijzing trek ik persoonlijk niet door naar het afwijzen van de Idee God ( God van welke invulling ook ) , juist vanwege de numineuze aanleg van de mens. Hoe de Idee God dan wel te concretiseren dat lukt mij niet. Zelfs de mystici ( de sterk numineus geaarden ) zijn het onderling nog oneens of zij wel in verbinding staan met de/een "" Ultieme Bron "' Zelve of dat zij ook niet verder komen dan de periferie van het "" Goddelijke "'. In mijn optiek was, is en blijft het voor de mens een Groot Mysterie.

Mysterie.. ja die heb ik ook.
Ik heb zo vaak gezegd en geschreven "ik kom er niet in en ik kom er niet uit".
Volgens mij bedoel ik hetzelfde maar jij zegt het stukken beter hoor.

[Petra]

En als een man van 60 en een meisje van 14 elkaar "vinden" /

Doet er niet toe....leeftijd is maar een getal.

Zeer zeker niet!
Leeftijd zegt iets heel belangrijks over de handelings- en wilsbekwaamheid van een mens.
En bij zo'n groot leeftijdsverschil zegt het ook iets over onderlinge ongelijke verhouding.
Zowel bij jongens als meisjes... ten alle tijden: Afblijven!
Net zoals het een misdrijf is als je je aan zwakzinnigen vergrijpt.

[Zolderworm]

En als een man van 60 en een meisje van 14 elkaar "vinden" /

Doet er niet toe....leeftijd is maar een getal.

Zeer zeker niet!
Leeftijd zegt iets heel belangrijks over de handelings- en wilsbekwaamheid van een mens.
En bij zo'n groot leeftijdsverschil zegt het ook iets over onderlinge ongelijke verhouding.
Zowel bij jongens als meisjes... ten alle tijden: Afblijven!
Net zoals het een misdrijf is als je je aan zwakzinnigen vergrijpt.

Je bedoelt dat een meisje van 14 hetzelfde is als een zwakzinnige?

[HJW]

En als een man van 60 en een meisje van 14 elkaar "vinden" /

Doet er niet toe....leeftijd is maar een getal.

En alks het een kind van 7 of is, of 4 ?
Is het dan nog steeds maar een getal ?

[callista]

Ik denk dat je zelf het antwoord wel weet...althans dat hoop ik.
Zo'n vraag is natuurlijk overbodig.
Bovendien wordt hier al voorbij gegaan aan wat Namaste erover schreef --wat hij ermee bedoelde en waar ik op antwoordde...--en wordt het in een ander bizar perspectief geplaatst...wat niet meer over het onderwerp gaat maar wel ineens een ommezwaai naar pedofilie....en daar ging het nu juist niet over...

[HJW]

Ik denk dat je zelf het antwoord wel weet...althans dat hoop ik.
Zo'n vraag is natuurlijk overbodig.

Het is dus niet niet zo maar een getal. Vraag is waar je de grens legt.
Persoonlijk vind ik 60 en 14 behoorlijk onsmakelijk.
Ik leg de grens dus anders.

[callista]

Ik denk dat je zelf het antwoord wel weet...althans dat hoop ik.
Zo'n vraag is natuurlijk overbodig.

Het is dus niet niet zo maar een getal. Vraag is waar je de grens legt.
Persoonlijk vind ik 60 en 14 behoorlijk onsmakelijk.
Ik leg de grens dus anders.

Dat is je goed recht.
Lees anders even terug waar het over ging..

[Zolderworm]

Ik denk dat je zelf het antwoord wel weet...althans dat hoop ik.
Zo'n vraag is natuurlijk overbodig.

Het is dus niet niet zo maar een getal. Vraag is waar je de grens legt.
Persoonlijk vind ik 60 en 14 behoorlijk onsmakelijk.
Ik leg de grens dus anders.

Dat is je goed recht.
Lees anders even terug waar het over ging..

Het gaat er natuurlijk om in hoeverre het kind zover ontwikkeld is dat het zelf een bewuste en verantwoorde keuze kan maken. Bij het ene kind zal dat wat eerder het geval zijn dan bij het andere. Maar bij 7 natuurlijk niet. Dat is te jong.

[callista]

Precies Zolder...zo is het.
En daar antwoordde ik op.
Dit schreef Namaste gisteren o.a. 15.35
ik citeer...

De hoogste vorm van liefde is een transcendente ervaring die buiten de zintuigen ligt. Je wordt er door bevangen, het neemt de regie over en je doet er weinig aan.
Hoewel er allereerst sprake moet zijn van het verdwijnen van het ego, moet er een 'Ik-Jij' relatie zijn zonder denkbeeldige muren. 'Ik-Jij' komt als een geschenk uit de hemel, een heldere zon die onze innerlijke wereld verwarmd, de eeuwigheid die het tijdelijke ontmoet, een hemelse genade die zich manifesteert in een relatie die even daarvoor nog totaal anders was.

Dan is het bijzonder jammer als men zich moet verstoppen omdat anderen er anders over 'denken'.

En daarvoor ook een prachtig verhaal....

[Mart]

En als een man van 60 en een meisje van 14 elkaar "vinden"

Ligt eraan wat je met ''vinden'' bedoelt. Minderjarigen? Afblijven! Ook als het mocht lijken dat een kind volwassener is dan de leeftijd verraadt, kun je een kind blijvend beschadigen. Maar gewone leuke geprekken zijn geen probleem.

[HJW]

Het gaat er natuurlijk om in hoeverre het kind zover ontwikkeld is dat het zelf een bewuste en verantwoorde keuze kan maken. Bij het ene kind zal dat wat eerder het geval zijn dan bij het andere. Maar bij 7 natuurlijk niet. Dat is te jong.

Dat klopt. En de ander zal zeggen: zulke keuzes maken op je 14e (met iemand van 60 thuiskomen). Dan kun je dat nog helemaal niet overzien. Dat is te jong.

[callista]

Dat moet iedereen maar zelf uitmaken.
Je hebt volwassen mensen van 14 en ook zijn er mensen van 60 die nooit volwassen zullen worden.

[Zolderworm]

Het gaat er natuurlijk om in hoeverre het kind zover ontwikkeld is dat het zelf een bewuste en verantwoorde keuze kan maken. Bij het ene kind zal dat wat eerder het geval zijn dan bij het andere. Maar bij 7 natuurlijk niet. Dat is te jong.

Dat klopt. En de ander zal zeggen: zulke keuzes maken op je 14e (met iemand van 60 thuiskomen). Dan kun je dat nog helemaal niet overzien. Dat is te jong.

Ik moet eerlijk zeggen dat ook ik 14 te jong vind. Dan zit je nog in je tienerjaren-ontwikkeling en zijn de hersenen nog niet volgroeid, om het maar zo te zeggen. Dan kun je je daden nog niet overzien.

[fries77]

Dus je dochter van 14/12/7 verbieden om met een man van 60 een relatie te hebben mag wel, maar haar verbieden om met een meisje thuis te komen is dan weer bekrompen...

[callista]

Dus je dochter van 14/12/7 verbieden om met een man van 60 een relatie te hebben mag wel, maar haar verbieden om met een meisje thuis te komen is dan weer bekrompen...

\
Hou toch eens op met dat ziekelijke gedoe om er kinderen van 12 , 7 en nog jonger bij te halen...
Het gaat niet over pedofilie...
Het artikel van Namaste al gelezen?
Waar het hier om gaat?
volgens mij niet.

[HJW]

Dus je dochter van 14/12/7 verbieden om met een man van 60 een relatie te hebben mag wel, maar haar verbieden om met een meisje thuis te komen is dan weer bekrompen...

Wat zou jij doen als jij een dochter hebt van 14 en er komt iemand binnen wandelen van 60 ?