Homoseksuelen naar de hel?

[Messenger]

Je mag alles denken en zeggen;in de kampen zeiden wij; ons hart en gedachten zijn vrij,het grootste wapen van de mens.Niemand kan dat afpakken integendeel..............heerlijk

Sommige gedachten in het openbaar delen is strafbaar.

Klopt helemaal in Noord Korea.

Niet alleen daar, ook in Nederland.

In jou optiek,alleen het is niet zo tja......

Jij weet het natuurlijk het beste...

Artikel 266
1
Elke opzettelijke belediging die niet het karakter van smaad of smaadschrift draagt, hetzij in het openbaar mondeling of bij geschrift of afbeelding, hetzij iemand, in zijn tegenwoordigheid mondeling of door feitelijkheden, hetzij door een toegezonden of aangeboden geschrift of afbeelding, aangedaan, wordt, als eenvoudige belediging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
2
Niet als eenvoudige belediging strafbaar zijn gedragingen die ertoe strekken een oordeel te geven over de behartiging van openbare belangen, en die er niet op zijn gericht ook in ander opzicht of zwaarder te grieven dan uit die strekking voortvloeit.

[Mart]

In de kampen zeiden wij: ons hart en gedachten zijn vrij,het grootste wapen van de mens.

Zat je nou ook al in de kampen?

[Messenger]

In de kampen zeiden wij: ons hart en gedachten zijn vrij,het grootste wapen van de mens.

Zat je nou ook al in de kampen?

Hoop dat ie daar niet weggeregend is. Zal je maar gebeuren op vakantie...

[Namaste]

Ik volg de leer van de Alverzoening. Daarin krijgen homo's in de hel het juiste inzicht via geestelijke processen.Dat schijn je anno 2020 niet meer te mogen denken.

Als ik dit lees begrijp ik het volkomen dat steeds meer mensen zich afkeren van georganiseerde religie. Het lijkt me dat meer mensen hierdoor een onvoorstelbare leegheid ervaren in hun religie, vooral wanneer dit soort teksten gebruikt worden om anderen te veroordelen. Er zijn toch voldoende manieren om de ziel te voeden en men gaat toch niet meer geloven in wat absoluut niet te geloven is, al zou het er staan met hoofdletters? Ik kan mij voorstellen dat mensen zich hierbij totaal verloren en alleen gaan voelen en zelfs depressieve gevoelens krijgen. Er zijn nu toch andere manieren om aan je spirituele honger te voldoen? Diepte, passie, zelfvertrouwen en kracht kunnen toch zonder religie? Het lijkt me dat we de zorg voor de ziel totaal niet hoeven op te geven als we religie de rug toe keren, vooral als we ons daar beter bij gaan voelen. We moeten in elk geval niet kiezen voor het doven van de vlam van onze ziel. Probeer net zo verwonderd te zijn als een kind, drink volop van de stroom van het leven en geniet van de passie van het echte leven. De ziel moet ontwaken, we moeten het wonder van het leven aanschouwen en vooral naar ons eigen gevoel luisteren.

[Mart]

Ik volg de leer van de Alverzoening. Daarin krijgen homo's in de hel het juiste inzicht via geestelijke processen. Dat schijn je anno 2020 niet meer te mogen denken.

Och, dat mag je gerust denken, maar je zet je er tegenwoordig wel publiekelijk mee voor schut.

[Messenger]

Ik volg de leer van de Alverzoening. Daarin krijgen homo's in de hel het juiste inzicht via geestelijke processen.Dat schijn je anno 2020 niet meer te mogen denken.

Als ik dit lees begrijp ik het volkomen dat steeds meer mensen zich afkeren van georganiseerde religie. Het lijkt me dat meer mensen hierdoor een onvoorstelbare leegheid ervaren in hun religie, vooral wanneer dit soort teksten gebruikt worden om anderen te veroordelen. Er zijn toch voldoende manieren om de ziel te voeden en men gaat toch niet meer geloven in wat absoluut niet te geloven is, al zou het er staan met hoofdletters? Ik kan mij voorstellen dat mensen zich hierbij totaal verloren en alleen gaan voelen en zelfs depressieve gevoelens krijgen. Er zijn nu toch andere manieren om aan je spirituele honger te voldoen? Diepte, passie, zelfvertrouwen en kracht kunnen toch zonder religie? Het lijkt me dat we de zorg voor de ziel totaal niet hoeven op te geven als we religie de rug toe keren, vooral als we ons daar beter bij gaan voelen. We moeten in elk geval niet kiezen voor het doven van de vlam van onze ziel. Probeer net zo verwonderd te zijn als een kind, drink volop van de stroom van het leven en geniet van de passie van het echte leven. De ziel moet ontwaken, we moeten het wonder van het leven aanschouwen en vooral naar ons eigen gevoel luisteren.

@Namaste: Ik vind dit weer een heel mooie bijdrage.

Starheid in georganiseerde religie van onverdraagzaamheid en haatzaaierij is wat vrijwel niemand meer aanspreekt.
In die soort religie wordt de verbinding met de ziel door de starre gelovige flinterdun en zal deze blijven slaapwandelen in de duisternis waarin diens geest zich bevindt.

[Petra]

Ik volg de leer van de Alverzoening. Daarin krijgen homo's in de hel het juiste inzicht via geestelijke processen.Dat schijn je anno 2020 niet meer te mogen denken.

Als ik dit lees begrijp ik het volkomen dat steeds meer mensen zich afkeren van georganiseerde religie. Het lijkt me dat meer mensen hierdoor een onvoorstelbare leegheid ervaren in hun religie, vooral wanneer dit soort teksten gebruikt worden om anderen te veroordelen. Er zijn toch voldoende manieren om de ziel te voeden en men gaat toch niet meer geloven in wat absoluut niet te geloven is, al zou het er staan met hoofdletters? Ik kan mij voorstellen dat mensen zich hierbij totaal verloren en alleen gaan voelen en zelfs depressieve gevoelens krijgen. Er zijn nu toch andere manieren om aan je spirituele honger te voldoen? Diepte, passie, zelfvertrouwen en kracht kunnen toch zonder religie? Het lijkt me dat we de zorg voor de ziel totaal niet hoeven op te geven als we religie de rug toe keren, vooral als we ons daar beter bij gaan voelen. We moeten in elk geval niet kiezen voor het doven van de vlam van onze ziel. Probeer net zo verwonderd te zijn als een kind, drink volop van de stroom van het leven en geniet van de passie van het echte leven. De ziel moet ontwaken, we moeten het wonder van het leven aanschouwen en vooral naar ons eigen gevoel luisteren.

@Namaste: Ik vind dit weer een heel mooie bijdrage.

Starheid in georganiseerde religie van onverdraagzaamheid en haatzaaierij is wat vrijwel niemand meer aanspreekt.
In die soort religie wordt de verbinding met de ziel door de starre gelovige flinterdun en zal deze blijven slaapwandelen in de duisternis waarin diens geest zich bevindt.

Het probleem is dat alle religies wel die ruimte geven door de vele interpretatie mogelijkheden en regelrechte geweld- haat- en wraakteksten.
Daar kan ik me de kop over breken.. waarom dat is.

[Namaste]

@Namaste: Ik vind dit weer een heel mooie bijdrage.

Starheid in georganiseerde religie van onverdraagzaamheid en haatzaaierij is wat vrijwel niemand meer aanspreekt.
In die soort religie wordt de verbinding met de ziel door de starre gelovige flinterdun en zal deze blijven slaapwandelen in de duisternis waarin diens geest zich bevindt.

Dank @Messenger.
Het is een probleem als teksten letterlijk worden genomen en men in conflict komt met het eigen gevoel of met anderen. Je kunt niet als waarheid aannemen wat je zelf niet gelooft alleen omdat het in een boek staat. Bovendien bestaat er ook nog zoiets als aangeboren wijsheid. Een vogel weet ook hoe hij zijn nest bouwt. Vooral degenen die grote bedenkingen hebben omtrent de waarheid of logica is het uiteraard beter om zingeving te zoeken buiten de religie omdat ze anders wellicht ooit met zichzelf in de knoei komen. Men wordt geboren in een gezin dat wel of niet een bepaalde religie aanhangt. Als de waarheid van deze religie het innerlijke weten in de weg zit, dan is het verstandig om naar het eigen gevoel te luisteren.

[Namaste]

Het probleem is dat alle religies wel die ruimte geven door de vele interpretatie mogelijkheden en regelrechte geweld- haat- en wraakteksten.
Daar kan ik me de kop over breken.. waarom dat is.

Het probleem met religies is dat er vaak staat wat er staat. De interpretatie is al gegeven en wordt voorgeschreven. De klassieke teksten van de I Ching bevatten geen enkele tekst die als negatief uitgelegd kan worden en vragen worden beantwoord met metaforen waarbij door het menselijk voorstellingsvermogen de juiste antwoorden worden ingevuld.

De 'haat- en wraakteksten' van religies brengen mensen inderdaad in twijfel over de bedoeling ervan. Zo kun je je afvragen of haatteksten niet het zwaard in handen geven. Is het vanwege de overbevolking? Zo kun je ook stellen dat er homo’s zijn omdat de overbevolking moet worden tegengegaan. De aarde is een levend organisme en zorgt blijkbaar zelf voor het evenwicht.

[Weetnieveel]

Het probleem is dat alle religies wel die ruimte geven door de vele interpretatie mogelijkheden en regelrechte geweld- haat- en wraakteksten.
Daar kan ik me de kop over breken.. waarom dat is.

Ik vind in de drie taoïstische basisteksten (Daodejing, Zhuangzi en Liezi) geen geweld-, haat-, of wraakteksten.

[Snelheid]

En wat is een haat tekst dat is de vraag wat de een wel vindt vindt de ander niet maar ja gaan homo.s naar de hel........laat dat niet aan de mens zijn die al genoeg heeft aan zijn eigen/haar gedoe en kwaad.

Men zou ook kunnen zeggen gaan hoerenlopers naar de hel waarom hoor men dat nooit.

Maar goed over al deze zaken is de HS en de leer der kerk er duidelijk over.

[Messenger]

En wat is een haat tekst dat is de vraag wat de een wel vindt vindt de ander niet maar ja gaan homo.s naar de hel........laat dat niet aan de mens zijn die al genoeg heeft aan zijn eigen/haar gedoe en kwaad.

Als je die vraag niet aan de mens laat, aan wie dan? De religie?

Elke mens kan zich de vraag stellen: Kan een almachtige en volmaakte God teleurgesteld zijn in de eigen schepping?

Kan de wil van een almachtige en volmaakte God worden gedwarsboomd door een mens?

Als het antwoord op deze vragen "JA" is, dan heb je het over een onmachtige en mislukte God.
Wanneer je dat doorhebt, neem je afstand van een religieuze stelling zoals : God gruwt van homo's.
Heb je dat niet door, dan heb ik het met je te doen.

Men zou ook kunnen zeggen gaan hoerenlopers naar de hel waarom hoor men dat nooit.

Een God van echte liefde stuurt niemand naar de hel, sterker nog : Een God van echte liefde schept nooit zoiets als een hel.

Maar goed over al deze zaken is de HS en de leer der kerk er duidelijk over.

Inderdaad, ze laten heel duidelijk zien dat ze geen snars van God begrepen hebben.

[Snelheid]

En wat is een haat tekst dat is de vraag wat de een wel vindt vindt de ander niet maar ja gaan homo.s naar de hel........laat dat niet aan de mens zijn die al genoeg heeft aan zijn eigen/haar gedoe en kwaad.

Als je die vraag niet aan de mens laat, aan wie dan? De religie?

Elke mens kan zich de vraag stellen: Kan een almachtige en volmaakte God teleurgesteld zijn in de eigen schepping?

Kan de wil van een almachtige en volmaakte God worden gedwarsboomd door een mens?

Als het antwoord op deze vragen "JA" is, dan heb je het over een onmachtige en mislukte God.
Wanneer je dat doorhebt, neem je afstand van een religieuze stelling zoals : God gruwt van homo's.
Heb je dat niet door, dan heb ik het met je te doen.

Men zou ook kunnen zeggen gaan hoerenlopers naar de hel waarom hoor men dat nooit.

Een God van echte liefde stuurt niemand naar de hel, sterker nog : Een God van echte liefde schept nooit zoiets als een hel.

Maar goed over al deze zaken is de HS en de leer der kerk er duidelijk over.

Inderdaad, ze laten heel duidelijk zien dat ze geen snars van God begrepen hebben.

Je hebt onze stelling duidelijk niet begrepen,je haalt er weer van alles bij wat totaal niet relevant is.

[Messenger]

En wat is een haat tekst dat is de vraag wat de een wel vindt vindt de ander niet maar ja gaan homo.s naar de hel........laat dat niet aan de mens zijn die al genoeg heeft aan zijn eigen/haar gedoe en kwaad.

Als je die vraag niet aan de mens laat, aan wie dan? De religie?

Elke mens kan zich de vraag stellen: Kan een almachtige en volmaakte God teleurgesteld zijn in de eigen schepping?

Kan de wil van een almachtige en volmaakte God worden gedwarsboomd door een mens?

Als het antwoord op deze vragen "JA" is, dan heb je het over een onmachtige en mislukte God.
Wanneer je dat doorhebt, neem je afstand van een religieuze stelling zoals : God gruwt van homo's.
Heb je dat niet door, dan heb ik het met je te doen.

Men zou ook kunnen zeggen gaan hoerenlopers naar de hel waarom hoor men dat nooit.

Een God van echte liefde stuurt niemand naar de hel, sterker nog : Een God van echte liefde schept nooit zoiets als een hel.

Maar goed over al deze zaken is de HS en de leer der kerk er duidelijk over.

Inderdaad, ze laten heel duidelijk zien dat ze geen snars van God begrepen hebben.

Je hebt onze stelling duidelijk niet begrepen,je haalt er weer van alles bij wat totaal niet relevant is.

"Onze?"

Het is overigens uiterst relevant. Hierboven haal ik de leer der kerk keihard onderuit en je ziet dat geeneens.

[Snelheid]

En wat is een haat tekst dat is de vraag wat de een wel vindt vindt de ander niet maar ja gaan homo.s naar de hel........laat dat niet aan de mens zijn die al genoeg heeft aan zijn eigen/haar gedoe en kwaad.

Als je die vraag niet aan de mens laat, aan wie dan? De religie?

Elke mens kan zich de vraag stellen: Kan een almachtige en volmaakte God teleurgesteld zijn in de eigen schepping?

Kan de wil van een almachtige en volmaakte God worden gedwarsboomd door een mens?

Als het antwoord op deze vragen "JA" is, dan heb je het over een onmachtige en mislukte God.
Wanneer je dat doorhebt, neem je afstand van een religieuze stelling zoals : God gruwt van homo's.
Heb je dat niet door, dan heb ik het met je te doen.

Men zou ook kunnen zeggen gaan hoerenlopers naar de hel waarom hoor men dat nooit.

Een God van echte liefde stuurt niemand naar de hel, sterker nog : Een God van echte liefde schept nooit zoiets als een hel.

Maar goed over al deze zaken is de HS en de leer der kerk er duidelijk over.

Inderdaad, ze laten heel duidelijk zien dat ze geen snars van God begrepen hebben.

Je hebt onze stelling duidelijk niet begrepen,je haalt er weer van alles bij wat totaal niet relevant is.

"Onze?"

Het is overigens uiterst relevant. Hierboven haal ik de leer der kerk keihard onderuit en je ziet dat geeneens.

Vertel in welk kerkwetsartikel staat wat jij beweert,je kan lang zoeken,voorts je het onze stelling niet begrepen jammer maar het is niet anders.

[Messenger]

Vertel in welk kerkwetsartikel staat wat jij beweert,je kan lang zoeken,voorts je het onze stelling niet begrepen jammer maar het is niet anders.

Zoals ik eerder zei : Ik heb met jou/jullie te doen. Het is gewoon zielig naar mijn idee.

[Snelheid]

Vertel in welk kerkwetsartikel staat wat jij beweert,je kan lang zoeken,voorts je het onze stelling niet begrepen jammer maar het is niet anders.

Zoals ik eerder zei : Ik heb met jou/jullie te doen. Het is gewoon zielig naar mijn idee.

Ach mag je vinden,maakt ons niet uit. En je kan wel iets vinden ,maar de wet is de wet of je het leuk vindt of niet.

[peda]

Elke mens kan zich de vraag stellen: Kan een almachtige en volmaakte God teleurgesteld zijn in de eigen schepping?

Kan de wil van een almachtige en volmaakte God worden gedwarsboomd door een mens?

Als het antwoord op deze vragen "JA" is, dan heb je het over een onmachtige en mislukte God.

In bepaalde christelijk hoek, kan het bovenstaande door de Zelfbeperking van God wel degelijk.
Door de Zelfbeperking is God niet overal meer de Alom Soevereine.
Jij wijst met goede onderbouwing de Zelfbeperking van de hand en daarom kom jij ook uit op een andere uitkomst.
Het probleem is hoe schakel je de idee van de Goddelijke Zelfbeperking op onderbouwde wijze uit.
Overigens is de Zelfbeperking in de christelijke optiek van tijdelijke aard, uiteindelijk maakt God een einde aan het verkeerd gebruik van de vrije wil door de mens. De nieuwe aarde en de nieuwe mens en geen Zelfbeperking meer.

[Messenger]

Vertel in welk kerkwetsartikel staat wat jij beweert,je kan lang zoeken,voorts je het onze stelling niet begrepen jammer maar het is niet anders.

Zoals ik eerder zei : Ik heb met jou/jullie te doen. Het is gewoon zielig naar mijn idee.

Ach mag je vinden,maakt ons niet uit. En je kan wel iets vinden ,maar de wet is de wet of je het leuk vindt of niet.

De kerkelijke wet heeft geen enkel gezag meer in deze maatschappij. En domme mensen hebben die wetten gemaakt. De overtreffende trap houdt zich er nog steeds aan vast.

[Snelheid]

Vertel in welk kerkwetsartikel staat wat jij beweert,je kan lang zoeken,voorts je het onze stelling niet begrepen jammer maar het is niet anders.

Zoals ik eerder zei : Ik heb met jou/jullie te doen. Het is gewoon zielig naar mijn idee.

Ach mag je vinden,maakt ons niet uit. En je kan wel iets vinden ,maar de wet is de wet of je het leuk vindt of niet.

De kerkelijke wet heeft geen enkel gezag meer in deze maatschappij. En domme mensen hebben die wetten gemaakt. De overtreffende trap houdt zich er nog steeds aan vast.

In jou denken niet,maar de realiteit is een andere zelfs vastgelegd in de grondwet;domme mensen maken wetten zou zeggen vertel dat tegen de baas van Nederland de heer Rutte.

[Messenger]

Elke mens kan zich de vraag stellen: Kan een almachtige en volmaakte God teleurgesteld zijn in de eigen schepping?

Kan de wil van een almachtige en volmaakte God worden gedwarsboomd door een mens?

Als het antwoord op deze vragen "JA" is, dan heb je het over een onmachtige en mislukte God.

In bepaalde christelijk hoek, kan het bovenstaande door de Zelfbeperking van God wel degelijk.
Door de Zelfbeperking is God niet overal meer de Alom Soevereine.
Jij wijst met goede onderbouwing de Zelfbeperking van de hand en daarom kom jij ook uit op een andere uitkomst.
Het probleem is hoe schakel je de idee van de Goddelijke Zelfbeperking op onderbouwde wijze uit.
Overigens is de Zelfbeperking van tijdelijke aard, uiteindelijk maakt God een einde aan het verkeerd gebruik van de vrije wil door de mens. De nieuwe aarde en de nieuwe mens en geen Zelfbeperking meer.

Een almachtige en volmaakte God, die vanwege diens onvoorwaardelijke liefde de mens een onvoorwaardelijk vrije wil geeft, heeft geen enkele noodzaak zichzelf te beperken.

Waarom zou zo'n God dit willen of moeten doen?

Als mensen denken wij vaak dat de mens een potje maakt met de vrije wil.
God weet echter dat de echte liefde alle leed zal genezen en helen, en dat elke ziel (net als die van God) onkwetsbaar is. Vandaar ook dat eindeloos durend leven.

'Verkeerd' gebruik van de vrije wil is er niet, omdat een God van echte en onvoorwaardelijke liefde niet oordeelt.
Evenmin zal God interveniëren of achteraf straffen.

Met de Zelfbeperking van God probeert men in bepaalde christelijke hoek het leed door de vrije wil veroorzaakt te verklaren.

God als echte liefde, als almachtig, als onkwetsbaar, als volmaakt, als alomtegenwoordig, als alwetend, als alziend, als behoefteloos wordt eenvoudig niet begrepen. Althans, de implicaties van deze eigenschappen worden niet overzien.

[Messenger]

De kerkelijke wet heeft geen enkel gezag meer in deze maatschappij. En domme mensen hebben die wetten gemaakt. De overtreffende trap houdt zich er nog steeds aan vast.

In jou denken niet,maar de realiteit is een andere zelfs vastgelegd in de grondwet;domme mensen maken wetten zou zeggen vertel dat tegen de baas van Nederland de heer Rutte.

De Grondwet van Nederland zit slimmer in elkaar dan de kerkelijke wetten. Ik heb het niet over de Nederlandse wetgeving gehad.

[Snelheid]

De kerkelijke wet heeft geen enkel gezag meer in deze maatschappij. En domme mensen hebben die wetten gemaakt. De overtreffende trap houdt zich er nog steeds aan vast.

In jou denken niet,maar de realiteit is een andere zelfs vastgelegd in de grondwet;domme mensen maken wetten zou zeggen vertel dat tegen de baas van Nederland de heer Rutte.

De Grondwet van Nederland zit slimmer in elkaar dan de kerkelijke wetten. Ik heb het niet over de Nederlandse wetgeving gehad.

Domme mensen maken wetten zei je toch........ je kent de wet NL niet zo ook niet de kerkelijke wetten,ga eerst maar is de wetten bestuderen.

de NL wet en de Kerkelijke wetten,kom dan maar is terug,veel succes.Want rede twisten lost niets op.

Zo nu gaan wij een verjaardag vieren.

[Messenger]

Zo nu gaan wij een verjaardag vieren.

Gefeliciteerd met "jullie" verjaardag.

[Zolderworm]

Zo nu gaan wij een verjaardag vieren.

Gefeliciteerd met "jullie" verjaardag.

Het is niet "onze" verjaardag, maar "een" verjaardag.