Hermes geeft antwoord op vragen die de kerk ontloopt

[hopper]

https://www.trouw.nl/nieuws/hermes-geef ... ~ba145716/

Hermetische literatuur geniet een brede belangstelling. Volgens vertaler Roelof van den Broek sluit de hermetische visie op God, mens en kosmos beter aan op moderne vragen dan de christelijke dogmatiek.

Dat heeft volgens hem een algemeen religieuze reden. „De tijd is voorbij dat mensen zich door de kerk laten voorschrijven wat ze moeten geloven. Ze willen zélf denken en geloven, zélf authentiek religieus of spiritueel bezig zijn met de wortels van het bestaan.”

Bovendien blijft de kerk, die deze nieuwe interesse onvoldoende in de gaten heeft, in gebreke. „Levend in een wereld die globaliseert en waar de evolutie gemeengoed is, evenals andere ideeën die haaks staan op wat traditioneel christelijk geloofd wordt, zien mensen zich geconfronteerd met vragen over hun bestemming, over hoe de wereld in elkaar zit en hoe ze God daarmee kunnen verbinden.

Dat is scherp opgemerkt. Evolutie zou geen issue moeten zijn voor spiritueel zoekenden. Daarnaast schenkt aanvaarding van ET spirituele ontwikkelingsruimte.

Het hermetisme was geen gesloten systeem, maar een religieuze beleving van de werkelijkheid om ons en in ons. Het huldigde een holistische visie, waarbij het individuele bestaan werd ervaren als ingebed in een grote kosmische samenhang. God, kosmos en mens werden niet los van elkaar gezien, maar als onlosmakelijk met elkaar verbonden. God is de bron van alles, geen persoon maar een eeuwig scheppend Iets.

God als zwaard van Damocles heeft afgedaan voor veel moderne mensen. God als Liefde, als Bron (Leegte) heeft raakvlakken met het menselijk bestaan. Na de dood zien we wel weer verder. Of niet, als er niks te zien valt.

God als bron van al het zijnde, de mens die participeert in God, en de eenheid van het Al zijn gedachten die je gemakkelijk kunt verbinden met de evolutietheorie. De gedachte dat je onderdeel uitmaakt van de wereld maakt je er ook verantwoordelijk voor: jouw persoon en houding zijn van belang om die wereld te dienen en vruchtbaar te maken in plaats van uit te buiten.

Eenheid van het Al, maakt jóu verantwoordelijk hoe jij omgaat met de wereld om je heen. Je draagt zorg voor het AL omdat je zowel onderdeel als het geheel bent.

[Jerommel]

https://www.trouw.nl/nieuws/hermes-geef ... ~ba145716/

Hermetische literatuur geniet een brede belangstelling. Volgens vertaler Roelof van den Broek sluit de hermetische visie op God, mens en kosmos beter aan op moderne vragen dan de christelijke dogmatiek.

Dat heeft volgens hem een algemeen religieuze reden. „De tijd is voorbij dat mensen zich door de kerk laten voorschrijven wat ze moeten geloven. Ze willen zélf denken en geloven, zélf authentiek religieus of spiritueel bezig zijn met de wortels van het bestaan.”

Bovendien blijft de kerk, die deze nieuwe interesse onvoldoende in de gaten heeft, in gebreke. „Levend in een wereld die globaliseert en waar de evolutie gemeengoed is, evenals andere ideeën die haaks staan op wat traditioneel christelijk geloofd wordt, zien mensen zich geconfronteerd met vragen over hun bestemming, over hoe de wereld in elkaar zit en hoe ze God daarmee kunnen verbinden.

Dat is scherp opgemerkt. Evolutie zou geen issue moeten zijn voor spiritueel zoekenden. Daarnaast schenkt aanvaarding van ET spirituele ontwikkelingsruimte.

Dat klopt, en zodoende past de ET ook prima in het gnosis / new age pakket.
Ik denk zelfs dat het er een deel van is.
Het idee van evolutie is natuurlijk al ouder dan Darwin, maar aangezien Darwin geen arme donder was, verkeerde hij in de rijkere kringen, waar in die tijd het Luciferianisme / Gnosticisme / theosofisme populair was.

Lucifer is de Lichtdrager van de Verlichting.

De nu populaire new age ideeën, die voor velen inmiddels gemeegoed zijn geworden, zijn hier van uit ontstaan en verspreid.
Ook de evolutie gedachte, voor zowel kennis als spiritualiteit.
In die tijd is ook het begrip "New World Order" ontstaan.

Daarnaast had Darwin oprechte, begrijpelijke en terechte problemen met de traditionele lering van de hel, waar de goddelozen eeuwig zullen leven in marteling.
Dit is een citaat dat aan Darwin wordt toegeschreven:

"I can indeed hardly see how anyone ought to wish Christianity to be true; for if so the plain language of the text seems to show that the men who do not believe, and this would include my father, brother and almost all my best friends, will be everlastingly punished.
And this is a damnable doctrine."

Helemaal met Darwin eens, behalve dat de teksten die over het lot van de goddelozen spreken, voor meer dan 90% spreken van de dood als uiteindelijk lot (na het Oordeel) van de goddelozen.
Desalniettemin was het altijd de traditionele lering.
Maar het verklaart wel waarom Darwin open stond voor de 'nieuwe' ideeën.

Dat dit allemaal is vooruit geduwd naar het volk mag duidelijk zijn.
Ik geloofde als kind al in evolutie, zonder te kunnen zeggen waar ik dat had geleerd.
Later realiseerde ik me dat het overal wordt gesuggereerd, ook 40 jaar geleden al.

De validiteit van de ET wordt bediscussIëerd in het lopende ID topic.

De vraag is nu eigenlijk wat je als spiritueel zoekende wordt aangereikt.
Dat is new age.
Maar Hermes is een oude Griekse god, dus er is weer eens niets nieuws onder de zon.

In de Christelijke kerk is geen plaats voor die zaken.
Vraag is alleen hoe Christelijk de kerken nog zijn.

[Mart]

Bovendien blijft de kerk, die deze nieuwe interesse onvoldoende in de gaten heeft, in gebreke. „Levend in een wereld die globaliseert en waar de evolutie gemeengoed is, evenals andere ideeën die haaks staan op wat traditioneel christelijk geloofd wordt, zien mensen zich geconfronteerd met vragen over hun bestemming, over hoe de wereld in elkaar zit en hoe ze God daarmee kunnen verbinden.

Dat is scherp opgemerkt. Evolutie zou geen issue moeten zijn voor spiritueel zoekenden. Daarnaast schenkt aanvaarding van ET spirituele ontwikkelingsruimte.

Ja, de kerk heeft altijd achtergelopen de laatste eeuwen. Pas in 2014 verklaarde Paus Franciscus dat evolutie en de oerknaltheorie echt zijn en ging daarmee in tegen de schijnbare steun van Benedictus XVI voor 'intelligent design'. Sprekend op de Pauselijke Academie van Wetenschappen, maakte de Katholieke Kerk pas in 2014 opmerkingen die volgens deskundigen een einde maakten aan de "pseudo-theorieën" van creationisme en intelligent ontwerp die volgens sommigen door zijn voorganger, Benedictus XVI, nog steeds werden aangemoedigd (klik). Ook hebben ze millennia lang de kans voorbij laten gaan om tegen ongerechtigheid te vechten en hebben in plaats daarvan slechts de slachtoffers geholpen en ongerechtigheid braafjes de andere wang toegekeerd. Daar komt nog bij dat ze nog steeds ouderwets zitten te zeuren aangaande homofilie en de mogelijkheid van priesteressen, vrouwelijke kardinalen of een vrouwelijke Paus. Tijdens belangrijke feesten zie je slechts een stelletje traditioneel aangeklede oude mannen die iedereen het allerbeste toewensen: te veel wijn en te veel oude zakken.

Het hermetisme was geen gesloten systeem, maar een religieuze beleving van de werkelijkheid om ons en in ons. Het huldigde een holistische visie, waarbij het individuele bestaan word ervaren als ingebed in een grote kosmische samenhang. God, kosmos en mens werden niet los van elkaar gezien, maar als onlosmakelijk met elkaar verbonden. God is de bron van alles, geen persoon maar een eeuwig scheppend Iets.

Uiteraard is een holistische visie waarbij het individuele bestaan wordt ervaren als ingebed in een grote kosmische samenhang, veel beter op de tijd toegesneden dan ''Niemand komt tot God dan via Jezus'' en ''Er is geen redding dan via de Zoon''.

God als bron van al het zijnde, de mens die participeert in God, en de eenheid van het Al zijn gedachten die je gemakkelijk kunt verbinden met de evolutietheorie.

Klopt. En de mensheid krijgt jezus via de moderne bijbelwetenschap en tekstkritiek ook terug van de post-paulinische proto-orthodoxe Kerk met z'n pseudepigrafische testament.

[hopper]

Ja, de kerk heeft altijd achtergelopen de laatste eeuwen. Pas in 2014 verklaarde Paus Franciscus dat evolutie en de oerknaltheorie echt zijn en ging daarmee in tegen de schijnbare steun van Benedictus XVI voor 'intelligent design'. Sprekend op de Pauselijke Academie van Wetenschappen, maakte de Katholieke Kerk pas in 2014 opmerkingen die volgens deskundigen een einde maakten aan de "pseudo-theorieën" van creationisme en intelligent ontwerp die volgens sommigen door zijn voorganger, Benedictus XVI, nog steeds werden aangemoedigd (klik). Ook hebben ze millennia lang de kans voorbij laten gaan om tegen ongerechtigheid te vechten en hebben in plaats daarvan slechts de slachtoffers geholpen en ongerechtigheid braafjes de andere wang toegekeerd. Daar komt nog bij dat ze nog steeds ouderwets zitten te zeuren aangaande homofilie en de mogelijkheid van priesteressen, vrouwelijke kardinalen of een vrouwelijke Paus. Tijdens belangrijke feesten zie je slechts een stelletje traditioneel aangeklede oude mannen die iedereen het allerbeste toewensen: te veel wijn en te veel oude zakken.

De (katholieke) kerk heeft altijd achter de wetenschappelijke inzichten aan gelopen.
En dat is jammer, want spiritualiteit gaat niet over de kwestie dat de aarde om de zon draait of ET.
Misschien is Franciscus goedwillend en vooruitstrevend, maar zijn kerk is dat daarmee nog niet.
Wetenschap zouden ze beter kunnen laten voor wat het is en zich richten op hun eigen business.

Als God en mens gescheiden zijn, hoe kan God dan een God van liefde zijn?
Het idee van een nog steeds scheppende God betekent ook dat de mens samen met God voor de planeet en wat er op leeft dient te zorgen.
Dat lijkt me zinvoller dan een God die ergens in een hiernamaals huist.

Om over die preoccupatie met seks maar te zwijgen. Seks heeft weliswaar een spirituele insteek, maar dan op een wijze waar de oude aangeklede mannen geen kaas van hebben gegeten. Hoe zou dat ook kunnen met een celibaat? Wie gaat zich bemoeien met een onderwerp waar de geestelijk leider zich (theoretisch) niet mee bezig houdt?

[Petra]

Nou Hopper.. mag ik jou dan ook complimenteren met al die onderwerpen die je aansnijdt!
Al ben jij meer v/d antwoorden en ik vnl v/d vragen.
Over tegenpolen gesproken.

En zo gezellig paradoxaal ook weer.
Het lege vat met antwoorden en het volle vat met vragen.

[peda]

Hermes/ Hermetisme bedient zich niet van Openbaring, een gigantisch verschil met de godsdiensten. Wanneer je er van uit gaat dat God als een Persoonsachtige, Werkelijk Inspirerend Spreekt tot profeten, in combinatie met het axioma dat de Sprekende God niet kan liegen ( dat is tegen Zijn Wezen ), dan hecht je ontzettend veel waarde aan de Schrift. Wanneer de wetenschap ontdekkingen doet ( praktijk ) die ingaan tegen Datgene Dat God Zelve zegt, zit de Kerk in een fors probleem. Ontkennen en verwerpen zo lang het gaat en dat is wat op veel plaatsen nog steeds plaats vindt. De God-kijk, voorzichtig aanpassen aan de stand van de ontdekkingen, dat is wat thans op vele plaatsen theologisch plaats vindt. De bijbel is in die ( modernere ) visie niet op alle inhoud direct afkomstig van God meer, maar de inhoud is een combinatie van menselijke gedachten en Goddelijke Inspiratie. De menselijke gedachten in de bijbel zijn opgeefbaar, de Goddelijke Inspiratie is Onopgeefbaar. Wat Onopgeefbaar is, is dan de Boodschap vastgehouden in het mystieke, niet voor toetsing vatbare, gedeelte van de bijbel inhoud. Dan zijn er ook nog de vele gelovigen die ook dit mystieke deel nog verder ontdoen van het Onopgeefbare, waardoor de ""kapstok"' steeds verder erodeert. Een zeer interessante ontwikkeling. Hermes heeft geen last van Openbaring, daar spreekt God niet Zelve, maar menselijke intuitie en praktisch vertaalde mystieke ervaring nemen de regie van de boodschap over hoe het allemaal in elkaar zit en onderling met elkaar samenhangt. Een Onpersoonlijke Kracht/Werking/Principe Spreekt ook niet, maar "" Doet/ Werkt "". De dogma's van Hermes liggen in mijn optiek besloten in de eigen Hermes-mystiek, een mystiek die zich overigens ook onttrekt aan toetsing. De onmogelijkheid van toetsing van de mystieke dogma's hebben Hermes en Godsdiensten wel gemeen.

[Jerommel]

Ja, de kerk heeft altijd achtergelopen de laatste eeuwen. Pas in 2014 verklaarde Paus Franciscus dat evolutie en de oerknaltheorie echt zijn en ging daarmee in tegen de schijnbare steun van Benedictus XVI voor 'intelligent design'. Sprekend op de Pauselijke Academie van Wetenschappen, maakte de Katholieke Kerk pas in 2014 opmerkingen die volgens deskundigen een einde maakten aan de "pseudo-theorieën" van creationisme en intelligent ontwerp die volgens sommigen door zijn voorganger, Benedictus XVI, nog steeds werden aangemoedigd (klik). Ook hebben ze millennia lang de kans voorbij laten gaan om tegen ongerechtigheid te vechten en hebben in plaats daarvan slechts de slachtoffers geholpen en ongerechtigheid braafjes de andere wang toegekeerd. Daar komt nog bij dat ze nog steeds ouderwets zitten te zeuren aangaande homofilie en de mogelijkheid van priesteressen, vrouwelijke kardinalen of een vrouwelijke Paus. Tijdens belangrijke feesten zie je slechts een stelletje traditioneel aangeklede oude mannen die iedereen het allerbeste toewensen: te veel wijn en te veel oude zakken.

De (katholieke) kerk heeft altijd achter de wetenschappelijke inzichten aan gelopen.
En dat is jammer, want spiritualiteit gaat niet over de kwestie dat de aarde om de zon draait of ET.

ET is en model met enorme essentiële gaten en niet bewezen.
En natuurlijk heeft dat wel met religie te maken.

De hele Verlichting is religieus.
Het is een verlaten van God en het nader komen tot Lucifer.

Misschien is Franciscus goedwillend en vooruitstrevend,

Nee, deze Paus buigt voor de wereld.
Deze Paus dient 2 heren.
Ik zie vele Katholieken ook afstand nemen van deze Paus, omdat hij afstand neemt van de Christelijke basis.

[hopper]

ET is en model met enorme essentiële gaten en niet bewezen.
En natuurlijk heeft dat wel met religie te maken.

De hele Verlichting is religieus.
Het is een verlaten van God en het nader komen tot Lucifer.

Misschien is Franciscus goedwillend en vooruitstrevend,

Nee, deze Paus buigt voor de wereld.
Deze Paus dient 2 heren.
Ik zie vele Katholieken ook afstand nemen van deze Paus, omdat hij afstand neemt van de Christelijke basis.

Het is niet de bedoeling om hier een discussie te starten over ET, daar is een ander draadje voor.

Mijn punt is dat de kerk verdwaald is van de spiritualiteit door zich over de wetenschap uit te spreken.
En met de kerk zijn vele christenen mede verdwaald. Vandaar ook dat velen een 'nieuwslichter' als de huidige paus niet zien zitten.
En in mijn optiek is hij helemaal geen nieuwlichter, maar meer gericht op daadwerkelijke spiritualiteit zoals bv de voetwassing.

[Jerommel]

ET is en model met enorme essentiële gaten en niet bewezen.
En natuurlijk heeft dat wel met religie te maken.

De hele Verlichting is religieus.
Het is een verlaten van God en het nader komen tot Lucifer.

Misschien is Franciscus goedwillend en vooruitstrevend,

Nee, deze Paus buigt voor de wereld.
Deze Paus dient 2 heren.
Ik zie vele Katholieken ook afstand nemen van deze Paus, omdat hij afstand neemt van de Christelijke basis.

Het is niet de bedoeling om hier een discussie te starten over ET, daar is een ander draadje voor.

ET komt in de OP al ter sprake, en natuurlijk heeft dat met religie te maken.

[Mart]

Lucifer is de Lichtdrager van de Verlichting.

Jezus is lucifer. Lucifer is de Latijnse naam voor de morgenster Venus, de lichtbrenger, de brenger van de dageraad, hetgeen in 2 Petrus 1:19 de titel van Jezus is: φωσφόρος. De Vulgaat noemt Jezus dan ook terecht Lucifer. De Satan wordt daarentegen nergens in het christelijke Testament Lucifer genoemd. Dat is een latere christelijke traditie.

Maar dit topic gaat over geheel andere zaken.

[Jerommel]

Lucifer is de Lichtdrager van de Verlichting.

Jezus is lucifer.

Ik gebruik het woord Lucifer hoe dat door de meeste mensen wordt gebuikt.
En dat is niet Jezus.
Zo is een Luciferiaan ook geen Christen.

[Jerommel]

Hermes bedient zich niet van Openbaring, een gigantisch verschil met de godsdiensten. Wanneer je er van uit gaat dat God als een Persoonsachtige, Werkelijk Inspirerend Spreekt tot profeten, in combinatie met het axioma dat de Sprekende God niet kan liegen ( dat is tegen Zijn Wezen ), dan hecht je ontzettend veel waarde aan de Schrift. Wanneer de wetenschap ontdekkingen doet ( praktijk ) die ingaan tegen Datgene Dat God Zelve zegt, zit de Kerk in een fors probleem.

Eén van de eerdee dingen die ik ontdekte in mijn zoektocht, voordat ik tot geloof in Christus kwam, is dat alle waarheden uit de Bijbel onder vijandig vuur liggen in onze tijd in onze cultuur..
Daar is de Gemeente dikwijls niet tegen opgewassen.
Maar het offensief begon vanuit de Verlichting, die in feite Luciferiaans is.
Het is de religie van het "elite tuig" en hoort bij hun 'New World Order'.
Het wordt via hun media en entertainment aan de man gebracht.

Het is een ware beproeving.Ontkennen en verwerpen zo lang het gaat en dat is wat op veel plaatsen nog steeds plaats vindt.

En dikwijls terecht.
Maar je wordt voor gek verklaard, zelfs door Christenen die wél met die wind meewaaien.

[Mart]

Lucifer is de Lichtdrager van de Verlichting.

Jezus is lucifer.

Ik gebruik het woord Lucifer hoe dat door de meeste mensen wordt gebuikt. En dat is niet Jezus.

In de christelijke Canon is Jezus lucifer. Jij volgt daarentegen hetgeen latere tradities en Hollywood er van hebben gemaakt. En je noemt de Verlichting een verlaten van God en het nader komen tot Lucifer. Ik juich dat toe. Net zoals Marcion, vindt ik de God van Jezus al een stap in de goede richting ten opzichte van de wrede en jaloerse JHWH.

Maar nogmaals: dit topic gaat over geheel andere zaken.

[Jerommel]

Lucifer is de Lichtdrager van de Verlichting.

Jezus is lucifer.

Ik gebruik het woord Lucifer hoe dat door de meeste mensen wordt gebuikt. En dat is niet Jezus.

In de christelijke Canon is Jezus lucifer. Jij volgt daarentegen hetgeen latere tradities en Hollywood er van hebben gemaakt. En je noemt de Verlichting een verlaten van God en het nader komen tot Lucifer. Ik juich dat toe. Net zoals Marcion, vindt ik de God van Jezus al een stap in de goede richting ten opzichte van de wrede en jaloerse JHWH.

Je hoeft niet te doen alsof je niet begrijpt wat ik bedoel hoor.
Luciferianisme is niet Christelijk.
Met Lucifer wordt daar de serpent bedoeld, de gevallen lichtdrager, die schitterende cherub, die zij tot hun God kozen als onderdeel van hun Nieuwe Wereld Orde ambities.
Je ziet het ook in hun symboliek.
Die zelfde mensen proberen Jezus te reduceren tot een astrologische metafoor.
Dat werd populair door de Zeitgeist film (het eerste hoofdstuk daar van),
maar is compleet debunked.
Evengoed geloven miljoenen mensen dat nu, en dat is waar het hen om gaat.

[Mart]

Luciferianisme is niet Christelijk. Met Lucifer wordt daar de serpent bedoeld, de gevallen lichtdrager, die schitterende cherub, die zij tot hun God kozen als onderdeel van hun Nieuwe Wereld Orde ambities. Je ziet het ook in hun symboliek. Die zelfde mensen proberen Jezus te reduceren tot een astrologische metafoor. Dat werd populair door de Zeitgeist film (het eerste hoofdstuk daar van), maar is compleet debunked. Evengoed geloven miljoenen mensen dat nu, en dat is waar het hen om gaat.

Bij jouw vliegen Lucifer, de serpent en de Nieuwe Wereld Orde over de tafel in een topic dat daar helemaal niet over gaat.

[Jerommel]

Luciferianisme is niet Christelijk. Met Lucifer wordt daar de serpent bedoeld, de gevallen lichtdrager, die schitterende cherub, die zij tot hun God kozen als onderdeel van hun Nieuwe Wereld Orde ambities. Je ziet het ook in hun symboliek. Die zelfde mensen proberen Jezus te reduceren tot een astrologische metafoor. Dat werd populair door de Zeitgeist film (het eerste hoofdstuk daar van), maar is compleet debunked. Evengoed geloven miljoenen mensen dat nu, en dat is waar het hen om gaat.

Bij jouw vliegen Lucifer, de serpent en de Nieuwe Wereld Orde over de tafel in een topic dat daar helemaal niet over gaat.

Ik leg uit waarom het daar wel over gaat.
Ik spreek daar bij geen Chinees.

[Mart]

Luciferianisme is niet Christelijk. Met Lucifer wordt daar de serpent bedoeld, de gevallen lichtdrager, die schitterende cherub, die zij tot hun God kozen als onderdeel van hun Nieuwe Wereld Orde ambities. Je ziet het ook in hun symboliek. Die zelfde mensen proberen Jezus te reduceren tot een astrologische metafoor. Dat werd populair door de Zeitgeist film (het eerste hoofdstuk daar van), maar is compleet debunked. Evengoed geloven miljoenen mensen dat nu, en dat is waar het hen om gaat.

Bij jouw vliegen Lucifer, de serpent en de Nieuwe Wereld Orde over de tafel in een topic dat daar helemaal niet over gaat.

Ik leg uit waarom het daar wel over gaat.
Ik spreek daar bij geen Chinees.

Zoals de topicstarter aangaf, ziet het er naar uit dat God als zwaard van Damocles heeft afgedaan voor veel moderne mensen, terwijl God als Liefde en Bron daarentegen steeds meer populariteit geniet, mede omdat deze zienswijze meer raakvlakken heeft met het menselijk bestaan.

[peda]

Kennelijk is de inhoud van het hermetisme de lezers van dit forum niet bekend. Jammer het is heel interessante "" kost "'.

[Jerommel]

Kennelijk is de inhoud van het hermetisme de lezers van dit forum niet bekend. Jammer het is heel interessante "" kost "'.

Het is gnosticisme.

[callista]

Kennelijk is de inhoud van het hermetisme de lezers van dit forum niet bekend. Jammer het is heel interessante "" kost "'.

Het is gnosticisme.

Nee, het is een visie buiten de geïnstitutionaliseerde religies die met allerlei dogma's aan kwam zetten waaruit de spiritualiteit compleet verdwenen was en ook nog is; allemaal voorschriften, geboden, verboden en wetten...….en men als makke schapen alles wat voorgeschreven werd maar moest aannemen.

Wat is er trouwens mis met het gnosticisme?
Dat je dat noemt?

[Mart]

Kennelijk is de inhoud van het hermetisme de lezers van dit forum niet bekend. Jammer het is heel interessante "" kost "'.

Ik vermoed dat de meeste mensen hier wel weten wat het begrp inhoudt. En het is aanzienlijk nauwer verwant aan persoonlijke godskennis, holisme en individuele verlichting dan de boodschap van de Kerk, waardoor het tegenwoordig aan populariteit wint en beter op de tijd toegesneden is dan het beperkende ''Niemand komt tot God dan via Jezus'' en ''Er is geen redding dan via de Zoon''.

[hopper]

Kennelijk is de inhoud van het hermetisme de lezers van dit forum niet bekend. Jammer het is heel interessante "" kost "'.

Dat kan ik bevestigen, de hermetische principes, daar heb je meer aan dan aan de 10 geboden welke voornamelijk een open deur zijn.

[Jerommel]

Kennelijk is de inhoud van het hermetisme de lezers van dit forum niet bekend. Jammer het is heel interessante "" kost "'.

Het is gnosticisme.

Nee, het is een visie buiten de geïnstitutionaliseerde religies die met allerlei dogma's aan kwam zetten waaruit de spiritualiteit compleet verdwenen was en ook nog is; allemaal voorschriften, geboden, verboden en wetten...….en men als makke schapen alles wat voorgeschreven werd maar moest aannemen.

Denk aan je bloeddruk, Callista.

Wat is er trouwens mis met het gnosticisme?
Dat je dat noemt?

Ik zeg niet dat er iets mis mee is, maar het is gnosticisme.
En dat heeft geen plaats in het Christelijke geloof omdat het elkaar tegenspreekt.

[peda]

Kennelijk is de inhoud van het hermetisme de lezers van dit forum niet bekend. Jammer het is heel interessante "" kost "'.

Ik vermoed dat de meeste mensen hier wel weten wat het begrp inhoudt. En het is aanzienlijk nauwer verwant aan persoonlijke godskennis, holisme en individuele verlichting dan de boodschap van de Kerk, waardoor het tegenwoordig aan populariteit wint en beter op de tijd toegesneden is dan het beperkende ''Niemand komt tot God dan via Jezus'' en ''Er is geen redding dan via de Zoon''.

Ik zie bij het hermetisme wel een verbinding met de gedachten van Wim, wanneer je althans de "' holistische "' gedachte van het hermetisme, ziet als "' meta-fysische Universele "" Werking. Ben benieuwd hoe Wim dat inschat. Dat de Godsdiensten het hermetisme 100% verwerpen is ook duidelijk. De uitgangspunten liggen volledig uit elkaar. Maar geeft het ( holistische ) hermetisme ( met de onpersoonlijke kosmische onderlinge verbondenheid ) werkelijk betere antwoorden op de vragen naar Zin?

[Jerommel]

Kennelijk is de inhoud van het hermetisme de lezers van dit forum niet bekend. Jammer het is heel interessante "" kost "'.

Ik vermoed dat de meeste mensen hier wel weten wat het begrp inhoudt. En het is aanzienlijk nauwer verwant aan persoonlijke godskennis, holisme en individuele verlichting dan de boodschap van de Kerk, waardoor het tegenwoordig aan populariteit wint en beter op de tijd toegesneden is dan het beperkende ''Niemand komt tot God dan via Jezus'' en ''Er is geen redding dan via de Zoon''.

Ja, de serpent weet de mens nog altijd te verleiden met wat ie wil horen.
Zijn boodschap is toegsneden op het menselijke oor.