Wat inspireert jou?

[callista]

Gaitema schreef:
Die Russen hebben wel wat

Ja...ze hebben Poetin....

[Snelheid]

Wereldwijd gezien groeit de katholieke kerk ook. Volgens mij niet heel hard, maar het groeit. In Nederland alles behalve. Ben ik met je eens.

Altijd lachen met Nederlanders Gaitema ze kunnen nooit verder kijken dan hun eigen grensjes.Pater Pio had ook zaken daar zat hij gewoon naast alhoel wel wat hij zegt zie je in Nederland.De Kerk wereldwijd groeit als kool per dag komen er honderdduizende Christenen bij en dit alles is na te gaan tot de cijfers per dag toe, en jij neemt ook de moeit om zaken na te gaan.maar de Kerk groet als kool.........het zal een schare zijn die niet te tellen is.

O ja ook na te gaan in Moskou zijn de afgelopen 10 jaar pak weg zo 400 kerken bij gebouwd en een nog mooier dan de ander.

Mooi die 400, zijn dat de orthodoxe kerken?
Wat de Pater zei kan ook nog wereldwijd voor de verdere toekomst gelden. Wie weet..

Sinds de val van de Sovjet-unie groeit de Russisch-Orthodoxe kerk enorm. In 2007 telde de kerk 27000 gemeenten en 700 kloosters. Uit een opiniepeiling gedaan in 2006 bleek dat 63% van de Russen zich Orthodox noemt. Dat zijn bijna 200 miljoen christenen.

Die Russen hebben wel wat

Het grootste land ter wereld met een grootse cultuur en mensen met een warm hart.

[Gaitema]

Altijd lachen met Nederlanders Gaitema ze kunnen nooit verder kijken dan hun eigen grensjes.Pater Pio had ook zaken daar zat hij gewoon naast alhoel wel wat hij zegt zie je in Nederland.De Kerk wereldwijd groeit als kool per dag komen er honderdduizende Christenen bij en dit alles is na te gaan tot de cijfers per dag toe, en jij neemt ook de moeit om zaken na te gaan.maar de Kerk groet als kool.........het zal een schare zijn die niet te tellen is.

O ja ook na te gaan in Moskou zijn de afgelopen 10 jaar pak weg zo 400 kerken bij gebouwd en een nog mooier dan de ander.

Mooi die 400, zijn dat de orthodoxe kerken?
Wat de Pater zei kan ook nog wereldwijd voor de verdere toekomst gelden. Wie weet..

Sinds de val van de Sovjet-unie groeit de Russisch-Orthodoxe kerk enorm. In 2007 telde de kerk 27000 gemeenten en 700 kloosters. Uit een opiniepeiling gedaan in 2006 bleek dat 63% van de Russen zich Orthodox noemt. Dat zijn bijna 200 miljoen christenen.

Die Russen hebben wel wat

Het grootste land ter wereld met een grootse cultuur en mensen met een warm hart.

En met mooie muziek

[Piebe Paulusma]

Bijna 200 miljoen christenen Gaitema, je zal ze maar op de koffie krijgen!

[Petra]

Inspirerend voor mij:
Speech van Mandela, woorden wellicht van Marinanne Williamson:

Onze grootste angst is niet dat we te kort schieten. Onze grootste angst is juist dat we over onbegrensde krachten beschikken. Het is het licht in ons en niet onze duisternis, waarvoor we de grootste angst hebben. We vragen onszelf af, wie ben ik wel om briljant, schitterend, begaafd of geweldig te zijn?

Waarom zou je dat echter niet zijn? Je bent een kind van God. Je dient de wereld niet door te spelen dat je klein bent. Er heeft niets stralends om je kleiner voor te doen dan je bent. Het werkt averechts. De mensen om je heen gaan zich er onzekerder door voelen.

We zijn bestemd om te stralen, zoals kinderen dat doen.
We zijn geboren om Gods glorie die in ons is, ruimte te geven.
Die glorie is niet slechts in een enkeling aanwezig, maar in ieder mens.
En als wij óns licht laten schijnen, geven we hiermee anderen onbewust toestemming om hetzelfde te doen. Als wij bevrijd zijn van onze eigen angst, zal onze aanwezigheid automatisch anderen bevrijden.

Geweldig! Ik had hem al helemaal gequote in dit topic , maar het kan niet vaak genoeg gezegd worden.


Playing for change vind ik ook bijzonder inspirerend!

Playing For Change (PFC) is a movement created to inspire and connect the world through music, born from the shared belief that music has the power to break down boundaries and overcome distances between people.

https://youtu.be/d6szT5NnwTY
Get Up Stand Up | Playing For Change | Song Around The World
(Met NL ondertiteling)

[Petra]

Die Russen hebben wel wat

Het grootste land ter wereld met een grootse cultuur en mensen met een warm hart.

De vraag is dan ook waar dat warme Russische hart nou precies warm voor loopt.. despoot Poetin?
Kennelijk niet voor Nederlanders.

Altijd lachen met Nederlanders Gaitema ze kunnen nooit verder kijken dan hun eigen grensjes.

[Piebe Paulusma]

Het Nederlandse hart loopt ook niet zo warm voor Rusland, Halbe Waarheden worden niet geschuwd!

[Piebe Paulusma]

Gaitema schreef:
Die Russen hebben wel wat

Ja...ze hebben Poetin....

Wij hebben ex-politici die glashard logen over meetings met Poetin.

[Snelheid]

Nu een Leffe bruin.

[Piebe Paulusma]

Nu een Leffe bruin.

Proost!

Ik heb net koffie gehad met stroopwafels. Zo maar even met de hond wandelen en/of fietsen.

[Mart]

De vraag is dan ook waar dat warme Russische hart nou precies warm voor loopt.. despoot Poetin?
Kennelijk niet voor Nederlanders.

Rusland heeft natuurlijk wel grote schrijvers, dichters, musici, schilders en schakers voortgebracht. Het is eveneens een prachtig land met een rijke taal. Hoe gaat het nu trouwens met je vader?

[Petra]

De vraag is dan ook waar dat warme Russische hart nou precies warm voor loopt.. despoot Poetin?
Kennelijk niet voor Nederlanders.

Rusland heeft natuurlijk wel grote schrijvers, dichters, musici, schilders en schakers voortgebracht. Het is eveneens een prachtig land met een rijke taal. Hoe gaat het nu trouwens met je vader?

Je hoort mij niet beweren van niet!

M'n vader is bont en blauw maar home sweet home en wordt enorm verwend door al zijn nageslacht.

[Petra]

Stevie Wonder is 70 geworden.
Als iemand toch een inspirator was en is voor velen, zowel artiesten als publiek, is hij het wel!
Zijn levensverhaal is al een wonder boven wonder.

In het kader van de corona lock down is deze tophit wel toepasselijk.
Een hit met een bijzonder vervolg.


https://youtu.be/NiRj5m63oig
Stevie Wonder - I Just Called To Say I Love You

This is one of the least political songs you'll ever hear, but it gave Wonder a voice to help end apartheid in South Africa. When the song won the Academy Award, Wonder said in his speech, "I would like to accept this award in the name of Nelson Mandela." The next day, the South African government banned his music, as Mandela was an enemy of the state, imprisoned since 1962. This drew a lot of attention to Mandela and his fight against apartheid in that country; later in 1985, a collective of musicians called Artists United Against Apartheid released the song "Sun City," taking a stand against entertainers who performed at the popular resort in South Africa. Wonder, energized by the ban, spoke out in interviews and included the song "It's Wrong (Apartheid)" on his next album, In Square Circle.

The movement culminated in the 1988 Free Nelson Mandela Concert at Wembley Stadium in London, where Sting, Peter Gabriel, Whitney Houston and a host of other stars performed on his behalf. Wonder opened his set with "I Just Called To Say I Love You."

Wonder vervolgde met:
https://www.youtube.com/watch?v=oqKAi_Wws2Y
Stevie Wonder -It's Wrong (Apartheid).

[Petra]

Wie inspireren mij;
Nelson Mandela, Desmund Tutu, Martin Luther King, Frits de Zwerver (ds Plomp) Bonhoeffer, Father Damien, Maggie Doyne de jonge vrouw die in haar uppie weeskinderen opving in Nepal (zie Floortje op reis) Ruben Terlou, Jane Goodall, Leonard Cohen etc.

... Muziek is een grote bron van inspiratie voor mij, mooie gedichten die ik lees, blogs die mij raken.

https://youtu.be/i_4PlM85NJo
Whitney Houston - Didn't We Almost Have It All

[Mart]

https://youtu.be/i_4PlM85NJo
Whitney Houston - Didn't We Almost Have It All

Blij je te zien. Dacht dat je ook was vertrokken, net als zovelen.

[hopper]

https://youtu.be/i_4PlM85NJo
Whitney Houston - Didn't We Almost Have It All

Blij je te zien. Dacht dat je ook was vertrokken, net als zovelen.

Op de forumnaam klikken, dan zie je meteen of iemand weg is.
Bij Petra zie ik dat ze 14 minuten geleden nog actief was.
Ze zit dus om een hoekje te kijken wat er gebeurd.

[Petra]

https://youtu.be/i_4PlM85NJo
Whitney Houston - Didn't We Almost Have It All

Blij je te zien. Dacht dat je ook was vertrokken, net als zovelen.

Op de forumnaam klikken, dan zie je meteen of iemand weg is.
Bij Petra zie ik dat ze 14 minuten geleden nog actief was.
Ze zit dus om een hoekje te kijken wat er gebeurd.

Petra zit in twijfel. Wilde eigenlijk de handdoek in de ring gooien, maar heb nog een laatste poging gedaan.
Eerlijk gezegd is mijn enige doel alle vertrekkers weer binnenslepen.
Lukt dat niet dan is mijn lol er ook wel af.
Ik krijg het niet voor elkaar om vrolijk door te gaan terwijl ik weet dat anderen met zeer zitten.
Voor mij zijn Storm en HJW belangrijker dan voor mezelf forummen; ik ben nou eenmaal loyaal tot op het bot.
C'est la Vie & C'est moi.

[hopper]

Petra zit in twijfel. Wilde eigenlijk de handdoek in de ring gooien, maar heb nog een laatste poging gedaan.
Eerlijk gezegd is mijn enige doel alle vertrekkers weer binnenslepen.
Lukt dat niet dan is mijn lol er ook wel af.
Ik krijg het niet voor elkaar om vrolijk door te gaan terwijl ik weet dat anderen met zeer zitten.
Voor mij zijn Storm en HJW belangrijker dan voor mezelf forummen; ik ben nou eenmaal loyaal tot op het bot.
C'est la Vie & C'est moi.

Zo werkt oorzaak en gevolg. Als alle ruziezoekers blijven en de niet-ruziezoekers weg gaan, dan hou je een ruzie-forum over.
Stel dat er hier 5 ruziezoekers zitten, dan wordt het een klein forumpje met die 5 deelnemers.
Zouden hier 500 niet-ruziezoekers zitten en 5 ruziezoekers, dan zouden die 5 ruziezoekers nauwelijks op vallen.
Daar forum je dan vrolijk om heen! Stiekem lach je die sukkels dan een beetje uit met een gevatte opmerking.

Dit gezegd hebbende, Storm trekt zich dat gedoe aan. Dan is het verstandig om te vertrekken.
En dat geldt voor jou ook. Waarom hier rond hangen met tegenzin? Er zijn zo veel fora! (Waar ze mss ook ruzie maken.)
Zelf ben ik stoïcijns: al die rotopmerkingen neem ik waar, meer niet.
Kennelijk hebben de ruziezoekers dat door, want mij moeten ze nooit hebben.
(Of ik heb het mss niet eens door dat iemand ruzie zoekt, dat kan ook. Ik heb ooit iemand gehad die zei: "zullen we het weer goed maken?" Ik wist alleen niet waar het over ging.....)

[Petra]

Zo werkt oorzaak en gevolg. Als alle ruziezoekers blijven en de niet-ruziezoekers weg gaan, dan hou je een ruzie-forum over.
Stel dat er hier 5 ruziezoekers zitten, dan wordt het een klein forumpje met die 5 deelnemers.
Zouden hier 500 niet-ruziezoekers zitten en 5 ruziezoekers, dan zouden die 5 ruziezoekers nauwelijks op vallen.
Daar forum je dan vrolijk om heen! Stiekem lach je die sukkels dan een beetje uit met een gevatte opmerking.

Dit gezegd hebbende, Storm trekt zich dat gedoe aan. Dan is het verstandig om te vertrekken.
En dat geldt voor jou ook. Waarom hier rond hangen met tegenzin? Er zijn zo veel fora! (Waar ze mss ook ruzie maken.)
Zelf ben ik stoïcijns: al die rotopmerkingen neem ik waar, meer niet.
Kennelijk hebben de ruziezoekers dat door, want mij moeten ze nooit hebben.
(Of ik heb het mss niet eens door dat iemand ruzie zoekt, dat kan ook. Ik heb ooit iemand gehad die zei: "zullen we het weer goed maken?" Ik wist alleen niet waar het over ging.....)

Het zijn de mensen die het zich aantrekken die mij aantrekken.
Jij bent stoÏcijns.. dat pas ook prima bij je onthechting.
Ik ben het tegenovergestelde. Niet de leegte maar de volte. Geen onthechting maar hechting.
Ik heb het geprobeerd.. die onthechting. Maar het voelt niet goed.
Liever leven met hechten en het bijkomend lijden dan de lege leegte.

Je kan het ook zo zien:
Ik hecht aan mensen
Jij hecht aan onthechting.
Zijn we toch allebei gehecht.
Misschien zelfs wel een beetje aan elkaar. (Stiekem dan hè )

[hopper]

Het zijn de mensen die het zich aantrekken die mij aantrekken.
Jij bent stoÏcijns.. dat pas ook prima bij je onthechting.
Ik ben het tegenovergestelde. Niet de leegte maar de volte. Geen onthechting maar hechting.
Ik heb het geprobeerd.. die onthechting. Maar het voelt niet goed.
Liever leven met hechten en het bijkomend lijden dan de lege leegte.

Je kan het ook zo zien:
Ik hecht aan mensen
Jij hecht aan onthechting.
Zijn we toch allebei gehecht.
Misschien zelfs wel een beetje aan elkaar. (Stiekem dan hè )

Als het niet goed voelt, dan is het ook prima. Je kunt nooit iets anders zijn dan je bent.
Maar ik ben zelfs aan de onthechting niet gehecht, zoals Hans zo mooi zegt.
Ik noem het liefdevolle aanwezigheid.

[Peter79]

Een boek dat ik inspirerend vind, is "Op vleugels van de ziel" van Ton Lemaire (2007). Eén van de hoofdstukken is eerder uitgebracht als apart boekje "De Leeuwerik".

Qua samenvatting neem ik de tekst van de achterflap over:
Vanouds hebben mensen aandacht geschonken aan uiterlijk, zang en vlucht van vogels en er betekenis aan toegekend. Vogels spelen dan ook een rol in mythen en legenden, in fabels en sprookjes, in religie en folklore, in poëzie, kunst en muziek. Ton Lemaire verdiept zich in dit boek in dit culturele veld waarin vogels een leven leiden in de menselijke voorstelling en verbeelding.

Lemaire concentreert zich op een achttal soorten - arend, raaf, zwaan, koekoek, nachtegaal, leeuwerik, kraanvogel en uil - en volgt hun sporen in cultuur en geschiedenis. Maar ook imaginaire en mythische vogels komen aan de orde, evenals verhalen waarin vogels de mensenmaatschappij op een allegorische manier een spiegel voorhouden. Europa staat centraal, maar meerdere malen worden excursies gemaakt naar Azië, Amerika en Afrika. Bij enkele vogelsoorten blijkt het mogelijk hun beeldvorming te volgen voorbij de klassieke oudheid, tot diep in de prehistorie.

Met zijn in geografisch en historisch opzicht brede perspectief biedt dit fraai geïllustreerde boek een rijke bloemlezing van voorstellingen met betrekking tot vogels en het biedt daardoor ook een cultuurgeschiedenis 'in vogelvlucht'. Tevens bevat het boek beschouwingen over het contrast tussen een traditionele, archaische cultuur en onze moderne cultuur, en over de mens-dierverhouding in het algemeen.

Ik ben iemand die naar de vogels kijkt. Maar Lemaire kijkt de andere kant op: naar de mensen die naar vogels kijken, er over spreken, zingen, tekenen, etc. Wat belangrijker is: hij werkt het op een buitengewoon boeiende manier uit. Dat inspireert mij.

[Snelheid]

Wat ons wel is inspiratie geeft is dit


https://youtu.be/mI-8ai_eT4A

[Petra]

Een boek dat ik inspirerend vind, is "Op vleugels van de ziel" van Ton Lemaire (2007). Eén van de hoofdstukken is eerder uitgebracht als apart boekje "De Leeuwerik".

Qua samenvatting neem ik de tekst van de achterflap over:
Vanouds hebben mensen aandacht geschonken aan uiterlijk, zang en vlucht van vogels en er betekenis aan toegekend. Vogels spelen dan ook een rol in mythen en legenden, in fabels en sprookjes, in religie en folklore, in poëzie, kunst en muziek. Ton Lemaire verdiept zich in dit boek in dit culturele veld waarin vogels een leven leiden in de menselijke voorstelling en verbeelding.

Lemaire concentreert zich op een achttal soorten - arend, raaf, zwaan, koekoek, nachtegaal, leeuwerik, kraanvogel en uil - en volgt hun sporen in cultuur en geschiedenis. Maar ook imaginaire en mythische vogels komen aan de orde, evenals verhalen waarin vogels de mensenmaatschappij op een allegorische manier een spiegel voorhouden. Europa staat centraal, maar meerdere malen worden excursies gemaakt naar Azië, Amerika en Afrika. Bij enkele vogelsoorten blijkt het mogelijk hun beeldvorming te volgen voorbij de klassieke oudheid, tot diep in de prehistorie.

Met zijn in geografisch en historisch opzicht brede perspectief biedt dit fraai geïllustreerde boek een rijke bloemlezing van voorstellingen met betrekking tot vogels en het biedt daardoor ook een cultuurgeschiedenis 'in vogelvlucht'. Tevens bevat het boek beschouwingen over het contrast tussen een traditionele, archaische cultuur en onze moderne cultuur, en over de mens-dierverhouding in het algemeen.

Ik ben iemand die naar de vogels kijkt. Maar Lemaire kijkt de andere kant op: naar de mensen die naar vogels kijken, er over spreken, zingen, tekenen, etc. Wat belangrijker is: hij werkt het op een buitengewoon boeiende manier uit. Dat inspireert mij.

Ik vind de mens- dier verhoudingen op deze aardkloot niet inspirerend, wel leerzaam.
We zijn het meest begaan met dat wat op ons zelf lijkt of nuttig lijkt. Of dat wat een hoog knuffelgehalte heeft.

https://www.visionair.nl/ideeen/wereld/ ... schepping/

Wat maakt een soort waardevol?
Wij mensen hebben de neiging soorten te beoordelen op hun nut of op hun fysieke aantrekkelijkheid. Dit is ook de reden dat het WNF de knuffelgehalte-rijke panda tot symbool heeft gekozen en niet de naakte molrat, die misschien de oplossing voor kanker met zich meedraagt, of de fascinerende degenkrab, die zo uit het Cambrium lijkt te zijn ontsnapt. Om maar niet te spreken over de negen miljoen onontdekte insektensoorten, die bij de gemiddelde mens eerder de kriebels opwekken dan een gevoel van fascinatie of bewondering. Best wel arbitrair dus.
Diepe ecologie stelt dat wij antropocentrisch denken.

De acht principes van diepe ecologie.

1-Het gedijen en bloeien van de niet-menselijke wereld op aarde heeft een intrinsieke waarde op zichzelf. Deze waarde is onafhankelijk van het nut van de niet-menselijke wereld voor de mens.
2-De rijkdom en diversiteit aan levensvormen dragen bij tot het realiseren van deze waarden en zijn ook waardevol op zichzelf.
3-Mensen hebben niet het recht deze rijkdom en diversiteit te reduceren, behalve dan om vitale menselijke behoeften te vervullen.
4-Het voortbestaan van de mensheid als soort en de menselijke culturen wordt niet bedreigd door een substantiële afname van de menselijke bevolking. -De bloei van niet-menselijk leven vereist een dergelijke afname.
5-Op dit moment bemoeit de mens zich verregaand met de niet-menselijke wereld en de situatie verslechtert snel.
6-Hieruit volgt dat de politiek moet veranderen. De nieuwe (groene) politiek beïnvloedt elementaire economische, technologische en ideologische structuren. Als gevolg zal de toekomstige samenleving radicaal verschillen van de huidige.
7-De ideologische verandering is vooral het gaan waarderen van kwaliteit van leven (wonen in situaties met inherente waarde) dan streven naar een steeds hogere levensstandaard. Er zal een duidelijk ontwikkeld bewustzijn zijn van het verschil tussen groot en groots.
8-Zij die het eens zijn met de voorgaande zeven punten hebben de plicht de nodige veranderingen direct of indirect proberen te implementeren.

[Peter79]

Zo'n tekst inspireert me dan weer niet, ik denk omdat de tekst mij niet in het hart raakt, maar mij iets voorschrijft. Ik kan me voorstellen dat ik een tekst van deze schrijver wel inspirerend zal vinden; ik ben nog niet aan zijn boeken toegekomen.

[hopper]

In de kern is dit de theorie: de aarde en de atmosfeer en alle levende organismen die zich daar bevinden vormen samen een geheel dat zijn compositie reguleert zodat er leven op kan voortbestaan. Een superorganisme, noemt Lovelock dat. Door deze zelfregulering blijven onder meer de temperatuur van de lucht en de oceanen en de concentraties van gassen in de atmosfeer binnen een bepaalde bandbreedte, zodat de chemische en biologische kringlopen van levende organismen kunnen blijven bestaan – vergelijkbaar met de terugkoppelingssystemen in zijn radio. ‘Het is erg bijzonder: we hebben bijvoorbeeld zo’n laag gehalte aan koolstofdioxide in onze atmosfeer vergeleken met andere planeten. Waarom? Omdat dat nodig is om het leven in stand te houden, en zonder datzelfde leven zou het ook niet langer in stand worden gehouden. Met veel meer CO2 is het veel te heet voor levende wezens.’

Ik vind dat ook wel een inspirerend stukje tekst. Het is deels intuïtief en deels gezond verstand. Wat veel koolstofdioxide doet zien we op Venus en wat weinig koolstofdioxide doet zien we op Mars. De mens is geen 'baas' van de planeet Aarde, maar leeft er mee in symbiose. Het overstijgt ook het ET/ID geleuter. De Aarde is een ingenieus systeem. Ik adem de zuurstof in die de planten hebben gemaakt en geef er CO2 voor terug, wat vervolgens de plant weer gebruikt om zuurstof te maken. Ik eet planten en geef er mest voor terug. Kortom, de Aarde is een kringloop.

Daarnaast is er de zon (God) die zijn licht miljoenen kilometers laat reizen om ze pas hier op aarde het leven te laten voeden. Geen plant die kan groeien zonder licht. Ja, het leven op de planeet en ook de kosmos daar buiten is een inspiratie voor mij. God die zich uitdrukt in de kosmos en de symbiose waarin ik existeer.

Natuurlijk ben ik voor politiek die dit systeem eerbiedigt (weg met Trump!), maar politiek behoort tot de bedachte wereld.

Lovelock zou het zelf ontkennen’, zegt Ruse, ‘maar zonder Steiner was er geen gaia-hypothese geweest.

Ik ben het met lovelock eens. Iedereen bedenkt de gaia-hypothese voor zichzelf. Ik heb dat ook niet van Steiner. Niet dat ik Steiner wil afvallen of tekort doen, maar er is een 'innerlijk weten' wat deze hypothese betekent voor jou. Vanuit dat innerlijke weten kun je er met je intellect bij.