Iedereen heeft gelijk.

[Keessen]

Dat kan zeker, alleen sta je dan zo ongeveer in je uppie met die stelling.

Dat heeft ook zo zijn voordelen.... in ieder geval beweer ik dan niet gelijk te hebben.

[peda]

Dat kan zeker, alleen sta je dan zo ongeveer in je uppie met die stelling.

Dat heeft ook zo zijn voordelen.... in ieder geval beweer ik dan niet gelijk te hebben.

Dat zou mooi zijn, dan ben jij na Hopper ( met krokodillentranen ) nummer 2.

[Keessen]

Het betreft notabene de definitie van het woord. Subjectief is persoonlijk, volgens eigen mening. Het tegendeel van objectief: zich beperkend tot de feiten, niet beïnvloed door eigen gevoel of door vooroordelen. Geloof is het vertrouwen in de waarheid van iets.

In dat opzicht gelooft iedereen op bepaalde punten. Als iemand zich puur tot de feiten beperkt, wordt het leven wel heel erg beperkt en saai. Soms moet men ergens vertrouwen in stellen of hebben. Ik neem aan dat jij bijvoorbeeld niet iedere stoel waarop je gaat zitten eerst uitvoerig gaat onderzoeken of deze in staat is jou te dragen. Je vertrouwt erop dat de stoel niet zal bezwijken onder jouw gewicht. Je kunt dus niet alles onderzoeken. Soms is het een kwestie van aannemen, op basis van redelijke gronden.

[Keessen]

Dat zou mooi zijn, dan ben jij na Hopper ( met krokodillentranen ) nummer 2.

Maar dan wel zonder die tranen, hoop ik. En hoe zit het met jou? Misschien nummer 3?

[Mart]

Het betreft notabene de definitie van het woord. Subjectief is persoonlijk, volgens eigen mening. Het tegendeel van objectief: zich beperkend tot de feiten, niet beïnvloed door eigen gevoel of door vooroordelen. Geloof is het vertrouwen in de waarheid van iets.

In dat opzicht gelooft iedereen op bepaalde punten. Als iemand zich puur tot de feiten beperkt, wordt het leven wel heel erg beperkt en saai. Soms moet men ergens vertrouwen in stellen of hebben. Ik neem aan dat jij bijvoorbeeld niet iedere stoel waarop je gaat zitten eerst uitvoerig gaat onderzoeken of deze in staat is jou te dragen. Je vertrouwt erop dat de stoel niet zal bezwijken onder jouw gewicht. Je kunt dus niet alles onderzoeken. Soms is het een kwestie van aannemen, op basis van redelijke gronden.

Vandaar dat de sterkste hypothese degene is die wordt gedragen door het beste en meeste bewijsmateriaal.

[Keessen]

Vandaar dat de sterkste hypothese degene is die wordt gedragen door het beste en meeste bewijsmateriaal.

Het vervelende is dat de sterkste hypothese soms wel eens onjuist blijkt te zijn, omdat bewijsmateriaal soms gemanipuleerd is, achterhaald is, of om welke reden dan ook. Niet de sterkste hypothese is altijd de juiste. Kijk daar voor uit, is mijn advies.

[hopper]

Dat kan zeker, alleen sta je dan zo ongeveer in je uppie met die stelling.

Dat heeft ook zo zijn voordelen.... in ieder geval beweer ik dan niet gelijk te hebben.

Dat zou mooi zijn, dan ben jij na Hopper ( met krokodillentranen ) nummer 2.

Het waren geen krokodillentranen. De reden dat iedereen (en daarmee feitelijk niemand) gelijk heeft is dat we ons 'zelf' ieder voor zich als het centrum van het universum wanen. En vanuit die positie het eigen gelijk claimen.

[peda]

Een hypothese is nog niet door de finale gekomen. Een bepaalde hypothese quasi als potentiele winnaar te plaatsen, is het uitspreken van een persoonlijke overtuiging. Niet meer dan het afgeven van een persoonlijke waardering. De succesvolle afloop van de empirische toetsing van de juistheid van de hypothese, daar draait het om.

[Mart]

Vandaar dat de sterkste hypothese degene is die wordt gedragen door het beste en meeste bewijsmateriaal.

Het vervelende is dat de sterkste hypothese soms wel eens onjuist blijkt te zijn, omdat bewijsmateriaal soms gemanipuleerd is, achterhaald is, of om welke reden dan ook. Niet de sterkste hypothese is altijd de juiste. Kijk daar voor uit, is mijn advies.

Om aan te tonen dat een hypothese de onjuiste is, heb je eveneens bewijsmateriaal nodig. De sterkste hypothese wordt telkens gedragen door het beste en meeste bewijsmateriaal.

[Keessen]

Het waren geen krokodillentranen. De reden dat iedereen (en daarmee feitelijk niemand) gelijk heeft is dat we ons 'zelf' ieder voor zich als het centrum van het universum wanen. En vanuit die positie het eigen gelijk claimen.

Dat zou je dan iedereen moeten vragen. Ik denk dat het niet zo is.

[Keessen]

Om aan te tonen dat een hypothese de onjuiste is, heb je eveneens bewijsmateriaal nodig. De sterkste hypothese wordt telkens gedragen door het beste en meeste bewijsmateriaal.

Dat eerste klopt natuurlijk. Het laatste is weer hetzelfde. Soms wordt op basis van bewijsmateriaal een verkeerde conclusie getrokken met als gevolg dat een hypothese de sterkste lijkt. Misschien gebeurt het wel vaker dan jij en ik denken. We moeten allebei bepaalde data vertrouwen. Als iets bijvoorbeeld gedateerd is of wordt, kunnen jij en ik lang niet altijd nagaan of de datering klopt. Het is een kwestie van vertrouwen, en, vaak gaat dat zelfs met aanziens des persoons, helaas.

[Mart]

Om aan te tonen dat een hypothese de onjuiste is, heb je eveneens bewijsmateriaal nodig. De sterkste hypothese wordt telkens gedragen door het beste en meeste bewijsmateriaal.

Dat eerste klopt natuurlijk. Het laatste is weer hetzelfde. Soms wordt op basis van bewijsmateriaal een verkeerde conclusie getrokken met als gevolg dat een hypothese de sterkste lijkt. Misschien gebeurt het wel vaker dan jij en ik denken. We moeten allebei bepaalde data vertrouwen. Als iets bijvoorbeeld gedateerd is of wordt, kunnen jij en ik lang niet altijd nagaan of de datering klopt. Het is een kwestie van vertrouwen, en, vaak gaat dat zelfs met aanziens des persoons, helaas.

Het wordt nergens ontkent dat een conclusie soms verkeerd kan zijn, maar omdat bewijsmateriaal benodigd is om aan te tonen dat een conclusie onuist is, wordt de sterkste hypothese nog steeds telkens gedragen door het beste en meeste bewijsmateriaal.

[peda]

Nog steeds weinigen die toe geven dat hun eigen overtuiging niet de juiste is, of behoeft te zijn. Verklaringen waarom de eigen overtuiging beter is als die van de ander te over, maar verandering van eigen overtuiging is op dit forum nog steeds niet aan de orde. Een objectieve vaststelling.

[callista]

Nog steeds weinigen die toe geven dat hun eigen overtuiging niet de juiste is, of behoeft te zijn. Verklaringen waarom de eigen overtuiging beter is als die van de ander te over, maar verandering van eigen overtuiging is op dit forum nog steeds niet aan de orde. Een objectieve vaststelling.

Nee hoor, een subjectieve vaststelling ...de jouwe.