Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

[Mart]

Kennelijk weet je niet dat creationisme een zelfstandige wetenschap is die geheel met haar eigen bewijsvoering haar stelling overeind houdt.

Creationisme is pseudo-wetenschap en het is zelfs verboden het onder een wetenschappelijk mom op scholen te onderwijzen.

Galileo (die beweerde dat de aarde rond was) vertelde ook de waarheid, maar vanwege eigenbelang van de heersende klasse werd hij gedwongen zijn visie te herzien, laat staan dat het toegestaan werd dat zijn wetenschappelijke visie onderwezen zou worden. Dus er is niets veranderd sinds zijn tijd.

Het christendom stond de waarheid van de wetenschapper Galileo toendertijd inderdaad niet toe. Ook tegenwoordig willen sommigen er nog niet aan dat de wereld miljarden jaren oud is.

Wie wil onderzoeken of dit klopt is in staat de waarheid te ontdekken en te erkennen dat God de aarde 6000 jaar geleden gemaakt heeft.

De wetenschap toont aan dat de aarde veel ouder is dan jouw heilige boeken suggereren, maar jij geeft blijkbaar prioriteit aan een stel duizenden jaren oude boeken.

[EdVaessen]

We weten nu dat de aarde 6000 jaar oud is en dat evolutie door "wetenschappers" is ontkend en bewezen een sprookje te zijn.

Al eerder heb je beweert dat creationisme zich slechts toe zou leggen op het weerleggen van de evolutietheorie en dat zij zich slechts daartegen afzet. Kennelijk weet je niet dat creationisme een zelfstandige wetenschap is die geheel met haar eigen bewijsvoering haar stelling overeind houdt. Maar als jij wilt beweren dat creationisme onjuist is toon dan aan waar hun bewijsvoering mank gaat. Iedereen kan toegang verkrijgen tot deze argumenten, creationisme is een openlijk beargumenteerde wetenschap en de bewijzen zijn openbaar. Wie een ander wil overtuigen van de onjuistheid van een bewering dient zich daarin te verdiepen en de argumenten met redelijkheid te ontkrachten. Dat is bij het creationisme nog niet gelukt.

De vraag is waar men moet beginnen om aan te tonen dat creationisme pseudowetenschap is.
Om dat tot een vruchtbare discussie te leiden vergt dat men eerst overeenstemming bereikt over de filosofische grondslagen van empirische natuurwetenschap.
Ben je met ons om dit interessante gebied van de menselijke geest te verkennen?

[EdVaessen]

Er zijn landen waar men zichzelf wil verheerlijken en waar de waarheid niet getolereerd wordt. Het komt wel vaker voor dat zaken die als een bedreiging worden ervaren onderdrukt worden.

We zouden als voorbeeld christenen kunnen bespreken, ergens in Urk, die de wetenschap zien als een bedreiging en die waarheid trachten te onderdrukken.

Overigens is de zin 'Er zijn landen waar men zichzelf wil verheerlijken en waar de waarheid niet getolereerd wordt' geen wetenschappelijk argument maar de uitdrukking van een gevoel waarvan aangetoond moet worden of er enige grond voor is.
Als 'men zichzelf wil verheerlijken" alleen maar een andere verwoording is voor 'ik kan er niet tegen dat men het niet met mij eens is', dan komen we natuurlijk niet ver.

[EdVaessen]

Kennelijk weet je niet dat creationisme een zelfstandige wetenschap is die geheel met haar eigen bewijsvoering haar stelling overeind houdt.

Creationisme is pseudo-wetenschap en het is zelfs verboden het onder een wetenschappelijk mom op scholen te onderwijzen.

Galileo (die beweerde dat de aarde rond was) vertelde ook de waarheid, maar vanwege eigenbelang van de heersende klasse werd hij gedwongen zijn visie te herzien, laat staan dat het toegestaan werd dat zijn wetenschappelijke visie onderwezen zou worden. Dus er is niets veranderd sinds zijn tijd.

Het christendom stond de waarheid van de wetenschapper Galileo toendertijd inderdaad niet toe. Ook tegenwoordig willen sommigen er nog niet aan dat de wereld miljarden jaren oud is.

Wie wil onderzoeken of dit klopt is in staat de waarheid te ontdekken en te erkennen dat God de aarde 6000 jaar geleden gemaakt heeft.

De wetenschap toont aan dat de aarde veel ouder is dan jouw heilige boeken suggereren, maar jij geeft blijkbaar prioriteit aan een stel duizenden jaren oude boeken.

De Bijbel zou waar kunnen zijn. Maar wat is letterlijk en wat is figuurlijk? Ongeveer 200 jaar geleden verwierpen veel Christenen een letterlijke interpretatie van het boek Genesis. Ze deden dat op basis van empirische natuurwetenschap.

[Mart]

De Bijbel zou waar kunnen zijn. Maar wat is letterlijk en wat is figuurlijk? Ongeveer 200 jaar geleden verwierpen veel Christenen een letterlijke interpretatie van het boek Genesis. Ze deden dat op basis van empirische natuurwetenschap.

Er zijn hier blijkbaar nog mensen die geloven dat de aarde 6000 jaar geleden door God werd geschapen.

[EdVaessen]

De Bijbel zou waar kunnen zijn. Maar wat is letterlijk en wat is figuurlijk? Ongeveer 200 jaar geleden verwierpen veel Christenen een letterlijke interpretatie van het boek Genesis. Ze deden dat op basis van empirische natuurwetenschap.

Er zijn hier blijkbaar nog mensen die geloven dat de aarde 6000 jaar geleden door God werd geschapen.

Dat is niet vreemd. Het is ze zo geleerd door indoctrinatie.
Overigens gaat dat geloof vaak samen met:

• vrouwenhaat (SGP, die door de beschaving gedwongen moest worden om haar verachting voor de geestelijke vermogens van vrouwen uit haar statuten te halen)
  homohaat (ze houden van de zondaar maar niet van de zonde, dus maken ze homo's geestelijk kapot waar ze kunnen)
  anti-vaccinatie (God wil dat je je passief opstelt als je weerloze kinderen laat doodgaan aan zijn gezonden ziekten en kijkt met welgevallen op je neer als je uit de naad werkt om tonnen te verdienen)
  onvoorwaardelijk steun voor Israel (en dat niet omdat ze daar goeie moppen tappen of leuk kunnen jodelen maar alleen maar omdat het het 'Herrenvolk van God' is)
  klimaatscepticisme (want dat hangt samen met een oude aarde en dat willen ze niet weten).

[Barnabas]

Kennelijk weet je niet dat creationisme een zelfstandige wetenschap is die geheel met haar eigen bewijsvoering haar stelling overeind houdt.

Creationisme is pseudo-wetenschap en het is zelfs verboden het onder een wetenschappelijk mom op scholen te onderwijzen.

Galileo (die beweerde dat de aarde rond was) vertelde ook de waarheid, maar vanwege eigenbelang van de heersende klasse werd hij gedwongen zijn visie te herzien, laat staan dat het toegestaan werd dat zijn wetenschappelijke visie onderwezen zou worden. Dus er is niets veranderd sinds zijn tijd.

Het christendom stond de waarheid van de wetenschapper Galileo toendertijd inderdaad niet toe. Ook tegenwoordig willen sommigen er nog niet aan dat de wereld miljarden jaren oud is.

Wie wil onderzoeken of dit klopt is in staat de waarheid te ontdekken en te erkennen dat God de aarde 6000 jaar geleden gemaakt heeft.

De wetenschap toont aan dat de aarde veel ouder is dan jouw heilige boeken suggereren, maar jij geeft blijkbaar prioriteit aan een stel duizenden jaren oude boeken.

De bijbel bevat een getuigenis van de zondvloed. Maar met de methode die leeftijd van geologische lagen probeert te meten wordt gefraudeerd. Bij een bepaalde methode waarbij elementen via andere elementen uiteindelijk tot koolstof vervallen wordt er van uitgegaan dat het oorspronkelijk materiaal bestond uit zuiver het eerste element in de vervalreeks. Maar dat is een aanname die niet gemaakt mag worden. Zo doen ze dat.

[Bastiaan73]

De Bijbel zou waar kunnen zijn. Maar wat is letterlijk en wat is figuurlijk? Ongeveer 200 jaar geleden verwierpen veel Christenen een letterlijke interpretatie van het boek Genesis. Ze deden dat op basis van empirische natuurwetenschap.

Er zijn hier blijkbaar nog mensen die geloven dat de aarde 6000 jaar geleden door God werd geschapen.

Onzin natuurlijk. De Aarde is 6001 jaar geleden door God geschapen.

[RickyTjin]

De wetenschap toont aan dat de aarde veel ouder is dan jouw heilige boeken suggereren, maar jij geeft blijkbaar prioriteit aan een stel duizenden jaren oude boeken.

De bijbel bevat een getuigenis van de zondvloed. Maar met de methode die leeftijd van geologische lagen probeert te meten wordt gefraudeerd. Bij een bepaalde methode waarbij elementen via andere elementen uiteindelijk tot koolstof vervallen wordt er van uitgegaan dat het oorspronkelijk materiaal bestond uit zuiver het eerste element in de vervalreeks. Maar dat is een aanname die niet gemaakt mag worden. Zo doen ze dat.

Wetenschappers komen regelmatig met suggesties die niet hard te bewijzen zijn. De conclusies en suggesties van wetenschappers hoeven niet persé waarheden te zijn, maar kunnen ook berusten op aanname.

Wetenschappers denken dat leven op aarde van andere planeet komt

Het blijft een mysterie hoe het leven op aarde is ontstaan. Sommigen wetenschappers denken zelfs dat het leven helemaal niet op aarde is begonnen, maar afkomstig is van andere planeten. In een nieuwe studie zijn daar opnieuw aanwijzingen voor gevonden. Wetenschappers denken dat het mogelijk snel bewegend ruimtestof is dat micro-organismen naar de aarde heeft gebracht.

Onderzoekers van de universiteit van Edinburgh concluderen dat bacteriën en andere microscopisch kleine diertjes die in staat zijn om de barre omstandigheden in de ruimte te doorstaan mogelijk de bron van leven zijn op onze planeet.

Bron: Welingelichtekringen.nl: Wetenschappers denken dat leven op aarde van andere planeet komt

Ook wetenschappers zijn mensen die zich kunnen vergissen; vergissingen zijn menselijk.

[Bastiaan73]

...
Ook wetenschappers zijn mensen die zich kunnen vergissen; vergissingen zijn menselijk.

Dieren vergissen zich dus nooit.

[RickyTjin]

...
Ook wetenschappers zijn mensen die zich kunnen vergissen; vergissingen zijn menselijk.

Dieren vergissen zich dus nooit.

Dat is jou conclusie, @Bastiaan73.

[Mart]

De bijbel bevat een getuigenis van de zondvloed.

De bijbel bevat ook een getuigenis van een sprekende slang, een pratende ezel, een communicerende braamstruik, een gespleten zee en een stilstaande zon.

Maar met de methode die leeftijd van geologische lagen probeert te meten wordt gefraudeerd.

Radiometrische datering, uranium-looddatering, kalium-argondatering, argon-argondatering, rubidium-strontiumdatering, koolstofdatering, accelerator mass spectrometry (AMS), uranium-thoriumdatering, samarium-neodymiumdatering, lutetium-hafniumdatering, heliumdatering, uranium-uraniumdatering, lood-looddatering, renium-osmiumdatering, jodium-xenondatering, lanthaan-bariumdatering, splijtingspoormethode, thermoluminescentiedatering, optisch gestimuleerde luminescentie, infrarood gestimuleerde luminescentie, elektronspinresonantiedatering, chemische ESR-datering, paleomagnetisme, archeomagnetische datering en aminozuurracemisatiedatering zijn allemaal vrij betrouwbare methoden en ze tonen allemaal aan dat de aarde en de objecten erop ouder zijn dan die paar duizend jaar waar jij van uitgaat op basis van een paar oude, veelal mythische boeken uit de Perzische periode.

[Bastiaan73]

De bijbel bevat een getuigenis van de zondvloed.

De bijbel bevat ook een getuigenis van een sprekende slang, een pratende ezel, een communicerende braamstruik, een gespleten zee en een stilstaande zon.

Dat van die stilstaande zon klopt eigenlijk wel, in de zin dat die niet om de Aarde draait. Maar als de zon vanaf de Aarde bekeken stil lijkt te staan dan zou de Aarde dus tijdelijk moeten hebben gestopt met om de zon draaien.

Dan schijnt er dit te gebeuren:

If the Earth stopped spinning

[EdVaessen]

Maar met de methode die leeftijd van geologische lagen probeert te meten wordt gefraudeerd.

Typerende uitspraak. Dit soort van complotdenken kom je veel tegen in evangelische kring waar men altijd op zoek is naar onrecht dat hun Waarheid wordt aangedaan door de bo-bo-bozebuitenwereld.

Nog niet zolang geleden stapte ene Tjarco Evenboer uit dat evangelische geloof. Dit was de man die ooit de website verzwegenwetenschap.nl onderhield, een agressieve en leugenachtige aanval op de wetenschap, komend uit de vervormde geest van een geloofsfanaticus.

Hij schaamt zich nu voor wat hij heeft gedaan, maar mijn respect krijgt-ie pas helemaal terug als hij eens een boek schrijft over zijn culturele BIjbelgordelachtergrond, zijn achterban van naar spruitjes geurende mensen die aan de lopende dit soort van haatpampletten tegen de rede produceert.

[Michelangelo]

Maar met de methode die leeftijd van geologische lagen probeert te meten wordt gefraudeerd.

Typerende uitspraak. Dit soort van complotdenken kom je veel tegen in evangelische kring waar men altijd op zoek is naar onrecht dat hun Waarheid wordt aangedaan door de bo-bo-bozebuitenwereld.

Nog niet zolang geleden stapte ene Tjarco Evenboer uit dat evangelische geloof. Dit was de man die ooit de website verzwegenwetenschap.nl onderhield, een agressieve en leugenachtige aanval op de wetenschap, komend uit de vervormde geest van een geloofsfanaticus.

Hij schaamt zich nu voor wat hij heeft gedaan, maar mijn respect krijgt-ie pas helemaal terug als hij eens een boek schrijft over zijn culturele BIjbelgordelachtergrond, zijn achterban van naar spruitjes geurende mensen die aan de lopende dit soort van haatpampletten tegen de rede produceert.

Ik hou wel van spruitjes. Wat roomboter eroverheen laten smelten. Nootmuskaat, tikkie zout.
Vroeger ook met spekjes. Maar varkensvlees komt er niet meer in.

[EdVaessen]

Maar met de methode die leeftijd van geologische lagen probeert te meten wordt gefraudeerd.

Typerende uitspraak. Dit soort van complotdenken kom je veel tegen in evangelische kring waar men altijd op zoek is naar onrecht dat hun Waarheid wordt aangedaan door de bo-bo-bozebuitenwereld.

Nog niet zolang geleden stapte ene Tjarco Evenboer uit dat evangelische geloof. Dit was de man die ooit de website verzwegenwetenschap.nl onderhield, een agressieve en leugenachtige aanval op de wetenschap, komend uit de vervormde geest van een geloofsfanaticus.

Hij schaamt zich nu voor wat hij heeft gedaan, maar mijn respect krijgt-ie pas helemaal terug als hij eens een boek schrijft over zijn culturele BIjbelgordelachtergrond, zijn achterban van naar spruitjes geurende mensen die aan de lopende dit soort van haatpampletten tegen de rede produceert.

Ik hou wel van spruitjes. Wat roomboter eroverheen laten smelten. Nootmuskaat, tikkie zout.
Vroeger ook met spekjes. Maar varkensvlees komt er niet meer in.

Ieder zijn wansmaak.

[Barnabas]

Maar met de methode die leeftijd van geologische lagen probeert te meten wordt gefraudeerd.

Typerende uitspraak. Dit soort van complotdenken kom je veel tegen in evangelische kring waar men altijd op zoek is naar onrecht dat hun Waarheid wordt aangedaan door de bo-bo-bozebuitenwereld.

Nog niet zolang geleden stapte ene Tjarco Evenboer uit dat evangelische geloof. Dit was de man die ooit de website verzwegenwetenschap.nl onderhield, een agressieve en leugenachtige aanval op de wetenschap, komend uit de vervormde geest van een geloofsfanaticus.

Hij schaamt zich nu voor wat hij heeft gedaan, maar mijn respect krijgt-ie pas helemaal terug als hij eens een boek schrijft over zijn culturele BIjbelgordelachtergrond, zijn achterban van naar spruitjes geurende mensen die aan de lopende dit soort van haatpampletten tegen de rede produceert.

Als je de geschiedenis nagaat dan kun je constateren dat wereldrijken opkomen corrumperen en daardoor weer tot verval komen. Vervolgens worden ze door andere rijken overgenomen die dan weer hetzelfde proces ondergaan. Dat het wereldrijk opkomt komt omdat de mensen goed doen. Zij hebben liefde voor elkaar en houden zich aan normen en waarden. Daardoor is er geen frictie maar is er de mogelijkheid tot prestatie. Het rijk breidt zich dan uit en wordt geregeerd door positieve bestuurders die het goede met anderen voor hebben. Maar de generaties die daarna komen beginnen af te wijken. Zij worden geboren in een gespreid bedje en vallen voor de verleiding om te consumeren. Daardoor glijdt de samenleving af en de frictie begint weer toe te nemen waardoor de stabiliteit van het rijk vermindert. Ook Nederland ontkomt daar niet aan. In de gouden eeuw was de christelijke moraal hoog en onderlinge liefde en gemeenschap waren algemeen aanwezig. Samenwerking bevorderde de welstand en men was zelfs in staat een koloniaal rijk te stichten. Met de ontkerkelijking verdween ook de morele samenleving en geleidelijk kwamen we in een consumptiemaatschappij terecht die hoererij goedkeurt en moreel verval aanmoedigt.
Wie daar in trapt wordt meegesleurd door het morele verval en werkt mee aan onvrede. Moreel verval en corruptie is een maatschappij breed verschijnsel en ook wetenschappers ontkomen daar niet aan. Ook zij zijn gevoelig voor aannemen wat door een ander voorgeschoteld wordt en bouwen op mooie woorden van anderen zonder zelf te controleren wat de basis is. Dat is een algemeen verschijnsel.
Maar als je niet met me eens bent. Er is nog de mogelijkheid om je eigen mening te houden en niet te reageren.

[Barnabas]

De bijbel bevat een getuigenis van de zondvloed.

De bijbel bevat ook een getuigenis van een sprekende slang, een pratende ezel, een communicerende braamstruik, een gespleten zee en een stilstaande zon.

Kun je nagaan wat er allemaal mogelijk is

Maar met de methode die leeftijd van geologische lagen probeert te meten wordt gefraudeerd.

Radiometrische datering, uranium-looddatering, kalium-argondatering, argon-argondatering, rubidium-strontiumdatering, koolstofdatering, accelerator mass spectrometry (AMS), uranium-thoriumdatering, samarium-neodymiumdatering, lutetium-hafniumdatering, heliumdatering, uranium-uraniumdatering, lood-looddatering, renium-osmiumdatering, jodium-xenondatering, lanthaan-bariumdatering, splijtingspoormethode, thermoluminescentiedatering, optisch gestimuleerde luminescentie, infrarood gestimuleerde luminescentie, elektronspinresonantiedatering, chemische ESR-datering, paleomagnetisme, archeomagnetische datering en aminozuurracemisatiedatering zijn allemaal vrij betrouwbare methoden en ze tonen allemaal aan dat de aarde en de objecten erop ouder zijn dan die paar duizend jaar waar jij van uitgaat op basis van een paar oude, veelal mythische boeken uit de Perzische periode.

Het feit dat er met één methode duidelijk iets niet klopt doet mij vermoeden dat er meer aan de hand zou kunnen zijn.

[Mart]

Het feit dat er met één methode duidelijk iets niet klopt doet mij vermoeden dat er meer aan de hand zou kunnen zijn.

Radiometrische datering, uranium-looddatering, kalium-argondatering, argon-argondatering, rubidium-strontiumdatering, koolstofdatering, accelerator mass spectrometry (AMS), uranium-thoriumdatering, samarium-neodymiumdatering, lutetium-hafniumdatering, heliumdatering, uranium-uraniumdatering, lood-looddatering, renium-osmiumdatering, jodium-xenondatering, lanthaan-bariumdatering, splijtingspoormethode, thermoluminescentiedatering, optisch gestimuleerde luminescentie, infrarood gestimuleerde luminescentie, elektronspinresonantiedatering, chemische ESR-datering, paleomagnetisme, archeomagnetische datering en aminozuurracemisatiedatering tonen allen dat de aarde en de objecten erop ouder zijn dan die zesduizend jaar. Daartegenover stel jij het geloof in duizenden jaren oude boeken. Dat is wat plaatsvindt.

[Bonjour]

Je bent er wel wat vergeten.

[Barnabas]

De magnetische polen schuiven ieder jaar verder op. Dat is gewoon te meten. Zo'n 800000 jaren geleden was het voorlopig de laatste keer dat de huidige Noordpool op de Antarctica lag. Wie gelooft in een historie van de aarde van 6000 of 10000 jaren boeit natuurlijk 800000 jaren niet, evenmin als de ouderdom van ijsboorkernen, metingen van radio aktief verval, kosmische waarnemingen en andere meetresultaten. Allemaal verkeerde meting of verkeerde interpretatie of een combinatie van beiden. Pagina 1 van het H Boek levert de uitkomst, de bibliotheek aan wetenschappelijke lectuur, kan snel dicht, allemaal onzin berichten. Gewoon blz 1 goed lezen, spaart veel tijd.

Als je dat wilt geloven dan mag dat.

[peda]

De magnetische polen schuiven ieder jaar verder op. Dat is gewoon te meten. Zo'n 800000 jaren geleden was het voorlopig de laatste keer dat de huidige Noordpool op de Antarctica lag. Wie gelooft in een historie van de aarde van 6000 of 10000 jaren boeit natuurlijk 800000 jaren niet, evenmin als de ouderdom van ijsboorkernen, metingen van radio aktief verval, kosmische waarnemingen en andere meetresultaten. Allemaal verkeerde meting of verkeerde interpretatie of een combinatie van beiden. Pagina 1 van het H Boek levert de uitkomst, de bibliotheek aan wetenschappelijke lectuur, kan snel dicht, allemaal onzin berichten. Gewoon blz 1 goed lezen, spaart veel tijd.

Als je dat wilt geloven dan mag dat.

Dank je wel.

[Barnabas]

De wetenschap toont aan dat de aarde veel ouder is dan jouw heilige boeken suggereren, maar jij geeft blijkbaar prioriteit aan een stel duizenden jaren oude boeken.

De bijbel bevat een getuigenis van de zondvloed. Maar met de methode die leeftijd van geologische lagen probeert te meten wordt gefraudeerd. Bij een bepaalde methode waarbij elementen via andere elementen uiteindelijk tot koolstof vervallen wordt er van uitgegaan dat het oorspronkelijk materiaal bestond uit zuiver het eerste element in de vervalreeks. Maar dat is een aanname die niet gemaakt mag worden. Zo doen ze dat.

Wetenschappers komen regelmatig met suggesties die niet hard te bewijzen zijn. De conclusies en suggesties van wetenschappers hoeven niet persé waarheden te zijn, maar kunnen ook berusten op aanname.

Wetenschappers denken dat leven op aarde van andere planeet komt

Het blijft een mysterie hoe het leven op aarde is ontstaan. Sommigen wetenschappers denken zelfs dat het leven helemaal niet op aarde is begonnen, maar afkomstig is van andere planeten. In een nieuwe studie zijn daar opnieuw aanwijzingen voor gevonden. Wetenschappers denken dat het mogelijk snel bewegend ruimtestof is dat micro-organismen naar de aarde heeft gebracht.

Onderzoekers van de universiteit van Edinburgh concluderen dat bacteriën en andere microscopisch kleine diertjes die in staat zijn om de barre omstandigheden in de ruimte te doorstaan mogelijk de bron van leven zijn op onze planeet.

Bron: Welingelichtekringen.nl: Wetenschappers denken dat leven op aarde van andere planeet komt

Ook wetenschappers zijn mensen die zich kunnen vergissen; vergissingen zijn menselijk.

Ik weet hoe het werkt. Voorheen geloofde ik ook in evolutie puur en alleen omdat men dat als waarheid verkondigde. Maar nu weet ik wel beter.

[Mart]

De magnetische polen schuiven ieder jaar verder op. Dat is gewoon te meten. Zo'n 800000 jaren geleden was het voorlopig de laatste keer dat de huidige Noordpool op de Antarctica lag. Wie gelooft in een historie van de aarde van 6000 of 10000 jaren boeit natuurlijk 800000 jaren niet, evenmin als de ouderdom van ijsboorkernen, metingen van radio aktief verval, kosmische waarnemingen en andere meetresultaten. Allemaal verkeerde meting of verkeerde interpretatie of een combinatie van beiden. Pagina 1 van het H Boek levert de uitkomst, de bibliotheek aan wetenschappelijke lectuur, kan snel dicht, allemaal onzin berichten. Gewoon blz 1 goed lezen, spaart veel tijd.

Als je dat wilt geloven dan mag dat.

Je stelt je geloof gelijk aan iets dat te meten is en iedereen zelf kan nachecken om tot dezelfde conclusie te komen

[EdVaessen]

Ook Nederland ontkomt daar niet aan. In de gouden eeuw was de christelijke moraal hoog en onderlinge liefde en gemeenschap waren algemeen aanwezig.

Ik moet hier wel even om lachen. De slaven die toen door Nederlandse christenen werden weggevoerd naar Amerika zijn nog steeds zeer te spreken over die hoogstaande moraal.

Ook zij zijn gevoelig voor aannemen wat door een ander voorgeschoteld wordt en bouwen op mooie woorden van anderen zonder zelf te controleren wat de basis is.

Over het christendom gesproken...

Het heeft ook alles te maken met je valse aantijgingen tegen de wetenschap.