ID + ET kunnen best samen gaan.
-
- Berichten: 21749
- Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
Premissen behoeven filosofisch gezien niet te voldoen aan wiskundig bewijs van juistheid. Dan zou de gehele filosofie in de afvoer put verdwijnen. Een premisse is filosofisch gezien geldig tot de onjuistheid is bewezen/ aangetoond. De bewijslast rust vanuit filosofisch gezichtspunt op de premisse verwerper/ ontkenner en dat is in mijn optiek ook juist. Ware het anders dan zou er geen enkele hypothese het licht meer kunnen zien. Filosofie neemt het stokje immers over, waanneer wetenschap ( tijdelijk ) aan haar grenzen is gekomen. Hypothesen wachten juist op het bewijs van juistheid. Een bewezen hypothese is geen hypothese meer. Een bewezen premisse is een quasi zekerheid en geen '' argument "' meer.
Denk bijvoorbeeld aan ( recentelijk ) E Rutten met zijn filosofisch "" Gods-bewijs "". E Rutten verklaarde zelve dat zijn filosofisch bewijs geen hard bewijs was voor het werkelijk bestaan van God, maar wel een krachtige argumentatie. Uiteraard geldig tot het moment dat het argumentatie traject wordt ontkracht.
Denk bijvoorbeeld aan ( recentelijk ) E Rutten met zijn filosofisch "" Gods-bewijs "". E Rutten verklaarde zelve dat zijn filosofisch bewijs geen hard bewijs was voor het werkelijk bestaan van God, maar wel een krachtige argumentatie. Uiteraard geldig tot het moment dat het argumentatie traject wordt ontkracht.
-
- Berichten: 237
- Lid geworden op: 29 jan 2021, 01:20
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
De God van Izak, Abraham en Jakob is dezelfde God. Netzoals een vader de vader is van zoon a, b en c.Mart schreef: ↑06 feb 2021, 06:28Dan zul je bestaan eerst beter moeten definiëren, want vrijwel al die verschillende gelovigen wéten dat hun goden écht bestaan en velen onder hen voelen zich erdoor vervuld. Bedoel je dat er ergens in de ruimtetijd na de Oerknal een bepaalde God vertoeft met bepaalde eigenschappen, of wellicht overal in de ruimtetijd na de Oerknal? En waarom kan deze God niet anders zijn voor iedereen? Er zijn chassidiem die precies dát suggereren, aangezien in de Torah wordt geschreven over ''de God van Avraham, de God van Jitschak en de God van Ja'akov'' - אלהי אברהם אלהי יצחק ואלהי יעקב - en niet over de God van Avraham, Jitschak en Ja'akov (אלהי אברהם יצחק ויעקב).Makkiev schreef: ↑06 feb 2021, 01:32Als God écht bestaat kunnen zijn eigenschappen niet bepaald worden door wenselijkheid. Eigenschappen worden niet bepaald door een geloof in bepaalde eigenschappen.Mart schreef: ↑06 feb 2021, 00:51Dat lees ik er niet in. Subjectieve waarheid over een God kan bijvoorbeeld heel goed subjectief worden bepaald door de wenselijkheid van het bestaan van zo’n soort God, terwijl je vraag slechts was, sinds wanneer de waarheid over een God bepaald wordt door de wenselijkheid van het bestaan van zo’n soort God.
Een beetje filosofie leidt tot atheïsme, maar grote hoeveelheden brengen ons terug naar God.
-
- Berichten: 9194
- Lid geworden op: 10 aug 2016, 15:54
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
Dat wordt nergens aangevochten. Wat het chassidisme zegt is, dat dezelfde God anders is voor avraham, dan voor Jitschak, en voor Jitschak weer anders dan voor Ja'akov, anders had er immers net zo goed kunnen staan אלהי אברהם יצחק ויעקב (''de God van Avraham, Jitschak en Ja'akov'').Makkiev schreef: ↑07 feb 2021, 00:43De God van Izak, Abraham en Jakob is dezelfde God. Netzoals een vader de vader is van zoon a, b en c.Mart schreef: ↑06 feb 2021, 06:28Dan zul je bestaan eerst beter moeten definiëren, want vrijwel al die verschillende gelovigen wéten dat hun goden écht bestaan en velen onder hen voelen zich erdoor vervuld. Bedoel je dat er ergens in de ruimtetijd na de Oerknal een bepaalde God vertoeft met bepaalde eigenschappen, of wellicht overal in de ruimtetijd na de Oerknal? En waarom kan deze God niet anders zijn voor iedereen? Er zijn chassidiem die precies dát suggereren, aangezien in de Torah wordt geschreven over ''de God van Avraham, de God van Jitschak en de God van Ja'akov'' - אלהי אברהם אלהי יצחק ואלהי יעקב - en niet over de God van Avraham, Jitschak en Ja'akov (אלהי אברהם יצחק ויעקב).Makkiev schreef: ↑06 feb 2021, 01:32Als God écht bestaat kunnen zijn eigenschappen niet bepaald worden door wenselijkheid. Eigenschappen worden niet bepaald door een geloof in bepaalde eigenschappen.Mart schreef: ↑06 feb 2021, 00:51Dat lees ik er niet in. Subjectieve waarheid over een God kan bijvoorbeeld heel goed subjectief worden bepaald door de wenselijkheid van het bestaan van zo’n soort God, terwijl je vraag slechts was, sinds wanneer de waarheid over een God bepaald wordt door de wenselijkheid van het bestaan van zo’n soort God.
Laatst gewijzigd door Mart op 07 feb 2021, 00:47, 1 keer totaal gewijzigd.
Zionisme: de succesvolle herovering van wat van ons is – rechtvaardig, onvermijdelijk, onmiskenbaar.
-
- Berichten: 237
- Lid geworden op: 29 jan 2021, 01:20
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
Puur de logisch te redeneren moet een God immaterieel, ruimteloos, tijdloos, peroonlijk, almachtig en zeer intelligent zijn. Maar ook goed, (een God moet waardig zijn om te aanbidden, en kwaad bestaat niet zonder goed, en goed bestaat niet zonder God.)peda schreef: ↑06 feb 2021, 10:37Zonder Openbaring zou kennis van de Goddelijke Eigenschappen volkomen onbekend zijn. Alleen God Zelve kan berichten over God Zelve. De consequentie van het Transcendente. De vraag is dus welke zekerheid is er te geven dat de bijbelse Openbaring God op de juiste wijze beschrijft. Valt Openbaring weg als kennisbron, dan is er op slag niets meer met zekerheid rond God te berichten. Dat is ook waar ik steeds opnieuw in de nevelen ga met de gedachten van Nic. Hoe weet je in de visie van Nic nog wat er rond God wel en niet Waar meer is. De bijbel is inhoudelijk historisch niet waar gebeurd, maar wel Waar inzake God. Lastig !
Een beetje filosofie leidt tot atheïsme, maar grote hoeveelheden brengen ons terug naar God.
-
- Berichten: 9194
- Lid geworden op: 10 aug 2016, 15:54
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
Bestaat er überhaupt een God buiten je psyche?
Zionisme: de succesvolle herovering van wat van ons is – rechtvaardig, onvermijdelijk, onmiskenbaar.
-
- Berichten: 237
- Lid geworden op: 29 jan 2021, 01:20
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
Het hebreeuws heeft natuurlijk andere schrijfwijzen dan het Nederlands. Maar het betekent hetzelfde.Mart schreef: ↑07 feb 2021, 00:46Dat wordt nergens aangevochten. Wat het chassidisme zegt is, dat dezelfde God anders is voor avraham, dan voor Jitschak, en voor Jitschak weer anders dan voor Ja'akov, anders had er immers net zo goed kunnen staan אלהי אברהם יצחק ויעקב (''de God van Avraham, Jitschak en Ja'akov'').Makkiev schreef: ↑07 feb 2021, 00:43De God van Izak, Abraham en Jakob is dezelfde God. Netzoals een vader de vader is van zoon a, b en c.Mart schreef: ↑06 feb 2021, 06:28Dan zul je bestaan eerst beter moeten definiëren, want vrijwel al die verschillende gelovigen wéten dat hun goden écht bestaan en velen onder hen voelen zich erdoor vervuld. Bedoel je dat er ergens in de ruimtetijd na de Oerknal een bepaalde God vertoeft met bepaalde eigenschappen, of wellicht overal in de ruimtetijd na de Oerknal? En waarom kan deze God niet anders zijn voor iedereen? Er zijn chassidiem die precies dát suggereren, aangezien in de Torah wordt geschreven over ''de God van Avraham, de God van Jitschak en de God van Ja'akov'' - אלהי אברהם אלהי יצחק ואלהי יעקב - en niet over de God van Avraham, Jitschak en Ja'akov (אלהי אברהם יצחק ויעקב).Makkiev schreef: ↑06 feb 2021, 01:32Als God écht bestaat kunnen zijn eigenschappen niet bepaald worden door wenselijkheid. Eigenschappen worden niet bepaald door een geloof in bepaalde eigenschappen.Mart schreef: ↑06 feb 2021, 00:51 Dat lees ik er niet in. Subjectieve waarheid over een God kan bijvoorbeeld heel goed subjectief worden bepaald door de wenselijkheid van het bestaan van zo’n soort God, terwijl je vraag slechts was, sinds wanneer de waarheid over een God bepaald wordt door de wenselijkheid van het bestaan van zo’n soort God.
Een beetje filosofie leidt tot atheïsme, maar grote hoeveelheden brengen ons terug naar God.
-
- Berichten: 237
- Lid geworden op: 29 jan 2021, 01:20
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
Daar hebben we het in het andere topic over.
Een beetje filosofie leidt tot atheïsme, maar grote hoeveelheden brengen ons terug naar God.
-
- Berichten: 9194
- Lid geworden op: 10 aug 2016, 15:54
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
Nee. De Torah heeft volgens de joodse traditie (en eveneens volgens Jezus) geen letter teveel en geen letter mag worden toegevoegd of ervan worden weggenomen. Indien אלהי אברהם יצחק ויעקב de intentie volledig weer zou hebben gegeven, dan had er niet אלהי אברהם אלהי יצחק ואלהי יעקב gestaan.
Zionisme: de succesvolle herovering van wat van ons is – rechtvaardig, onvermijdelijk, onmiskenbaar.
-
- Berichten: 237
- Lid geworden op: 29 jan 2021, 01:20
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
Uit alle andere teksten blijkt dat Abraham, Isaak en Jakob een God erkenden met dezelfde eigenschappen. En nu je het hebt over geen letter teveel of te weinig:Mart schreef: ↑07 feb 2021, 01:07Nee. De Torah heeft volgens de joodse traditie (en eveneens volgens Jezus) geen letter teveel en geen letter mag worden toegevoegd of ervan worden weggenomen. Indien אלהי אברהם יצחק ויעקב de intentie volledig weer zou hebben gegeven, dan had er niet אלהי אברהם אלהי יצחק ואלהי יעקב gestaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bible_code
https://theologie.startpagina.nl/forum/ ... de-bijbel/
Een beetje filosofie leidt tot atheïsme, maar grote hoeveelheden brengen ons terug naar God.
-
- Berichten: 9194
- Lid geworden op: 10 aug 2016, 15:54
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
Nogmaals, dat wordt nergens aangevochten. Maar dezelfde God is anders voor een ieder volgens de chassidische lezing van de passage. Vergelijk het met de metafoor van de olifant.Makkiev schreef: ↑07 feb 2021, 01:10Uit alle andere teksten blijkt dat Abraham, Isaak en Jakob een God erkenden met dezelfde eigenschappen.Mart schreef: ↑07 feb 2021, 01:07Nee. De Torah heeft volgens de joodse traditie (en eveneens volgens Jezus) geen letter teveel en geen letter mag worden toegevoegd of ervan worden weggenomen. Indien אלהי אברהם יצחק ויעקב de intentie volledig weer zou hebben gegeven, dan had er niet אלהי אברהם אלהי יצחק ואלהי יעקב gestaan.
Dat van de Torah geen letter mag worden weggelaten of aan mag worden toegevoegd, is een zeer oude traditie, die eveneens Jezus volgde. Vandaar dat er wordt gezegd dat, indien אלהי אברהם יצחק ויעקב de intentie volledig weer zou hebben gegeven, er niet אלהי אברהם אלהי יצחק ואלהי יעקב had gestaan.En nu je het hebt over geen letter teveel of te weinig
Laatst gewijzigd door Mart op 07 feb 2021, 01:25, 1 keer totaal gewijzigd.
Zionisme: de succesvolle herovering van wat van ons is – rechtvaardig, onvermijdelijk, onmiskenbaar.
-
- Berichten: 237
- Lid geworden op: 29 jan 2021, 01:20
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
Je kunt m misschien anders ervaren, maar je kunt geen andere eigenschappen aan hem toekennen aangezien ze allemaal dezelfde eigenschappen erkenden. Zonen van een vader kunnen hun vader ook allemaal anders ervaren.Mart schreef: ↑07 feb 2021, 01:23Nogmaals, dat wordt nergens aangevochten. Maar dezelfde God is anders voor een ieder volgens de chassidische lezing van de passage.Makkiev schreef: ↑07 feb 2021, 01:10Uit alle andere teksten blijkt dat Abraham, Isaak en Jakob een God erkenden met dezelfde eigenschappen.Mart schreef: ↑07 feb 2021, 01:07Nee. De Torah heeft volgens de joodse traditie (en eveneens volgens Jezus) geen letter teveel en geen letter mag worden toegevoegd of ervan worden weggenomen. Indien אלהי אברהם יצחק ויעקב de intentie volledig weer zou hebben gegeven, dan had er niet אלהי אברהם אלהי יצחק ואלהי יעקב gestaan.
Dat van de Torah geen letter mag worden weggelaten of aan mag worden toegevoegd, is een zeer oude traditie, die eveneens Jezus volgde. Vandaar dat er wordt gezegd dat, indien אלהי אברהם יצחק ויעקב de intentie volledig weer zou hebben gegeven, er niet אלהי אברהם אלהי יצחק ואלהי יעקב had gestaan.En nu je het hebt over geen letter teveel of te weinig
Een beetje filosofie leidt tot atheïsme, maar grote hoeveelheden brengen ons terug naar God.
-
- Berichten: 9194
- Lid geworden op: 10 aug 2016, 15:54
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
Dezelfde eigenschappen hebben voor een ieder een andere inhoud; dat is de chassidische uitleg van de passage.Makkiev schreef: ↑07 feb 2021, 01:25Je kunt m misschien anders ervaren, maar je kunt geen andere eigenschappen aan hem toekennen aangezien ze allemaal dezelfde eigenschappen erkenden. Zonen van een vader kunnen hun vader ook allemaal anders ervaren.Mart schreef: ↑07 feb 2021, 01:23Nogmaals, dat wordt nergens aangevochten. Maar dezelfde God is anders voor een ieder volgens de chassidische lezing van de passage.Makkiev schreef: ↑07 feb 2021, 01:10Uit alle andere teksten blijkt dat Abraham, Isaak en Jakob een God erkenden met dezelfde eigenschappen.Mart schreef: ↑07 feb 2021, 01:07 Nee. De Torah heeft volgens de joodse traditie (en eveneens volgens Jezus) geen letter teveel en geen letter mag worden toegevoegd of ervan worden weggenomen. Indien אלהי אברהם יצחק ויעקב de intentie volledig weer zou hebben gegeven, dan had er niet אלהי אברהם אלהי יצחק ואלהי יעקב gestaan.
Dat van de Torah geen letter mag worden weggelaten of aan mag worden toegevoegd, is een zeer oude traditie, die eveneens Jezus volgde. Vandaar dat er wordt gezegd dat, indien אלהי אברהם יצחק ויעקב de intentie volledig weer zou hebben gegeven, er niet אלהי אברהם אלהי יצחק ואלהי יעקב had gestaan.En nu je het hebt over geen letter teveel of te weinig
Zionisme: de succesvolle herovering van wat van ons is – rechtvaardig, onvermijdelijk, onmiskenbaar.
-
- Berichten: 10888
- Lid geworden op: 24 dec 2017, 07:41
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
De waarschijnlijkheid van een God wordt bepaald door de beschrijving van die God.
Een God van liefde houdt zich niet bezig met gebieden, verbieden, oordelen, straffen en het creëren van een hel of vagevuur.
Evenmin zal zo'n God tornen aan de vrije wil.
Een almachtige God heeft de mens niet nodig, zelfs niet voor aanbidding of erediensten.
Een volmaakte God schept volmaaktheid. Een volmaakte God gruwt niet van de eigen schepping.
Een alomtegenwoordige God is in alles en overal en in iedereen en er is niets buiten die God.
Een alomtegenwoordige God kan de mens niet verlaten of verbannen uit het koninkrijk van God.
Een alomtegenwoordige God is alziend en alwetend.
Een echte God is onkwetsbaar en zonder enige behoefte.
Een alomtegenwoordige God ervaart zich in jou, via jou en door alles en iedereen om je heen.
Waarin ben je het niet eens?
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
-
- Berichten: 1792
- Lid geworden op: 01 nov 2020, 19:06
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
Hij kletste wat af, onze Emanuel.
-
- Berichten: 21749
- Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
Dat mag in jouw optiek best zo zijn, ik kijk anders aan tegen zijn argumentatie.
Wat ik nooit zal vergeten, is dat hij ruiterlijk toegaf, dat zijn traject niet leidde tot een hard bewijs voor het existeren van God.
Omdat het antwoord op de vraag God ja of God neen, zich onttrekt ( ook filosofisch ) aan het leveren van hard bewijs voor de juistheid van de positie, zit de "' hardheid "" van het antwoord uitsluitend in de hoofden van de ja en neen overtuigden.
-
- Berichten: 1792
- Lid geworden op: 01 nov 2020, 19:06
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
Honderd keer niks is niks. Maar dat was niet wat hij toegaf. Hij deed alsof het ging om honderd keer 'toch best wel iets'.peda schreef: ↑08 feb 2021, 08:42Dat mag in jouw optiek best zo zijn, ik kijk anders aan tegen zijn argumentatie.
Wat ik nooit zal vergeten, is dat hij ruiterlijk toegaf, dat zijn traject niet leidde tot een hard bewijs voor het existeren van God.
Omdat het antwoord op de vraag God ja of God neen, zich onttrekt ( ook filosofisch ) aan het leveren van hard bewijs voor de juistheid van de positie, zit de "' hardheid "" van het antwoord uitsluitend in de hoofden van de ja en neen overtuigden.
Daarin lijkt hij op creationisten, die honderden weerzinwekkend stompzinnige argumenten hebben weten te produceren en je dan aankijken met zo'n kop van 'Best wel veel, toch? Dan moet er toch iets van waar zijn.'
-
- Berichten: 21749
- Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
Vergeet niet dat Rutten ook in discussie gaat met Philipse, Haring en Boudry.EdVaessen schreef: ↑08 feb 2021, 17:38Honderd keer niks is niks. Maar dat was niet wat hij toegaf. Hij deed alsof het ging om honderd keer 'toch best wel iets'.peda schreef: ↑08 feb 2021, 08:42Dat mag in jouw optiek best zo zijn, ik kijk anders aan tegen zijn argumentatie.
Wat ik nooit zal vergeten, is dat hij ruiterlijk toegaf, dat zijn traject niet leidde tot een hard bewijs voor het existeren van God.
Omdat het antwoord op de vraag God ja of God neen, zich onttrekt ( ook filosofisch ) aan het leveren van hard bewijs voor de juistheid van de positie, zit de "' hardheid "" van het antwoord uitsluitend in de hoofden van de ja en neen overtuigden.
Daarin lijkt hij op creationisten, die honderden weerzinwekkend stompzinnige argumenten hebben weten te produceren en je dan aankijken met zo'n kop van 'Best wel veel, toch? Dan moet er toch iets van waar zijn.'
Wanneer het optreden van Rutten inderdaad kwalitatief op lagere school nivo zou liggen, zochten deze filosofisch professioneel onderlegde atheisten wel een andere discussie partner. De spelregels die in de filosofie worden aangehouden zijn uiteraard anders als die in de wetenschappelijke omgeving; maar dat is duidelijk bekend omdat de filosofie voortgaat waar de wetenschap ( tijdelijk ) moet stoppen. Niet iedereen houdt van filosofie, maar deze persoon als amateur, wel.
-
- Berichten: 1792
- Lid geworden op: 01 nov 2020, 19:06
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
Het godsbewijs van Rutte was, zoals alle andere, ver onder de maat. Dat verandert niet als filosofisch professioneel onderlegde atheisten hem te woord staan. Rutte gaf ook niets ruiterlijk toe. Ruiterlijk toegeven zou hebben betekend dat hij zijn promotie als irrelevant zou hebben bestempeld omdat het alleen maar gebakken lucht was.peda schreef: ↑08 feb 2021, 17:58Vergeet niet dat Rutten ook in discussie gaat met Philipse, Haring en Boudry.EdVaessen schreef: ↑08 feb 2021, 17:38Honderd keer niks is niks. Maar dat was niet wat hij toegaf. Hij deed alsof het ging om honderd keer 'toch best wel iets'.peda schreef: ↑08 feb 2021, 08:42Dat mag in jouw optiek best zo zijn, ik kijk anders aan tegen zijn argumentatie.
Wat ik nooit zal vergeten, is dat hij ruiterlijk toegaf, dat zijn traject niet leidde tot een hard bewijs voor het existeren van God.
Omdat het antwoord op de vraag God ja of God neen, zich onttrekt ( ook filosofisch ) aan het leveren van hard bewijs voor de juistheid van de positie, zit de "' hardheid "" van het antwoord uitsluitend in de hoofden van de ja en neen overtuigden.
Daarin lijkt hij op creationisten, die honderden weerzinwekkend stompzinnige argumenten hebben weten te produceren en je dan aankijken met zo'n kop van 'Best wel veel, toch? Dan moet er toch iets van waar zijn.'
Wanneer het optreden van Rutten inderdaad kwalitatief op lagere school nivo zou liggen, zochten deze filosofisch professioneel onderlegde atheisten wel een andere discussie partner. De spelregels die in de filosofie worden aangehouden zijn uiteraard anders als die in de wetenschappelijke omgeving; maar dat is duidelijk bekend omdat de filosofie voortgaat waar de wetenschap ( tijdelijk ) moet stoppen. Niet iedereen houdt van filosofie, maar deze persoon als amateur, wel.
Als specialisten in biologie in discussie gaan met een jonge-aarde-creationist, dan wil dat niet zeggen dat die laatste argumenten heeft.
-
- Berichten: 11637
- Lid geworden op: 15 okt 2019, 21:39
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
Onbegrijpelijk dat Rutten met dat soort voor ingenomen figuren is discussie gaat die denken het beter te weten,zonde van je tijd Rutten.peda schreef: ↑08 feb 2021, 17:58Vergeet niet dat Rutten ook in discussie gaat met Philipse, Haring en Boudry.EdVaessen schreef: ↑08 feb 2021, 17:38Honderd keer niks is niks. Maar dat was niet wat hij toegaf. Hij deed alsof het ging om honderd keer 'toch best wel iets'.peda schreef: ↑08 feb 2021, 08:42Dat mag in jouw optiek best zo zijn, ik kijk anders aan tegen zijn argumentatie.
Wat ik nooit zal vergeten, is dat hij ruiterlijk toegaf, dat zijn traject niet leidde tot een hard bewijs voor het existeren van God.
Omdat het antwoord op de vraag God ja of God neen, zich onttrekt ( ook filosofisch ) aan het leveren van hard bewijs voor de juistheid van de positie, zit de "' hardheid "" van het antwoord uitsluitend in de hoofden van de ja en neen overtuigden.
Daarin lijkt hij op creationisten, die honderden weerzinwekkend stompzinnige argumenten hebben weten te produceren en je dan aankijken met zo'n kop van 'Best wel veel, toch? Dan moet er toch iets van waar zijn.'
Wanneer het optreden van Rutten inderdaad kwalitatief op lagere school nivo zou liggen, zochten deze filosofisch professioneel onderlegde atheisten wel een andere discussie partner. De spelregels die in de filosofie worden aangehouden zijn uiteraard anders als die in de wetenschappelijke omgeving; maar dat is duidelijk bekend omdat de filosofie voortgaat waar de wetenschap ( tijdelijk ) moet stoppen. Niet iedereen houdt van filosofie, maar deze persoon als amateur, wel.
Laatst gewijzigd door Snelheid op 08 mar 2021, 18:48, 1 keer totaal gewijzigd.
VERITAS VOS LIBERABIT.
-
- Moderator
- Berichten: 7989
- Lid geworden op: 12 aug 2016, 12:32
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
Rutten is niet dezelfde als Rutte
Praten zonder inzicht, kan leiden tot rampen zonder uitzicht.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.
-
- Berichten: 21749
- Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
Hallo Snelheid,
De bedoeling van Rutten was om met zijn proefschrift te promoveren. Dat lukt niet door met het proefschrift in de hand voor de spiegel te gaan staan. Wanneer je promoveert is het wel een uitdaging om dat te doen bij professoren die van wanten weten over het onderwerp in filosofische kring. Zo is bijvoorbeeld Philipse als beoordelaar zeker niet de eerste de beste. En ook later heeft Rutten nog een aantal keren de degens gekruist over zijn argumentatie traject met goede filosofische opponenten. Ik weet nog wel dat hij is "'aangevallen"' over de door hem ingebrachte mogelijkheid van de kenbaarheid ( weten ) zoals hij verwoordt in zijn premisse. De latere afloop van het discussie parcours ken ik niet. Overigens spreekt ook Rutten niet van God-bewijs maar van God-argument. God-bewijzen zijn noch wetenschappelijk, noch filosofisch te verkrijgen, althans het is nog nooit getoond.
De bedoeling van Rutten was om met zijn proefschrift te promoveren. Dat lukt niet door met het proefschrift in de hand voor de spiegel te gaan staan. Wanneer je promoveert is het wel een uitdaging om dat te doen bij professoren die van wanten weten over het onderwerp in filosofische kring. Zo is bijvoorbeeld Philipse als beoordelaar zeker niet de eerste de beste. En ook later heeft Rutten nog een aantal keren de degens gekruist over zijn argumentatie traject met goede filosofische opponenten. Ik weet nog wel dat hij is "'aangevallen"' over de door hem ingebrachte mogelijkheid van de kenbaarheid ( weten ) zoals hij verwoordt in zijn premisse. De latere afloop van het discussie parcours ken ik niet. Overigens spreekt ook Rutten niet van God-bewijs maar van God-argument. God-bewijzen zijn noch wetenschappelijk, noch filosofisch te verkrijgen, althans het is nog nooit getoond.
-
- Berichten: 1792
- Lid geworden op: 01 nov 2020, 19:06
- Man/Vrouw: M
-
- Berichten: 1792
- Lid geworden op: 01 nov 2020, 19:06
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
Des te erger voor Philipse.peda schreef: ↑08 mar 2021, 18:59 Hallo Snelheid,
De bedoeling van Rutten was om met zijn proefschrift te promoveren. Dat lukt niet door met het proefschrift in de hand voor de spiegel te gaan staan. Wanneer je promoveert is het wel een uitdaging om dat te doen bij professoren die van wanten weten over het onderwerp in filosofische kring. Zo is bijvoorbeeld Philipse als beoordelaar zeker niet de eerste de beste.
-
- Berichten: 21749
- Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
De goede man is wel deskundige op het vakgebied. Ed Vaessen als promotor in de promotiecommissie, of ziet Ed niets in filosofie?EdVaessen schreef: ↑08 mar 2021, 19:28Des te erger voor Philipse.peda schreef: ↑08 mar 2021, 18:59 Hallo Snelheid,
De bedoeling van Rutten was om met zijn proefschrift te promoveren. Dat lukt niet door met het proefschrift in de hand voor de spiegel te gaan staan. Wanneer je promoveert is het wel een uitdaging om dat te doen bij professoren die van wanten weten over het onderwerp in filosofische kring. Zo is bijvoorbeeld Philipse als beoordelaar zeker niet de eerste de beste.
-
- Berichten: 11637
- Lid geworden op: 15 okt 2019, 21:39
- Man/Vrouw: M
Re: ID + ET kunnen best samen gaan.
Nou bij ons promoveren ging het er hoffelijk aan toe wij hadden het ook niet gepikt om belachelijk gemaakt te worden, gebeurde ook niet ze keken wel uit,vond ze nog laf ook de heren die denken het altijd zo goed te weten. Ach en philipse wij hebben hem een paar keer ontmoet,wat een sneue man is dat.EdVaessen schreef: ↑08 mar 2021, 19:28Des te erger voor Philipse.peda schreef: ↑08 mar 2021, 18:59 Hallo Snelheid,
De bedoeling van Rutten was om met zijn proefschrift te promoveren. Dat lukt niet door met het proefschrift in de hand voor de spiegel te gaan staan. Wanneer je promoveert is het wel een uitdaging om dat te doen bij professoren die van wanten weten over het onderwerp in filosofische kring. Zo is bijvoorbeeld Philipse als beoordelaar zeker niet de eerste de beste.
VERITAS VOS LIBERABIT.