Interessante aflevering, waarin de belangrijkste argumenten kort voorbij komen.
Kan iemand dit even op Freethinker posten
Ik heb er weer even rondgekeken, maar mensenkinderen zeg, die RR gaat tekeer als een doorgedraaide complotdenker, in de waan dat-ie expert is terwijl-ie niet meer is dan een amateur met pseudo-ideetjes.
Balthasar schreef: ↑30 apr 2021, 18:52
Ik heb er weer even rondgekeken, maar mensenkinderen zeg, die RR gaat tekeer als een doorgedraaide complotdenker, in de waan dat-ie expert is terwijl-ie niet meer is dan een amateur met pseudo-ideetjes.
Hij is een afgestudeerde theoloog en is zeker ook thuis op het gebied van de mythische Jezus. Vind het zelf een interessante discussie.
Zionisme: de succesvolle herovering van wat van ons is – rechtvaardig, onvermijdelijk, onmiskenbaar.
Nou, dan is het wel duidelijk dat je je totaal niet in hem hebt verdiept, maar alleen maar wat uitkraamt om je af te zetten tegen een visie die niet de jouwe is.
En dan ook nog eens tegen die persoon.....zeer sneu...maar tevens veelzeggend.
Dus dankjewel
callista schreef: ↑30 apr 2021, 20:33
Nou, dan is het wel duidelijk dat je je totaal niet in hem hebt verdiept,
Jawel hoor, een topic doorlezen en je hebt gelijk door dat er een amateur aan het wauwelen is.
Dat jij bewondering hebt voor zulk soort oplichters verbaast mij dan weer niets.
[modbreak Bonjour] Balthasar, Je bent zonder bewijs een ander aan het belachelijk maken. Dat doe je wel vaker. Niet doen. Als je tegen hem in wilt gaan maak je maar een account aan op FT en ga daar in discussie.
Praten zonder inzicht, kan leiden tot rampen zonder uitzicht.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.
Bonjour schreef: ↑30 apr 2021, 21:07[modbreak Bonjour] Balthasar, Je bent zonder bewijs een ander aan het belachelijk maken. Dat doe je wel vaker. Niet doen. Als je tegen hem in wilt gaan maak je maar een account aan op FT en ga daar in discussie.
Dat geldt omgekeerd ook: Mart schrijft hem zonder bewijs een academische graad toe, en callista komt ook nog even jubelen (zoals gebruikelijk zonder argumenten).
En jij wekt hier ook de indruk als een soort jehovah's getuige te opereren, want jij vindt het natuurlijk niet leuk om te horen dat de keizer met wie je dikke maatjes bent geen kleren aan heeft.
RRF heeft vaak aangegeven deze graad te hebben, dus ik vind dat je wel wat meer moet hebben dan alleen maar een uiting van de kwaliteit van zijn werk. Dat ik hem beter ken, maakt het juist moeilijker om een modbreak te plaatsen.
Praten zonder inzicht, kan leiden tot rampen zonder uitzicht.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.
Bonjour schreef: ↑30 apr 2021, 22:13
RRF heeft vaak aangegeven deze graad te hebben, dus ik vind dat je wel wat meer moet hebben dan alleen maar een uiting van de kwaliteit van zijn werk. Dat ik hem beter ken, maakt het juist moeilijker om een modbreak te plaatsen.
Ik meen dat RR aangegeven heeft dat hij een HBO Bijbelstudie gevolgd heeft in Engeland. Persoonlijk raakte zijn boek en uitleg mij wel, vooral om de diepgang; welke studie iemand gevolgd heeft boeit mij dan niet zo. Inge Boscha waardeer ik ook vooral omdat ze niet verbitterd en cynisch is geworden. Soms waardeer ik niet gelovigen veel meer, maar vooral als ze accepteren dat ik die Jezus van Nazareth toch blijf volgen.
Laatst gewijzigd door Storm op 30 apr 2021, 23:46, 1 keer totaal gewijzigd.
The answer my friend is blowing in the wind, the answer is blowing in the wind.
RR is bij tijd en wijle best interessant om te lezen. Helaas vaak een beetje te technisch voor me. Dat gelovigen niks in RR zien kan ik me voorstellen. Hij zaagt aan hun stoelpoten. In de oer-Jezus zit iets van een mysterie religie. Met (neo)platonische trekjes. De christenen hebben er iets geheel anders van gemaakt. Vooral die wederopstanding in het vlees hè ? Dat werpt altijd weer terug op de vraag: Zou jij ook in God c.q. Jezus geloven als je zeker wist dat er voor jou niks zou zijn na de dood?
Storm schreef: ↑30 apr 2021, 23:35
Ik meen dat RR aangegeven heeft dat hij een HBO Bijbelstudie gevolgd heeft in Engeland.
Meen me te herinneren dat hij aan de London School of Theology heeft gestudeerd, waar het - althans volgens de website - gaat om ''A Middlesex University programme and qualification, jointly developed, delivered and assessed by Middlesex and London School of Theology, and quality assured by Middlesex University''. Dat hij theologie heeft gestudeerd en eveneens veel verstand heeft van zaken gerelateerd aan de mythische Jezus, daarvan ben ik op de hoogte, maar ik weet het fijne er verder niet van.
Dit is overigens de 666ste reactie in dit topic
Zionisme: de succesvolle herovering van wat van ons is – rechtvaardig, onvermijdelijk, onmiskenbaar.
hopper schreef: ↑30 apr 2021, 23:57
Dat werpt altijd weer terug op de vraag: Zou jij ook in God c.q. Jezus geloven als je zeker wist dat er voor jou niks zou zijn na de dood?
Ja!
The answer my friend is blowing in the wind, the answer is blowing in the wind.
hopper schreef: ↑30 apr 2021, 23:57
RR is bij tijd en wijle best interessant om te lezen. Helaas vaak een beetje te technisch voor me. Dat gelovigen niks in RR zien kan ik me voorstellen. Hij zaagt aan hun stoelpoten. In de oer-Jezus zit iets van een mysterie religie. Met (neo)platonische trekjes. De christenen hebben er iets geheel anders van gemaakt. Vooral die wederopstanding in het vlees hè ? Dat werpt altijd weer terug op de vraag: Zou jij ook in God c.q. Jezus geloven als je zeker wist dat er voor jou niks zou zijn na de dood?
De boodschap is: er is geen dood (death where is your sting)
callista schreef: ↑30 apr 2021, 20:33
Nou, dan is het wel duidelijk dat je je totaal niet in hem hebt verdiept, maar alleen maar wat uitkraamt om je af te zetten tegen een visie die niet de jouwe is.
En dan ook nog eens tegen die persoon.....zeer sneu...maar tevens veelzeggend.
Dus dankjewel
De enige keer dat jij je verdiept is als je weer dronken bent van de wijn. Een beetje Mart napraten en ja en amen roepen en anderen gebrek aan diepgang verwijten. Een hilarisch poppetje ben je!
[modbreak Trajecto 02/05 1:25] Dit is zonder meer een ad hominem en helemaal niet toegestaan.
Deze allen zijn in het geloof gestorven, de beloften niet verkregen hebbende
hopper schreef: ↑30 apr 2021, 23:57
RR is bij tijd en wijle best interessant om te lezen. Helaas vaak een beetje te technisch voor me. Dat gelovigen niks in RR zien kan ik me voorstellen. Hij zaagt aan hun stoelpoten. In de oer-Jezus zit iets van een mysterie religie. Met (neo)platonische trekjes. De christenen hebben er iets geheel anders van gemaakt. Vooral die wederopstanding in het vlees hè ? Dat werpt altijd weer terug op de vraag: Zou jij ook in God c.q. Jezus geloven als je zeker wist dat er voor jou niks zou zijn na de dood?
Nee zoals gebruikelijk zie je het compleet verkeerd. Deze discussie heeft niets met geloof te maken, maar of je goede historische argumenten ter tafel kunt brengen die overtuigender zijn dan de consensus in het vakgebied. Dat kun jij duidelijk niet, en aanhangers van het mythicisme evenmin.
Storm schreef: ↑30 apr 2021, 23:35
Ik meen dat RR aangegeven heeft dat hij een HBO Bijbelstudie gevolgd heeft in Engeland.
Meen me te herinneren dat hij aan de London School of Theology heeft gestudeerd, waar het - althans volgens de website - gaat om ''A Middlesex University programme and qualification, jointly developed, delivered and assessed by Middlesex and London School of Theology, and quality assured by Middlesex University''.
Not impressed. Als je aan een obscuur bible college hebt gestudeerd waar men uitgaat van de waarheid van de Bijbel, ben je niet fatsoenlijk academisch opgeleid. Dus als ik zeg dat zijn geschrijf op mij zeer amateuristisch overkomt, kun je dat niet counteren door te zeggen dat hij theologie heeft gestudeerd.
Storm schreef: ↑30 apr 2021, 23:50
Jij bent nog wel aan het studeren begreep ik en al jaren bezig. Wat is uiteindelijk jou doel, wat wordt of is je functie?
Ik ben jaren geleden afgestudeerd aan een seculiere universiteit in Nederland en doe nu onderzoek dat verbonden is aan de geesteswetenschappelijke faculteit van een andere universiteit.
Mart schreef: ↑30 apr 2021, 23:59
Meen me te herinneren dat hij aan de London School of Theology heeft gestudeerd, waar het - althans volgens de website - gaat om ''A Middlesex University programme and qualification, jointly developed, delivered and assessed by Middlesex and London School of Theology, and quality assured by Middlesex University''.
Not impressed. Als je aan een obscuur bible college hebt gestudeerd waar men uitgaat van de waarheid van de Bijbel, ben je niet fatsoenlijk academisch opgeleid. Dus als ik zeg dat zijn geschrijf op mij zeer amateuristisch overkomt, kun je dat niet counteren door te zeggen dat hij theologie heeft gestudeerd.
Je schreef dat hij niet meer zou zijn dan een amateur met pseudo-ideetjes en voegde toe niet te geloven dat hij een afgestudeerd theoloog is. Wat let je om een discussie aan te gaan? Lijkt me de meest integere benadering. Dat zal zeker een discussie zijn die ik zou volgen.
Zionisme: de succesvolle herovering van wat van ons is – rechtvaardig, onvermijdelijk, onmiskenbaar.
Mart schreef: ↑30 apr 2021, 23:59
Meen me te herinneren dat hij aan de London School of Theology heeft gestudeerd, waar het - althans volgens de website - gaat om ''A Middlesex University programme and qualification, jointly developed, delivered and assessed by Middlesex and London School of Theology, and quality assured by Middlesex University''.
Not impressed. Als je aan een obscuur bible college hebt gestudeerd waar men uitgaat van de waarheid van de Bijbel, ben je niet fatsoenlijk academisch opgeleid. Dus als ik zeg dat zijn geschrijf op mij zeer amateuristisch overkomt, kun je dat niet counteren door te zeggen dat hij theologie heeft gestudeerd.
Je schreef dat hij niet meer zou zijn dan een amateur met pseudo-ideetjes en voegde toe niet te geloven dat hij een afgestudeerd theoloog is. Wat let je om een discussie aan te gaan? Lijkt me de meest integere benadering. Dat zal zeker een discussie zijn die ik zou volgen.
Lijkt mij ook interessant!
Maar dan wel hiero gaarne.
Er zijn volgens mij hier meer goed geïnformeerde mensen die hem van onderbouwd weerwoord kunnen voorzien dan op FT.
Tenminste dat denk ik omdat daar waren geen pro gelovigen meer waren, maar ik heb er al ong. 'n jaar niet meer gekeken dus ik kan het mis hebben.
Of is RR niet welkom op GG ?
Laatst gewijzigd door Petra op 01 mei 2021, 04:08, 2 keer totaal gewijzigd.
Nooit te oud om te leren met gedachten te jongleren
@Possibilianism: comfortable with multiple ideas
Petra schreef: ↑01 mei 2021, 04:02
Lijkt mij ook interessant!
Maar dan wel hiero gaarne.
Of is RR niet welkom op GG ?
Ik vermoed niet dat RR interesse heeft om zich aan te melden op een christelijk forum. Ze komen in ieder geval duidelijk wel naar hém toe om erover in conclaaf te gaan.
Zionisme: de succesvolle herovering van wat van ons is – rechtvaardig, onvermijdelijk, onmiskenbaar.
Petra schreef: ↑01 mei 2021, 04:02
Lijkt mij ook interessant!
Maar dan wel hiero gaarne.
Of is RR niet welkom op GG ?
Ik vermoed niet dat RR interesse heeft om zich aan te melden op een christelijk forum. Ze komen duidelijk wel naar hem toe om erover in conclaaf te gaan.
Sja.. mijn ervaring is dat een discussie met een mod minder prettig kan lopen, omdat die mod functie ook een tikkie status, bescherming en mogelijkheden biedt die een gelijkwaardige discussie in de weg staan.
Dat is jammer, aangezien ik op een interessant wederkerig gesprek op niveau hoop.
Nooit te oud om te leren met gedachten te jongleren
@Possibilianism: comfortable with multiple ideas
