Na het sterven linea recta naar de hemel

[callista]

Voor mij is het duidelijk, iedereen gaat naar de hemel.

Ik vraag me af waar die hemel eigenlijk is als die bestaat.
Is het een planeet die nog niet ontdekt is?
Of een gaswolk waarin alle onzichtbare zielen een zwevend bestaan leiden?
En hoe staan de engelen tegenover een invasie van aardbewoners?
Grijpt éen van hen vroeg of laat weer naar de macht om het tij te keren?
Kortom, wat weten wij van een hemel?
Toch niet meer dan wat een aantal gelovigen er over hebben gefantaseerd
om het aardse leven en sterven wat draaglijker te maken?

Het aardse leven is alleen dragelijk met vrede in je zelf.Maar hen die zich maar afzetten tegen een andere overtuiging hebben dat niet blijkt wel weer.

En vrede in jezelf heeft niets te maken met welk geloof of ongeloof of wat voor levensbeschouwing dan ook.

[Zolderworm]

Als je de Bijbel grondig leest, zie je de scheppingsvolgorde.

Op vele plaatsen zijn skelethopen gevonden, die duidelijk door grote hoeveelheden water zijn meegevoerd.
Soms is de modder versteend.
Soms zijn de skeletten in kalk ingebed.

Ik denk dat je duimstok flink versleten is.

In de permafrost heeft men vele dieren gevonden, waaronder mammoeten.
Deze hadden nog voedsel in hun maag, wat er op duidt, dat de bevriezing plotseling was.

Als het hard regent gaat het water stromen en neemt allerlei dingen mee.
Die blijven achter op de laagste plaats.
Niet al het regenwater verdampt, het trekt ook de grond in of wordt afgevoerd in rivieren.
Wanneer er zeer veel water valt, kunnen die waterstromen zeer krachtig zijn.
In sommige ondergronden ontstaan dan zeer diepe gleuven, die soms in ravijnen veranderen.

Ja, dat soort dingen zullen ongetwijfeld gebeurd zijn in een grijs verleden, en gebeurt nog steeds als een rivier plotseling veel water te verwerken krijgt. Maar dat hoeft niet per se iets met een zondvloed te maken te hebben.
En dat mamoeten snel bevroren zijn, al helemaal niet. Zoiets komt toch niet door veel regen?
En dat skeller in kalk zijn ingebed ook niet. Wat heeft dat met veel regen te maken?

Je ziet dus, wat je wilt zien.
Geïndoctrineerd door de evolutie theorie.
Een dergelijke theorie bestond al in de Grieks mythologie.

Je probeert "wanhopig" de vloed als een lokale gebeurtenis te plaatsen.
De Bijbel toont aan, dat die wereldwijd was.
Voor de vloed was het klimaat tropisch en vochtig.
Dat veranderde plotseling en werd vooraf aangekondigd.
Er kwam plotseling een gigantische watermassa op de aardkost te liggen.

Ook het klimaat veranderde daardoor.
Het gevolg was dat de dieren plotseling bevroren door deze klimaatverandering.
Niet alleen zijn er mammoets in de permafrost gevonden, maar vele andere dieren.

Door het enorme gewicht van de ontstane watermassa is de aardkorst gebroken.
De gehele aarde (pangea) brak in meerdere schollen, die onderling verschoven en botsten.
Vandaar dat er op de toppen van de huidige bergen fossielen te vinden zijn.

Helaas wordt er door de heersende evolutietheorie geen verbanden met de vloed gelegd.
Die gebeurtenis is te groot voor menselijk begrip, net als de inrichting van de ecologie.
Ieder schepsel heeft daar een functie, soms heel specifiek, soms meer algemeen.
Verbreking van de ecologische omstandigheden is direct zichtbaar in het dieren en planten leven.

Ik heb een jaar of dertig geleden veel contact gehad met Jehovahs Getuigen. En ik heb toen verschillende boeken van jullie gelezen. Maar toen hadden jullie deze onzin nog niet verzonnen. Dit is echt van latere datum. Zo verzinnen jullie telkens wat nieuws.

Welnee, we zijn gewoon up to date.
Begrijpen lezen was wat teveel?

Ik heb mijn mening gegeven, die gebaseerd is op info uit meerdere natuur doc's.

Opvallend zijn sommige uitspraken als: de natuur heeft dat mooi ontworpen; het is een natuurlijk ontwerp, slim ontwerp ect.

Wanneer mensen een natuurlijk aspect gaan namaken , komt naar voren hoeveel kennis en inzicht je nodig hebt.

Toen een sinaasappel ging evalueren, kwam hij tot de ontdekking, dat hij van de boom afviel, toe hij groter werd.
Dus bedacht hij een ingebouwd touwtje, zodat hij kon blijven hangen,.

Wat moet ik met dit geklets? Ik kan er geen touw aan vastknopen.

[Snelheid]

Voor mij is het duidelijk, iedereen gaat naar de hemel.

Ik vraag me af waar die hemel eigenlijk is als die bestaat.
Is het een planeet die nog niet ontdekt is?
Of een gaswolk waarin alle onzichtbare zielen een zwevend bestaan leiden?
En hoe staan de engelen tegenover een invasie van aardbewoners?
Grijpt éen van hen vroeg of laat weer naar de macht om het tij te keren?
Kortom, wat weten wij van een hemel?
Toch niet meer dan wat een aantal gelovigen er over hebben gefantaseerd
om het aardse leven en sterven wat draaglijker te maken?

Het aardse leven is alleen dragelijk met vrede in je zelf.Maar hen die zich maar afzetten tegen een andere overtuiging hebben dat niet blijkt wel weer.

En vrede in jezelf heeft niets te maken met welk geloof of ongeloof of wat voor levensbeschouwing dan ook.

Alleen de reactie al,je begrijpt het gewoon niet.

[callista]

Nou, dan mag jij het even uitleggen.....

[Snelheid]

Nou, dan mag jij het even uitleggen.....

Heeft geen enkele zin want je weet het toch beter.
Dus wij gaan niets uit leggen,tijd voor de avondthee.

[callista]

Dacht ik al....zoiets hoor ik wel vaker van jou.
En misschien weet ik het ook wel beter.
Geniet van je avondthee...

[Snelheid]

Dacht ik al....zoiets hoor ik wel vaker van jou.
En misschien weet ik het ook wel beter.
Geniet van je avondthee...

Wist je het maar niet dus;maar nu echt naar de avondthee,de gong slaat voor de laatste keer,dus op naar de salon heerlijk avondthee.

[J-W]

Voor mij is het duidelijk, iedereen gaat naar de hemel.

Ik vraag me af waar die hemel eigenlijk is als die bestaat.
Is het een planeet die nog niet ontdekt is?
Of een gaswolk waarin alle onzichtbare zielen een zwevend bestaan leiden?
En hoe staan de engelen tegenover een invasie van aardbewoners?
Grijpt éen van hen vroeg of laat weer naar de macht om het tij te keren?
Kortom, wat weten wij van een hemel?
Toch niet meer dan wat een aantal gelovigen er over hebben gefantaseerd
om het aardse leven en sterven wat draaglijker te maken?

Het aardse leven is alleen dragelijk met vrede in je zelf.Maar hen die zich maar afzetten tegen een andere overtuiging hebben dat niet blijkt wel weer.

Je begrijpt waarschijnlijk wel wat ik bedoel:

En bovendien: veel zaligen en heiligen waren helemaal niet gelukkig tijdens hun aardse leven. Hun beatitudo, hun gelukzaligheid, was vaak meer zaligheid dan geluk. Zij leden ongeluk, vervolging, marteling, ziekte, lijden en pijn, opdat zij later geluk zouden vinden. Dat geluk vonden zij in het hiernamaals, waar zij hun eeuwige bestemming vonden. Die eeuwige bestemming, die uitstaande voltooiing, was pas het werkelijke geluk.

https://www.theologie.nl/artikelen/gelo ... ardelijke/

Om nog maar niet te spreken van wat de kerk in vroeger eeuwen de armen voorhield om hen in het gareel te kunnen houden, hun beloning zou later komen!

[Messenger]

Dacht ik al....zoiets hoor ik wel vaker van jou.
En misschien weet ik het ook wel beter.
Geniet van je avondthee...

Wist je het maar niet dus;maar nu echt naar de avondthee,de gong slaat voor de laatste keer,dus op naar de salon heerlijk avondthee.

Als de gong voor de laatste keer slaat zal de thee op zijn of koud zijn.
Is de laatste de 7e keer?

[Snelheid]

Dacht ik al....zoiets hoor ik wel vaker van jou.
En misschien weet ik het ook wel beter.
Geniet van je avondthee...

Wist je het maar niet dus;maar nu echt naar de avondthee,de gong slaat voor de laatste keer,dus op naar de salon heerlijk avondthee.

Als de gong voor de laatste keer slaat zal de thee op zijn of koud zijn.
Is de laatste de 7e keer?

Neen hij slaat 3x 2 daar het huis nog al groot is dus de gangen door, en koude thee is maar niks. En het is alleen thee niks er bij tja ze zijn hier allemaal super slank.

[Zolderworm]

Na de dood zwerft het astrale lichaam enige tijd rond op Aarde, totdat deze overgaat naar de astrale wereld. Daar blijft dit astrale lichaam tot het oplost. Daarna gaat de mens met het mentale lichaam over naar een plek in de mentale wereld. Uiteindelijjk verlaat de ziel het mentale lichaam en gaat in rust.
Als het mentale en het vitale heel sterk ontwikkeld zijn, dan kunnen het mentale en het astrale wezen blijven voortbestaan, en delen zij de onsterfelijkheid van de innerlijke geest. Dit op voorwaarde dat zij zijn georganiseerd door en gecentreerd zijn rondom de innerlijke geest. Ze delen dan in de onsterfelijkheid van de innerlijke geest.
Maar gewoonlijk gebeurt dit niet. Het mentale en het vitale lossen op, zoals de fysieke delen van onze wezen.
En bij een reïncarnatie ontwikkelt zich een nieuw mentale, een nieuw vitale en een nieuw lichaam. En deze zijn geen replica van de oude vormen. Zo'n herhaling zou zinloos en zonder betekenis zijn. En het zou in strijd zijn met de reïncarnatie, die progressie van onze natuur door middel van ervaring als doel heeft. En evolutionaire groei van de ziel, op weg naar het doel zichzelf terug te vinden en de uiteindelijke transformatie in te gaan.

[Nic]

Na de dood zwerft het astrale lichaam enige tijd rond op Aarde, totdat deze overgaat naar de astrale wereld. Daar blijft dit astrale lichaam tot het oplost. Daarna gaat de mens met het mentale lichaam over naar een plek in de mentale wereld. Uiteindelijjk verlaat de ziel het mentale lichaam en gaat in rust.
Als het mentale en het vitale heel sterk ontwikkeld zijn, dan kunnen het mentale en het astrale wezen blijven voortbestaan, en delen zij de onsterfelijkheid van de innerlijke geest. Dit op voorwaarde dat zij zijn georganiseerd door en gecentreerd zijn rondom de innerlijke geest. Ze delen dan in de onsterfelijkheid van de innerlijke geest.
Maar gewoonlijk gebeurt dit niet. Het mentale en het vitale lossen op, zoals de fysieke delen van onze wezen.
En bij een reïncarnatie ontwikkelt zich een nieuw mentale, een nieuw vitale en een nieuw lichaam. En deze zijn geen replica van de oude vormen. Zo'n herhaling zou zinloos en zonder betekenis zijn. En het zou in strijd zijn met de reïncarnatie, die progressie van onze natuur door middel van ervaring als doel heeft. En evolutionaire groei van de ziel, op weg naar het doel zichzelf terug te vinden en de uiteindelijke transformatie in te gaan.

Waarom is er geen progressie in humaniteit (ik denk maar even aan de 2 wereldoorlogen van de vorige eeuw)?

[Zolderworm]

Na de dood zwerft het astrale lichaam enige tijd rond op Aarde, totdat deze overgaat naar de astrale wereld. Daar blijft dit astrale lichaam tot het oplost. Daarna gaat de mens met het mentale lichaam over naar een plek in de mentale wereld. Uiteindelijjk verlaat de ziel het mentale lichaam en gaat in rust.
Als het mentale en het vitale heel sterk ontwikkeld zijn, dan kunnen het mentale en het astrale wezen blijven voortbestaan, en delen zij de onsterfelijkheid van de innerlijke geest. Dit op voorwaarde dat zij zijn georganiseerd door en gecentreerd zijn rondom de innerlijke geest. Ze delen dan in de onsterfelijkheid van de innerlijke geest.
Maar gewoonlijk gebeurt dit niet. Het mentale en het vitale lossen op, zoals de fysieke delen van onze wezen.
En bij een reïncarnatie ontwikkelt zich een nieuw mentale, een nieuw vitale en een nieuw lichaam. En deze zijn geen replica van de oude vormen. Zo'n herhaling zou zinloos en zonder betekenis zijn. En het zou in strijd zijn met de reïncarnatie, die progressie van onze natuur door middel van ervaring als doel heeft. En evolutionaire groei van de ziel, op weg naar het doel zichzelf terug te vinden en de uiteindelijke transformatie in te gaan.

Waarom is er geen progressie in humaniteit (ik denk maar even aan de 2 wereldoorlogen van de vorige eeuw)?

Ik denk omdat we feitelijk nog steeds dieren zijn. Ook bij de chimpansees zie je geen progressie van chimpansiteit.

[Messenger]

Waarom is er geen progressie in humaniteit (ik denk maar even aan de 2 wereldoorlogen van de vorige eeuw)?

Ik denk omdat we feitelijk nog steeds dieren zijn. Ook bij de chimpansees zie je geen progressie van chimpansiteit.

De mens is een nog jonge soort die zich ontwikkelt en evolueert op tal van terreinen.
Wat spiritualiteit betreft echter, zit er weinig schot in.

Als de spiritualiteit op de handrem blijft staan, zal dat uiteindelijk funest zijn voor het voortbestaan.

[Snelheid]

Na de dood zwerft het astrale lichaam enige tijd rond op Aarde, totdat deze overgaat naar de astrale wereld. Daar blijft dit astrale lichaam tot het oplost. Daarna gaat de mens met het mentale lichaam over naar een plek in de mentale wereld. Uiteindelijjk verlaat de ziel het mentale lichaam en gaat in rust.
Als het mentale en het vitale heel sterk ontwikkeld zijn, dan kunnen het mentale en het astrale wezen blijven voortbestaan, en delen zij de onsterfelijkheid van de innerlijke geest. Dit op voorwaarde dat zij zijn georganiseerd door en gecentreerd zijn rondom de innerlijke geest. Ze delen dan in de onsterfelijkheid van de innerlijke geest.
Maar gewoonlijk gebeurt dit niet. Het mentale en het vitale lossen op, zoals de fysieke delen van onze wezen.
En bij een reïncarnatie ontwikkelt zich een nieuw mentale, een nieuw vitale en een nieuw lichaam. En deze zijn geen replica van de oude vormen. Zo'n herhaling zou zinloos en zonder betekenis zijn. En het zou in strijd zijn met de reïncarnatie, die progressie van onze natuur door middel van ervaring als doel heeft. En evolutionaire groei van de ziel, op weg naar het doel zichzelf terug te vinden en de uiteindelijke transformatie in te gaan.

Waarom is er geen progressie in humaniteit (ik denk maar even aan de 2 wereldoorlogen van de vorige eeuw)?

Om dat de mens zich zelf in de weg zit,progressie begint bij respect voor de ander in het algemeen en dat is al moeilijk op te brengen voor de meeste mensen,om dicht bij te blijven daar zijn hele forums aan kapot gegaan,ook hier ligt dat op de loer.Kortom ; je naasten liefhebben als je zelf daar begint alles mee in alle opzichten.

[Zolderworm]

Waarom is er geen progressie in humaniteit (ik denk maar even aan de 2 wereldoorlogen van de vorige eeuw)?

Ik denk omdat we feitelijk nog steeds dieren zijn. Ook bij de chimpansees zie je geen progressie van chimpansiteit.

De mens is een nog jonge soort die zich ontwikkelt en evolueert op tal van terreinen.
Wat spiritualiteit betreft echter, zit er weinig schot in.

Als de spiritualiteit op de handrem blijft staan, zal dat uiteindelijk funest zijn voor het voortbestaan.

Zolang je gebonden blijt aan je instincten is spiritualiteit gerommel in de marge. De meeste mensen, die zogenaamd spiritueel zijn, zijn quasi-spiritueel. Ze doen wat aan yoga en houden van mooie plaatjes en mooie muziek, en zetten een boeddhabeeld in huis, en dan zijn ze spiritueel.

[hopper]

Voor mij is het duidelijk, iedereen gaat naar de hemel.

Ik vraag me af waar die hemel eigenlijk is als die bestaat.
Is het een planeet die nog niet ontdekt is?
Of een gaswolk waarin alle onzichtbare zielen een zwevend bestaan leiden?
En hoe staan de engelen tegenover een invasie van aardbewoners?
Grijpt éen van hen vroeg of laat weer naar de macht om het tij te keren?
Kortom, wat weten wij van een hemel?
Toch niet meer dan wat een aantal gelovigen er over hebben gefantaseerd
om het aardse leven en sterven wat draaglijker te maken?

Het aardse leven is alleen dragelijk met vrede in je zelf.Maar hen die zich maar afzetten tegen een andere overtuiging hebben dat niet blijkt wel weer.

En vrede in jezelf heeft niets te maken met welk geloof of ongeloof of wat voor levensbeschouwing dan ook.

Alleen de reactie al,je begrijpt het gewoon niet.

Dan zal ik het maar uitleggen. Innerlijke vrede heeft met geen enkel geloof iets van doen. Omdat dat een realisatie is. Een tot-stand-brenging.

[hopper]

Na de dood zwerft het astrale lichaam enige tijd rond op Aarde, totdat deze overgaat naar de astrale wereld. Daar blijft dit astrale lichaam tot het oplost. Daarna gaat de mens met het mentale lichaam over naar een plek in de mentale wereld. Uiteindelijjk verlaat de ziel het mentale lichaam en gaat in rust.
Als het mentale en het vitale heel sterk ontwikkeld zijn, dan kunnen het mentale en het astrale wezen blijven voortbestaan, en delen zij de onsterfelijkheid van de innerlijke geest. Dit op voorwaarde dat zij zijn georganiseerd door en gecentreerd zijn rondom de innerlijke geest. Ze delen dan in de onsterfelijkheid van de innerlijke geest.
Maar gewoonlijk gebeurt dit niet. Het mentale en het vitale lossen op, zoals de fysieke delen van onze wezen.
En bij een reïncarnatie ontwikkelt zich een nieuw mentale, een nieuw vitale en een nieuw lichaam. En deze zijn geen replica van de oude vormen. Zo'n herhaling zou zinloos en zonder betekenis zijn. En het zou in strijd zijn met de reïncarnatie, die progressie van onze natuur door middel van ervaring als doel heeft. En evolutionaire groei van de ziel, op weg naar het doel zichzelf terug te vinden en de uiteindelijke transformatie in te gaan.

Waarom is er geen progressie in humaniteit (ik denk maar even aan de 2 wereldoorlogen van de vorige eeuw)?

Er is wel een progressie in spiritueel bewustzijn mogelijk. Misschien kijk je de verkeerde kant op?

[hopper]

Waarom is er geen progressie in humaniteit (ik denk maar even aan de 2 wereldoorlogen van de vorige eeuw)?

Ik denk omdat we feitelijk nog steeds dieren zijn. Ook bij de chimpansees zie je geen progressie van chimpansiteit.

De mens is een nog jonge soort die zich ontwikkelt en evolueert op tal van terreinen.
Wat spiritualiteit betreft echter, zit er weinig schot in.

Als de spiritualiteit op de handrem blijft staan, zal dat uiteindelijk funest zijn voor het voortbestaan.

Zolang je gebonden blijt aan je instincten is spiritualiteit gerommel in de marge. De meeste mensen, die zogenaamd spiritueel zijn, zijn quasi-spiritueel. Ze doen wat aan yoga en houden van mooie plaatjes en mooie muziek, en zetten een boeddhabeeld in huis, en dan zijn ze spiritueel.

Al dat new-age gedoe en mindfulness brengt de mens geen stap verder. Het is er alleen maar op gericht om zichzelf lekker ontspannen te voelen. Om vervolgens bij het eerste het beste conflict vol op het orgel te gaan en alles weer ongedaan maken.

[peda]

Waarom is er geen progressie in humaniteit (ik denk maar even aan de 2 wereldoorlogen van de vorige eeuw)?

Ik denk omdat we feitelijk nog steeds dieren zijn. Ook bij de chimpansees zie je geen progressie van chimpansiteit.

De mens is een nog jonge soort die zich ontwikkelt en evolueert op tal van terreinen.
Wat spiritualiteit betreft echter, zit er weinig schot in.

Als de spiritualiteit op de handrem blijft staan, zal dat uiteindelijk funest zijn voor het voortbestaan.

Zolang je gebonden blijt aan je instincten is spiritualiteit gerommel in de marge. De meeste mensen, die zogenaamd spiritueel zijn, zijn quasi-spiritueel. Ze doen wat aan yoga en houden van mooie plaatjes en mooie muziek, en zetten een boeddhabeeld in huis, en dan zijn ze spiritueel.

Al dat new-age gedoe en mindfulness brengt de mens geen stap verder. Het is er alleen maar op gericht om zichzelf lekker ontspannen te voelen. Om vervolgens bij het eerste het beste conflict vol op het orgel te gaan en alles weer ongedaan maken.

De naam-spirituele mens, die op elke bruiloft graag plezierig meedanst. Hoofdzaak de dans, de rest is van geen betekenis. Inderdaad een visie.

[Snelheid]

Ik denk omdat we feitelijk nog steeds dieren zijn. Ook bij de chimpansees zie je geen progressie van chimpansiteit.

De mens is een nog jonge soort die zich ontwikkelt en evolueert op tal van terreinen.
Wat spiritualiteit betreft echter, zit er weinig schot in.

Als de spiritualiteit op de handrem blijft staan, zal dat uiteindelijk funest zijn voor het voortbestaan.

Zolang je gebonden blijt aan je instincten is spiritualiteit gerommel in de marge. De meeste mensen, die zogenaamd spiritueel zijn, zijn quasi-spiritueel. Ze doen wat aan yoga en houden van mooie plaatjes en mooie muziek, en zetten een boeddhabeeld in huis, en dan zijn ze spiritueel.

Al dat new-age gedoe en mindfulness brengt de mens geen stap verder. Het is er alleen maar op gericht om zichzelf lekker ontspannen te voelen. Om vervolgens bij het eerste het beste conflict vol op het orgel te gaan en alles weer ongedaan maken.

De naam-spirituele mens, die op elke bruiloft graag plezierig meedanst. Hoofdzaak de dans, de rest is van geen betekenis. Inderdaad een visie.

Op bruiloften doen mensen al zo gek en buitennisig,ach en over spiritualiteit gesproken en hen die dat zo graag willen zijn ga in de leer bij de Karthuizers radicale spiritualiteit,ze lopen allemaal heel hard weg ze komen zich zelf tegen en dat willen ze niet tja.........

[Messenger]

Waarom is er geen progressie in humaniteit (ik denk maar even aan de 2 wereldoorlogen van de vorige eeuw)?

Ik denk omdat we feitelijk nog steeds dieren zijn. Ook bij de chimpansees zie je geen progressie van chimpansiteit.

De mens is een nog jonge soort die zich ontwikkelt en evolueert op tal van terreinen.
Wat spiritualiteit betreft echter, zit er weinig schot in.

Als de spiritualiteit op de handrem blijft staan, zal dat uiteindelijk funest zijn voor het voortbestaan.

Zolang je gebonden blijt aan je instincten is spiritualiteit gerommel in de marge. De meeste mensen, die zogenaamd spiritueel zijn, zijn quasi-spiritueel. Ze doen wat aan yoga en houden van mooie plaatjes en mooie muziek, en zetten een boeddhabeeld in huis, en dan zijn ze spiritueel.

Net als het begrip God wordt het begrip spiritualiteit ook op vele manieren geïnterpreteerd.
Ik heb een vriendin die ook spiritueel zegt te zijn, maar kan er helemaal niets over zeggen en zweeft een eind weg. Ze is er wel gelukkig door. Daar gaat het ook om.

[Zolderworm]

Waarom is er geen progressie in humaniteit (ik denk maar even aan de 2 wereldoorlogen van de vorige eeuw)?

Ik denk omdat we feitelijk nog steeds dieren zijn. Ook bij de chimpansees zie je geen progressie van chimpansiteit.

De mens is een nog jonge soort die zich ontwikkelt en evolueert op tal van terreinen.
Wat spiritualiteit betreft echter, zit er weinig schot in.

Als de spiritualiteit op de handrem blijft staan, zal dat uiteindelijk funest zijn voor het voortbestaan.

Zolang je gebonden blijt aan je instincten is spiritualiteit gerommel in de marge. De meeste mensen, die zogenaamd spiritueel zijn, zijn quasi-spiritueel. Ze doen wat aan yoga en houden van mooie plaatjes en mooie muziek, en zetten een boeddhabeeld in huis, en dan zijn ze spiritueel.

Al dat new-age gedoe en mindfulness brengt de mens geen stap verder. Het is er alleen maar op gericht om zichzelf lekker ontspannen te voelen. Om vervolgens bij het eerste het beste conflict vol op het orgel te gaan en alles weer ongedaan maken.

Ja, precies. Het enige is dat transcendente meditatie bij sommige mensen wel eens iets op gang bracht, namelijk schizofrenie. Die hadden dan al aanleg voor schizofrenie maar de meditatie was de trigger om het manifest te maken. Dat gebeurde bij mijn vrouw en bij een vriend van Trajecto, die ook ik ken.

[Zolderworm]

Waarom is er geen progressie in humaniteit (ik denk maar even aan de 2 wereldoorlogen van de vorige eeuw)?

Ik denk omdat we feitelijk nog steeds dieren zijn. Ook bij de chimpansees zie je geen progressie van chimpansiteit.

De mens is een nog jonge soort die zich ontwikkelt en evolueert op tal van terreinen.
Wat spiritualiteit betreft echter, zit er weinig schot in.

Als de spiritualiteit op de handrem blijft staan, zal dat uiteindelijk funest zijn voor het voortbestaan.

Zolang je gebonden blijt aan je instincten is spiritualiteit gerommel in de marge. De meeste mensen, die zogenaamd spiritueel zijn, zijn quasi-spiritueel. Ze doen wat aan yoga en houden van mooie plaatjes en mooie muziek, en zetten een boeddhabeeld in huis, en dan zijn ze spiritueel.

Net als het begrip God wordt het begrip spiritualiteit ook op vele manieren geïnterpreteerd.
Ik heb een vriendin die ook spiritueel zegt te zijn, maar kan er helemaal niets over zeggen en zweeft een eind weg. Ze is er wel gelukkig door. Daar gaat het ook om.

Ja, als je sommige "spirituele" pagina's op Facebook bekijkt, dan zie je dat iedereen nu opeens spiritueel wil zijn, en zich vervolgens uitleeft in allerlei sentimenteel gezweef. Als het maar "mooi" is.

[hopper]

Ik denk omdat we feitelijk nog steeds dieren zijn. Ook bij de chimpansees zie je geen progressie van chimpansiteit.

De mens is een nog jonge soort die zich ontwikkelt en evolueert op tal van terreinen.
Wat spiritualiteit betreft echter, zit er weinig schot in.

Als de spiritualiteit op de handrem blijft staan, zal dat uiteindelijk funest zijn voor het voortbestaan.

Zolang je gebonden blijt aan je instincten is spiritualiteit gerommel in de marge. De meeste mensen, die zogenaamd spiritueel zijn, zijn quasi-spiritueel. Ze doen wat aan yoga en houden van mooie plaatjes en mooie muziek, en zetten een boeddhabeeld in huis, en dan zijn ze spiritueel.

Al dat new-age gedoe en mindfulness brengt de mens geen stap verder. Het is er alleen maar op gericht om zichzelf lekker ontspannen te voelen. Om vervolgens bij het eerste het beste conflict vol op het orgel te gaan en alles weer ongedaan maken.

Ja, precies. Het enige is dat transcendente meditatie bij sommige mensen wel eens iets op gang bracht, namelijk schizofrenie. Die hadden dan al aanleg voor schizofrenie maar de meditatie was de trigger om het manifest te maken. Dat gebeurde bij mijn vrouw en bij een vriend van Trajecto, die ook ik ken.

Daarom ben ik ook terughoudend met al die spirituele bewegingen. Niet omdat ik denk dat ik schizofrenie heb, maar omdat ik mensen er heb zien ontsporen. Want ja, om een uitspraak te doen over spirituele bewegingen moet je er wel zelf zijn geweest.

Voorzichtigheid is de moeder van de porceleinkast.

-Lambik- 20e eeuws Vlaamse wijsgeer.