Bastiaan73 schreef: ↑03 jun 2021, 08:14
Het reptielenbrein (de hersenstam) is het oudste gedeelte van het menselijk brein. Het zoogdierenbrein en neocortex zijn de andere gedeelten van onze hersenen. Het reptielenbrein controleert onze primaire levensbehoeften, zoals onze ademhaling en eetlust, veiligheid, overleven maar ook vecht- en vluchtreacties.
Hoe ouder het brein, hoe meer invloed dit namelijk heeft op ons gedrag. Het reptielenbrein werkt op de automatische piloot. Het kan dan ook het beste gezien worden als een mechanisme dat automatisch reageert op prikkels die emoties in ons oproepen. Dit is ook de reden dat het reptielenbrein met het onderbewustzijn van een mens vergeleken wordt. Geuren en geluiden spelen hier een belangrijke rol in.
Dit brein (ook wel limbisch brein) is de laag die om het reptielenbrein heen ligt. Door de invloeden van buitenaf hebben we een nieuw soort hersenen ontwikkeld, als uitbreiding van het reptielenbrein. Dit vind ik zoiets magisch, dat ons lijf dit kan. In het zoogdierenbrein worden dingen geregeld als emoties, sociaal gedrag en motivatie. De meeste beslissingen die we nemen worden gedaan door het reptielenbrein en het zoogdierenbrein.
In het zoogdierenbrein liggen o.a. emoties en sociaal gedrag
Het zoogdierenbrein is iets verder ontwikkeld dan het reptielenbrein, maar het blijft ook gericht op overleven. Daarnaast kijkt het naar kansen op voortplanten, zodat de soort niet uitsterft. Het zoogdierenbrein kijkt dus naar de mogelijkheden om zo lang mogelijk te leven en zoveel mogelijk kinderen te krijgen. Om dit brein het beste te begrijpen, denk ik vaak aan de holbewoner. “Wat zou de holbewoner doen?”. De holbewoner leeft bijvoorbeeld graag in een groep, want dan heb je meer kans tegen die sabeltandtijger dan alleen. Hij volgt graag de autoriteit, de kenner van de groep, want die heeft het meestal bij het juiste eind. De holbewoner wil niet te veel energie verspillen, want hij moet nog op jacht. Hij beschermt liever wat hij heeft, dan dat hij iets nieuws ontdekt waarvan hij niet zeker weet of het goed voor hem is.
Het meest interessante is wel het menselijk brein. De uitgebreidere neo-cortex waarover uitsluitend de mens beschikt, waardoor de mens zich van de andere dieren onderscheidt. De menselijke hersenen leveren het vermogen om: informatie bewust te verwerken, rationeel te redeneren, taal te spreken, analytisch vermogen te hebben, abstract te denken, de gewetens functie. Door verandering in de genen bibliotheek werd de mogelijkheid verkregen om meer hersenvolume in de schedel ruimte onder te brengen, wat zich gelukkig uitwerkte in een verdere vergroting van de neo-cortex. Van een goede neo-cortex moet de mens het hebben. Wanneer de schedel ruimte nog verder zou toenemen, gevolgd door een nog grotere neo-cortex, welke extra vermogens zouden de mens nog kunnen toevallen. Gen-manipulatie in de toekomst, met velerlei ethische problemen daarmede verbonden ( de mentale super mens ). Evolutie in menselijke hand.
peda schreef: ↑03 jun 2021, 09:48
Het meest interessante is wel het menselijk brein. De uitgebreidere neo-cortex waarover uitsluitend de mens beschikt, waardoor de mens zich van de andere dieren onderscheidt. De menselijke hersenen leveren het vermogen om: informatie bewust te verwerken, rationeel te redeneren, taal te spreken, analytisch vermogen te hebben, abstract te denken, de gewetens functie. Door verandering in de genen bibliotheek werd de mogelijkheid verkregen om meer hersenvolume in de schedel ruimte onder te brengen, wat zich gelukkig uitwerkte in een verdere vergroting van de neo-cortex. Van een goede neo-cortex moet de mens het hebben. Wanneer de schedel ruimte nog verder zou toenemen, gevolgd door een nog grotere neo-cortex, welke extra vermogens zouden de mens nog kunnen toevallen. Gen-manipulatie in de toekomst, met velerlei ethische problemen daarmede verbonden ( de mentale super mens ). Evolutie in menselijke hand.
Dat heb je weer mooi gezegd @Peda van af je verduisterde zolderkamertje,wij zullen in de bibliotheek afdeling medisch is kijken of dat waar is,maar goed ga de bossen is lekker in. Biertje drinken wellicht.
peda schreef: ↑03 jun 2021, 09:48
Het meest interessante is wel het menselijk brein. De uitgebreidere neo-cortex waarover uitsluitend de mens beschikt, waardoor de mens zich van de andere dieren onderscheidt. De menselijke hersenen leveren het vermogen om: informatie bewust te verwerken, rationeel te redeneren, taal te spreken, analytisch vermogen te hebben, abstract te denken, de gewetens functie.
Honden lijken ook over een geweten te beschikken. Als ze iets doen dat niet mag, zoals het vernielen van de zithoek, en ze voelen zich betrapt, kijken ze je met schuldige en om genade smekende ogen aan en als ze je niet durven aankijken verbergen ze hun ogen achter de voorpootjes.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
peda schreef: ↑03 jun 2021, 09:48
Het meest interessante is wel het menselijk brein. De uitgebreidere neo-cortex waarover uitsluitend de mens beschikt, waardoor de mens zich van de andere dieren onderscheidt. De menselijke hersenen leveren het vermogen om: informatie bewust te verwerken, rationeel te redeneren, taal te spreken, analytisch vermogen te hebben, abstract te denken, de gewetens functie.
Honden lijken ook over een geweten te beschikken. Als ze iets doen dat niet mag, zoals het vernielen van de zithoek, en ze voelen zich betrapt, kijken ze je met schuldige en om genade smekende ogen aan en als ze je niet durven aankijken verbergen ze hun ogen achter de voorpootjes.
Jazeker, die hebben ook een hersenmechanisme dat hen in het gareel houdt. Een groepsdier moet zich aan de groepsregels houden, anders functioneert de groep niet. En het baasje is de leider van de roedel. Dus als deze boos is, dan heb je iets niet goed gedaan als hond. Dan zegt het hersenmechanisme: schuld.
peda schreef: ↑03 jun 2021, 09:48
Het meest interessante is wel het menselijk brein. De uitgebreidere neo-cortex waarover uitsluitend de mens beschikt, waardoor de mens zich van de andere dieren onderscheidt. De menselijke hersenen leveren het vermogen om: informatie bewust te verwerken, rationeel te redeneren, taal te spreken, analytisch vermogen te hebben, abstract te denken, de gewetens functie.
Honden lijken ook over een geweten te beschikken. Als ze iets doen dat niet mag, zoals het vernielen van de zithoek, en ze voelen zich betrapt, kijken ze je met schuldige en om genade smekende ogen aan en als ze je niet durven aankijken verbergen ze hun ogen achter de voorpootjes.
Jazeker, die hebben ook een hersenmechanisme dat hen in het gareel houdt. Een groepsdier moet zich aan de groepsregels houden, anders functioneert de groep niet. En het baasje is de leider van de roedel. Dus als deze boos is, dan heb je iets niet goed gedaan als hond. Dan zegt het hersenmechanisme: schuld.
Zoogdieren hebben een karakter,gevoelens, een geweten, liefde, en vriendschap met een dier is onvoorwaardelijk.
peda schreef: ↑03 jun 2021, 09:48
Het meest interessante is wel het menselijk brein. De uitgebreidere neo-cortex waarover uitsluitend de mens beschikt, waardoor de mens zich van de andere dieren onderscheidt. De menselijke hersenen leveren het vermogen om: informatie bewust te verwerken, rationeel te redeneren, taal te spreken, analytisch vermogen te hebben, abstract te denken, de gewetens functie.
Honden lijken ook over een geweten te beschikken. Als ze iets doen dat niet mag, zoals het vernielen van de zithoek, en ze voelen zich betrapt, kijken ze je met schuldige en om genade smekende ogen aan en als ze je niet durven aankijken verbergen ze hun ogen achter de voorpootjes.
Jazeker, die hebben ook een hersenmechanisme dat hen in het gareel houdt. Een groepsdier moet zich aan de groepsregels houden, anders functioneert de groep niet. En het baasje is de leider van de roedel. Dus als deze boos is, dan heb je iets niet goed gedaan als hond. Dan zegt het hersenmechanisme: schuld.
Ik denk dat het "' geweten "' bij een hond meer een mechanisme is. De hond weet niet het waarom de baas of het alpha- dier boos is. Bij de hond geldt befehl ist befehl. De gemiddelde mens begrijpt waarom er gedragsregels bestaan en waarom de regelgever boos is bij een overtreding. Je ziet ook dat in de mensenwereld er bij slechte regels op een bewuste, beargumenteerde wijze verzet is tegen de opgelegde regelgeving. Bij de hond is er geen doordenking, er wordt geen verschil gezien tussen een goede en een slechte regel of het waarom van de regel.
peda schreef: ↑03 jun 2021, 09:48
Het meest interessante is wel het menselijk brein. De uitgebreidere neo-cortex waarover uitsluitend de mens beschikt, waardoor de mens zich van de andere dieren onderscheidt. De menselijke hersenen leveren het vermogen om: informatie bewust te verwerken, rationeel te redeneren, taal te spreken, analytisch vermogen te hebben, abstract te denken, de gewetens functie.
Honden lijken ook over een geweten te beschikken. Als ze iets doen dat niet mag, zoals het vernielen van de zithoek, en ze voelen zich betrapt, kijken ze je met schuldige en om genade smekende ogen aan en als ze je niet durven aankijken verbergen ze hun ogen achter de voorpootjes.
Jazeker, die hebben ook een hersenmechanisme dat hen in het gareel houdt. Een groepsdier moet zich aan de groepsregels houden, anders functioneert de groep niet. En het baasje is de leider van de roedel. Dus als deze boos is, dan heb je iets niet goed gedaan als hond. Dan zegt het hersenmechanisme: schuld.
Ik denk dat het "' geweten "' bij een hond meer een mechanisme is. De hond weet niet het waarom de baas of het alpha- dier boos is. Bij de hond geldt befehl ist befehl. De gemiddelde mens begrijpt waarom er gedragsregels bestaan en waarom de regelgever boos is bij een overtreding. Je ziet ook dat in de mensenwereld er bij slechte regels op een bewuste, beargumenteerde wijze verzet is tegen de opgelegde regelgeving. Bij de hond is er geen doordenking, er wordt geen verschil gezien tussen een goede en een slechte regel of het waarom van de regel.
Zeg dat maar niet tegen Harry hier de pitbulle dan ben jij voorlopig nog niet weg hier.Een zoogdier kan denken een hond ook enz enz.
peda schreef: ↑03 jun 2021, 09:48
Het meest interessante is wel het menselijk brein. De uitgebreidere neo-cortex waarover uitsluitend de mens beschikt, waardoor de mens zich van de andere dieren onderscheidt. De menselijke hersenen leveren het vermogen om: informatie bewust te verwerken, rationeel te redeneren, taal te spreken, analytisch vermogen te hebben, abstract te denken, de gewetens functie.
Honden lijken ook over een geweten te beschikken. Als ze iets doen dat niet mag, zoals het vernielen van de zithoek, en ze voelen zich betrapt, kijken ze je met schuldige en om genade smekende ogen aan en als ze je niet durven aankijken verbergen ze hun ogen achter de voorpootjes.
Dat is feitelijk het geweten van het baasje. Want die heeft de hond geleerd wat goed en kwaad is. De zithoek vernielen is 'kwaad'.
Had het baasje geleerd om de zithoek te vernielen en hem daarom te belonen, dan had de hond niet schuldig gekeken, maar hoopvol in afwachting van de beloning.
Honden hebben geen geweten omdat ze geen kennis hebben van goed en kwaad. Ze zijn niet door de slang verleidt en niet het paradijs uit getrapt door God.
Zoogdieren hebben een karakter,gevoelens, een geweten, liefde, en vriendschap met een dier is onvoorwaardelijk.
Welnee joh. Mijn hond is lief, trouw, aanhankelijk en zo. Maar dat is hij alleen maar omdat ik ook altijd lief voor hem doe en trouw zijn natje en droogje verzorg enz. Honden kennen alleen voorwaardelijke liefde. Een dier spiegelt mijn aardige gedrag naar mij toe, ik zie feitelijk mijzelf. Zou ik een rotzak zijn en hem mishandelen en verwaarlozen dan zie ik wederom mijzelf: dan gaat de hond zich ook als een rotzak gedragen. De bekende valse hond.
Uiteraard zijn genetische eigenschappen in dit verhaal niet meegenomen.
Ik denk dat het "' geweten "' bij een hond meer een mechanisme is. De hond weet niet het waarom de baas of het alpha- dier boos is. Bij de hond geldt befehl ist befehl. De gemiddelde mens begrijpt waarom er gedragsregels bestaan en waarom de regelgever boos is bij een overtreding. Je ziet ook dat in de mensenwereld er bij slechte regels op een bewuste, beargumenteerde wijze verzet is tegen de opgelegde regelgeving. Bij de hond is er geen doordenking, er wordt geen verschil gezien tussen een goede en een slechte regel of het waarom van de regel.
Inderdaad, als mens breng je een 'programmering' aan bij een hond. Net zoals je een robot zou kunnen programmeren. Maar de tijd komt vast nog wel dat men een robot ook een geweten toe kent. Ik ben al aan het oefenen door de robot-stofzuiger complimentjes te geven als hij de kamer mooi schoon gemaakt heeft. Nog een robot-staartje aan dat ding en dan kan hij zichzelf leren kwispelen!
Ik denk dat het "' geweten "' bij een hond meer een mechanisme is. De hond weet niet het waarom de baas of het alpha- dier boos is. Bij de hond geldt befehl ist befehl. De gemiddelde mens begrijpt waarom er gedragsregels bestaan en waarom de regelgever boos is bij een overtreding. Je ziet ook dat in de mensenwereld er bij slechte regels op een bewuste, beargumenteerde wijze verzet is tegen de opgelegde regelgeving. Bij de hond is er geen doordenking, er wordt geen verschil gezien tussen een goede en een slechte regel of het waarom van de regel.
Inderdaad, als mens breng je een 'programmering' aan bij een hond. Net zoals je een robot zou kunnen programmeren. Maar de tijd komt vast nog wel dat men een robot ook een geweten toe kent. Ik ben al aan het oefenen door de robot-stofzuiger complimentjes te geven als hij de kamer mooi schoon gemaakt heeft. Nog een robot-staartje aan dat ding en dan kan hij zichzelf leren kwispelen!
Die kat ziet de roomba als een Efteling-attractie en laat zich een haaienpakje aanmeten als hij maar op de roomba mag.
Hij denkt : "Die stomme hond haalt steeds dezelfde stok op en wordt doodmoe en ik geniet van dit ritje."
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
peda schreef: ↑03 jun 2021, 09:48
Het meest interessante is wel het menselijk brein. De uitgebreidere neo-cortex waarover uitsluitend de mens beschikt, waardoor de mens zich van de andere dieren onderscheidt. De menselijke hersenen leveren het vermogen om: informatie bewust te verwerken, rationeel te redeneren, taal te spreken, analytisch vermogen te hebben, abstract te denken, de gewetens functie.
Honden lijken ook over een geweten te beschikken. Als ze iets doen dat niet mag, zoals het vernielen van de zithoek, en ze voelen zich betrapt, kijken ze je met schuldige en om genade smekende ogen aan en als ze je niet durven aankijken verbergen ze hun ogen achter de voorpootjes.
Jazeker, die hebben ook een hersenmechanisme dat hen in het gareel houdt. Een groepsdier moet zich aan de groepsregels houden, anders functioneert de groep niet. En het baasje is de leider van de roedel. Dus als deze boos is, dan heb je iets niet goed gedaan als hond. Dan zegt het hersenmechanisme: schuld.
Zoogdieren hebben een karakter,gevoelens, een geweten, liefde, en vriendschap met een dier is onvoorwaardelijk.
Onder de voorwaarde dat het dier het gevoel heeft dat je tot dezelfde groep, of bij de hond dezelfde roedel, behoort. Bij chimpansees en bijvoorbeeld makaken moet een dier ook nog het gevoel hebben dat je de baas bent. Mensen in circussen die met chimpansees werkten, moesten op gezette tijden met bokshandschoenen aan, tegenover het leidende mannetje hun overwicht tonen.
peda schreef: ↑03 jun 2021, 09:48
Het meest interessante is wel het menselijk brein. De uitgebreidere neo-cortex waarover uitsluitend de mens beschikt, waardoor de mens zich van de andere dieren onderscheidt. De menselijke hersenen leveren het vermogen om: informatie bewust te verwerken, rationeel te redeneren, taal te spreken, analytisch vermogen te hebben, abstract te denken, de gewetens functie.
Honden lijken ook over een geweten te beschikken. Als ze iets doen dat niet mag, zoals het vernielen van de zithoek, en ze voelen zich betrapt, kijken ze je met schuldige en om genade smekende ogen aan en als ze je niet durven aankijken verbergen ze hun ogen achter de voorpootjes.
Jazeker, die hebben ook een hersenmechanisme dat hen in het gareel houdt. Een groepsdier moet zich aan de groepsregels houden, anders functioneert de groep niet. En het baasje is de leider van de roedel. Dus als deze boos is, dan heb je iets niet goed gedaan als hond. Dan zegt het hersenmechanisme: schuld.
Ik denk dat het "' geweten "' bij een hond meer een mechanisme is. De hond weet niet het waarom de baas of het alpha- dier boos is. Bij de hond geldt befehl ist befehl. De gemiddelde mens begrijpt waarom er gedragsregels bestaan en waarom de regelgever boos is bij een overtreding. Je ziet ook dat in de mensenwereld er bij slechte regels op een bewuste, beargumenteerde wijze verzet is tegen de opgelegde regelgeving. Bij de hond is er geen doordenking, er wordt geen verschil gezien tussen een goede en een slechte regel of het waarom van de regel.
Alleen vergeten mensen in sommige siruaties de regels. Dat zie je bijvoorbeeld bij militairen in oorlogssituaties. Geweld tegenover burgens en bijvoorbeeld verkrachtingen komen dan voor.
Die kat ziet de roomba als een Efteling-attractie en laat zich een haaienpakje aanmeten als hij maar op de roomba mag.
Hij denkt : "Die stomme hond haalt steeds dezelfde stok op en wordt doodmoe en ik geniet van dit ritje."
Ik zag een tijdje terug een filmpje van een hond die had geleerd te hoela-hoepen.
Het zag er wel koddig uit.
Die kat ziet de roomba als een Efteling-attractie en laat zich een haaienpakje aanmeten als hij maar op de roomba mag.
Hij denkt : "Die stomme hond haalt steeds dezelfde stok op en wordt doodmoe en ik geniet van dit ritje."
Ik zag een tijdje terug een filmpje van een hond die had geleerd te hoela-hoepen.
Het zag er wel koddig uit.
Bastiaan73 schreef: ↑03 jun 2021, 08:14
Het reptielenbrein (de hersenstam) is het oudste gedeelte van het menselijk brein. Het zoogdierenbrein en neocortex zijn de andere gedeelten van onze hersenen. Het reptielenbrein controleert onze primaire levensbehoeften, zoals onze ademhaling en eetlust, veiligheid, overleven maar ook vecht- en vluchtreacties.
Hoe ouder het brein, hoe meer invloed dit namelijk heeft op ons gedrag. Het reptielenbrein werkt op de automatische piloot. Het kan dan ook het beste gezien worden als een mechanisme dat automatisch reageert op prikkels die emoties in ons oproepen. Dit is ook de reden dat het reptielenbrein met het onderbewustzijn van een mens vergeleken wordt. Geuren en geluiden spelen hier een belangrijke rol in.
Dit brein (ook wel limbisch brein) is de laag die om het reptielenbrein heen ligt. Door de invloeden van buitenaf hebben we een nieuw soort hersenen ontwikkeld, als uitbreiding van het reptielenbrein. Dit vind ik zoiets magisch, dat ons lijf dit kan. In het zoogdierenbrein worden dingen geregeld als emoties, sociaal gedrag en motivatie. De meeste beslissingen die we nemen worden gedaan door het reptielenbrein en het zoogdierenbrein.
In het zoogdierenbrein liggen o.a. emoties en sociaal gedrag
Het zoogdierenbrein is iets verder ontwikkeld dan het reptielenbrein, maar het blijft ook gericht op overleven. Daarnaast kijkt het naar kansen op voortplanten, zodat de soort niet uitsterft. Het zoogdierenbrein kijkt dus naar de mogelijkheden om zo lang mogelijk te leven en zoveel mogelijk kinderen te krijgen. Om dit brein het beste te begrijpen, denk ik vaak aan de holbewoner. “Wat zou de holbewoner doen?”. De holbewoner leeft bijvoorbeeld graag in een groep, want dan heb je meer kans tegen die sabeltandtijger dan alleen. Hij volgt graag de autoriteit, de kenner van de groep, want die heeft het meestal bij het juiste eind. De holbewoner wil niet te veel energie verspillen, want hij moet nog op jacht. Hij beschermt liever wat hij heeft, dan dat hij iets nieuws ontdekt waarvan hij niet zeker weet of het goed voor hem is.
In reactie op de zin 'Dit vind ik zoiets magisch, dat ons lijf dit kan': ik probeer me voor te stellen hoe dit in de praktijk is gegaan. Er kan natuurlijk niet van de een op andere dag een zoogdierenbrein om het reptielenbrein zijn ontstaan, noch kan er van de een op andere dag een neocortex om het reptielen- en het zoogdierenbrein zijn ontstaan.
Aanhangers van de evolutietheorie zullen hier een andere kijk op hebben dan creationisten. Ook al zou je alleen naar het materiële aspect kijken: er is materie bij gekomen. Waar kwam die materie vandaan? En hoeveel generaties/jaren zou dat dan geduurd hebben?
Denk eens aan Theistische Evolutie. Ik heb T E meermaals genoemd als een m.i. goede tussenpositie, maar de voorkeur blijft op dit forum voor het innemen van posities aan het uiterste einde van de liniaal, kennelijk omdat het daar over en weer prettig vertoeven is.
peda schreef: ↑03 jun 2021, 15:17
Denk eens aan Theistische Evolutie. Ik heb T E meermaals genoemd als een m.i. goede tussenpositie, maar de voorkeur blijft op dit forum voor het innemen van posities aan het uiterste einde van de liniaal, kennelijk omdat het daar over en weer prettig vertoeven is.
Voor mij persoonlijk hoeft het ene het andere niet uit te sluiten.
peda schreef: ↑03 jun 2021, 15:17
Denk eens aan Theistische Evolutie. Ik heb T E meermaals genoemd als een m.i. goede tussenpositie, maar de voorkeur blijft op dit forum voor het innemen van posities aan het uiterste einde van de liniaal, kennelijk omdat het daar over en weer prettig vertoeven is.
Voor mij persoonlijk hoeft het ene het andere niet uit te sluiten.
"In den beginne schiep God evolutie"
Als het toeval de meest dominante invloed zou hebben gehad, zou de mens met grote waarschijnlijkheid ook nooit het levenslicht hebben gezien. God die de mens op het oog heeft, laat de komst van de mens niet over aan puur toeval ( het schitterende ongeluk ). Dat is nu de gedachte achter T E.
Hoera, daar istie weer, het reptielenbrein. Terug van niet weggeweest.
Het reptielenbrein grijpt nog steeds de macht.
Alsof ongeleide evolutie iets zinnigs kan doen met een brein. Neurowetenschappers ontkennen dat de mens een reptielenbrein zou hebben. Het is een onuitroeibare mythe. https://uncommondescent.com/intelligent ... ly-answer/
De Duitse wikipedia is nog het duidelijkst met z'n kritiek.
Het concept werd zwaar bekritiseerd en grotendeels afgewezen. De veronderstellingen over de evolutie van de hersen-anatomie van de verschillende klassen van gewervelde dieren zijn onjuist en als onhoudbaar bevonden. De functionele verdeling van de hersen-anatomie is onaanvaardbaar vereenvoudigd. Uit de gegevens blijkt bijvoorbeeld dat zelfs de vroegste zoogdieren al een neocortex hebben ontwikkeld en dat vogels en reptielen neocortex-achtige hersengebieden hebben. https://de.wikipedia.org/wiki/Triune_Brain
Evolutionist: iemand die gelooft dat de natuur zichzelf gemaakt heeft.
Biertje drinken wellicht.
Terug van niet weggeweest. 