Onhistorisch bijbellezen (Amsterdamse school)
Forumregels
Richtlijnen subforum
Wil je een nieuw topic starten, dan kun je hier een topicstart als voorstel indienen.
Moderatie: het moderatieteam
Richtlijnen subforum
Wil je een nieuw topic starten, dan kun je hier een topicstart als voorstel indienen.
Moderatie: het moderatieteam
-
- Berichten: 1631
- Lid geworden op: 21 aug 2019, 09:44
- Man/Vrouw: M
Re: Onhistorisch bijbellezen (Amsterdamse school)
Ds. Ilonaka Terlouw op haar eigen website:
Dat God de Bijbel heeft geïnspireerd, klopt met wat de bijbelschrijvers zelf zeggen (2 Timoteüs 3:16 en 2 Petrus 1:20vv).
De bijbelschrijvers claimen niet dat dit betekent, dat God de tékst zelf letterlijk opschreef.
Slechts eenmaal staat er in de Bijbel dat Gods vinger zelf iets schreef: Hij schreef de wet op de stenen tafelen (Exodus 31:18).
De Bijbel is dus door mensen geschreven en doorgegeven; en mensen maken wel eens fouten.
Dat wil niet zeggen, dat Gods Geest hen niet inspireerde.
Maar Gods Geest maakt van mensen geen volmaakte mensen en ook geen volautomatisch aangestuurde robots.
Lucas moest nog steeds moeite doen om voldoende materiaal voor zijn evangelie te verzamelen (Lucas 1:3).
En Paulus heeft, ondanks de inspiratie van Gods Geest, toch ook zijn eigen geheugen geraadpleegd (1 Korintiërs 1:16).
De menselijkheid van de Schrift is geen bedreiging voor haar waarde.
Juist dit, maakt de Bijbel tot zo'n mooi boek.
Het is geen magisch boek, dat zo uit de hemel is komen vallen.
Je hoeft niet te vetrouwen op één persoon, die kanaal van een bovennatuurlijke openbaring was (denk aan de Koran).
De Bijbel wortelt in de realiteit en in het echte, 'historische' leven van vele mensen.
God is met hen op weg gegaan. Zij hebben Hem in hun leven ontmoet en getuigen daarvan - ieder op zijn eigen manier.
Het karakter van de Bijbel laat eigenlijk het hart van het christelijk geloof zien: onze God is een God van mensen.
Hij laat mensen nooit links liggen, maar schakelt hen in - ook voor het schrijven van zijn Woord.
Hij laat ze hun talenten en capaciteiten gebruiken.
Dat Zijn Woord een menselijk boek is, behoort tot de rijkdom van het geloof.
Dat God de Bijbel heeft geïnspireerd, klopt met wat de bijbelschrijvers zelf zeggen (2 Timoteüs 3:16 en 2 Petrus 1:20vv).
De bijbelschrijvers claimen niet dat dit betekent, dat God de tékst zelf letterlijk opschreef.
Slechts eenmaal staat er in de Bijbel dat Gods vinger zelf iets schreef: Hij schreef de wet op de stenen tafelen (Exodus 31:18).
De Bijbel is dus door mensen geschreven en doorgegeven; en mensen maken wel eens fouten.
Dat wil niet zeggen, dat Gods Geest hen niet inspireerde.
Maar Gods Geest maakt van mensen geen volmaakte mensen en ook geen volautomatisch aangestuurde robots.
Lucas moest nog steeds moeite doen om voldoende materiaal voor zijn evangelie te verzamelen (Lucas 1:3).
En Paulus heeft, ondanks de inspiratie van Gods Geest, toch ook zijn eigen geheugen geraadpleegd (1 Korintiërs 1:16).
De menselijkheid van de Schrift is geen bedreiging voor haar waarde.
Juist dit, maakt de Bijbel tot zo'n mooi boek.
Het is geen magisch boek, dat zo uit de hemel is komen vallen.
Je hoeft niet te vetrouwen op één persoon, die kanaal van een bovennatuurlijke openbaring was (denk aan de Koran).
De Bijbel wortelt in de realiteit en in het echte, 'historische' leven van vele mensen.
God is met hen op weg gegaan. Zij hebben Hem in hun leven ontmoet en getuigen daarvan - ieder op zijn eigen manier.
Het karakter van de Bijbel laat eigenlijk het hart van het christelijk geloof zien: onze God is een God van mensen.
Hij laat mensen nooit links liggen, maar schakelt hen in - ook voor het schrijven van zijn Woord.
Hij laat ze hun talenten en capaciteiten gebruiken.
Dat Zijn Woord een menselijk boek is, behoort tot de rijkdom van het geloof.
We zijn slechts wetenschappers
-
- Berichten: 1631
- Lid geworden op: 21 aug 2019, 09:44
- Man/Vrouw: M
Re: Onhistorisch bijbellezen (Amsterdamse school)
Ik vind het best wel opmerkelijk dat in de podcast over de bijbel met een aantal ‘orthodoxe’ theologen,
gewoon wordt gezegd dat je Jona niet historisch moet opvatten.
https://podcasts.apple.com/nl/podcast/d ... 0526922651
Het regent overigens podcasten, deze met ds. Ad van Nieuwpoort en ds. Elsbeth Gruteke.
Er wordt gesproken over Miskotte, de UvA en Frans Breukelman.
https://podcasts.apple.com/nl/podcast/l ... 0526845269
gewoon wordt gezegd dat je Jona niet historisch moet opvatten.
https://podcasts.apple.com/nl/podcast/d ... 0526922651
Het regent overigens podcasten, deze met ds. Ad van Nieuwpoort en ds. Elsbeth Gruteke.
Er wordt gesproken over Miskotte, de UvA en Frans Breukelman.
https://podcasts.apple.com/nl/podcast/l ... 0526845269
We zijn slechts wetenschappers
-
- Berichten: 2874
- Lid geworden op: 28 okt 2020, 08:48
- Man/Vrouw: M
- Locatie: Den Haag
Re: Onhistorisch bijbellezen (Amsterdamse school)
Wat voor 'vis' slokte Jona volgens jou op?Nic schreef: ↑26 jun 2021, 22:46 Ik vind het best wel opmerkelijk dat in de podcast over de bijbel met een aantal ‘orthodoxe’ theologen,
gewoon wordt gezegd dat je Jona niet historisch moet opvatten.
https://podcasts.apple.com/nl/podcast/d ... 0526922651
Het regent overigens podcasten, deze met ds. Ad van Nieuwpoort en ds. Elsbeth Gruteke.
Er wordt gesproken over Miskotte, de UvA en Frans Breukelman.
https://podcasts.apple.com/nl/podcast/l ... 0526845269
τὸ γεγεννημένον ἐκ τῆς σαρκὸς σάρξ ἐστιν, καὶ τὸ γεγεννημένον ἐκ τοῦ πνεύματος πνεῦμά ἐστιν.
-
- Berichten: 1631
- Lid geworden op: 21 aug 2019, 09:44
- Man/Vrouw: M
Re: Onhistorisch bijbellezen (Amsterdamse school)
Een diepzee vis.Bastiaan73 schreef: ↑26 jun 2021, 23:03Wat voor 'vis' slokte Jona volgens jou op?Nic schreef: ↑26 jun 2021, 22:46 Ik vind het best wel opmerkelijk dat in de podcast over de bijbel met een aantal ‘orthodoxe’ theologen,
gewoon wordt gezegd dat je Jona niet historisch moet opvatten.
https://podcasts.apple.com/nl/podcast/d ... 0526922651
Het regent overigens podcasten, deze met ds. Ad van Nieuwpoort en ds. Elsbeth Gruteke.
Er wordt gesproken over Miskotte, de UvA en Frans Breukelman.
https://podcasts.apple.com/nl/podcast/l ... 0526845269
We zijn slechts wetenschappers
-
- Berichten: 2874
- Lid geworden op: 28 okt 2020, 08:48
- Man/Vrouw: M
- Locatie: Den Haag
Re: Onhistorisch bijbellezen (Amsterdamse school)
Welke precies?Nic schreef: ↑26 jun 2021, 23:36Een diepzee vis.Bastiaan73 schreef: ↑26 jun 2021, 23:03Wat voor 'vis' slokte Jona volgens jou op?Nic schreef: ↑26 jun 2021, 22:46 Ik vind het best wel opmerkelijk dat in de podcast over de bijbel met een aantal ‘orthodoxe’ theologen,
gewoon wordt gezegd dat je Jona niet historisch moet opvatten.
https://podcasts.apple.com/nl/podcast/d ... 0526922651
Het regent overigens podcasten, deze met ds. Ad van Nieuwpoort en ds. Elsbeth Gruteke.
Er wordt gesproken over Miskotte, de UvA en Frans Breukelman.
https://podcasts.apple.com/nl/podcast/l ... 0526845269
τὸ γεγεννημένον ἐκ τῆς σαρκὸς σάρξ ἐστιν, καὶ τὸ γεγεννημένον ἐκ τοῦ πνεύματος πνεῦμά ἐστιν.
-
- Berichten: 1631
- Lid geworden op: 21 aug 2019, 09:44
- Man/Vrouw: M
Re: Onhistorisch bijbellezen (Amsterdamse school)
Er staat alleen ‘grote vis’.Bastiaan73 schreef: ↑26 jun 2021, 23:38Welke precies?Nic schreef: ↑26 jun 2021, 23:36Een diepzee vis.Bastiaan73 schreef: ↑26 jun 2021, 23:03Wat voor 'vis' slokte Jona volgens jou op?Nic schreef: ↑26 jun 2021, 22:46 Ik vind het best wel opmerkelijk dat in de podcast over de bijbel met een aantal ‘orthodoxe’ theologen,
gewoon wordt gezegd dat je Jona niet historisch moet opvatten.
https://podcasts.apple.com/nl/podcast/d ... 0526922651
Het regent overigens podcasten, deze met ds. Ad van Nieuwpoort en ds. Elsbeth Gruteke.
Er wordt gesproken over Miskotte, de UvA en Frans Breukelman.
https://podcasts.apple.com/nl/podcast/l ... 0526845269
Vrij actueel, nu weer een podcast met ds. Mirjam Kollenstaart-Muis over Jona:
‘God is altijd groter dan mijn denken…’
Overigens vind ik ook dat je alle verhalen letterlijk en historisch moet nemen, op het moment dat je aan het lezen bent.
https://podcasts.apple.com/nl/podcast/o ... 0526690664
We zijn slechts wetenschappers
-
- Berichten: 1315
- Lid geworden op: 24 dec 2020, 15:44
- Man/Vrouw: M
Re: Onhistorisch bijbellezen (Amsterdamse school)
Dat is inderdaad opmerkelijk. Ik vind het aan de ene kant uitstekend, want het toont aan dat gereformeerd bijbellezen echt wel wat genuanceerder en rijker is dan vaak gedacht wordt.
Aan de andere kant mis ik een kritisch-systematische doordenking, hoewel een podcast misschien daar ook de plek niet voor is. Maar wat ik nu merk is dat het type protestanten in die podcast (GKv, CGK, weldenkend evangelisch) gewoon 50 jaar achter de liberale christenen aanhobbelen, om het eens scherp te zeggen.
-
- Berichten: 1631
- Lid geworden op: 21 aug 2019, 09:44
- Man/Vrouw: M
Re: Onhistorisch bijbellezen (Amsterdamse school)
Paas is de weldenkend evangelische?Balthasar schreef: ↑27 jun 2021, 11:40Dat is inderdaad opmerkelijk. Ik vind het aan de ene kant uitstekend, want het toont aan dat gereformeerd bijbellezen echt wel wat genuanceerder en rijker is dan vaak gedacht wordt.
Aan de andere kant mis ik een kritisch-systematische doordenking, hoewel een podcast misschien daar ook de plek niet voor is. Maar wat ik nu merk is dat het type protestanten in die podcast (GKv, CGK, weldenkend evangelisch) gewoon 50 jaar achter de liberale christenen aanhobbelen, om het eens scherp te zeggen.
Maar een schuldbelijdenis is op zijn plaats…
We zijn slechts wetenschappers
-
- Berichten: 1315
- Lid geworden op: 24 dec 2020, 15:44
- Man/Vrouw: M
-
- Berichten: 1631
- Lid geworden op: 21 aug 2019, 09:44
- Man/Vrouw: M
Re: Onhistorisch bijbellezen (Amsterdamse school)
Bijbels ABC van Miskotte vertaald in het Engels en een internationale conferentie.
https://theologycorner.net/blog/symposi ... -miskotte/
Miskotte? Wie?
https://theologycorner.net/blog/symposi ... -miskotte/
Miskotte? Wie?
We zijn slechts wetenschappers
-
- Berichten: 1315
- Lid geworden op: 24 dec 2020, 15:44
- Man/Vrouw: M
Re: Onhistorisch bijbellezen (Amsterdamse school)
Inderdaad, nogal verspilde moeite.Nic schreef: ↑30 jun 2021, 21:33 Bijbels ABC van Miskotte vertaald in het Engels en een internationale conferentie.
https://theologycorner.net/blog/symposi ... -miskotte/
Miskotte? Wie?
-
- Berichten: 1631
- Lid geworden op: 21 aug 2019, 09:44
- Man/Vrouw: M
Re: Onhistorisch bijbellezen (Amsterdamse school)
Noem eens een andere interessante Nederlandse theoloog uit de vorige of deze eeuw?Balthasar schreef: ↑01 jul 2021, 20:04Inderdaad, nogal verspilde moeite.Nic schreef: ↑30 jun 2021, 21:33 Bijbels ABC van Miskotte vertaald in het Engels en een internationale conferentie.
https://theologycorner.net/blog/symposi ... -miskotte/
Miskotte? Wie?
We zijn slechts wetenschappers
-
- Berichten: 1631
- Lid geworden op: 21 aug 2019, 09:44
- Man/Vrouw: M
Re: Onhistorisch bijbellezen (Amsterdamse school)
Nu kwam ik nog deze link tegen met allerlei exegetisch materiaal.
Geen idee wat het allemaal is, maar wil het jullie onthouden:
https://wjdw.nl/2021/07/28/library-2/
Ps zoek op handelingen 4:22
Geen idee wat het allemaal is, maar wil het jullie onthouden:
https://wjdw.nl/2021/07/28/library-2/
Ps zoek op handelingen 4:22
We zijn slechts wetenschappers
-
- Berichten: 1631
- Lid geworden op: 21 aug 2019, 09:44
- Man/Vrouw: M
Re: Onhistorisch bijbellezen (Amsterdamse school)
Ds. Ad van Nieuwpoort in een podcast van De Nieuwe Bijbelschool
https://podcasts.apple.com/nl/podcast/d ... 0528587263
Over Lucas 16 en Lazarus.
https://podcasts.apple.com/nl/podcast/d ... 0528587263
Over Lucas 16 en Lazarus.
We zijn slechts wetenschappers
-
- Berichten: 1631
- Lid geworden op: 21 aug 2019, 09:44
- Man/Vrouw: M
Re: Onhistorisch bijbellezen (Amsterdamse school)
Zelfs Freek de Jonge haalt Miskotte aan.Balthasar schreef: ↑01 jul 2021, 20:04Inderdaad, nogal verspilde moeite.Nic schreef: ↑30 jun 2021, 21:33 Bijbels ABC van Miskotte vertaald in het Engels en een internationale conferentie.
https://theologycorner.net/blog/symposi ... -miskotte/
Miskotte? Wie?
https://podcasts.apple.com/nl/podcast/d ... 0527683061
We zijn slechts wetenschappers