Is de mening die de eerste christenen uit hun cultuur haalden voor ons geldig?

[Balthasar]

Klopt, al is natuurlijk de vraag wat 'afwijkend' is. Ten opzichte van wat definieer je dat? Dus Jezus als een soort witte raaf neer te zetten in het jodendom is problematisch.

Ik ging er van uit dat er -afwijkend t.o.v. het Joodse geloof- bedoeld wordt.

Er was niet zoiets als het Joodse geloof. Je behoorde tot het Joodse volk, met zijn eigen gebruiken, teksten en God. Daarbinnen kon je dat op verschillende manieren invullen, en daar had men soms felle discussies over, stromingen splitsten soms bijvoorbeeld over bepaalde kwesties rond reinheid of de cultische agenda. Het geding tussen Jezus en de Joodse leiders is een van de vele dynamieken uit die tijd.

In 325 hadden de meeste kwesties die ik noemde zichzelf al opgelost. In 325 ging het erom hoe goddelijk Jezus was: iets minder goddelijk dan God of hetzelfde als God.

Het interessante is dat Constantijn juist Ariaans was en dus in feite het niet eens was met het concilie, maar voor hem was het belangrijker dat er een consensus kwam zodat de kerk een eenheidsvormende macht kon worden.

Oh jeee.. daar gaat mijn stelling.
Maar hoe weet je dat Constantijn het er niet mee eens was? Heeft ie dat ergens beschreven en is dat bewaard gebleven ?

Ik was een beetje ongenuanceerd, want Constantijn was rond 325 fel anti-Ariaans. Maar m.i. vooral omdat hij Arius en zijn aanhangers als scheurmakers zag die de eenheid van het imperium bedreigden.
Later in zijn leven wordt hij veel milder richting de Arianen en wordt hij door een Ariaan gedoopt. Latere keizers zijn soms ook sympathisanten van het Arianisme.
Je kunt het hier lezen: https://en.wikipedia.org/wiki/Arius#Exi ... _and_death

[Petra]

Ik was een beetje ongenuanceerd, want Constantijn was rond 325 fel anti-Ariaans. Maar m.i. vooral omdat hij Arius en zijn aanhangers als scheurmakers zag die de eenheid van het imperium bedreigden.
Later in zijn leven wordt hij veel milder richting de Arianen en wordt hij door een Ariaan gedoopt. Latere keizers zijn soms ook sympathisanten van het Arianisme.
Je kunt het hier lezen: https://en.wikipedia.org/wiki/Arius#Exi ... _and_death

[peda]

Per heden hebben de Mensenrechten prioriteit, de individuele mens voorop. Bij de eerste christenen had naar mijn vermoeden God de prioriteit, God voorop. Bedenk ook dat de Liefde voor God eerst genoemd wordt en eerst dan de liefde voor de naasten, in het dubbel gebod. De prioriteit van God voor/boven de mens is anno 2021 bij de meerderheid van de beschouwers verloren gegaan, zo mijn inschatting. Een botsing tussen Mensenrechten en God volgens sommigen, God heeft Zich aan te passen, zo een visie, of God is uitgeschakeld volgens anderen. Neen God speelt beweeglijk in op de zich zelfstandig ontwikkelende culturele ontwikkelingen zo de modernisten, mijn lievelingskleur overigens. Vele varianten in denkwijzen, dat wel. De echte oplossing is niet te geven, omdat er geen eenheidsoplossing mogelijk is.

[Petra]

Per heden hebben de Mensenrechten prioriteit, de individuele mens voorop. Bij de eerste christenen had naar mijn vermoeden God de prioriteit, God voorop. Bedenk ook dat de Liefde voor God eerst genoemd wordt en eerst dan de liefde voor de naasten, in het dubbel gebod. De prioriteit van God voor/boven de mens is anno 2021 bij de meerderheid van de beschouwers verloren gegaan, zo mijn inschatting. Een botsing tussen Mensenrechten en God volgens sommigen, God heeft Zich aan te passen, zo een visie, of God is uitgeschakeld volgens anderen. Neen God speelt beweeglijk in op de zich zelfstandig ontwikkelende culturele ontwikkelingen zo de modernisten, mijn lievelingskleur overigens. Vele varianten in denkwijzen, dat wel. De echte oplossing is niet te geven, omdat er geen eenheidsoplossing mogelijk is.

Een prachtige kleur!

Als het paradoxale kwartje nou 's zou vallen dat eenheid(soplossingen) zaaien juist tweedracht oogsten.
(Vanwege het denken in exclusiviteit. Diversiteitsdenken oogst inclusiviteit).