Wat beweegt de coronavaccin­weigeraars?

[Messenger]

Mijn antivirus-programma sloeg gelijk alarm.

Dingo heeft al iets gelezen. Geen problemen dan zijn verder onderzoeken naar het ''echte '' virus

Mijn pc is beveiligd tegen virussen, net als dat ik mijn lijf heb beveiligd met coronavaccinatie. Als je al beveiliging hebt op je laptop is dat kennelijk niet veel soeps.

[Snelheid]

Niet te keer gaan................ daar heb je niks aan ,maar wat @thom al aan gaf kom jij dan maar met overtuigende informatie dan mensen zich wel moeten laten prikken.

Laat men zich eerst maar is aan de maatregelen die gesteld zijn dan zal de pandemie al zo voorbij gaan.

Zoals gezegd de cijfers uit Israël met een effectiviteit van het Pfizer vaccin van 97% heb ik al eerder naar verwezen. Dan kun je nog steeds afwegen of je zo'n nieuw vaccin wel of niet wil nemen i.v.m. mogelijke lange termijneffecten maar kom niet aan met dat vaccins niet zouden werken.

Waarde; natuurlijk werken die vaccins gelukkig wel maar het gaat de prik op langer termijn,men moet niet alles geloven maar dar zijn ook onderzoeken over die tot zorgen kunnen baren.En mensen die tegen prikken zijn als viruswaarheid daar moet men verre van blijven want die zijn gek.
Voorts in deze zaak is het niet zo gek dat mensen er over nadenken;een vaccin moet geheel veilig zijn ook de effecten op langer termijn.

[Vertrokken_user_6]

Altijd die oogkleppen die dicht gaan. Zo lui.

Je wilt mij jouw onderzoek laten doen dus ja je bent behoorlijk lui.

Dingo, heb jij peer reviewed bewijs over de vragen die ik je stelde over het vermeende virus? Of over een virus uberhaupt?

Nee, want dat wetenschappelijk bewijs bestaat niet.

Het is een aanname.

En dát is jouw zogenaamde wetenschappelijke grond; een aanname.

En dan zijn er testen PCR testen die dan wat moeten bevestigen?

En een spuit die wat moet neutraliseren?

Het is een verdienmodel van een kaartenhuis wat gecensureerd wordt. Ten koste van vele mensenlevens.

[Vertrokken_user_6]

Dingo heeft al iets gelezen. Geen problemen dan zijn verder onderzoeken naar het ''echte '' virus

Mijn pc is beveiligd tegen virussen, net als dat ik mijn lijf heb beveiligd met coronavaccinatie. Als je al beveiliging hebt op je laptop is dat kennelijk niet veel soeps.

Dat zal het zijn Messenger.

[dingo]

Je wilt mij jouw onderzoek laten doen dus ja je bent behoorlijk lui.

Dingo, heb jij peer reviewed bewijs over de vragen die ik je stelde over het vermeende virus? Of over een virus uberhaupt?

Nee, want dat wetenschappelijk bewijs bestaat niet.

Het is een aanname.

En dát is jouw zogenaamde wetenschappelijke grond; een aanname.

En dan zijn er testen PCR testen die dan wat moeten bevestigen?

En een spuit die wat moet neutraliseren?

Het is een verdienmodel van een kaartenhuis wat gecensureerd wordt. Ten koste van vele mensenlevens.

Ik heb zelfs een link geplaatst naar foto's van het coronavirus onder een elektronenmicroscoop. Het is de 19e COVID variant vandaar ook de naam. De hele nu bekende COVID familie is gedocumenteerd zoals het SARS virus.

Die spuit moet het lichaam activeren om dat type met eiwit omhuld RNA direct te herkennen en aan te vallen.

[Vertrokken_user_6]

Dingo, heb jij peer reviewed bewijs over de vragen die ik je stelde over het vermeende virus? Of over een virus uberhaupt?

Nee, want dat wetenschappelijk bewijs bestaat niet.

Het is een aanname.

En dát is jouw zogenaamde wetenschappelijke grond; een aanname.

En dan zijn er testen PCR testen die dan wat moeten bevestigen?

En een spuit die wat moet neutraliseren?

Het is een verdienmodel van een kaartenhuis wat gecensureerd wordt. Ten koste van vele mensenlevens.

Ik heb zelfs een link geplaatst naar foto's van het coronavirus onder een elektronenmicroscoop. Het is de 19e COVID variant vandaar ook de naam. De hele nu bekende COVID familie is gedocumenteerd zoals het SARS virus.

Die spuit moet het lichaam activeren om dat type met eiwit omhuld RNA direct te herkennen en aan te vallen.

Ik heb zelfs links geplaatst die dit ontkennen dat dat zo is.

En betreft die spuit.. dat is veel diepgaander onderzocht betreft zijn inhoud en zijn werking.

Betreft het omhulde DNA en RNA; dat is lichaamseigen stof wat afgescheiden wordt door een vergiftigde cel, en opgenomen wordt door gezonde cellen die dit afvoeren. Dit gaat gepaard met de bekende griepverschijnselen, en kan dodelijke gevolgen hebben. Maar 99% van de mens heeft zijn gewone immuunsysteem hiervoor.

Die deeltjes die vrijkomen uit vergiftigde cellen noemt men virus, een aanname, een algemene grond waar de farmaceutische industrie zijn verdienmodel heeft op gebouwd. Verdienmodel, maar niet een geneesmodel van gezonde richtlijnen.

Dus wat wordt er aangevallen door die spuit? Lichaamseigen deeltjes die op weg zijn om afgevoerd te worden door het lichaam zelf.(bij bv verhoogde lichaamstemperatuur) bij reactie op vergiftigde cellen ansich.

Chaos extra alom dus door die indringer vanuit de spuit, en allerlei bijverschijnselen die direct of later zich in het lichaam gaan ontwikkelen.
In gezonde mensen!!

Even in het kort.

[dingo]

Ik heb zelfs een link geplaatst naar foto's van het coronavirus onder een elektronenmicroscoop. Het is de 19e COVID variant vandaar ook de naam. De hele nu bekende COVID familie is gedocumenteerd zoals het SARS virus.

Die spuit moet het lichaam activeren om dat type met eiwit omhuld RNA direct te herkennen en aan te vallen.

Ik heb zelfs links geplaatst die dit ontkennen dat dat zo is.

En betreft die spuit.. dat is veel diepgaander onderzocht betreft zijn inhoud en zijn werking.

Betreft het omhulde DNA en RNA; dat is lichaamseigen stof wat afgescheiden wordt door een vergiftigde cel, en opgenomen wordt door gezonde cellen die dit afvoeren. Dit gaat gepaard met de bekende griepverschijnselen, en kan dodelijke gevolgen hebben. Maar 99% van de mens heeft zijn gewone immuunsysteem hiervoor.

Die deeltjes die vrijkomen uit vergiftigde cellen noemt men virus, een aanname, een algemene grond waar de farmaceutische industrie zijn verdienmodel heeft op gebouwd. Verdienmodel, maar niet een geneesmodel van gezonde richtlijnen.

Dus wat wordt er aangevallen door die spuit? Lichaamseigen deeltjes die op weg zijn om afgevoerd te worden door het lichaam zelf.(bij bv verhoogde lichaamstemperatuur) bij reactie op vergiftigde cellen ansich.

Chaos extra alom dus door die indringer vanuit de spuit, en allerlei bijverschijnselen die direct of later zich in het lichaam gaan ontwikkelen.
In gezonde mensen!!

Even in het kort.

Met dat verschil dat de links die het ontkennen geen wetenschappelijke basis hebben. Het is niet dat we nu voor het eerst vaccineren er wordt al honderd jaar onderzoek gedaan naar virussen en vaccins blijken uitermate effectief te zijn.

Maar goed genoeg anti antivaxx voor vandaag ik heb nog meer te doen.

[Vreugdevol]

Wat beweegt corona vaccinweigeraars.

Mij beweegt het weigeren, niet het ontkennen van een virus genaamd covid, maar het agenda daarachter.

1. De zorg heeft het altijd al druk, alleen nu wordt er specifiek de nadruk opgelegd.( Is trouwens kapot bezuinigd door de overheid die nu "janken" dat het daar te druk is/was.)

2, het constant liegen en bedriegen van de overheid die zijn weerga niet kent.

3. Onderhand geen complot meer maar het agenda dat m.i uitgerold wordt tegen de mensheid.

4. Naar mijn weten ligt de oversterfte niet dramatisch hoger dan voorgaande jaren. Oké de symptomen bij een klein percentage is echt erg.

5. 15/16miljoen mensen zijn ingeënt en wederom ligt de schuld vreemdgenoeg bij 1.8 m ongevaccineerden, sprak men niet over een bepaalde graad die gehaald moest worden?

6. er is te weinig over bekend, wie weet neem ik hem over een jaar of 5.

7. Censuur, en het wegzetten van mensen als achterlijk neigt naar propaganda.

Kortom probeer gewoon mijn gezond verstand te gebruiken in plaats van onder de druk en valse beloften mij te laten vaccineren.

[Michelangelo]

Dingo, heb jij peer reviewed bewijs over de vragen die ik je stelde over het vermeende virus? Of over een virus uberhaupt?

Nee, want dat wetenschappelijk bewijs bestaat niet.

Het is een aanname.

En dát is jouw zogenaamde wetenschappelijke grond; een aanname.

En dan zijn er testen PCR testen die dan wat moeten bevestigen?

En een spuit die wat moet neutraliseren?

Het is een verdienmodel van een kaartenhuis wat gecensureerd wordt. Ten koste van vele mensenlevens.

Ik heb zelfs een link geplaatst naar foto's van het coronavirus onder een elektronenmicroscoop. Het is de 19e COVID variant vandaar ook de naam. De hele nu bekende COVID familie is gedocumenteerd zoals het SARS virus.

Die spuit moet het lichaam activeren om dat type met eiwit omhuld RNA direct te herkennen en aan te vallen.

19e variant? Ik lees op internet, dat de naamgeving komt van het uitbraak jaar 2019. Op de site van de WHO wordt ook 2019 genoemd als eerste naam daarna vervangen door 19.
Of is het zo dat jaar en variant overeenkomen?

[Vertrokken_user_6]

Ik heb zelfs links geplaatst die dit ontkennen dat dat zo is.

En betreft die spuit.. dat is veel diepgaander onderzocht betreft zijn inhoud en zijn werking.

Betreft het omhulde DNA en RNA; dat is lichaamseigen stof wat afgescheiden wordt door een vergiftigde cel, en opgenomen wordt door gezonde cellen die dit afvoeren. Dit gaat gepaard met de bekende griepverschijnselen, en kan dodelijke gevolgen hebben. Maar 99% van de mens heeft zijn gewone immuunsysteem hiervoor.

Die deeltjes die vrijkomen uit vergiftigde cellen noemt men virus, een aanname, een algemene grond waar de farmaceutische industrie zijn verdienmodel heeft op gebouwd. Verdienmodel, maar niet een geneesmodel van gezonde richtlijnen.

Dus wat wordt er aangevallen door die spuit? Lichaamseigen deeltjes die op weg zijn om afgevoerd te worden door het lichaam zelf.(bij bv verhoogde lichaamstemperatuur) bij reactie op vergiftigde cellen ansich.

Chaos extra alom dus door die indringer vanuit de spuit, en allerlei bijverschijnselen die direct of later zich in het lichaam gaan ontwikkelen.
In gezonde mensen!!

Even in het kort.

Met dat verschil dat de links die het ontkennen geen wetenschappelijke basis hebben. Het is niet dat we nu voor het eerst vaccineren er wordt al honderd jaar onderzoek gedaan naar virussen en vaccins blijken uitermate effectief te zijn.

Maar goed genoeg anti antivaxx voor vandaag ik heb nog meer te doen.

Deze zogenaamde vaccins zijn nog in fase 3 van onderzoeken. Zó nieuw zijn ze dat wij, de mensheid, de proefkonijnen zijn.

Ze mogen geen vaccins genoemd worden, omdat een vaccin op eiwit-basis werkt, en de huidige coronavaccins (ik krijg het haast niet uit mijn vingers getypt) zijn op een genen-technologie-basis. Waarvan nog niemand weet welke gevolgen dit heeft, omdat het experiment loopt, fase 3 en 2024 men tot een conclusie kan komen waarna fase 4 ingaat, en het wel of niet op de markt mag komen.

In ieder geval, de proef die ze hiermee deden op dieren gaf 0% overlever.

[dingo]

Ik heb zelfs een link geplaatst naar foto's van het coronavirus onder een elektronenmicroscoop. Het is de 19e COVID variant vandaar ook de naam. De hele nu bekende COVID familie is gedocumenteerd zoals het SARS virus.

Die spuit moet het lichaam activeren om dat type met eiwit omhuld RNA direct te herkennen en aan te vallen.

19e variant? Ik lees op internet, dat de naamgeving komt van het uitbraak jaar 2019. Op de site van de WHO wordt ook 2019 genoemd als eerste naam daarna vervangen door 19.
Of is het zo dat jaar en variant overeenkomen?

Klopt, tikfout van mijn kant had een beetje haast omdat ik weer aan het werk moest. We hadden eerder al het SARS virus plus nog een paar anderen in de COVID familie. Gezien het aantal mutaties wat er inmiddels is moet je je overigens je afvragen of je het één variant moet blijven noemen.

[dingo]

Met dat verschil dat de links die het ontkennen geen wetenschappelijke basis hebben. Het is niet dat we nu voor het eerst vaccineren er wordt al honderd jaar onderzoek gedaan naar virussen en vaccins blijken uitermate effectief te zijn.

Maar goed genoeg anti antivaxx voor vandaag ik heb nog meer te doen.

Deze zogenaamde vaccins zijn nog in fase 3 van onderzoeken. Zó nieuw zijn ze dat wij, de mensheid, de proefkonijnen zijn.

Ze mogen geen vaccins genoemd worden, omdat een vaccin op eiwit-basis werkt, en de huidige coronavaccins (ik krijg het haast niet uit mijn vingers getypt) zijn op een genen-technologie-basis. Waarvan nog niemand weet welke gevolgen dit heeft, omdat het experiment loopt, fase 3 en 2024 men tot een conclusie kan komen waarna fase 4 ingaat, en het wel of niet op de markt mag komen.

Alleen Moderna en Pfizer zijn zover ik weet op mRNA gebaseerde vaccins en tot zover ook de meest effectieve.

In ieder geval, de proef die ze hiermee deden op dieren gaf 0% overlever.

Dat zou goed nieuws zijn voor de aarde. Maar waar is je peer reviewed onderzoek waarin die proef is uitgevoerd?

[Vertrokken_user_6]

Deze zogenaamde vaccins zijn nog in fase 3 van onderzoeken. Zó nieuw zijn ze dat wij, de mensheid, de proefkonijnen zijn.

Ze mogen geen vaccins genoemd worden, omdat een vaccin op eiwit-basis werkt, en de huidige coronavaccins (ik krijg het haast niet uit mijn vingers getypt) zijn op een genen-technologie-basis. Waarvan nog niemand weet welke gevolgen dit heeft, omdat het experiment loopt, fase 3 en 2024 men tot een conclusie kan komen waarna fase 4 ingaat, en het wel of niet op de markt mag komen.

Alleen Moderna en Pfizer zijn zover ik weet op mRNA gebaseerde vaccins en tot zover ook de meest effectieve.

In ieder geval, de proef die ze hiermee deden op dieren gaf 0% overlever.

Dat zou goed nieuws zijn voor de aarde. Maar waar is je peer reviewed onderzoek waarin die proef is uitgevoerd?

Zullen we eerst even mijn vragen aan jou behandelen?

Kom maar met je peer revieuwde onderzoeken waaruit blijkt dat een virus een virus is. En dat de PCR test dit kan detecteren, en dat de spuit hier iets tegen kan doen.

En wat is goed nieuws voor de aarde? Dat er 100% overlijdt?

En wat effectief, als 99% van de mensheid dit zogenaamde virus simpelweg doorstaat met al dan niet enige bijverschijnselen zoals bij een griep?

Hoe meet men peer revieuwd die effectiviteit? Wat meet men? Met een PCR test die niets bewijst?

Bewijs het maar dat het effectief is. Omdat de kranten dat schrijven? De tv dat meldt? De radio niets anders zegt?

[Michelangelo]

19e variant? Ik lees op internet, dat de naamgeving komt van het uitbraak jaar 2019. Op de site van de WHO wordt ook 2019 genoemd als eerste naam daarna vervangen door 19.
Of is het zo dat jaar en variant overeenkomen?

Klopt, tikfout van mijn kant had een beetje haast omdat ik weer aan het werk moest. We hadden eerder al het SARS virus plus nog een paar anderen in de COVID familie. Gezien het aantal mutaties wat er inmiddels is moet je je overigens je afvragen of je het één variant moet blijven noemen.

Ja, inderdaad. Dat ding blijft muteren. Lijkt me ook logisch.

[hopper]

Wat beweegt corona vaccinweigeraars.

Mij beweegt het weigeren, niet het ontkennen van een virus genaamd covid, maar het agenda daarachter.

1. De zorg heeft het altijd al druk, alleen nu wordt er specifiek de nadruk opgelegd.( Is trouwens kapot bezuinigd door de overheid die nu "janken" dat het daar te druk is/was.)

2, het constant liegen en bedriegen van de overheid die zijn weerga niet kent.

3. Onderhand geen complot meer maar het agenda dat m.i uitgerold wordt tegen de mensheid.

4. Naar mijn weten ligt de oversterfte niet dramatisch hoger dan voorgaande jaren. Oké de symptomen bij een klein percentage is echt erg.

5. 15/16miljoen mensen zijn ingeënt en wederom ligt de schuld vreemdgenoeg bij 1.8 m ongevaccineerden, sprak men niet over een bepaalde graad die gehaald moest worden?

6. er is te weinig over bekend, wie weet neem ik hem over een jaar of 5.

7. Censuur, en het wegzetten van mensen als achterlijk neigt naar propaganda.

Kortom probeer gewoon mijn gezond verstand te gebruiken in plaats van onder de druk en valse beloften mij te laten vaccineren.

Klagen dat de zorg kapot is bezuinigd en tegelijkertijd zijn de meeste corona patiënten ongevaccineerden in de ziekenhuizen.
Als je werkelijk zo begaan zou zijn met de zorg, dan zou je je laten vaccineren.
Punt 1 is dus slechts een kapstok om je weigering aan op te hangen.
Net zoals diverse van je andere punten.

Onderwijl hebben mensen die zorg nodig hebben het nakijken indien het niet levensbedreigend is.

[dingo]

Alleen Moderna en Pfizer zijn zover ik weet op mRNA gebaseerde vaccins en tot zover ook de meest effectieve.

Dat zou goed nieuws zijn voor de aarde. Maar waar is je peer reviewed onderzoek waarin die proef is uitgevoerd?

Zullen we eerst even mijn vragen aan jou behandelen?

Kom maar met je peer revieuwde onderzoeken waaruit blijkt dat een virus een virus is. En dat de PCR test dit kan detecteren, en dat de spuit hier iets tegen kan doen.

En wat is goed nieuws voor de aarde? Dat er 100% overlijdt?

En wat effectief, als 99% van de mensheid dit zogenaamde virus simpelweg doorstaat met al dan niet enige bijverschijnselen zoals bij een griep?

Hoe meet men peer revieuwd die effectiviteit? Wat meet men? Met een PCR test die niets bewijst?

Bewijs het maar dat het effectief is. Omdat de kranten dat schrijven? De tv dat meldt? De radio niets anders zegt?

Het bestaan van virussen is al tientallen jaren geleden aangetoond. Van het COVID-19 virus zijn foto's beschikbaar zoals al eerder door mij gelinked.

Het RNA van het virus gesampled/geanalyseerd, die link heb ik ook al eerder gegeven.

Een PCR test kan op basis van die sampling de aanwezigheid van het RNA boven een bepaalde hoeveelheid aantonen.

De werking en effectiviteit van de vaccins kun je teruglezen in de links naar de beoordelingen van het European Medicines Agency (heb ik ook links van gegeven).

De massale aanwezigheid van mensen begint inderdaad behoorlijk rampzalig te worden voor de aarde.

Ik ken in mijn vrienden en bekendekring inmiddels meerdere mensen die nog fysieke problemen hebben of net hersteld zijn nadat ze een halfjaar of langer geleden COVID-19 gehad hebben. Dus dat sprookje van een griepje is echt wel achterhaald inmiddels. Zelfs als je de aantallen doden niet geloofd.

[Vertrokken_user_6]

Zullen we eerst even mijn vragen aan jou behandelen?

Kom maar met je peer revieuwde onderzoeken waaruit blijkt dat een virus een virus is. En dat de PCR test dit kan detecteren, en dat de spuit hier iets tegen kan doen.

En wat is goed nieuws voor de aarde? Dat er 100% overlijdt?

En wat effectief, als 99% van de mensheid dit zogenaamde virus simpelweg doorstaat met al dan niet enige bijverschijnselen zoals bij een griep?

Hoe meet men peer revieuwd die effectiviteit? Wat meet men? Met een PCR test die niets bewijst?

Bewijs het maar dat het effectief is. Omdat de kranten dat schrijven? De tv dat meldt? De radio niets anders zegt?

Het bestaan van virussen is al tientallen jaren geleden aangetoond. Van het COVID-19 virus zijn foto's beschikbaar zoals al eerder door mij gelinked.

Het RNA van het virus gesampled/geanalyseerd, die link heb ik ook al eerder gegeven.

Een PCR test kan op basis van die sampling de aanwezigheid van het RNA boven een bepaalde hoeveelheid aantonen.

De werking en effectiviteit van de vaccins kun je teruglezen in de links naar de beoordelingen van het European Medicines Agency (heb ik ook links van gegeven).

De massale aanwezigheid van mensen begint inderdaad behoorlijk rampzalig te worden voor de aarde.

Ik ken in mijn vrienden en bekendekring inmiddels meerdere mensen die nog fysieke problemen hebben of net hersteld zijn nadat ze een halfjaar of langer geleden COVID-19 gehad hebben. Dus dat sprookje van een griepje is echt wel achterhaald inmiddels. Zelfs als je de aantallen doden niet geloofd.

Met dat verschil dat de links geen wetenschappelijke basis hebben.. omdat de wetenschap geen virus in de mens kan isoleren. Laat staan dupliceren of aantonen dat dit besmettelijk of overdraagbaar is.

De massale aanwezigheid van mensen zou dus bij 100% overlijden door het vaccin een oplossing zijn voor de aarde, begrijp ik uit je opmerkingen.

Hmm.. behoorlijke indoctrinatie al..

Maar wie weet is het vaccin inderdaad wel het gereedschap om de schapen en de bokken te scheiden..

[dingo]

Het bestaan van virussen is al tientallen jaren geleden aangetoond. Van het COVID-19 virus zijn foto's beschikbaar zoals al eerder door mij gelinked.

Het RNA van het virus gesampled/geanalyseerd, die link heb ik ook al eerder gegeven.

Een PCR test kan op basis van die sampling de aanwezigheid van het RNA boven een bepaalde hoeveelheid aantonen.

De werking en effectiviteit van de vaccins kun je teruglezen in de links naar de beoordelingen van het European Medicines Agency (heb ik ook links van gegeven).

De massale aanwezigheid van mensen begint inderdaad behoorlijk rampzalig te worden voor de aarde.

Ik ken in mijn vrienden en bekendekring inmiddels meerdere mensen die nog fysieke problemen hebben of net hersteld zijn nadat ze een halfjaar of langer geleden COVID-19 gehad hebben. Dus dat sprookje van een griepje is echt wel achterhaald inmiddels. Zelfs als je de aantallen doden niet geloofd.

Met dat verschil dat de links geen wetenschappelijke basis hebben.. omdat de wetenschap geen virus in de mens kan isoleren. Laat staan dupliceren of aantonen dat dit besmettelijk of overdraagbaar is.

De massale aanwezigheid van mensen zou dus bij 100% overlijden door het vaccin een oplossing zijn voor de aarde, begrijp ik uit je opmerkingen.

Hmm.. behoorlijke indoctrinatie al..

Maar wie weet is het vaccin inderdaad wel het gereedschap om de schapen en de bokken te scheiden..

Ook de hoax dat de wetenschap het virus niet in de mens kan isoleren is inmiddels fact checked en onwaar gebleken: https://www.reuters.com/article/uk-fact ... SKBN27633R

[peda]

De harde corona weigeraar, weigert onder alle omstandigheden vrijwillig de vaccinatie. De basis overtuiging is primair, de argumentatie is secundair, Wanneer de argumentatie aangevallen wordt, wordt de argumentatie aangepast. De basis overtuiging wordt gevolgd, de argumentatie volgt de basis overtuiging.
Waar heb ik het meer meegemaakt dat de basis overtuiging niet kan worden aangepast ?

[Vertrokken_user_6]

Met dat verschil dat de links geen wetenschappelijke basis hebben.. omdat de wetenschap geen virus in de mens kan isoleren. Laat staan dupliceren of aantonen dat dit besmettelijk of overdraagbaar is.

De massale aanwezigheid van mensen zou dus bij 100% overlijden door het vaccin een oplossing zijn voor de aarde, begrijp ik uit je opmerkingen.

Hmm.. behoorlijke indoctrinatie al..

Maar wie weet is het vaccin inderdaad wel het gereedschap om de schapen en de bokken te scheiden..

Ook de hoax dat de wetenschap het virus niet in de mens kan isoleren is inmiddels fact checked en onwaar gebleken: https://www.reuters.com/article/uk-fact ... SKBN27633R

Ik weet niet hoor Dingo, maar dat artikel zegt toch niets over dat er een levend virus uit een mens is geïsoleerd en wat gedupliceerd kan worden?

[Vertrokken_user_6]

De harde corona weigeraar, weigert onder alle omstandigheden vrijwillig de vaccinatie. De basis overtuiging is primair, de argumentatie is secundair, Wanneer de argumentatie aangevallen wordt, wordt de argumentatie aangepast. De basis overtuiging wordt gevolgd, de argumentatie volgt de basis overtuiging.
Waar heb ik het meer meegemaakt dat de basis overtuiging niet kan worden aangepast ?

Is er een reden dat men een coronavaccinatie moet nemen, vrijwillig of gedwongen?

Beschermt het ergens tegen of voor?

Ik ben benieuwd naar je overtuiging en argumentatie.

[Messenger]

Waar heb ik het meer meegemaakt dat de basis overtuiging niet kan worden aangepast ?

Religieuze conditionering?

[Michelangelo]

De harde corona weigeraar, weigert onder alle omstandigheden vrijwillig de vaccinatie. De basis overtuiging is primair, de argumentatie is secundair, Wanneer de argumentatie aangevallen wordt, wordt de argumentatie aangepast. De basis overtuiging wordt gevolgd, de argumentatie volgt de basis overtuiging.
Waar heb ik het meer meegemaakt dat de basis overtuiging niet kan worden aangepast ?

Ik mis in je betoog degene die zich bedreigd voelt in zijn/haar veiligheid. Die vaccinatie niet hard weigert maar bedenkingen heeft bij de veiligheid van het vaccin. En daarom vaccinatie uitstelt in de hoop dat toename van kennis automatisch zal leiden tot ontwikkeling van een verbeterd vaccin.

[callista]

Ja, mensen hebben meerdere redenen.
Ik behoor tot die door jou genoemde groep.

[peda]

De harde corona weigeraar, weigert onder alle omstandigheden vrijwillig de vaccinatie. De basis overtuiging is primair, de argumentatie is secundair, Wanneer de argumentatie aangevallen wordt, wordt de argumentatie aangepast. De basis overtuiging wordt gevolgd, de argumentatie volgt de basis overtuiging.
Waar heb ik het meer meegemaakt dat de basis overtuiging niet kan worden aangepast ?

Is er een reden dat men een coronavaccinatie moet nemen, vrijwillig of gedwongen?

In mijn geval bepaal ik het zelve. Ik leef graag langer en ook bij besmetting zonder corona nawerking. Omdat ik baas ben over mijn eigen lichaam bepaal ik zelf dat ik vaccinatie wil, al moet ik daarvoor 10* voor vervolgprikken naar een vaccinatie plek. Bovendien heb ik dan het voordeel dat ik geen belemmering heb om overal mee te doen. Voortdurend naar de teststraat om een een negatief resultaat te kunnen laten zien om buitenshuis mee te mogen doen, is ook niet mijn ding. Ik vind het dus voor mij als gevaccineerde prima zoals het voor mij loopt. Maar het topic gaat over weigeraars en niet zoals in mijn geval over vaccinatie-willigen.