
peda schreef: 09 okt 2021, 12:34 Niet voor niets bestaan er in filosofie land vele stromingen die zelfs ronduit vierkant tegen elkaar kunnen ingaan.
peda schreef: 09 okt 2021, 12:34 Niet voor niets bestaan er in filosofie land vele stromingen die zelfs ronduit vierkant tegen elkaar kunnen ingaan.
De cirkel is alleen vierkant te begrijpen
Ook een goede "' het wordende is al wat is "', het credo van de naturalist.hopper schreef: 10 okt 2021, 16:17 Nou, dan weet ik daar een mooie variant op: het wordende is alleen vanuit het zijnde te begrijpen.
Zonder worden geen zijn. Of: Zonder zijn geen worden.
Zou er zonder woorden voor ons een zijn zijn ?
Krijg nou wat, wat leuk!
Wittgenstein is nogal van de Tatsachen (in de eerste periode), daar kon ik uiteindelijk niets mee, en kwam ik op Husserl uit.Petra schreef: 10 okt 2021, 17:38Krijg nou wat, wat leuk!
Ik dacht aan deze:
https://www.filosofie.nl/filosoof/ludwig-wittgenstein/
Interessant, die ken ik niet.Leon schreef: 10 okt 2021, 17:44Wittgenstein is nogal van de Tatsachen (in de eerste periode), daar kon ik uiteindelijk niets mee, en kwam ik op Husserl uit.Petra schreef: 10 okt 2021, 17:38
Krijg nou wat, wat leuk!
Ik dacht aan deze:
https://www.filosofie.nl/filosoof/ludwig-wittgenstein/
https://www.filosofie.nl/close-reading- ... ers-naief/
(Helaas niet helemaal te lezen zonder abonnement)
Ja mooi, ik reken Foucault tot de structuralisten. Wat ik dan vertaal als dat ons bewustzijn in structuren zit/door structuren gevormd wordt. Ik denk zelf meer dat het in relaties zit, van mensen met dingen/objecten/natuur, en mensen met mensen. Dingen met dingen, ja het ene is zich pas bewust door het andere, het begint bij twee.Petra schreef: 10 okt 2021, 17:53Interessant, die ken ik niet.Leon schreef: 10 okt 2021, 17:44
Wittgenstein is nogal van de Tatsachen (in de eerste periode), daar kon ik uiteindelijk niets mee, en kwam ik op Husserl uit.
https://www.filosofie.nl/close-reading- ... ers-naief/
(Helaas niet helemaal te lezen zonder abonnement)
Ik kon er wel wat mee, vond Wittgenstein razend boeiend en kwam uiteindelijk bij deze terecht: "de woorden en de dingen" https://www.filosofie.nl/filosoof/michel-foucault/
Nice! Zo denk ik ook.Leon schreef: 10 okt 2021, 18:03 Ik denk zelf meer dat het in relaties zit, van mensen met dingen/objecten/natuur, en mensen met mensen. Dingen met dingen, ja het ene is zich pas bewust door het andere, het begint bij twee.
De dood moet zo mooi zijn.
Om in de zachte bruine aarde liggen, met de grassen wuivend boven het hoofd, en luisteren naar de stilte.
Om geen gisteren en geen morgen te hebben.
Om tijd te vergeten, om het leven te vergeven, om vrede te hebben.
Oscar WildeEen vervelend iemand ontneemt je je eenzaamheid zonder je gezelschap te geven.
Bracht de herinnering aan een liedje naar mij boven, Past wel op een stoeptegelcallista schreef: 17 okt 2021, 17:04De dood moet zo mooi zijn.
Om in de zachte bruine aarde liggen, met de grassen wuivend boven het hoofd, en luisteren naar de stilte.
Om geen gisteren en geen morgen te hebben.
Om tijd te vergeten, om het leven te vergeven, om vrede te hebben.Oscar WildeEen vervelend iemand ontneemt je je eenzaamheid zonder je gezelschap te geven.
Iers schrijver
Leefde van: 1854-1900