De aura

[Inktvlam]

Over de aura wordt niet zo erg veel gepubliceerd. Waarschijnlijk omdat de aura niet echt grijpbaar of zichtbaar is, behalve bij mensen met bijzondere gaven. Misschien is de aura wel voelbaar in de natuur of bij contact met andere mensen, we zullen zien. De kirlianfotografie is een methode om aura's zichtbaar te maken. Diverse onderzoekers zetten echter grote vraagtekens bij deze techniek.
De aura ofwel het energieveld van de mens staat in nauw verband met zijn gezondheid en welzijn. Als iemand niet gezond is, is dat in zijn energieveld zichtbaar als een onevenwichtige energiestroom die er donker gekleurd uitziet. Bij een gezond mens daarentegen zijn er heldere kleuren die gemakkelijk stromen in een evenwichtig veld. Dat is wat de auralezers ons vertellen.

De Bijbel verhaalt over personen die door licht omstraald werden. Zoals Christus (Matteüs 17:2). Bij Mozes zagen de Israëlieten dat zijn gezicht sterk straalde (Exodus 34:35).
In de christelijke kunst worden heiligen vaak afgebeeld met een lichtkrans om hun hoofd.
Jakob Lorber meldt dat niet alleen Mozes in het bezit was van een sterke aura, maar ook de oude vrome patriarchen (GJE 4 262).
John White en Stanley Krippner geven in hun boek Future Science een lijst van 97 verschillende culturen waarin het verschijnsel aura voorkomt onder 97 verschillende namen.

Jakob Lorber heeft verhelderende dingen geschreven over de aura. Hij noemt het de (uitstralende) levenssfeer, levensether of levensatmosfeer (Duits: 'Aussenlebensaether', 'Aussenlebenssphäre'). Het woord “aura” voor dit verschijnsel wordt later in 1870 voor het eerst gebruikt.
Hieronder geef ik citaten van Lorber over de aura.

Mensen, dieren, planten, mineralen en planeten hebben allemaal een aura.
De aura (het naar buiten tredend etherisch stralingsveld) is voor het innerlijke, natuurlijke leven van de ziel een geweldige bescherming, zonder welke de mens geen tien seconden lang zou kunnen leven. (GJE 4 162:10).

Het gewaarworden van aura's
[2] Kijk, ieder mens is een wezen dat leeft in zijn geest, in zijn ziel en in een natuurlijk lichaam en heeft tevens een uitwendige levensatmosfeer om zich heen, net zoals elk hemellichaam dat heeft, iedere afzonderlijke steen op zijn eigen specifieke wijze, en evenzo iedere boom en ieder gewas overeenkomstig zijn aard en zo ook ieder dier; want zonder een dergelijke uitwendige levensatmosfeer zou noch een planeet noch een steen, noch enig ander mineraal, noch een gewas of een dierlijk levend wezen kunnen bestaan.
[3] Dat dat zo is, kunnen jullie zonder meer afleiden uit eigen ervaring, dat zich bijvoorbeeld in een eikenbos duidelijk andere gevoelens van jullie meester maken dan in een cederbos. Een heel ander gevoel bekruipt de mens, wanneer hij zich op een kalkrots bevindt; weer een ander gevoel op een granietrots, en in een wijngaard heeft de opmerkzame mens een ander gevoel dan in een tuin met vijgenbomen; en datzelfde veranderlijke gevoel heeft de mens bij het naderen van verschillende dieren en nog sterker bij het naderen van verschillende mensen. Een zeer gevoelig mens ervaart dat reeds op vrij grote afstand en voelt dan, of hem een goed of een slecht mens tegemoet komt.
(GJE 8 102)


Aura door zorgen verduisterd
[1] (DE HEER:) "Als de ziel van de mens echter onder allerlei wereldse, materiële zorgen begraven ligt, of als zij begint met zich daarin te begraven, dan verduistert zij haar lichtwezen, dat tenslotte helemaal donker en duister wordt. Er is dan geen voorraad aan krachtige liefde meer in aanwezig en het kleine beetje dat nog aanwezig is, is nauwelijks voldoende voor het eigen gebruik; dat is dan de eigenliefde, die aan niemand anders meer gegeven kan worden. Maar als de liefde zo klein wordt, waar moeten dan een krachtig geloof en een krachtige wil vandaan komen, want het geloof is immers het licht uit de vlam van de liefde, en de wil de overal werkzame kracht van het licht?!
[2] Wanneer zulke mensen, die arm zijn aan liefde, uiteindelijk, ook al is het maar heel vaag in zichzelf waar zouden gaan nemen, dat hen vanwege de zwakheid van hun liefde niets wil lukken en zij meestal een streep door iedere gemaakte rekening te zien krijgen – wat zij aan zichzelf te wijten hebben, omdat er geen resultaat kan zijn of komen als de daarvoor vereiste kracht ontbreekt – , dan zouden zij nog wel geholpen kunnen worden; maar zo worden zij alleen maar boos en verbitterd over ieder succes bij andere mensen.
https://www.nieuweopenbaring.nl/boeken-lezen/4/217/

De woonwereld in het hiernamaals wordt gevormd door het innerlijk en de aura
[6] “... waar moet een ziel die nooit voor iets anders gezorgd en gewerkt heeft dan alleen voor haar lichaam, de middelen vandaan halen om zich te vervolmaken in een wereld (het hiernamaals) die uit niets anders kan en mag bestaan dan alleen uit datgene, wat een ziel in zich heeft en vervolgens door de geestelijke ether van haar uitstralende levenslicht omvormt in een woonwereld, die haar omgeeft.”
https://www.nieuweopenbaring.nl/boeken-lezen/4/236/

We hebben een aura van de ziel en een aura van de geest (geest is de godsvonk).
https://www.nieuweopenbaring.nl/boeken-lezen/4/256/
De kracht van de uitstralende levenssfeer (GJE 4 222-223).


De hond en zijn baas
[6] Een hond die zijn baas goed kent en hem zeer toegedaan is wordt ook de nabijheid van zijn baas gewaar, loopt op hem toe en betuigt hem door allerlei sprongen, gelaatsuitdrukkingen en liefkozingen dat hij zijn baas liefheeft en hem goed kent; op een vreemde loopt hij echter niet toe, en als iemand zijn baas nadert wordt hij door de hond woest aangevallen, en hij volgt de stem van niemand anders dan alleen van zijn baas. Maar wie vertelt de hond dat die ene mens zijn baas is en een ander niet?

[7] Dat weet niet het lichaam van de hond, maar de reeds op een wat hogere trede van intelligentie staande ziel van de hond! Maar hoe?

[8] Zowel een mens als een dier bezitten naar buiten toe een sfeer die hen omringt, die voor het leven noodzakelijk en met hun ziel zeer verwant is. Veel mensen die heel eenvoudig leven, nemen vaak op een afstand van vele uren gaans waar dat een vriend die zij vroeger hebben gekend en die lang afwezig is geweest, naar hen toekomt, en ze kunnen zelfs de tijd vaststellen waarop deze vriend bij hen zal aankomen.

[9] Dieren bezitten vaak in nog scherpere mate het vermogen om iets wat hun vijandig of vriendelijk gezind is van een nog grote afstand te bespeuren en waar te nemen. Honden en katten hebben dit vermogen in bijzonder hoge mate. Je kunt dus een van jouw huishonden enkele dagreizen ver van je weg laten brengen en daar vrij laten, en hij zal zonder enige kennis van de aarde of de weg binnen korte tijd bij je terugkeren. Wie toont hem dan de weg, en waar richt hij zich op, zodat hij weer bij jou terugkomt?

[10] In de eerste plaats toont hem dat jouw ver reikende uiterlijke levenssfeer, die hij door zijn sterke speurzin heel goed als die van jou herkent, hoewel die door talloze andere doorkruist wordt. En in de tweede plaats: wat drijft hem vervolgens naar jou toe? Niets anders dan zijn instinctmatige liefde en trouw voor jou. Dat hij zich echter niet in de weg vergist en heel goed weet of hij steeds dichter bij jou komt, dat weet hij door het steeds minder dicht of steeds dichter worden van jouw uitwendige levenssfeer, die jij in zekere zin uitstraalt.

[11] Want met die uiterlijke levenssfeer, is het net zo gesteld als met het uitstralen van een licht, maar dan alleen meer op het vlak van de ziel. Waar het licht zelf zich bevindt is de uitstraling natuurlijk het dichtst, en hoe verder van het licht verwijderd, wordt ook de straling van het licht steeds dunner en zwakker, en op grote afstand zal men nauwelijks meer iets merken van een aangestoken licht. Met name iemand die niet zo'n scherpe blik heeft zal van de uitstraling niets meer merken, maar wel iemand die een scherpe blik heeft.

[12] En zo merken ook mensen en dieren tot op grote afstand de uitstralingen van zowel bevriende mensen alsook van dieren des te sterker op, naarmate ze een sterker gewaarwordingsvermogen bezitten.
(GJE 10 226:6-13)

[hopper]

Ik heb wel eens een aura-tekening laten maken, ik schijn er dus ook een te hebben.
Zelf heb ik nog nooit een aura gezien, hetgeen niet wil zeggen dat het niet zou bestaan.
Maar ik hecht er in spiritueel opzicht niet veel waarde aan.

[Snelheid]

Elk mens heeft een aura,maar bij de meeste mensen is de aura dood en zwart.

De mens met een heldere witte aura kijken dwars door de ander heen, en kan zelf de gedachten lezen van de persoon die tegenover hem/haar staat, en een dier wordt rustig als de heldere en witte aura het dier te gemoet treedt.

De heiligen hebben allemaal een helder en witte aura als die ergens binnen kwamen gebeurde er wel wat het kwaad gaat en ging op de loop en het goede en harmonie en eeuwigheidswaarden werden en worden geschouwd.

[Petra]

Over de aura wordt niet zo erg veel gepubliceerd. Waarschijnlijk omdat de aura niet echt grijpbaar of zichtbaar is,

Er is best wel veel onderzoek naar gedaan. Hier een overzichtelijk epistel: http://skepsis.nl/aura/

Twee IJslandse parapsychologen rapporteerden de meest omvangrijke test, ..
De tien auralezers, waaronder vijf professionals, hadden de aura van Gunnarsson van tevoren mogen bekijken, zodat ze wisten waarnaar ze op zoek waren. Ze deden in totaal 720 pogingen om het energieveld op te sporen. Elke sessie bestond uit 40 proeven en nam ongeveer een uur in beslag. Het resultaat week opnieuw niet af van de kansverwachting: slechts 185 keer werd toevallig het juiste scherm gekozen (26%). Voor de volledigheid voerden de parapsychologen een zelfde reeks proeven uit met een groep vrienden en bekenden die nog nooit aura’s hadden gezien. Ook zij probeerden 720 keer te raden achter welk scherm Gunnarsson zich verborgen hield. Met 196 treffers deden ze het beter dan de auralezers, al was hun score evenmin statistisch significant.

behalve bij mensen met bijzondere gaven. Misschien is de aura wel voelbaar in de natuur of bij contact met andere mensen, we zullen zien.

Er zijn idd. mensen met bijzondere gaven. Robbert Dijkgraaf (onze bekende Princeton wetenschapper) ziet bv ook mensen, getallen e.d. in kleuren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Synesthesie_(zintuig)

Synesthesie is het neurologische verschijnsel waarbij een zintuiglijke waarneming ongewild ook een of meerdere andere zintuiglijke indrukken oproept. Volgens de laatste schattingen heeft ongeveer 4% van de mensen (1 op de 23) een of andere vorm van synesthesie

https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 110024.htm

Synesthesia may explain healers claims of seeing people's 'aura'

De kirlianfotografie is een methode om aura's zichtbaar te maken. Diverse onderzoekers zetten echter grote vraagtekens bij deze techniek.

Het euvel is dat je ook Kirlianfoto's kan maken van voorwerpen. Hebben die dan ook een ziel ?
Maar in een vacuüm lukken Kirlianfoto's dan weer niet. (Terwijl dat logischerwijs wel zou moeten kunnen).

[Petra]

De Bijbel verhaalt over personen die door licht omstraald werden. Zoals Christus (Matteüs 17:2). Bij Mozes zagen de Israëlieten dat zijn gezicht sterk straalde (Exodus 34:35).
In de christelijke kunst worden heiligen vaak afgebeeld met een lichtkrans om hun hoofd.
Jakob Lorber meldt dat niet alleen Mozes in het bezit was van een sterke aura, maar ook de oude vrome patriarchen (GJE 4 262).
John White en Stanley Krippner geven in hun boek Future Science een lijst van 97 verschillende culturen waarin het verschijnsel aura voorkomt onder 97 verschillende namen.

Het was een heidens gebruik, in de christelijke kunst was het daarom eerst ketters maar werd het rond de 4e/5e eeuw hip.
https://www.britannica.com/art/halo-art

In Hellenistic and Roman art the sun-god Helios and Roman emperors often appear with a crown of rays. Because of its pagan origin, the form was avoided in Early Christian art, but a simple circular nimbus was adopted by Christian emperors for their official portraits. From the middle of the 4th century, Christ was also shown with this imperial attribute,

Je gooit aura, lichtkrans, halo, nimbus op één hoop of in overlap.
Toevallig heeft schrijfKoning Renkema daar recent een "verwarwoorden"artikel aan gewijd. Met een enig plaatje, ahhhhhh, die plak ik onderaan

https://neerlandistiek.nl/2021/08/aureool-nimbus/

Voor aureool wordt ook het woord halo gebruikt, maar dit woord heeft al een voldoende rijke betekenis als ‘lichtgevende ring rond zon of maan’ of ‘donkere kring rond tepel’. Gelukkig hoef ik de woordenschat niet te beregelen. Anders zou ik zeggen: voor ‘heiligenschijn’ doen we nimbus, voor de algemene ‘uitstraling’ doen we aureool, en halo is voor de kringen. En dan nimbus in de wolk-betekenis? Dat is dan een mooi meteorologisch woord voor het beschrijven van de prachtige diversiteit aan wolkenluchten.

*

[hopper]

Die lichtkrans boven het hoofd kan niks te maken hebben met een aura, want die volgt de contouren van het lichaam.
Vermoedelijk is die lichtkrans symbolisch van aard om aan te geven dat zo'n persoon 'het licht heeft'.

Maar dan kom je uit bij heiligenverering en verafgoding van heiligen. Ergere blasfemie bestaat er nauwelijks.

[Zolderworm]

Over de aura wordt niet zo erg veel gepubliceerd. Waarschijnlijk omdat de aura niet echt grijpbaar of zichtbaar is, behalve bij mensen met bijzondere gaven. Misschien is de aura wel voelbaar in de natuur of bij contact met andere mensen, we zullen zien. De kirlianfotografie is een methode om aura's zichtbaar te maken. Diverse onderzoekers zetten echter grote vraagtekens bij deze techniek.
De aura ofwel het energieveld van de mens staat in nauw verband met zijn gezondheid en welzijn. Als iemand niet gezond is, is dat in zijn energieveld zichtbaar als een onevenwichtige energiestroom die er donker gekleurd uitziet. Bij een gezond mens daarentegen zijn er heldere kleuren die gemakkelijk stromen in een evenwichtig veld. Dat is wat de auralezers ons vertellen.

De Bijbel verhaalt over personen die door licht omstraald werden. Zoals Christus (Matteüs 17:2). Bij Mozes zagen de Israëlieten dat zijn gezicht sterk straalde (Exodus 34:35).
In de christelijke kunst worden heiligen vaak afgebeeld met een lichtkrans om hun hoofd.
Jakob Lorber meldt dat niet alleen Mozes in het bezit was van een sterke aura, maar ook de oude vrome patriarchen (GJE 4 262).
John White en Stanley Krippner geven in hun boek Future Science een lijst van 97 verschillende culturen waarin het verschijnsel aura voorkomt onder 97 verschillende namen.

Jakob Lorber heeft verhelderende dingen geschreven over de aura. Hij noemt het de (uitstralende) levenssfeer, levensether of levensatmosfeer (Duits: 'Aussenlebensaether', 'Aussenlebenssphäre'). Het woord “aura” voor dit verschijnsel wordt later in 1870 voor het eerst gebruikt.
Hieronder geef ik citaten van Lorber over de aura.

Mensen, dieren, planten, mineralen en planeten hebben allemaal een aura.
De aura (het naar buiten tredend etherisch stralingsveld) is voor het innerlijke, natuurlijke leven van de ziel een geweldige bescherming, zonder welke de mens geen tien seconden lang zou kunnen leven. (GJE 4 162:10).

Het gewaarworden van aura's
[2] Kijk, ieder mens is een wezen dat leeft in zijn geest, in zijn ziel en in een natuurlijk lichaam en heeft tevens een uitwendige levensatmosfeer om zich heen, net zoals elk hemellichaam dat heeft, iedere afzonderlijke steen op zijn eigen specifieke wijze, en evenzo iedere boom en ieder gewas overeenkomstig zijn aard en zo ook ieder dier; want zonder een dergelijke uitwendige levensatmosfeer zou noch een planeet noch een steen, noch enig ander mineraal, noch een gewas of een dierlijk levend wezen kunnen bestaan.
[3] Dat dat zo is, kunnen jullie zonder meer afleiden uit eigen ervaring, dat zich bijvoorbeeld in een eikenbos duidelijk andere gevoelens van jullie meester maken dan in een cederbos. Een heel ander gevoel bekruipt de mens, wanneer hij zich op een kalkrots bevindt; weer een ander gevoel op een granietrots, en in een wijngaard heeft de opmerkzame mens een ander gevoel dan in een tuin met vijgenbomen; en datzelfde veranderlijke gevoel heeft de mens bij het naderen van verschillende dieren en nog sterker bij het naderen van verschillende mensen. Een zeer gevoelig mens ervaart dat reeds op vrij grote afstand en voelt dan, of hem een goed of een slecht mens tegemoet komt.
(GJE 8 102)


Aura door zorgen verduisterd
[1] (DE HEER:) "Als de ziel van de mens echter onder allerlei wereldse, materiële zorgen begraven ligt, of als zij begint met zich daarin te begraven, dan verduistert zij haar lichtwezen, dat tenslotte helemaal donker en duister wordt. Er is dan geen voorraad aan krachtige liefde meer in aanwezig en het kleine beetje dat nog aanwezig is, is nauwelijks voldoende voor het eigen gebruik; dat is dan de eigenliefde, die aan niemand anders meer gegeven kan worden. Maar als de liefde zo klein wordt, waar moeten dan een krachtig geloof en een krachtige wil vandaan komen, want het geloof is immers het licht uit de vlam van de liefde, en de wil de overal werkzame kracht van het licht?!
[2] Wanneer zulke mensen, die arm zijn aan liefde, uiteindelijk, ook al is het maar heel vaag in zichzelf waar zouden gaan nemen, dat hen vanwege de zwakheid van hun liefde niets wil lukken en zij meestal een streep door iedere gemaakte rekening te zien krijgen – wat zij aan zichzelf te wijten hebben, omdat er geen resultaat kan zijn of komen als de daarvoor vereiste kracht ontbreekt – , dan zouden zij nog wel geholpen kunnen worden; maar zo worden zij alleen maar boos en verbitterd over ieder succes bij andere mensen.
https://www.nieuweopenbaring.nl/boeken-lezen/4/217/

De woonwereld in het hiernamaals wordt gevormd door het innerlijk en de aura
[6] “... waar moet een ziel die nooit voor iets anders gezorgd en gewerkt heeft dan alleen voor haar lichaam, de middelen vandaan halen om zich te vervolmaken in een wereld (het hiernamaals) die uit niets anders kan en mag bestaan dan alleen uit datgene, wat een ziel in zich heeft en vervolgens door de geestelijke ether van haar uitstralende levenslicht omvormt in een woonwereld, die haar omgeeft.”
https://www.nieuweopenbaring.nl/boeken-lezen/4/236/

We hebben een aura van de ziel en een aura van de geest (geest is de godsvonk).
https://www.nieuweopenbaring.nl/boeken-lezen/4/256/
De kracht van de uitstralende levenssfeer (GJE 4 222-223).


De hond en zijn baas
[6] Een hond die zijn baas goed kent en hem zeer toegedaan is wordt ook de nabijheid van zijn baas gewaar, loopt op hem toe en betuigt hem door allerlei sprongen, gelaatsuitdrukkingen en liefkozingen dat hij zijn baas liefheeft en hem goed kent; op een vreemde loopt hij echter niet toe, en als iemand zijn baas nadert wordt hij door de hond woest aangevallen, en hij volgt de stem van niemand anders dan alleen van zijn baas. Maar wie vertelt de hond dat die ene mens zijn baas is en een ander niet?

[7] Dat weet niet het lichaam van de hond, maar de reeds op een wat hogere trede van intelligentie staande ziel van de hond! Maar hoe?

[8] Zowel een mens als een dier bezitten naar buiten toe een sfeer die hen omringt, die voor het leven noodzakelijk en met hun ziel zeer verwant is. Veel mensen die heel eenvoudig leven, nemen vaak op een afstand van vele uren gaans waar dat een vriend die zij vroeger hebben gekend en die lang afwezig is geweest, naar hen toekomt, en ze kunnen zelfs de tijd vaststellen waarop deze vriend bij hen zal aankomen.

[9] Dieren bezitten vaak in nog scherpere mate het vermogen om iets wat hun vijandig of vriendelijk gezind is van een nog grote afstand te bespeuren en waar te nemen. Honden en katten hebben dit vermogen in bijzonder hoge mate. Je kunt dus een van jouw huishonden enkele dagreizen ver van je weg laten brengen en daar vrij laten, en hij zal zonder enige kennis van de aarde of de weg binnen korte tijd bij je terugkeren. Wie toont hem dan de weg, en waar richt hij zich op, zodat hij weer bij jou terugkomt?

[10] In de eerste plaats toont hem dat jouw ver reikende uiterlijke levenssfeer, die hij door zijn sterke speurzin heel goed als die van jou herkent, hoewel die door talloze andere doorkruist wordt. En in de tweede plaats: wat drijft hem vervolgens naar jou toe? Niets anders dan zijn instinctmatige liefde en trouw voor jou. Dat hij zich echter niet in de weg vergist en heel goed weet of hij steeds dichter bij jou komt, dat weet hij door het steeds minder dicht of steeds dichter worden van jouw uitwendige levenssfeer, die jij in zekere zin uitstraalt.

[11] Want met die uiterlijke levenssfeer, is het net zo gesteld als met het uitstralen van een licht, maar dan alleen meer op het vlak van de ziel. Waar het licht zelf zich bevindt is de uitstraling natuurlijk het dichtst, en hoe verder van het licht verwijderd, wordt ook de straling van het licht steeds dunner en zwakker, en op grote afstand zal men nauwelijks meer iets merken van een aangestoken licht. Met name iemand die niet zo'n scherpe blik heeft zal van de uitstraling niets meer merken, maar wel iemand die een scherpe blik heeft.

[12] En zo merken ook mensen en dieren tot op grote afstand de uitstralingen van zowel bevriende mensen alsook van dieren des te sterker op, naarmate ze een sterker gewaarwordingsvermogen bezitten.
(GJE 10 226:6-13)

Ik heb hier best wel een aardig rijtje boeken over de aura. Dus of er nou niet veel over wordt gepubliceerd?

[Inktvlam]

Er zijn idd. mensen met bijzondere gaven. Robbert Dijkgraaf (onze bekende Princeton wetenschapper) ziet bv ook mensen, getallen e.d. in kleuren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Synesthesie_(zintuig)

Synesthesie is het neurologische verschijnsel waarbij een zintuiglijke waarneming ongewild ook een of meerdere andere zintuiglijke indrukken oproept. Volgens de laatste schattingen heeft ongeveer 4% van de mensen (1 op de 23) een of andere vorm van synesthesie

Interessant. Ik wist niet dat het synesthesie genoemd wordt en precies is gedefinieerd.

Je gooit aura, lichtkrans, halo, nimbus op één hoop of in overlap.

Ik heb begrepen dat lichtkrans samenvalt met het verschijnsel aura.

Nadat Mozes op de Sinaï met God samenkwam, straalde zijn ziel door de gloed van zijn liefde tot God zo sterk, dat zijn gelaat overdag heerlijker en helderder straalde dan het licht van de zon op het midden van de dag, en Mozes zijn gezicht moest bedekken met een driedubbele doek, omdat de andere mensen anders niet naar hem konden kijken.

Het meest wonderlijke van Michelangelo’s Mozes is echter dat hij hoorntjes draagt. Dit is geen eigen interpretatie van Michelangelo, maar het resultaat van een vertaalfout. Toen Aquila Ponticus de Thora voor het eerst in het Grieks vertaalde, las hij het woord ‘karan’, dat lichtstraal betekent, als ‘keren’, hoorn. Toen Hiëronymus de Griekse tekst naar het Latijn omzette, zag hij deze fout over het hoofd.
https://ciaotutti.nl/reizen-door-italie ... van-mozes/

... dat zich bijvoorbeeld in een eikenbos duidelijk andere gevoelens van jullie meester maken dan in een cederbos.

Herkenbaar?

[Zolderworm]

Er zijn idd. mensen met bijzondere gaven. Robbert Dijkgraaf (onze bekende Princeton wetenschapper) ziet bv ook mensen, getallen e.d. in kleuren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Synesthesie_(zintuig)

Interessant. Ik wist niet dat het synesthesie genoemd wordt en precies is gedefinieerd.

Je gooit aura, lichtkrans, halo, nimbus op één hoop of in overlap.

Ik heb begrepen dat lichtkrans samenvalt met het verschijnsel aura.

Nadat Mozes op de Sinaï met God samenkwam, straalde zijn ziel door de gloed van zijn liefde tot God zo sterk, dat zijn gelaat overdag heerlijker en helderder straalde dan het licht van de zon op het midden van de dag, en Mozes zijn gezicht moest bedekken met een driedubbele doek, omdat de andere mensen anders niet naar hem konden kijken.

Het meest wonderlijke van Michelangelo’s Mozes is echter dat hij hoorntjes draagt. Dit is geen eigen interpretatie van Michelangelo, maar het resultaat van een vertaalfout. Toen Aquila Ponticus de Thora voor het eerst in het Grieks vertaalde, las hij het woord ‘karan’, dat lichtstraal betekent, als ‘keren’, hoorn. Toen Hiëronymus de Griekse tekst naar het Latijn omzette, zag hij deze fout over het hoofd.
https://ciaotutti.nl/reizen-door-italie ... van-mozes/

... dat zich bijvoorbeeld in een eikenbos duidelijk andere gevoelens van jullie meester maken dan in een cederbos.

Herkenbaar?

Niet alles is herkenbaar. Je verwart verschillende dingen met elkaar. Als je echt wilt weten wat de aura inhoudt, moet je "Licht op de aura" lezen van Barbara Ann Brennan.
De aura bestaat uit het etherisch lichaam, het astraal lichaam en het mentaal lichaam, althans die gedeelten daarvan die uitsteken buiten het stoffelijk lichaam. Het mentaal lichaam heeft de grootste reikwijdte.

[Petra]

Het meest wonderlijke van Michelangelo’s Mozes is echter dat hij hoorntjes draagt.

Er werden in de mythologische afbeeldingen wel vaker hoorntjes gebruikt bij Godinnen en Goden; die symboliseerden de (wassende) maan.
Volgens de overtuigingen van de Sumeriërs was de maan ouder en wijzer dan de zon.
Luna is de Romeinse Godin van de maan, Selene is de Griekse Godin van de maan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Selene_(mythologie)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Luna_(godin)

[Maria K]

De kirlianfotografie is een methode om aura's zichtbaar te maken. Diverse onderzoekers zetten echter grote vraagtekens bij deze techniek.

Niet bij de techniek.

De aura ofwel het energieveld van de mens staat in nauw verband met zijn gezondheid en welzijn. Als iemand niet gezond is, is dat in zijn energieveld zichtbaar als een onevenwichtige energiestroom die er donker gekleurd uitziet. Bij een gezond mens daarentegen zijn er heldere kleuren die gemakkelijk stromen in een evenwichtig veld. Dat is wat de auralezers ons vertellen.

Wel bij de meeste daaruit gedestilleerde verhalen.

Als waarheidzoeker en waarheidsbevinder, zou ik als jou was, hier toch wat meer over vertellen of het helemaal niet noemen.

Alles wat leeft produceert een elektromagnetisch veld om zich heen.
En ook niet levende voorwerpen, zolang ze warmte uitstralen.
Het beste zijn ze zichtbaar te maken, als er een sterke elektrische geleiding is, waardoor een elektromagnetisch veld kan ontstaan of op te wekken is.
Zo heeft ieder mens en ook elk ander leven wezen een aura rondom zich heen.

Waar mensen de fout in gaan is bij de verklaringen.
Oplichting met levensenergie
Zowel letterlijk als figuurlijk.

Met het aura zou het gaan om heuse “levensenergie.” “Kirlianfotografie” zou dit aura zichtbaar maken. Edoch, er is niets bovennatuurlijks aan de hand. De natuurkunde van de Kirlianfotografie is niet geheimzinnig. Maar er bestaan helaas nog veel misverstanden over aura’s en Kirlianfotografie.

Het proces wordt corona ontlading genoemd en het is een wijdverbreid fenomeen.

Het duurde een jaar of tien voordat de rage overwaaide naar de Westerse wereld. In 1970 publiceerden Lynn Schroeder en Sheila Ostrander een geruchtmakende boek, Psychic Discoveries Behind the Iron Curtain. Het boek maakte indertijd veel los omdat het Westen een onrustbarend grote achterstand zou hebben opgelopen in het onderzoek naar paranormale verschijnselen. In Tsjecho-Slowakije zouden Schroeder en Ostrander, bijvoorbeeld, een “psychotronische generator” hebben gezien waartegen geen artillerie of straaljager bestand zou zijn. Zaken als “Pyramid Power” (het verhaal over de scheermesjes die weer scherp worden na een nacht onder een piramide) en Kirlianfotografie werden uitgebreid behandeld in het boek en besproken in interviews op televisie.

Voor veel Westerlingen was dit de eerste kennismaking met die onderwerpen. De parapsychologe Thelma Moss, hoofd van het Neuropsychiatric Institute aan UCLA, ondernam vervolgens ook bedevaarten naar de Sovjet Unie en schreef er twee boeken over: The Probability of the Impossible: Scientific Discoveries & Explorations in the Psychic World (1974) en The Body Electric: A Personal Journey into the Mysteries of Parapsychological Research, Bioenergy and Kirlian Photography (1979). Invloedrijk was verder een boek met een aantal artikelen die waren samengebracht door Stanley Krippner en Daniel Rubin: The Kirlian Aura – Photographing the Galaxies of Life (1974).

In geen van deze boeken was er ook maar de schijn van een poging tot natuurkundige uitleg. Kirliaanse aura’s werden besproken in termen van bioplasma’s en astrale lichamen.

De paranoia van de Koude Oorlog is inmiddels grijs verleden, maar de paranormale gemeenschap heeft z’n fascinatie met Kirlianfotografie nooit verloren.

[Maria K]

behalve bij mensen met bijzondere gaven. Misschien is de aura wel voelbaar in de natuur of bij contact met andere mensen, we zullen zien.

Op een haptonomisch seminaar heb ik ooit kennisgemaakt met en ook zelf ervaren met oefeningen, hoe je een mens achter je kunt voelen naderen, (niet te horen, want lopend op sokken) vanaf bijna een meter en zeker bij een afstand van 50 cm.

Er zijn echter mensen met helder zintuig vermogen.
Moeilijk voorbeelden te noemen met zicht, zonder in een soort afwijking te vervallen.
Helderruikend ben ik af en toe.
Maar ik ben een tijd in meer en mindere mate heldervoelend geweest.
Voelde de warmte uitstraling van een levend warm lichaam zonder dat aan te raken, zoals velen dat kunnen voelen op heel kleine afstand. Zoals de uitstraling van een kachel.
Maar dan soms tot zeker een halve tot driekwart meter afstand. Hoe sterker ik dat voelde, hoe sterker dat de mensen ook waar gingen nemen.
Maar ook een sterke elektrische vibratie, zoals je een elektro magnetische trilling kunt voelen op een vochtig oppervlak, wat door een stroomlekkage onder spanning staat.
Verschillen in sterkte kwamen vaak overeen met een bepaalde soort pijn of blokkade.

Ik heb dat nooit anders gezien als een natuurlijk verschijnsel, waar ik misschien meer gevoelig voor was dat anderen.

Wat het zien van een aura rondom het hoofd betreft.
Ik heb dat nooit kunnen verifiëren, maar een voormalige kennis, naar eigen zeggen paranormaal begaafd, zag bij mij een helder blauw aura, meer helder en egaler dan hij ooit eerder zag.
Hij noemde het Maria-blauw en kon er naar zijn zeggen, helemaal in verdrinken.
Niet als verliefdheidsgevoel, want dat was anders volgens hem, maar hij ervaarde het als een diepe verering.

[Maria K]

... dat zich bijvoorbeeld in een eikenbos duidelijk andere gevoelens van jullie meester maken dan in een cederbos.

Herkenbaar?

Ik denk, dat ik weet wat je bedoelt.
Als ik hieraan denk, of ermee associeer, kan ik helemaal in vervoering raken bij de herinneringen eraan en dat dan ook uitbreiden naar andere omstandigheden.

Ik denk, dat het weer alles te maken heeft met de luchttoestand tgv. het soort en de hoeveelheid sappen, die er stromen tijdens de groei en bloei.
Ik kan dat ervaren als verschil tussen een korenveld als in een weiland.

Heel sterk hoe je de lucht ervaart aan zee, wat dan niet de geur is, die het hem doet.
Zeeuwse zeelucht is goed voor je gezondheid
Dat heeft iets te maken met negatieve ionen, die worden gevormd onder bepaalde omstandigheden.
Zoals in schuimend bewegend water zoals je dat ook bij watervallen kunt ervaren.
Negatieve ionen binden zich aan vervuiling waardoor die verminderen, maar te weinig negatieve ionen maakt de lucht "zwaar aanvoelend.
Zoals ook het verschil tussen de lucht voor een onweersbui met heel veel bliksem en dan daarna.

Oplichtende zee tijdens zwoele nachten
Met zeeduiken een bijzonder energetische ervaring, als je tussen de "vonkjes" zwemt.

De eerste vijf jaren, dat ik in Zeeland woonde, voelde ik dat al zo gauw ik van Brabant Zeeland binnen reed.
Zo sterk voelde ik die ervaring, soms nog voor dat ik er erg in had.
Natuurlijk kan dat ook te maken hebben met de veel mindere luchtvervuiling.

[Bonjour]

Ik denk dat aura niets met natuurkunde te maken heeft, net zo min als een ziel. Pogingen om het natuurkundig acceptabel te maken, breken het begrip alleen maar af. Houd het bovennatuurlijk.

[Zolderworm]

Herkenbaar?

Ik denk, dat ik weet wat je bedoelt.
Als ik hieraan denk, of ermee associeer, kan ik helemaal in vervoering raken bij de herinneringen eraan en dat dan ook uitbreiden naar andere omstandigheden.

Ik denk, dat het weer alles te maken heeft met de luchttoestand tgv. het soort en de hoeveelheid sappen, die er stromen tijdens de groei en bloei.
Ik kan dat ervaren als verschil tussen een korenveld als in een weiland.

Heel sterk hoe je de lucht ervaart aan zee, wat dan niet de geur is, die het hem doet.
Zeeuwse zeelucht is goed voor je gezondheid
Dat heeft iets te maken met negatieve ionen, die worden gevormd onder bepaalde omstandigheden.
Zoals in schuimend bewegend water zoals je dat ook bij watervallen kunt ervaren.
Negatieve ionen binden zich aan vervuiling waardoor die verminderen, maar te weinig negatieve ionen maakt de lucht "zwaar aanvoelend.
Zoals ook het verschil tussen de lucht voor een onweersbui met heel veel bliksem en dan daarna.

Oplichtende zee tijdens zwoele nachten
Met zeeduiken een bijzonder energetische ervaring, als je tussen de "vonkjes" zwemt.

De eerste vijf jaren, dat ik in Zeeland woonde, voelde ik dat al zo gauw ik van Brabant Zeeland binnen reed.
Zo sterk voelde ik die ervaring, soms nog voor dat ik er erg in had.
Natuurlijk kan dat ook te maken hebben met de veel mindere luchtvervuiling.

We dwalen steeds verder af van de aura.

[Maria K]

Ik denk dat aura niets met natuurkunde te maken heeft, net zo min als een ziel. Pogingen om het natuurkundig acceptabel te maken, breken het begrip alleen maar af. Houd het bovennatuurlijk.

Ken jij de natuurkundige of biofysische term voor wat ik bedoel?
En en voor het "uitstralingsveld" rond een levend organisme?
Dan zal ik die gebruiken.

[Maria K]

Ik probeer te begrijpen wat Inktvlam bedoelt met deze vraag.

... dat zich bijvoorbeeld in een eikenbos duidelijk andere gevoelens van jullie meester maken dan in een cederbos.

Herkenbaar?

Niet alles is herkenbaar. Je verwart verschillende dingen met elkaar. Als je echt wilt weten wat de aura inhoudt, moet je "Licht op de aura" lezen van Barbara Ann Brennan.
De aura bestaat uit het etherisch lichaam, het astraal lichaam en het mentaal lichaam, althans die gedeelten daarvan die uitsteken buiten het stoffelijk lichaam. Het mentaal lichaam heeft de grootste reikwijdte.

We dwalen steeds verder af van de aura.

Als jij het niet herkent als zodanig; waarom zou ik niet een poging doen?

En door voorbeelden aan te dragen een bevestiging of ontkenning te krijgen, met het doel dit onderwerp duidelijk te krijgen.
Misschien ga ik daar ver in, maar het onderwerp zoals hij dat aandraagt heeft dan ook aardig wat aspecten, ook al verstaat niet iedereen er hetzelfde onder.
Mijn opmerkingen lijken me nu volledig te voldoen als mijn antwoord op zijn vraag.

Als dit ook vlg. hem niets met een aura te maken heeft, dan hoor ik dat graag van hem.
En dan meteen ook waarom hij deze vraag stelde.

Misschien kunnen we leren van elkaar over een onderwerp waar niet zoveel overeenstemming is dan alleen, dat men het spiritueel wil houden.

[Bonjour]

Ik denk dat aura niets met natuurkunde te maken heeft, net zo min als een ziel. Pogingen om het natuurkundig acceptabel te maken, breken het begrip alleen maar af. Houd het bovennatuurlijk.

Ken jij de natuurkundige of biofysische term voor wat ik bedoel?
En en voor het "uitstralingsveld" rond een levend organisme?
Dan zal ik die gebruiken.

Er is een electromagnetisch veld om de mens. En dat is heel zwak. Waarschijnlijk zwakker als het veld van je telefoon. We lopen door een electromagnetisch veld. Er zit een behoorlijke spanning in de lucht. Echter de weerstand is zo hoog dat je er niets van merkt. Maar al die velden willen nog niet zeggen dat er iets waar te nemen is op de manier waarop een aura omschreven wordt.

Zou een telefoon ook een aura hebben?

Ik denk niet dat je de wonderen van de Bijbel en daarbuiten moet proberen te verklaren. Jezus liep door een wonder op het water of het is een verzonnen verhaal. Maar probeer het niet te verklaren met een luchtspiegeling oid. Daar heeft niemand wat aan.

[Zolderworm]

Ik probeer te begrijpen wat Inktvlam bedoelt met deze vraag.

Herkenbaar?

Niet alles is herkenbaar. Je verwart verschillende dingen met elkaar. Als je echt wilt weten wat de aura inhoudt, moet je "Licht op de aura" lezen van Barbara Ann Brennan.
De aura bestaat uit het etherisch lichaam, het astraal lichaam en het mentaal lichaam, althans die gedeelten daarvan die uitsteken buiten het stoffelijk lichaam. Het mentaal lichaam heeft de grootste reikwijdte.

We dwalen steeds verder af van de aura.

Als jij het niet herkent als zodanig; waarom zou ik niet een poging doen?

En door voorbeelden aan te dragen een bevestiging of ontkenning te krijgen, met het doel dit onderwerp duidelijk te krijgen.
Misschien ga ik daar ver in, maar het onderwerp zoals hij dat aandraagt heeft dan ook aardig wat aspecten, ook al verstaat niet iedereen er hetzelfde onder.
Mijn opmerkingen lijken me nu volledig te voldoen als mijn antwoord op zijn vraag.

Als dit ook vlg. hem niets met een aura te maken heeft, dan hoor ik dat graag van hem.
En dan meteen ook waarom hij deze vraag stelde.

Misschien kunnen we leren van elkaar over een onderwerp waar niet zoveel overeenstemming is dan alleen, dat men het spiritueel wil houden.

De aura heeft niet verschillende aspecten. Het gaat gewoon om de aura, dat wil zeggen de combinatie van etherisch, astraal en mentaal lichaam. Alle esoterische stromingen en helderzienden zijn het daarover eens. Maar wat je schrijft is natuurlijk wel best leuk.

[Maria K]

Ken jij de natuurkundige of biofysische term voor wat ik bedoel?
En en voor het "uitstralingsveld" rond een levend organisme?
Dan zal ik die gebruiken.

Er is een electromagnetisch veld om de mens. En dat is heel zwak. Waarschijnlijk zwakker als het veld van je telefoon. We lopen door een electromagnetisch veld. Er zit een behoorlijke spanning in de lucht. Echter de weerstand is zo hoog dat je er niets van merkt. Maar al die velden willen nog niet zeggen dat er iets waar te nemen is op de manier waarop een aura omschreven wordt.

Zou een telefoon ook een aura hebben?

Wie weet?
Wat je verder schrijft is me allemaal bekend.
Maar serieus.
Hoe zou jij omschrijven, wat ik wel bedoel.
Hoe noem je de zone van warmte uitstraling.
Hoe heet de sensatie van wat ik voel en wat is de achtergrond van wat ik beschrijf.
Je mag ook zeggen, dat je het zelf niet kent.
En ook niet, dat je het niet weet.

Dan stopt hier mijn verhaal weer als ik geen aansluiting krijgt, net als het op FT tot driemaal toe stopte, nadat er eerst interesse is getoond en later zelfs beweerd werd, dat er geen elektromagnetisch veld is.

Ik denk niet dat je de wonderen van de Bijbel en daarbuiten moet proberen te verklaren. Jezus liep door een wonder op het water of het is een verzonnen verhaal. Maar probeer het niet te verklaren met een luchtspiegeling oid. Daar heeft niemand wat aan.

Deze vergeet ik maar, dat je dit mij schrijft.

[Maria K]

Ik probeer te begrijpen wat Inktvlam bedoelt met deze vraag.

Als jij het niet herkent als zodanig; waarom zou ik niet een poging doen?

De aura heeft niet verschillende aspecten. Het gaat gewoon om de aura, dat wil zeggen de combinatie van etherisch, astraal en mentaal lichaam. Alle esoterische stromingen en helderzienden zijn het daarover eens. Maar wat je schrijft is natuurlijk wel best leuk.

Dat schreef je al ja.

[Bonjour]

Hoe zou jij omschrijven, wat ik wel bedoel.
Hoe noem je de zone van warmte uitstraling.
Hoe heet de sensatie van wat ik voel en wat is de achtergrond van wat ik beschrijf.
Je mag ook zeggen, dat je het zelf niet kent.
En ook niet, dat je het niet weet.

Ik weet niet wat jij gevoeld hebt. Ik weet ook niet een naam van de zone van warmte uitstraling. Volgens mij is die oneindig.
Mensen onderschatten het effect van warmtestraling, maar ik denk dat wanneer je op de bank zit de warmte stroming via straling vele malen groter zijn dan die van uitwisseling met de lucht. Een muur straalt even uit mijn hoofd bij kamer temperatuur zo'n 300 Watt/m2. Hij koelt niet af omdat hij hetzelfde weer terug krijgt. De auto buiten 's nachts krijgt dat niet, koelt af en water in de lucht kan erop condenseren en eventueel bevriezen.
Dus ik kan me voorstellen dat je warmtestraling voelt van iemand achter je. Maar dan moeten er wel temperatuurverschillen zijn met de omgeving. Eventueel luchttrillingen, maar iets anders kan ik me niet voorstellen.

Alle elektrische stroompjes hebben een electromagnetisch veld en volgens de formules gaat dat eindeloos door. Maar de intensiteit neemt snel af met de afstand. En om het dan iets van te meten in de ruis van alle andere stroompjes in je lichaam, en alle andere velden. Dat lijkt me onmogelijk. Een radiozender werkt wel op grote afstand maar die maakt gebruik van een draaggolf. In je radio resoneert een stukje circuit op die draaggolf en dus is het te meten. Maar dat is dus op de regelmaat van het signaal. Statische electriciteit verliest ook snel zijn kracht. Dus wat jij gevoelt hebt, ik durf het niet met zekerheid te zeggen.

[Maria K]

Hoe zou jij omschrijven, wat ik wel bedoel.
Hoe noem je de zone van warmte uitstraling.
Hoe heet de sensatie van wat ik voel en wat is de achtergrond van wat ik beschrijf.
Je mag ook zeggen, dat je het zelf niet kent.
En ook niet, dat je het niet weet.

Alle elektrische stroompjes hebben een electromagnetisch veld en volgens de formules gaat dat eindeloos door. Maar de intensiteit neemt snel af met de afstand. En om het dan iets van te meten in de ruis van alle andere stroompjes in je lichaam, en alle andere velden. Dat lijkt me onmogelijk. Een radiozender werkt wel op grote afstand maar die maakt gebruik van een draaggolf. In je radio resoneert een stukje circuit op die draaggolf en dus is het te meten. Maar dat is dus op de regelmaat van het signaal. Statische electriciteit verliest ook snel zijn kracht. Dus wat jij gevoelt hebt, ik durf het niet met zekerheid te zeggen.

Het kan ook zijn, dat ik mezelf dan voel.
Zeker de warmte op afstand, die wordt weerkaatst door het object van de belangstelling.
Zo ook de vibratie, die een versterking is van het gevoel, dat ik altijd heb, als ik me op mijn handpalm concentreer.
Alsof ik mijn eigen bloed kan voelen stromen
Blijft dan weer de vraag, waardoor dit geprikkeld wordt, waardoor het effect zich stapelt en zo een versterking van het gevoel teweegbrengt samen met door concentratie.
Toch voelt die vibratie anders. Die er ook niet altijd.

Overigens is dat alles niet meer zo evident, sinds ik niet meer vaak in de gelegenheid ben anderen te voelen.

[Zolderworm]

De aura heeft niet verschillende aspecten. Het gaat gewoon om de aura, dat wil zeggen de combinatie van etherisch, astraal en mentaal lichaam. Alle esoterische stromingen en helderzienden zijn het daarover eens. Maar wat je schrijft is natuurlijk wel best leuk.

Dat schreef je al ja.

Juist. Dus knoop het maar in je oren.

[Snelheid]

Zou een telefoon ook een aura hebben?

Zelfs een nagelvijltje bezit een aura zo ook een afwasborstel.Alles leeft.